我全责对方要求折旧费怎么办？

　　交通事故中既然是全责，对方要求折旧费合理合法，应该赔偿。但这部分费用保险公司是不予理赔的，这就意味着需由事故全责方自己承担。法律依据
　　根据《民法通则》106条规定，＂公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＂
　　虽然国家在事故中车辆折旧费上没有法律依据指明具体的赔偿金额及赔偿办法，但是如果受损方提出，一般按照以上《通则》法院依然会判定需赔偿。
　　这一点往往在交通事故处理中被忽略的地方。但是由于车辆本身属于消耗品，其价值每年都会随着时间的推移进行递减。
　　折旧价值
　　在提出赔偿过程中，我们得先了解个名词＂折旧价值＂即题中的＂折旧费＂。那么这个价值如何确定？
　　折旧价值=事发前车辆价值-事发后（修理完毕）车辆价值
　　那么如果对方车主提出要求赔偿折旧费，他就得提供相关证据。我觉得没有人会在自己出事故前专门给自己的车做相关价值评估这种事，如果是新车根据上述公式倒是比较好计算。
　　在折旧的判定上目前并没有权威部分进行判定，很多通过第三方的检测机构进行的相关检测也不能很准确的给出事故前和事故后车辆价值的评估，更多的是对于车辆性能的评估，所以即使对方提出＂折旧费＂一说，在判定上也是个模糊的数据（提供责任方扯皮的可能性）。
　　的的确确经过事故的车辆，如果再进行二手售卖的时候其价值会因事故受损程度而打一定的折扣。所以对方要求赔偿＂折旧费＂是为合理、合法的。
　　实际上事故赔偿处理
　　实际上因为折旧费的取证难度比较大，除了一些价值不菲的＂豪车＂，受损方很少提出这类要求。原因无外乎要求的赔偿金额大，责任方不同意，互相扯皮，最终想得到此部分赔偿经常是得通过法院才能解决，劳民伤财。而法院的一般要求：谁主张谁取证。非新车情况下，因为事故前车辆的状态评估很难拿出一个让人信服的证据，所以不是重大损失的情况下，一般人也不会去要求此项赔偿。综上所述，对方要求是合理、合法的，至于给不给、给多少则因具体情况而言是可以双方协商的，同时作为事故全责方这部分费用要明确：保险是不予理赔的。
　　目前，我国《道路交通安全法》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》都没有明确规定车辆贬值费用的赔偿项目。
　　除非对方是新车且车损严重或者是像劳斯莱斯这种具有收藏价值的车辆，法院可能会支持对方要求赔偿折旧费的诉请。
　　比如北京市第二中级人民法院审理的苏红艳与宋冰等机动车交通事故责任纠纷二审案件，根据《民法通则》117条，维持了原判肇事方赔偿1.3万车辆贬值损失。这个案例中，事故导致的新车受损严重，正常维修明显不能恢复到事故之前的状态和性能，确实存在贬值损失。
　　所以，当发生交通事故后想要车辆折旧费，最重要的就是需要有确凿的证据来证明车辆的折旧损失确实存在才行。
　　另外，
　　对于折旧费的赔偿问题，一般都是双方进行协商，保险公司是不会理赔的。
　　我是律典通的小编——法鹊，专注法律问题解答， 欢迎关注！
　　你好，感谢邀请。
　　根据你的描述，你全责，对方无责。需要赔付对方人、车、物的损失。
　　第一，如果只涉及到车损，需要把对方车辆修好，在赔付中没有单独折旧费的赔偿，车辆即使不发生交通事故正常使用也有折旧，这相当于我们的日常消耗品，都是有折旧的，不需要单独赔付。
　　即使刚买的新车还没开再转卖也是有折旧的，所以因为修车要求赔付折旧费是不合理的。
　　第二，从保险公司角度来说，在实际理赔中也不会有折旧费，保险公司负责车辆维修费用，但是不负责车辆折旧费用。
　　综上，对方要求赔付折旧费是不合理的，可让保险公司去沟通协调，你死下不要和对方沟通，避免造成不属于保险公司赔付范围的争议。
　　以上，希望有所帮助，更多车险小知识欢迎关注@车险小百科。
　　如果是造成对方车辆报废的话，折旧费是肯定会有的，但是如果只是造成对方车辆可以进修复，还索要折旧费，用的话保险公司是不会进赔偿的，当然你们双方可以自行协商。
　　按照评估价赔偿就行了