旅行社消亡论是标新立异，还是陈词滥调？

　　在旅行社行业里，有些话题已是陈词滥调，如传统旅行社转型；而有些话题却标新立异，如旅行社消亡论。
　　各位旅行社的朋友，让我们先一同思考几个问题：
　　旅行社的过去、现在和未来存在的市场意义是什么？
　　旅行社什么时候开始被安上了＂传统＂这个定语？
　　旅行社多年的发展，转型是一直在路上？还是因疫情才出现转型论调？
　　＂老旅游死，新旅游生＂是行业共识吗？
　　发展至今的旅行社，要消亡了吗？真的要被市场所淘汰吗？
　　旅行社还有没有存在价值？
　　自2018年底，中国国旅发布公告称，拟以非公开协议转让方式将下属全资子公司国旅总社100%股权转让给中国旅游集团；到2019年9月全球历史最悠久的旅游公司英国托马斯·库克集团宣布破产清算，全球第一家旅行社企业宣告破产。国内外两大旅行社在不到一年的时间内，要么退出旅行社业，要么以破产出局结束，整个行业不禁发出疑问，旅行社要消亡了吗？
　　紧接着，新冠疫情爆发，让本就没缓过神的＂旅游人＂彻底蒙圈，这个行业真的走到尽头了吗，要被市场淘汰吗？
　　旅行社之所以被扣上＂传统＂二字，除去大部分产品为＂低价游＂、＂购物团＂外，还有一个主要原因就是传统旅行社一直以＂信息不对称＂作为存在的优势，有人认为，＂信息不对称＂是旅行社生存的主要因素。事实上，在马蜂窝、穷游网兴起之初，传统组团社、供应商已面临挑战，于是，为了生存，国内游产品明显改进升级，不仅没有被淘汰反而越挫越勇，不少国内供应商和地接社在此过程中发展壮大。
　　但是，出境游方面，由于旅游者对未知行程的担心依然不会完全消失，所以市场变化对其影响较小，加上出境航班原因，部分旅游目的地以旅游包机为主，让以出境游为主的旅行社并未感受到＂危机＂，甚至一度出现＂出境游＂鄙视＂国内游＂的情况，然而新冠疫情的持续，应该让＂出境游＂彻底清醒了。
　　疫情初始，一些＂出境游＂还寻求向国内、周边游等市场转型，但是成功的案例实在是寥寥无几，其中原因除去原有的市场和旅游资源已经饱和难以渗透外，就是＂出境游＂的从业队伍，已经习惯了＂信息不对称＂带来的红利，从而没有深挖产品和服务，时代在改变，出境游却仍在原地踏步。
　　其实旅行社转型已经不是新鲜事，近二十年的发展，产业不断细分，从组团社、供应商、地接社三大板块，到研学游、亲子游、老年游、自驾游等主题呈现，到房控中心、票务中心、导游协会等，在市场洗礼中不断地升级，所以转型一直都有，并不是什么新鲜的话题，只是近几年更被热议了。
　　在后疫情时代，信息技术愈加发达，原本通过＂信息不对称＂、＂以量取胜＂的议价能力，将受到更大的市场冲击。旅行社行业会随着旅游者需求不断细分，也许未来小型化、品牌化、专业化、主题化、精细化、深度游、私人定制等，会细分出更多更适合旅游者的产品，旅行社可能会换一种名字，但它并不会消亡。对旅游产业而言，旅行社的性质和市场价值是真实存在的，旅行社也将会再次兴起，优秀的旅行社将会在渠道、平台、流量、产品、服务等方面，向旅游产业链不断拓展与完善。
　　燃灯举足，照亮前路；坚定信念，不忘初心。
　　星说旅游，一个＂披挂上阵＂的＂旅游人＂。
　　新冠疫情集中暴发，对旅游的冲击前所未有，与旅游业直接相关的从业人员大量流失，一批人走了，一批人还坚持着，对于干旅游的人来说，旅行社更像是人生中一个服役的战场！对工作，我一直不曾放弃，写点什么，也许只是证明我还在！
　　内容仅为个人见解，存在许多不足之处，期待各位读者和专家批评指正。
　　本文禁止转载或摘编