关于高职高专英语词汇水平的调查与研究

　　论文关键词：高职高专词汇测试词汇水平分班测试
　　论文摘要：本研究采用实证调查的研究方法，自制了一份英语词汇测卷，测试采用四种题型，分别考察学生对词汇的记忆、运用和理解的能力。研究结果表明，该词汇试卷比较真实地反映了学生的实际英语词汇水平，具有较高的效度，基本可以应用于分班测试。
　　一、调查目的
　　中国高职高专学生的英语水平究竟如何？词汇量究竟有多少？是否一份词汇测试卷就可以测试出该生的英语水平？本研究的词汇量调查有三个内容：
　　1该高职高专院校新生的整体英语词汇水平处于什么阶段？
　　2该词汇测试试卷是否能有效地反映学生的英语水平？
　　3该词汇卷是否能有效地用于高职高专院校新生入学分班？
　　二、调查概况
　　（一）测试样本
　　将测试样本分成两组，第一组参加词汇前测，第二组参加词汇测试。
　　（二）测试工具
　　本次测试采用了两套试卷，一份为笔者自制的词汇测试卷，一份为当年的期末考试卷。表1数据表明该词汇测试卷的效度为0。97，具有较高的有效性，可以用来测试综合英语词汇水平。
　　（三）词汇测试卷的构建2试卷编制。本次试卷共有四大题型，200道题目，每个题型50小题，每小题0。5分，总分100分。
　　（2）搭配题：英文单词搭配中文含义或英文含义。这种题型主要是用于考察学生使用正确单词含义的能力（EllisandSinclair，1989，引自Sheehan，200
　　3）。前测实施后，删去了80题，因此最终的词汇测试卷翻译30题，搭配40题，选择40题，填词10题。填词题被证明是最难的一道题，所以删去了大部分，保留了一小部分，因为它能够有效地测试出学生的理解能力。
　　（四）词汇测试卷的再构建
　　三、调查结果与分析
　　（一）词汇测试结果
　　从下表2的数据中可以显示每一级词汇的得分情况：
　　表2数据表明，随着词汇难度的加大，掌握程度随之降低。初中英语词汇量的掌握程度只有74，这意味着大一新生还有26的初中词汇没有掌握，同样的，仅有61的高中词汇被掌握；CEPTB、CEPTA和CET4的词汇掌握程度的区别不是很大，造成这一结果现象是由于CEPTB、CEPTA和CET4选取的词汇很有限。总的来讲，这一结果表明高职高专大一新生的整体英语词汇水平处于初中和高中阶段。
　　（二）期末英语考试结果
　　期末英语考试卷的满分为100分，与词汇测试成绩相比较，期末考试成绩与之很一致。如此高的一致性，说明综合英语能力与词汇量的大小相关。下表显示了期末英语考试成绩与词汇测试成绩之间的相关性比较。
　　从表4可以看出，期末英语考试和词汇测试的相关性达到了0。78，平方后得到0。61，这个数据表明词汇测试的成绩能够反映期末英语考试中61学生的成绩，两项测试的一致性程度很高。
　　Laufer在1998年阐明：许多研究者发现词汇量能很好地预测学习者的阅读理解、写作质量的能力，同时也是语言流畅的一个重要组成部分。我们的研究数据也同样表明了词汇量与把阅读和写作作为主要考察项目的综合英语能力测试的相关性很高。
　　（三）期末英语考试与词汇测试排名的相关性比较
　　统计数据说明，这两项考试的排名相关性为0。64。根据学生的词汇测试成绩和正态分布下的标准差的比率（文秋芳，200
　　5），我们把这129名学生分成三个班：好、中、差。同时也按照学生的期末考试成绩进行分班，并把按后者进行的分班看作更加可信，则分错班的学生数如下表所示。根据上表，共有21名学生分错了班，比率为17，108个学生分入适当的班级，比率为83。这些数据表明按照词汇成绩分班是有一定的风险的，有一部分学生可能会被分错班，那么分班就会产生一些副作用，从而影响他们的学习。
　　四、讨论
　　（一）该高职高专院校新生的实际英语词汇水平所处的阶段
　　从词汇测试的考试结果来看，可以推断该院校的大一新生并没有完全掌握在上大学之前就应该习得的中学词汇。
　　根据采访调查，主要原因有两个。一是学生自身的问题：一些学生坦言他们讨厌背单词，而且从小也没有养成记忆单词的好习惯，另一些学生直言他们对英语不感兴趣，他们对英语基本知识的了解很贫乏，一些来自农村的学生认为他们没有环境去练习在课堂上学到的词汇，还有的学生说他们进大学是来学技术的，英语对他们没有用，所以他们打算放弃。二是我们现行的教育问题：首先，部分高职高专院校的入学门槛较普通或重点院校要低很多，在招收新生时，英语成绩并没有划定单科成绩录取线，其次，不同地区的初等教育发展是不平衡的。来自农村的学生们说他们那儿的有些老师连发音都带有明显的地方口音，很不标准，这使得他们很羞于开口读英语，以致于不愿意学英语这门课程；最后，当前的英语教学在促进学生学英语的兴趣方面做得不够，教师在课堂上说得过多，而学生却练得太少。
　　（二）该词汇测试试卷是否能有效地反映学生的英语水平
　　（三）该词汇试卷是否能有效地用于高职高专院校新生入学分班
　　Alderson等人在1995年阐明，分班测试应基于所在学院教学大纲涉及的方方面面Hughes（19
　　8hr9）认为分班测试应根据教学内容，这样不同的学生就能够适应不同的水平。
　　有些研究者认为，单一的测试是不能全面地考查一个学生的整体学习水平的，分班测试应该对学习者进行一系列的测试（Murry，200
　　1）。由于词汇是学习者语言学习的一个关键部分，因此我们把词汇测试作为分班的目的。研究结果表明，我们可以把词汇测试应用于分班考试，但是，如果把所有的学生只分入三个班：好、中、差，则有17的可能性会把学生分入错误的班级。考虑到分班可能产生的不良后效，必须慎重使用词汇测试作为分班考试依据。
　　五、结论
　　1词汇测试卷的效度为0。97，具有很高的有效性。测试结果显示，大一的学生并没有完全掌握初中和高中的词汇量，而这些词汇本应该在大学人学前就应全部掌握。测试结果还显示CEPTA、CEPTB和CET4的词汇掌握程度很低。词汇量太低很可能是造成英语教与学困难的一个主要因素。
　　2期末考试成绩和词汇测试的相关系数为0。78，说明词汇测试能够有效地反映学生的整体英语水平。这两次考试的成绩很相似，说明词汇掌握量是英语水平的一个特征，我们可以从学习者的词汇成绩推断出他们的英语水平。
　　3调查结果还显示，当词汇测试应用于分班时，必须慎重对待，因为它存在一定的错误率，很可能会产生一些不良的后果。