也谈对居民用电实施分时电价综合新能源论文（1）

　　读了《电力需求侧管理》2000年第2期《对居民用电实施分时电价的探讨》，和《赴香港电灯公司的考察报告》二文，感到我国内地居民生活用电水平没有香港特别行政区居民水平高；但香港两个电力公司对居民生活用电到现在仍采用单相表，根据经济性比较，不采用集体抄表或远方集中抄表，而全部采用手持抄表机现场抄表。我国内地居民生活用电采用分时电价和远程抄表是否经济合理，值得研究。
　　一、 鼓励居民使用低谷和丰水期电能的电价制度选择 我国近年来电力供求缓和之后，高峰负荷、峰谷差急剧增长，最低负荷率和负荷率明显下降，确实与电价水平、电价结构、电价制度不合理有关。解决谷期电力相对过剩、设备闲置及安全运行问题(还有低谷期、丰水期水电比重大地区的弃水弃电问题)，只有靠经济手段来激励电力消费，使负荷曲线相对平稳，就可大大降低电力生产成本。
　　这对供需双方都是有利的。要解决这个问题，除采用分时电价外，还可以采用两部制电价，深夜低谷电价，从经济合理来讲，采用深夜低谷电价与单一制电价相配合较为合理，易于为居民所接受；至于抄表办法，在采用远方集中抄表外，还可以采用集体抄表、手持抄表，从我国人工费用比较低，居民生洁用电量不大，绝大部分居民用户采用手持抄表比较合理。
　　当前对于鼓励使用低谷电的电价制度有一种误解，认为分时电价中包括峰、平、谷三种电价，不必再搞深夜低谷电价，分时电价可以替代深夜低谷电价，问题是深夜低谷电价的计量和计价比分时电价要简单得多，比较适应我国目前居民用户的经济水平。下面讨论一下几种电价制度… 1．两部制电价。
　　两部制电价充分考虑了每个用户的负荷率，比单一制电价更科学。两部制电价采取的形式是：向用户每月(或每季每年)按最大负荷的千瓦数收取基本电费，再加上按每月的用电量乘以电度电费收取电量电费。
　　哪个用户最大负荷大，用电量小，单位千瓦时的电价就高，相反，单位千瓦时的电价就低，如果用户把高峰期的负荷转移到低谷期使用，降低最大负荷，增加每千瓦负荷的用电量，就可以明显地降低每千瓦时的电价。 我国目前两部制电价只限于大工业用户(用电变压器容量315千伏安及以上)，另外电气化铁路也从1994年开始执行两部制电价。
　　北京经济技术开发区从1999年开始在工业、商业和其他用电采用两部制电价，其中工业用户全部使用两部制电价，商业和其他用户可执行两部制电价，也可执行单一制电价，由用户任选其一；只有居民生活用电仍采用单一制电价。总之，我国目前两部制电价使用面狭小，只有北京新技术开发区扩大了两部制电价的使用范围。
　　此外，我国两部制电价还存在两大问题，一是容量电价严重偏低，电量电价却严重偏高，不符合供电成本中的固定费用和变动费用这两部分的比例；二是容量电价大都用受电变压器容量定价，只有少部分用户按需量定价；按变压器容量定价，只适用于有专用变压器的用户，对于共用变压器供电或低压供电的用户难以确定其容量，无法采用；还有用受电变压器容量定基本电价，难以调动用户压峰填谷的积极性，用户降低高峰负荷，并不能降低其基本电费。用变压器容量定价，用户为降低基本电费负担，往往尽量减少变压器容量，使变压器在满负荷和超负荷状态下运行，使配电变年器不能在经济负载下运行，增加了变压器损耗。
　　用变压器容量计算基本电费的好处是可以省去最大需量电表，并节省抄表的工作量。由于我国两部制电价存在上述问题，使两部制电价不能发挥其压峰填谷，使负荷曲线相对平稳的作用。
　　2．分时电价。两部制电价可以促使用户压峰填谷，但是两部制电价对鼓励用户使用低谷电的激励力度还不够，因此在两部制电价的基础上又出现了分时电价。
　　分时电价有两类：一是日用电时段差别电价，简称峰谷电价；二是丰枯季节差别电价或冬季夏季差别电价，简称季节电价。 峰谷电价，为提高用户使用低谷电的积极性，进一步体现峰、平、谷电的成本差距，在内部制电价的基础上，拉开峰、平、谷的基本电价和峰、平、谷的电度电价。
　　一般说降低高峰负荷，可以节省发电、输电、配电工程投资和运行费用，而峰、平、谷时段的电量成本的差别是不大的，因此拉开峰谷电价的差距主要靠拉开基本电价，至于电度电价的差距是比较小的。 季节电价，在水电比重大的电网里，由于江河来水量不均衡，丰水季节来水量大，发电量多；枯水季节来水量小，发电量少，为了充分利用丰水季节的电能，制订丰枯水季节电价