明清人的奢靡观念及其演变基于地方志的考察

　　【内容提要】本文以地方志为基本资料进行考察，认为传统意义上的广义的ldquo；奢靡rdquo；观念主要从以下几方面界定：一、某事项的花费超过该事项的基本需要。二、某些不正当、不应有的消费项目与活动。三、某消费与个人（或部分人）的收入不相称。四、消费者攀比浮夸；或某事项仪式诡异繁琐。五、从事或过多地从事工商业，追求财利。六、违背伦理纲常与等级秩序。ldquo；奢靡rdquo；一般被作为负面的社会经济现象加以批判。其变化表现在：一、一些超过某事项实用需要与原本不应有的消费活动以及稍许炫耀攀比得到默认、肯定。二、强调奢侈的经济功能。三、肯定工商业者的地位及追求财利的合理性。ldquo；奢靡rdquo；观念的新旧激荡反映出明清社会的变迁及其有限性。
　　【关键词】明清奢靡观念
　　近20年来，学术界对明清时期所谓ldquo；奢靡rdquo；问题的研究相当突出，除了传统的经济思想史继续探讨或时有涉及外，社会史、文化史、经济史等领域对此也予以研究。这一局面的出现有着深刻的学术与现实背景，既是对国外新兴学科的吸沼肜茫彩嵌？0世纪特别是80年代以来中国自身史学革新的继承与发扬；既有对历史的关注，也有对现实的关怀。但是，仔细回顾这些研究成果，可以发现篇目多、分歧不少，其中对明清人ldquo；奢靡rdquo；观念的专文讨论尚付阙如，这一基本问题的含混、搁置不能不说是造成一些学术争议的重要原因。毋庸置疑，对明清人奢靡观念的探讨应该成为其他相关研究的基础（注：详拙文《近二十年来有关明清ldquo；奢靡rdquo；之风研究述评》（《中国史研究动态》2001年第10期）。明清人在谈及这一问题时，还用ldquo；奢侈rdquo；、ldquo；奢华rdquo；、ldquo；华靡rdquo；等不同词汇，在针对不同的具体事项时，措辞与含义稍有不同，但在总体上并无质的差别，本文对此不作区分；当然ldquo；概念rdquo；不同于ldquo；观念rdquo；，但为了更有利于讨论的深入，本文还是从广义的奢侈观念予以分析。另外，讨论的时限也基本以鸦片战争为下限。）。
　　需要说明的是，明清人谈到奢侈、奢俭问题时，有时针对个人、家庭、社会或某一阶级与阶层，而有时是针对国家财政，本文的讨论一般不包括后者。
　　一明清人的奢靡观念
　　在有关明清时期ldquo；奢靡rdquo；问题的研究中，具体、明确探讨ldquo；奢靡rdquo；观念者十分罕见，但若从各个论著字里行间所表达的思想观点分析，大致可以将其归纳为以下几种看法。
　　（二）强调其反对或维护封建礼法与等级的一面（注：姜旭朝、万安培：《近代中国关于奢俭问题的论争及其历史经验》，《东岳论丛》1986年第1期；张仁善：《论清朝中期以后社会生活的反礼法趋势》，《中国史研究》1992年第2期；邱仲麟：《明代北京的社会风气变迁mdash；mdash；礼制与价值观的改变》，《大陆杂志》第88卷第3期，1994年。）。