宋朝如果从头至尾就是一个糟糕的王朝，它如何能屹立300多年？

　　从小历史课本告诉我，宋朝是个重文轻武、积弱不振的朝代，撇开分裂时期不算，宋朝拥有的疆域大小也居历朝历代之末。所以提起这个朝代，我眼里总是只有轻蔑。但《我是宋朝人》却以特别的角度告诉我们，宋朝的价值为何，它如何在艰困的环境里缔造属于他们的光荣。
　　与《明朝那些事儿》说书式的手法不同，本书写法近似学术书籍却毫不枯燥。本书之所以能吸引我，作者饱含情感的描述居功至伟。虽然历史强调客观性，但我认为撰写历史书籍者却不能不投入感情。没有＂情＂，历史如何能生动？这本书的观点颠覆了我长久以来的成见，宋朝的＂重文轻武＂有它不得已的理由，＂积弱不振＂也非全部的真相。
　　如果宋朝从头至尾就是一个糟糕的王朝，它如何能屹立300多年？
　　如何发明众多后代（包含外国）都受用的技术？
　　中国四大发明，有二个就诞生在宋朝（指南针、火药），一个成熟于宋朝（活字印刷）。对中国经济影响甚大的纸钞，也从宋朝开始使用，没有一定的发达经济，纸钞根本无用武之地。
　　由此可知，宋国力或许不是历代中最强，却也绝不可小觑。宋与其它朝代最显著的不同，大概是它与外族的关系。过往我认为宋朝兵力不强盛，所以无法与外族抗衡，但作者史式提出相反的看法，从地理位置、当时的民生状况切入，分析宋与外族的互动。其中最能扭转我看法的，就是宋给岁币予辽国的背后动机。
　　自五代十国以来，民不聊生，宋太祖为休养生息，加上燕云十六州的屏障不再（都怪该死的石敬瑭），一直致力于宋辽的和平。宋真宗与辽的澶渊之盟，更维持边境百年的安定。但在我早期的观念里，宋真宗的亲征，明明是胜仗，为何还要浪费金钱给对方？
　　读到史式的分析后，我才豁然开朗。宋辽之间的战争是打不完的，即使宋真宗这次能赢，不代表宋有资本可以和辽国耗下去。况且无论孰胜孰败，痛苦的永远是老百姓。与其陷人民于水火，那么慷慨一点，做个无关痛痒的冤大头，换取安定，有何不可？
　　再者，给辽岁币还远比不上打一次仗所花费的金额，说起来也是挺合算的交易。宋朝令我改观的还有另一点：民族意识之抬头与民族英雄的形象。各朝代并不乏对抗外族而留名青史的人物，宋朝的岳飞、杨家将等人物名声却特别高。小时候我受历史课本洗礼，以为岳飞等人就是只会对皇帝愚忠的臣子，所以才会被金牌召回而被赐死。
　　可是作者史式告诉我可使金兵闻风丧胆的岳飞其实相当聪明、圆滑，分寸进退他都懂。他尽忠的对象不是宋皇朝，而是千千万万深陷深水热火中的老百姓，杨家将与后来的文天祥亦然。
　　因为金兵、蒙古兵的存在，激发人民的民族意识，已然超越国家之间的对立，而升华为民族之间的抗争。如果不从疆域大小、兵力强弱，而以经济、文学、政治等角度来判断一个朝代的优劣，我想宋朝排名可谓数一数二。
　　宋朝经济发达，看看清明上河图便可想象；宋朝文学鼎盛，词、散文、说唱艺术等在文学史上均赫赫有名；宋朝虽然出色的皇帝不多，但能搬上台面的都是令许多朝代的臣子称羡的好皇帝。
　　试想：有哪个朝代的皇帝如此礼遇读书人，就算在朝廷不顺遂，外调就可以海阔天空？（看看明朝时期，外调？别傻了，不被廷仗、不被凌迟就很好了）
　　有哪个朝代出过这么一位名声震撼青天的清廉之官包拯？没有皇帝的全力支持，包拯审得了皇亲国戚吗？换言之，透过史式的描写，我终于可以从各种不同的角度来观察一个曾经令我瞧不起的朝代，原来也有属于它自己的出色表现。
　　最后附上《我是宋朝人》的正版链接，这是我心目中必读的宋朝书籍之一，推荐给大家                                    《我是宋朝人》正版                         37                                                                购买