以色列为什么不在非洲建国？

　　以色列在非洲建国没有依据、没有基础、也没有外部支持， 所以根本不可能在非洲建国。
　　没有依据
　　犹太人在二战之后因其受了太多苦，并且为打击纳粹付出了太多，因此在国际的支持之下进行建国运动。但是这也不是说建就可以建的，犹太人在巴勒斯坦建国的依据来自于历史原因，历史上犹太人曾经在巴勒斯坦建国，定都于耶路撒冷，因此在巴勒斯坦建国也算是合情合理，如果说在非洲建国实在是没有理由把非洲百姓的一块地划给他们。
　　没有基础
　　犹太人在非洲虽然也有后裔，但是过于分散并不是犹太人建国的首选目标。巴勒斯坦地区当初也没有多少犹太人，但是相对来说还是比较多的，加上重回故乡的信念让漂泊数千年的犹太人在建国初期就聚集起了大量人口基础。
　　没有外部支持
　　以色列可以在巴勒斯坦地区建国是因为自己的信念？当然不是！美国当初把以色列扶持起来就是为了拆散当时的阿拉伯国家，如果没有美国支持早就被阿拉伯联军给撵出去了。所以说犹太人在非洲建国，对于大国没有利用价值，当地土著肯定会群起而攻之。
　　在当初美国提出了很多建国方案，其中有一个就是在和黑龙江搭界的俄罗斯犹太人自治州，但是由于外部压力因此没有得以实施。
　　反对最高赞回答，犹太人的确曾有在非洲建国计划，也得到了外部支持（世界霸主英国），只是中途放弃了而已。
　　我看很多回答里面说，以色列在非洲建国没有依据，没有外部支持特别是美国支持，因此没能成功。这些说法坦率说，并不符合事实。
　　首先，1956年第二次中东战争前，中东问题特别是巴以问题的主导者并非美国，而是英国和法国， 英国是以色列复国的直接支持者，法国则是以色列军火最大供应商（以色列空军前期主力战机都是法制幻影系列）。1956年 美国还和苏联一道威逼以色列从苏伊士运河撤军，大约到了60年代中叶之后，美以关系才逐渐密切起来，以色列和英法的关系才相对疏远了。
　　此外，让犹太人在非洲建国并非天方夜谭，历史上至少有两个大国计划让犹太人在非洲复国。分别是19世纪末的英国和1940年代的纳粹德国。
　　19世纪末俄国犹太人被卷入1881年沙皇刺杀案中，因此被沙俄迫害，复国愿望很强烈，希望通过金钱资助让占领巴勒斯坦的奥斯曼苏丹松口。不料苏丹只同意部分移民，但拒绝犹太人复国。于是犹太复国运动不得不思考别的出路，在否决了埃及西奈半岛，塞浦路斯以及阿根廷等方案后。英国殖民大臣张伯伦（就是后来签订《慕尼黑条约》出卖捷克给希特勒的那位）提出可以从东非殖民地（今肯尼亚一带）划出一块1.3万平方公里的地方给犹太人当民族家园 。
　　下图为1901年英属东非地图，规划中的犹太民族家园在地图左侧维多利亚湖东岸一带
　　对于东非提案，犹太人内部反对声音很大，因为犹太人散居各地，其身份认同是基于犹太教，回归巴勒斯坦的犹太人故乡，回到犹太教发源的圣地是维持复国运动最有力的理由，相反，在巴勒斯坦之外的任何地方复国，都会让犹太复国运动向心力大大丧失。 但也有人接受这一动议，因为可以凭此和英国搭上关系，为未来重返巴勒斯坦做准备。
　　结果，第六次犹太复国大会通过表决接受了提案，但是经过实地考察，英国划定的东非地区人口稠密，且危险野生动物多，确实不适于犹太人大规模移民和建国。因此，复国目标又转回巴勒斯坦。 1917年英国为了获得犹太人的支持，发布了《贝尔福宣言》，明确了对犹太人在巴勒斯坦复国运动的支持，犹太人趁着英国战胜奥斯曼帝国托管巴勒斯坦的机会，大举向中东移民，为以色列的建立打下基础。
　　另外，40年代，纳粹德国曾经提出把犹太人给迁徙到马达加斯加的计划，因为法国被德国占领，法国殖民地马达加斯加就被德国间接控制，可以用来流放欧洲犹太人。不过这个计划因为德国没有海军保障和自由法国很快攻克马达加斯加而失败。
　　综上，以色列在非洲建国的计划并非不存在，只是英国规划的区域不适合，而且一战让巴勒斯坦复国计划获得转机而已。当然，犹太民族的身份认同和共同信仰也决定了巴勒斯坦是绝对首选的复国之地。
　　欢迎朋友在此分享您的态度和意见——让历史照亮现实的写作者 昭 杨
　　以色列在二战后复国是有历史和现实多重考虑的。
　　第一，二战前犹太复国主义已经定下了在巴勒斯坦复国的目标。
　　犹太复国主义产生于19世纪后半期的欧洲，正是因为欧洲对犹太人整体态度不好，甚至歧视，所以他们认定不能在欧洲复国。
　　非洲建国其实没有被正统犹太教考虑过，当然有过北非，比如埃及的考虑。但是这只是很少人的想法。
　　因为与其在埃及建国，不如在与埃及近在咫尺的巴勒斯坦。
　　为什么选择巴勒斯坦？
　　现实原因是一战后巴勒斯坦是英国人统治，当时犹太人游说英国人取得了成效，英国外相发表了贝尔福宣言，同意给犹太人在巴勒斯坦复国权利。
　　数十年来欧洲和美国乃至中东其他阿拉伯区域的犹太人移民了几十万人，加上当地的几十万人口，在二战后联合国巴以分治决议时，当地已经有近百万人口了。
　　这个体量完全可以成立国家了。联合国的巴以分治决议等于给以色列在巴勒斯坦复国提供了一个法理依据。
　　第二，非洲不是犹太人宗教上的应许之地。
　　不只是非洲不能被当做犹太人复国的基地，就是其他人提到的美国、德国、南美等地，也不是传统和主流犹太人认定的复国所在。
　　犹太人之所以在巴勒斯坦复国的一个重要宗教原因是，当地是圣经中所言以色列要复国的地方，也是祖先在此生活建国的地方，还有耶路撒冷这个对犹太人最大的圣地。
　　3000多年前以色列在当地有过王国，大卫、所罗门等世界知名的君主，都是犹太人，都是在巴勒斯坦地区建国的。
　　（古以色列王国地图）
　　换句话说，这是犹太教认为上帝给与犹太人的应许之地和流着奶和蜜的地方，必须要在这里复国才有价值和意义。
　　所以非洲从宗教意义而言，对犹太人没任何价值，是不可能被考虑的。
　　以色列是一个比较独特的国家：自从古代的以色列王国被罗马帝国所灭以来犹太人就一直在世界各地漂泊，一直未能建立自己的国家。在长期的漂泊过程中犹太人遭遇到的是欧洲各国的白眼、迫害，甚至是屠杀，于是从19世纪末开始犹太复国主义思潮兴起。
　　既然要复国，那就必须得有一块合适的地方来建设新以色列国。就当时的国际环境而言：以色列复国之地不能选在欧洲，因为欧洲列强不是犹太人这样的小众民族惹得起的。也不能选在美洲，尽管犹太人在美国混得还不错，但要在美国视为自家后院的美洲建国是不现实的。那么如题主所言选在非洲又如何呢？
　　此时的非洲尽管早被欧洲列强瓜分完毕，但因这里的开发难度大，贫穷落后。富有的犹太人可以通过交易从列强手中得到一小块复国之地，而身为小众民族的犹太人尽管惹不起欧美列强，但要压制当时还处于原始部落状态的非洲土著还是不成问题的。而在历史上犹太人和非洲也并非没有渊源：《旧约全书·列王记》中有这样一段记载：公元前10世纪中期以色列王国在国王所罗门的治理下国泰民安，十分兴盛，特别是他花了20年时间建造的金碧辉煌的耶和华圣殿和王宫，更是使他驰名遐迩。有一个异国君主希巴女王闻悉所罗门的声名后，对他十分仰慕，于是就在庞大护从队的陪同下，用骆驼驮着香料、宝石和许多金子，浩浩荡荡地来到耶路撒冷，拜会所罗门。她故意提出一些难题让所罗门解答，以试探他是否像盛传的那样智慧无穷。谁知所罗门聪明绝顶，有问必答。据说这位希巴女王就来自于东非的埃塞俄比亚。
　　如此看来以色列在非洲建国也并非不可能，然而以色列却没选择建国于此——这主要基于两方面原因：就犹太人内部而言在非洲建国尽管可行，但不要忘了犹太人是一个有几千年的商业基因的民族，而非洲的贫穷落后并远离发达经济带的地缘区位对以色列的贸易开拓显然是极其不利的；就犹太人先找复国的外部支持而言在非洲建国是无法获得大国支持的，事实上尽管犹太复国主义从19世纪末就已兴起，但却是在二战后因为得到美国的支持才得以实现，而美国支持以色列建国说到底是为了压制阿拉伯国家，从而最大限度维护美国的中东利益，如果以色列在非洲这种远离大国核心利益的区域建国，那么自然对大国就没什么利用价值了，又如何能获得复国的外部支持呢？
　　以色列为什么不在非洲建国？
　　大家都觉得非洲地广人稀，又比较落后，在非洲建国应该更容易统治，更容易扩张领土，比在中东那四战之地强多了，如果以色列在非洲建国应该不会有那么多冲突。
　　犹太人号称世界上最有智慧的民族之一，不仅在商界享有盛名，在全球其他顶级领域也都不乏大成者。我们能想到的他们应该都有认真地考虑过，而且不只是非洲，犹太人曾在全球范围内找可以立国的地方，非洲这么大块的地方不可能逃过他们的法眼，那为什么犹太人最终不选择在看起来更好建国的非洲而挤死都要在加沙这一块地区建国。
　　我想了想，也许就这几个原因，说出来让大家一起探讨。
　　一，非洲虽然看起来大，但是沙漠也多，能够休养生息的地方基本上都被本地人占领，如果要在非洲建国，那必须得将主人打跑或者杀死，若是这样会受到国际社会的声讨，理上占不住脚。
　　而中东巴勒斯坦这个地方是犹太人的发源地，犹太人先祖几千年前曾在这里建立过帝国，只是后面被阿拉伯人和欧洲人先后灭国了，犹太人也被迫分散到世界各地。所以说犹太人在巴勒斯坦这个地方建国他至少占理，就算打打杀杀也不至于闹到以全球人为敌的地步。
　　二， 信仰。以色列有犹太人的信仰圣地——耶路撒冷，犹太人基本上都信犹太教，回圣地建国容易得到所有犹太人的支持，更何况圣经中还有如此建国预言。在以色列发起建国运动之后一批又一批的犹太人积极回到现在的以色列参与建国，能够建立起一个国家最基本的土壤是人口，没有人口树立起根基如何建国？
　　而如果选择在非洲的任何一个角落都没有比选择在耶路撒冷这一个地方强，非洲没有能吸引犹太人大规模回潮的信仰所在。
　　三，地理环境好。以色列现在建国的地方是一个全球的航运要道，商业活跃。
　　四，巴勒斯坦这地区宗教冲突一直不断，连英国都不堪管理，犹太人用某利益交换英国对其建国的支持，在英国人撤离之际宣布独立。若在非洲其他地方就没有这政治环境。
　　综上所述，犹太人的根在耶路撒冷，信仰在耶路撒冷，加上国际环境的可取性，犹太人建国选择在了耶路撒冷这个地方而不是看起来冲突会小一点的非洲。
　　关注一下呗！欢迎讨论，我也一知半解。谢谢！
　　犹太人准备建国时，美英两国也给了很大的帮助，当时为他们选了好几个地方，但以色列最终选了巴勒斯坦。可以说，巴勒斯坦地区的地缘环境成就了现在的以色列，如果当时选择非洲的乌干达建国的话，那就不是现在我们认识的以色列了。  宗教信仰
　　犹太人长期寄居在世界各地，但他们寄居的地方都是相对发达的国家，这使得他们早已经习惯了高品质的生活。如果选择乌干达作为建国地，这会让犹太人无法适应非洲这样贫瘠的环境。
　　（乌干达地图）
　　再则，乌干达是个落后的地方，虽然是殖民地，但也有着本土的居民，其部落文化在存在，如果以色列在这里建国，双方的经济、文化、宗教信仰都差距甚大，这些问题就很难解决。
　　特别是宗教信仰的差异最会导致争斗从而引发战争，这样一来双方的关系更是会陷入僵局。而在这里建国有没有英美两个最为靠山，没有利益往来英美才懒得管你。没有第三方出来管制、压制力量，谁也无法保证最后会不会演变为大屠杀。地缘环境
　　乌干达地处非洲，并且是内陆国家，到处都是贫瘠的土地。即使此地的资源再丰富，也无法找到一个出海口与国际接轨，就算搞出一个出海口进入印度洋，茫茫大海都找不到一个有效的联系点，更别谈什么与国际接轨。其次，乌干达周围的地缘环境，北边有南苏丹、南北是卢旺达布隆迪与坦桑尼亚，这些落后的国家，天天都不想让对方过好日子。
　　犹太人的造钱能力有目共睹，但是如果以后犹太人发展起来了，国家生活水平提高了，接下来就得解决周边国家大量涌入的难民问题了。
　　而在巴勒斯坦地区建国就不一样了，这个地方身处地中海，紧靠苏伊士运河重要的国际商道以及极为重要的战略地位。当以色列在这里建国的时候，美国是非常支持的，美国之所以一直以来支持着以色列，就是把以色列当成一颗钉子插在这个地方时刻关注周边局势。家乡情结
　　从历史角度讲，在巴勒斯坦地区犹太人才是真正的主人，阿拉伯人居住这里还是当时的犹太国家灭亡，百姓迁移这里，后来阿拉伯人才进来的。再从宗教历史角度讲，犹太教的成立早于伊斯兰教，耶路撒冷是犹太人的圣城，他们一直坚信自己是上帝的选民，回归自己的圣城，才能满足对故乡的思念、才算落叶归根。所以在巴勒斯坦地区建国才是犹太人最终的梦想，也是最好的选择。
　　犹太人在这个地区建国还有个军事方面原因，巴勒斯坦地区及周边国家的军事力量相对薄弱，就算打起来，他们也不是有美国撑腰的以色列的对手。而之所以会考虑到这点，是因为犹太人的野心，当时阿拉伯人还是很欢迎他们在此建国的，但没想到阿拉伯人看走了眼，引狼入室了。
　　犹太人看不上非洲，他们心中的家园在巴勒斯坦地区。
　　中东地区历来不太平，有诸多冲突，这热点之一便是巴以冲突。巴以冲突几乎每隔几年就会爆发，今年的这次更是7年来规模最大的一次。
　　巴以冲突的原因比较复杂，很多人在探究根源的同时，也在思考这样一个问题，既然两者矛盾不可调和，而犹太人又是后来的，为什么要在巴勒斯坦建国，其他地区不行吗？如果在其他地区，不就没有那么多事了吗？
　　须知，犹太人建国是二战之后的事情。当时，英国持续对巴勒斯坦地区实行委任统治。后来，英国发布《贝尔福宣言》，公开赞同犹太人在巴勒斯坦建立国家。
　　而到了1947年11月，联合国大会通过决议，将巴勒斯坦地区分为两个国家，分别由犹太人和阿拉伯人管理。当然，对于这个决议，阿拉伯国家反对和拒绝，犹太人双手赞成。
　　1948年5月14日，就在英国托管期结束前一天的子夜，以色列国正式宣布成立。
　　从时间上看，犹太人建国是一个现代历史事件。这个历史事件的发生，并不是一时兴起。事实上，犹太人早在建国以前就存在复国主义，后来又演化成复国运动。
　　犹太复国主义通俗讲，就是主张世界各地的犹太人回到故乡巴勒斯坦，并重新建立一个犹太国。
　　这里面＂故乡巴勒斯坦＂是重点。
　　犹太人的远祖属于古代闪米特人的一个分支希伯来人。希伯来人原来是一游牧民族，大约在公元前2000年至前1500年之间，由美索不达米亚迁入叙利亚，并在以色列民族祖先雅各的带领下迁入埃及。
　　后来，他们又离开埃及迁回到迦南美地，也就是今天的以色列、西岸和加沙以及临近的黎巴嫩和叙利亚的临海部分。
　　这雅各就是亚伯拉罕的孙子。很多人习惯以亚伯拉罕为开端证明以色列的归属。不过，以上是《圣经》内容的记载，大家真假自斟吧。
　　需要注意的是，古迦南美地生活过很多其他民族，有闪米特人，还有胡里安人、非利士人，以及后来的希腊人、阿拉伯人。
　　这是犹太人认同巴勒斯坦的根源。
　　大家都知道，历史上犹太人经历过3次大离散。最严重的一次就发生在罗马帝国统治巴勒斯坦时期。公元135年前后，罗马人对犹太人进行了的大规模＂惩戒＂。犹太人死得死，亡得亡，而大多数则迁往世界各地。
　　至此，犹太人作为巴勒斯坦主体民族的历史宣布终止。
　　在世界各地，尤其是在欧洲，犹太人过得比较艰辛。一方面，西方社会广泛接受了基督教的信仰；另一方面，犹太人坚持传承犹太教，拒绝了改信其他宗教。如此，犹太人便成了西方社会的另类。
　　我们知道，民族融合的规律往往是多数同化少数，或者普世价值取代个体价值，犹太人却是个例外。
　　这样一直持续了一千多年。而从13世纪到15世纪，欧洲出现了一次又一次的＂排犹运动＂，特别是19世纪末沙俄的排犹运动，更为严重。
　　为了生存，犹太人开始向巴勒斯坦有组织的移民。当然，自发的移民也不在少数。犹太人重新回到＂上帝应许之地＂的愿望越来越强烈起来。
　　犹太复国主义逐渐成熟。
　　犹太复国主义运动得到了英美等国的支持。当然，英国人善于搞事情，在具体实施上，采取分而治之的政策，以约旦河为界，将巴勒斯坦分为东西两部分。这即是巴以分治的来源，也为日后冲突埋下了伏笔。
　　犹太建国还有几个备选方案，如在非洲的乌干达计划，南美的阿根廷，甚至我国的东北都有提及。不过，这些地方要么没有宗教认同，要么没有历史根基，要么因为提议的国家内部的原因而不了了之。
　　如果以色列在非洲建国，会不会有如今这么多纷争？可能会没有，但也得不到西方社会特别是美国的大力支持。
　　如果建国的地方不具备地缘政治的重要性，固然相对会和平很多，但也会被忽视。就像非洲的利比里亚，最早是由美国支持的美国黑人在非洲建立的国家，的确比较太平，但也不大受重视。犹太复国主义的历史与宗教情感不可能割舍巴勒斯坦地区
　　以色列之所以能建国，肇始于欧洲的犹太复国主义。本来就基本上不考虑其他地方，一心想回的就是巴勒斯坦地区，因为这地方是犹太古国所在的地方，通过《圣经》每个犹太人对那里的地名与历史都非常熟悉，尤其是耶路撒冷。
　　而古犹太人的两大王国被灭之后，先是在罗马帝国的统治之下。罗马帝国分裂后，处在拜占庭帝国（也即东罗马帝国）之下。拜占庭帝国后被奥斯曼土耳其帝国所灭。
　　一战中，奥斯曼土耳其败于协约国之手。其后，巴勒斯坦成为英国的殖民地。正因如此，犹太复国主义者看到了机会，通过大量捐助，获得英国的支持，犹太人纷纷移居巴勒斯坦地区。事实上，约旦也是在英国支持之下建国的。福音派基督徒对以色列的支持也毫无保留
　　西方社会为什么会支持犹太复国主义呢？我们要注意到，巴勒斯坦地区，特别是耶路撒冷对基督教社会来讲也是圣地，犹如沙特的麦加、麦地那之于穆斯林。
　　中世纪，欧洲诸国听令于教皇联合发起的＂十字军东征＂，就是为了与阿拉伯人争夺圣城耶路撒冷。
　　而以色列的建国，在宗教上其实并不仅仅是犹太教对伊斯兰教的斗争，同时也是天主教、基督教联合犹太教对伊斯兰教的斗争。目前在美国，有力支持以色列的并不仅仅是犹太人，福音派基督徒 事实上是更庞大的力量。如果从宗教斗争的角度来看，以色列人只是他们的＂前锋＂，甚至某种意义上是他们派出去的新＂十字军＂而已。
　　美国国内推动正式承认耶路撒冷为以色列首都的，不仅是犹太游说集团，事实上包括整个福音派基督徒组织，而他们是共和党最大的支持团队。以色列是西方世界控制中东地区的楔子
　　此外，有了以色列的存在，苏伊士运河不会脱离于西方的掌控。埃及只能跟西方与以色列妥协，并且最后只能与西方越走越近。
　　阿拉伯国家的反西方色彩则越来越谈化，如今海湾地区的阿拉伯国家已经集体亲美，并且与以色列妥协。事实上，这是与以色列五次中东战争后演变下来的结果。
　　诚邀，如题。这个问题有点意思，楼主既然问以色列为何不在非洲建国，小编就来说说以色列建国巴勒斯坦的原因吧。
　　其实以色列在巴勒斯坦建国的原因很简单，因为在历史上，以色列就曾经在如今的巴勒斯坦地区建国。
　　早在公元前11世纪，犹大人的远祖希伯来人来到了巴勒斯坦区域，吸收当地的文化，创立了希伯来王国，定都耶路撒冷。公元前923年，希伯来王国分裂为以色列和犹太王国，后来，它们分别被亚述人和巴比伦人所灭。巴勒斯坦区域一度成为周围列强的角斗场。公元前64年，罗马帝国侵略这一区域今后，曾三次打压了犹太人的大规模反抗运动，大批犹太人被杀，幸存者几乎悉数逃离或被驱逐出巴勒斯坦区域。至此，犹太人作为民族在巴勒斯坦的历史告一段落，也可以这样说，巴勒斯坦地区算是犹太人的故土，所谓故土难移，当犹太人获准重新建国的时候，巴勒斯坦地区就成了犹太高层的目标之一。  然而巴勒斯坦可不是一块平静的地方，犹太人所建立的以色列国除了西方有少量的海岸线，东北南三方皆与阿拉伯国家接壤，西方大海的对面也是阿拉伯人主导的埃及，真可谓是四面楚歌，地缘环境极为恶劣，那么以色列为什么不考虑在地广人稀的非洲建国呢？
　　你别说，他们还真考虑过。
　　1903年，针对当时俄国的反犹运动，英国殖民地事务大臣张伯伦（后来搞绥靖政策那位）向奥匈帝国犹太人西奥多·赫茨尔领导的锡安主义集体提出英属乌干达方案，将英属东非的1．3万平方公里的土地划作犹太人家园。但是虽然乌干达与欧洲气候相似，比较适于欧洲的犹太人移入，但彼时的非洲高原上充满了风险的野生动物，并且乌干达当地人口本来就许多，这些当地人或许不会接收欧洲移民。锡安主义大会研讨了调查团提交的陈述后，于1905年决议婉拒英国的提议。而后，他们才将目光投降了时属奥斯曼帝国的巴勒斯坦地区。  以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
　　每当人类要做什么见不得光的事情的时候，普遍喜欢找个什么借口，要么增加正义性，要么博取同情分。在以色列选择在巴勒斯坦建国这件事情上面，同样体现了某些人类的虚伪面目。
　　犹太人只所以多灾多难，和犹太人的聪明没什么直接关系。多数人认为犹太人占据了大量财富才导致了欧洲国家从政府到民众的一致排斥，其实是非常经不起推敲的。死在纳粹屠刀下的犹太人，绝大多数是没有什么财富的普通职业者，他们要么是工人，要么是诊所医生，或者是建筑工程师，或者是教师等。而拥有巨量财富的犹太人基本都逃到了美国等地方。之所以逃跑，是因为无力抵抗命运，这个原因首先就表明了犹太人的资本力量远远达不到控制欧洲国家大量财富的层面——在资本权力大于一切的欧洲国家，占据国家大量财富的资本力量却被驱逐和屠杀，这是矛盾的。解释这个矛盾的钥匙只有一把，犹太人没有占据那么多财富，相反，他们占据的是欧洲统治者们解决矛盾的突破口。也就是说，欧洲国家要应对外来敌人争夺自己国家的土地、人口和财富等资源的时候，需要增加自己的实力，这个实力的增强往往来源于对弱势群体的掠夺，包括吉普赛人、犹太人甚至凯尔特人等都成为了掠夺的对象。同样面对国内不同利益集团竞争的时候，既得利益阶层同样会选择把内部的弱势群体当成抹杀的对象，于是那些没有足够自保能力的民族再次成为了统治者平衡内部矛盾的一个替罪羊。
　　然而这种欺软怕硬的治国模式最终导致的却是几乎毁灭了欧洲的两次世界大战——对内的欺软怕硬只会暂时平衡内部矛盾，对外的欺软怕硬却会导致国家之间的大规模战争。二战之后的欧洲，需要修正自己一贯的治国模式，靠抹杀和掠夺内部以及周边弱势群体来解决矛盾的办法就必须被杜绝。要彻底杜绝这种杀鸡取卵式的治国方略，就必须从两方面同时下手，一是从立法和意识形态等层面上强化＂种族平等＂，二是把有可能激发内部矛盾问题的实体转移到外部，这第二条几乎就是为犹太人量身打造的，因为犹太人有着文化、历史和宗教等全方位的排外情绪。第一条是不难的，无非是一群知识分子多编出几条律法而已；第二条要执行起来，首先不能违背第一条。所以，以西方国家主导的联合国支持犹太人建立自己的国家，被赋予了一种＂同情犹太人遭遇＂的人道外衣，以及＂尊重任何民族建立自己国家＂的法理面具；同时，把犹太人放弃了几千年的故土巴勒斯坦作为建国地址的决定，则充满了＂游子归家＂的悲情色彩，而＂悲情色彩＂是非常容易引发共鸣的。表现苏格兰悲情英雄威廉·华莱士的《勇敢的心》能够得到欢迎就是一个实证。
　　归纳起来说，巴勒斯坦可以勾起人们对犹太人＂游子归家＂的悲情共鸣，这种共鸣进一步强化了西方国家把巴勒斯坦变成犹太人土地的法理性。既能把有可能引发内部矛盾的实体＂合情合理＂的转移到了外部，又恰好能粉饰以美国为首的西方国家要控制中东这个全球工业血液中心的＂见不得光＂的勾当，巴勒斯坦是最佳选择。那么非洲能起到这些作用吗？完全不能。