永乐大帝朱棣为什么在网上普遍评价这么低？就因为抢了大侄子朱允炆的皇位吗？

　　感谢邀请。
　　这个问题很搞笑，朱四汗何德何能当的起大帝两个字。一个君主如果被称为大帝，那么他必须要建立了伟大的功业，在世界范围内有一定的影响力，这个伟大的功业，可以是开疆拓土的武功，也可以是利国利民的伟大工程。那么如此说来，朱四汗根本当不起大帝两个字。
　　那么为什么朱四汗当不起大帝两个字，主要是以下几点原因：
　　第一、从道德上来说，朱四不忠不孝。 我原先觉得这一条太牵强，但是想了一想还是算上，因为在古典中国那种道德社会，忠孝是评价一个人的重要依据。
　　他作为朱允炆的臣子却竖起了反帜，推翻了朱允炆黄袍加身，这是不忠；朱允炆继承皇位是他爹朱重八安排的，他违抗他爹的遗命叛乱，就是不孝。而且他为了塑造自己的合法性，不认他亲妈碽妃，说马皇后是他亲妈。这种为了皇位连亲妈都不认的玩意，还算什么东西？说他不孝都已经是轻的了。
　　第二、残暴不仁。 这还需要我多说吗？看他是如何迫害建文忠臣及其家眷就知道了，可以说朱四在这一方面把人类的残暴发挥到了极致。比如诛十族、瓜蔓抄，等等，当然这些在《明实录》以及《明史》当中都找不到，因为全被清朝给抹了，康熙就曾经命令明史馆必须要给朱四汗遮羞。我就纳闷了，清朝干嘛要这么厚道，把这些现成的黑材料公布，不更能体现清朝的合法性嘛。
　　而且，根据朝鲜《李朝实录》记载，朱四汗还曾经活剐三千宫女，天天下朝第一件事就是去看凌迟真人秀。话说残暴到这种程度，古今中外简直是无出其右。当然，这段也被清朝给抹了。而且，朱四汗还虐待长子朱高炽，因为朱高炽是一个比较仁厚的大胖子，自然很不讨残暴不仁的朱四汗喜欢，成天找朱高炽的麻烦，想找个由头把他弄死，话说虎毒还不食子，你朱四虐待亲儿子，你怎么想的？简直有违人伦之道！也是朱高炽福大命大，几十年太子熬出头，把朱四汗给熬死了。
　　所以，就单凭这两条，朱四汗一个不忠不孝不仁不义的东西何德何能当的起大帝两个字。
　　第三、好大喜功。 朱四汗为了塑造自己造反有理的合法性，五征漠北，并派太监郑和（传说中创立绝世武功葵花宝典）下西洋。但是，除了吹一波、买个面子之外，没什么卵用。
　　因为朱四汗五征漠北，也就两次有点战果，消灭了不少蒙古骑兵，但是另外三次也就是出塞武装大游行而已，实际上没有什么收获，不过是出去喝了几口西北风而已。历来大炮一响黄金万两，只要打仗没有不烧钱的，朱四自封为皇帝之后，如果他还有点理智就知道应该首先恢复经济生产，因为北直隶、山东等省份因为朱四的靖难之乱被祸害惨了，所以恢复生产不折腾老百姓才是一个合格的君主。但是朱四为了塑造自己的合法性可不管这些，为了筹集军费从民间横征暴敛，还征调了大量的民夫，要不然唐赛儿造反怎么会有支持和响应的。
　　而且，朱四汗所谓的五征漠北，三犁虏庭不过是史书上吹的响亮，实际上蒙古各部并没有遭受太大的影响，否则不可能在几十年后就被矮子里拔大个的也先太师刷出个史诗般的土木堡大捷。更何况，朱棣劳师远征也没有建立开疆拓土的武功，反而放弃了大量长城之外的军事据点，让明朝边防陷入被动。
　　所谓七下西洋也是搞笑，朱四的下西洋其实是明朝海禁达到顶峰的标志，因为自由贸易被明朝强行掐断，海外贸易变成了花钱买面子的朝贡贸易。而且，郑和下西洋摧毁了大量东南亚的华人据点，其中不乏经营几百年的据点，如果加以利用必然是明朝对东南亚施加影响力的重要棋子。但是由于朱家的小农思维，这些据点被摧毁，华人被强制回迁，这对明朝来说是一个巨大的损失。而且，由于朝贡贸易厚往薄来，一个村的头领只要愿意承认明朝的权威就可以获得巨额赏赐，甚至明朝中期访华的西班牙教士拉达都说，明朝认为全世界都在向他们朝贡，实际上是明朝在向全世界朝贡。
　　而且，下西洋带回大量的香料，导致市场上香料供大于求，大幅贬值。再加上由于朱四好大喜功花空了国库，连官员的工资都发不出来，只能拿香料来代替。考虑到香料的贬值，这是在变相的克扣工资。那么官员的损失从哪找回来？一来是变本加厉的盘剥老百姓，二来就是克扣士兵的军饷。
　　综合来说，一个不忠不孝、不仁不义、好大喜功却未建立任何武功，只知道透支国力的朱四汗何德何能当的起大帝的赞美？也就是野生明吹护主心切罢了。
　　全文完
　　总体来说，永乐大帝朱棣的历史评价不低，至少有明一代，朱棣应该是能进前三的，至于说篡位应该不算个事。唐太宗李世民杀兄屠弟篡位登基，宋太祖谋朝篡位。对于一个皇帝的评价，首先要看他的文治武功，再说其他，还有就是不能用今天的道德观去看历史上的人物。就算朱棣评价低也和他篡位无关。说朱棣评价低，主要原因在于朱棣登基以后对建文时代的旧臣过于苛刻，都是篡位登基，底气不足，李世民待人以宽厚，朱棣待人以杀戮。
　　明史评价朱棣：＂知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。应该说满清对朱棣的评价还算中肯。但残暴不仁，嗜杀成性也是让他特点，超过他的父亲（朱元璋）与李世民比肩应该是朱棣的内心深处的渴望。所以亲政漠北，编纂《永乐大典》。这些实际上都是他一种＂赎罪＂式的行为，但又为了证明自己合法性，杀人如麻，取消自己侄子建文在位四年的存在。革除了建文年号。又显得朱棣过于小气。
　　朱棣在位22年，始终处于一种半黑半白的态势、亦真亦假的跟了朱棣一辈子，毛主席看《明史》最生气，却赞赏朱棣＂搞得比较好＂。应该说，从朱棣登基那天开始他就在为自己证明，证明自己的合法性。建文帝的下落是永乐大帝挥之不去的梦魇和心病。所以他的国策只能或必须与建文反着来，建文仁，朱棣就严。建文不尚奢华，朱棣就好大喜功。如果把前朝的皇帝和朱棣做一个类比的话，朱棣很像杨广，万幸的是朱棣有个好儿子，而杨广没有。朱棣在网络上颇有争议颇大，就是觉得朱棣在位于民生无功。朱棣五征漠北用处不大朱棣是朱棣算是一个能君和暴君，但绝不是仁君和明君。明史对朱棣过誉了。
　　由于得位不正，朱棣显得有些疑心重、不厚道。但实际上，朱棣对＂靖难之役＂功臣功臣十分厚待。在这一点上比他爸要强，重用宦官，加强特务监听系统，这是朱棣政治错误。至于说朱棣被冠以＂大帝＂二字显然是评价太公，明代的大思想家李贽道:＂我太祖高皇帝，盖千万古之一帝也，在李贽眼里，明朝被称为大帝只有明太祖。朱棣的功绩光彩照人，他的残暴也是人人唾弃，由于当时文人掌控话语权，朱棣的恶事被不断放大，再加上朱棣个人能力强势。使得他与文官集团关系不大容洽，后世评价自然就不会高。
　　朱棣是有个有能力，有本事的皇帝，对皇帝的优劣不能用好坏来形容。有为而好杀，雄才而残暴应该是朱棣的真实写照。明史大家孟森对主朱棣的评价很中肯：　明成祖朱棣是历史上争议颇大的一位帝王，他立有不世之功，创造了明初盛世，但他好大喜功，多疑好杀，手上沾满了鲜血。总体来说是功大于过。
　　我是清水空流，历史的守望者期待你的关注和点评。
　　其实，明成祖朱棣在历史上的评价并不低。虽然朱棣是通过＂靖难之役＂夺取皇位的，也因此身负＂篡逆＂之名，但却仍不失为明朝较有作为的皇帝。
　　朱棣虽非完人当然他也做不了完人，但却还是为巩固明朝的统治作出了无法磨灭的贡献。他的成就大致可以归纳为以下四点。
　　其一:朱棣即位后集中人才编纂了《永乐大典＂，《永乐大典》内容包罗万象，集古代各类典籍于一体。编纂《永乐大典》有助于保存中华传统文明。
　　其二:朱棣通过派遣郑和下西洋，加强了海外诸国对中华及中华文明的了解，起到了促进交流、扩大中华文明影响力的作用。
　　尽管郑和下西洋也有耗资过于巨大以及收支不能相抵的弊端，但却仍然不失为中国古代航海史上的一大壮举，在世界航海史上也留下着浓墨重彩的一笔！
　　其三:蒙元残部虽已退往漠北，但百足之虫死而不僵，其残部仍能对中原构成一定威胁。朱棣即位后通过多次主动出击，大大削弱了残元诸部的威胁，为巩固明朝的边境安全作出了贡献。
　　倘若朱棣消极避敌，坐视对手逐渐恢复实力，可能在明英宗兵败土木堡之后，明朝就因无法遏制草原诸部的反扑而丟掉中原。届时，明朝除了沦为偏安一隅的割据政权，还会有更好的结果吗？
　　其四:朱棣即位后毅然决定迁都北京。尽管迁都北京耗资巨大劳民而又伤财，但对于巩固明朝对全国的统治却发挥了不可替代的作用。
　　由于南京的位置过于偏南，而且在历史上又多为偏安政权的都城，所以对广大的中原地区末免有鞭长莫及的缺点。
　　况且历史上带给中原王朝的严重威胁，往往就是连绵千年而不绝的北疆边患！朝廷能不能对漠北游牧骑兵的挑战作出及时反应，决定着整个王朝的战略走向——以攻为守？还是以守为攻？或是攻守结合？
　　在古代交通不发达，信息传输手段也很有限的情况下，应对北方边患的最佳办法唯有国都北移。
　　只有这样，朝廷才能对边境的风吹草动作出及时反应。因此，朱棣迁都北京之举无疑是正确的。明朝能够将统治延续两百余年，迁都北京是其中一个重要因素。
　　朱棣的远见卓识绝非自幼长于深宫的建文帝朱允炆所能比拟的。与饱经历炼的朱棣相比，朱允炆是一个理想大于实践的不成熟的君主。若非朱允炆苦苦相逼，又岂能激发＂靖难之役＂？即使没有发生靖难之役，也很难设想朱允炆会将大明王朝引向何方？
　　的确在网络上看到过对明成祖朱棣的贬低之言，但我认为这些观点都有失片面。我们可以提出这样两个问题：朱棣和朱允炆谁更适合做皇帝？如果朱允炆成功降服了朱棣，明朝的历史走向会是什么样的？
　　首先，朱棣和朱允炆谁适合做皇帝。历史上的朱允炆，他的幕僚集团主要是黄子澄、齐泰和方孝孺这些理想主义者，他们力图打造一个乌托邦式的儒家梦寐以求的大同世界。而且在朱元璋去世后，朱允炆修改了大明律，对于百姓和官员都宽仁了许多，的确得到了文官集团的一片欢呼。但后果如何呢？他的宽仁并没有换来文官集团的效忠，朱棣打进南京城，文官集团里除了少数人外，其他的基本都成了新君的臣子。黄子澄、齐泰和方孝孺倒是杀身成仁了，但也只是螳臂当车，没有掀起多大的波澜。我们可以得出结论，朱允炆当国，大明王朝会有一段时间的歌舞升平，但很快就会贪污腐化，弊端丛生。
　　即便这个国家在朱允炆的治理下文治灿然，那么在面对蠢蠢欲动的蒙古人的时候，朱允炆是否还会有他爷爷的赫赫武功？他的那些在朱棣面前不堪一击的将领和部队，面对蒙古人的不断犯边，会有什么样的表现？恐怕土木堡之变要提前到来了！
　　反观朱棣登基后，文有永乐大典，武有郑和下西洋，更是三番五次地追到蒙古人的老家，吊打对方。为了能够保证大明王朝的安宁，他不顾朝廷大臣的反对，毅然决然的迁都北京，对蒙古人形成了从始到终的威胁，也立下了＂天子守国门，君王死社稷＂的祖训，可谓壮哉！有人对朱棣评价低，无非是有几点：夺了侄子的江山，灭了方孝孺十族，奢杀成性等等，但我们细想，作为一个帝王，他的成绩大还是过失多？历史的真相究竟如何？
　　欢迎关注支持！
　　（图片来源网络，侵权联删）
　　感谢邀请回答
　　历史问题啊，上学的时候没学好历史，回到不上来，哈哈。
　　大明燕王朱棣，为了谋王篡位，他的阴谋用到，无可不用其极。装疯卖癫，作为一方诸王，每天在大名城内大街小巷，篷头垢面，周游六街三市，从百姓來看，燕王人不像人，鬼不像鬼，在人多热闹场所，拾得马粪当早餐。嘴里还念念有词，天王地王……什么的乱七八糟。
　　。当然朱允炆皇帝，年纪虽轻对维护国家政权也是有一套办法，头脑比较清明，他所採取的措放也比较辣手，对每家同姓王都要送一子到京都（南首）作为人质，还在每家同姓王的封地派秘密使节，进行监視平時一切活动按時向京都报告情况。这么做对朱允炆來说，已经做到万无一失，髙枕无忧。
　　。朱允炆听密使报告。四叔朱棣已经疯癫了半年多了，并得息将马粪当早餐，真实性很强。所以发还他的儿子。到建文元年七月，即1399年八月，朱棣一反常态，起兵讨伐南京，朱允炆用将不当，几次临阵换将，南北两京争夺战四年，到建文四年，1402年朱棣改克南京，朱允炆失踪，从此以后朱允纹失跌。究竟到了那里。有很多说法：有出家说:有逃往海说，有在乱军中被杀记。不管那种说法都无根据。其实朱棣兵临城下，城破之后将允炆帝暗杀了的可能性最大。朱棣为啥要装足势头寻找朱允炆，他怕的是如果明目张胆杀叔儿，其凶相必露被众兄弟借口，群起而攻之，到時就很难收场，也不能确定花落谁家。像朱元璋这种传位长孙，也是万不得意。本身是一种动乱的导火索。
　　说过一点：志大才疏！他想学唐太宗外平番邦，闪有文治；可惜无论永乐本身的政治丶军事能力，还是手下文臣武将的能力都与唐太宗和唐太宗手下都有较大差矩，永乐手下武没有李靖丶李绩，那怕是尉迟恭这样的将才他都没有，文也没有长孙无忌、房杜这样的大才，所谓的三杨在历史上怕给房杜提鞋子都不配，更重要的是永乐的气度与唐太宗差太多，李世民能容下突厥中离心势力，而永乐连支持他的朵颜三卫都容不下，让蒙古离心势力合在一起，加上夺位后政策上的原因丶内政上穷兵黩武并没有给老百姓带来多大好处，只是他当皇帝比建文更合格，也算得上有能力的皇帝，评价肯定不高
　　朱棣能坐上皇位，确实是有些争议的。他发动靖难之役，从侄子手中夺得皇位，另外一方面，他又有各种文治武功的辉煌成就，被后人称之为永乐大帝。朱棣在位期间，发生过一个影响至今的历史事件，就是迁都北京，后来的清朝，直至新中国成立，都是延续了以北京为首都的政治策略，深刻地影响了中国的政治格局。
　　在国家治理方面，他勤勉治国，励精图治。加强皇权，继续削藩；改革吏治，完善了文官制度（监察机构，科举制度，大明律的完善）；创设内阁，这个后来也被西方国家所效仿。在军事上，五次亲征漠北，年过六旬仍然连续三年带病出征，最终死在了征途中，为了维护了明朝疆土的安全，可谓是操碎了心。
　　在文化方面，命人编撰《永乐大典》，这也是迄今为止世界最大的百科全书了，对古代文化有着极高的研究价值，比英国的《大英百科全书》还要早300多年。
　　朱棣还组织了郑和下西洋，主要是展示明朝当时强大的国力，促进对外交流，以此来实现朱棣＂万国来朝＂的愿望。在朱棣掌权的永乐年间，他也实现了这个理想，来明帝国朝贡的国家激增，在《明史》中记载，朱棣时期来朝贡的国家有30个，但后来又经考证，最多的时候达到60多个国家之多。特别是郑和下西洋之后，许多国家的国王都直接跟随郑和船队来亲自朝见永乐帝。
　　朱棣的历史功绩虽然硕大，但他的秉性经常被世人诟病。他在攻占南京之后，对建文帝的遗臣全部处以死刑，甚至对方孝孺做出了历史罕见了诛十族。但人无完人，伟大的人物也是一样，秦始皇统一六国，但也有焚书坑儒的人生污点。明成祖朱棣从功过对比来看，朱棣的功绝对是要大于过的。
　　诛方孝孺十族，打断了读书人的脊梁！杀铁铉，其妻女发配教坊司，寒了忠臣将士之心！开东厂，重用锦衣卫，鹰犬横行无所制！即便有北伐鞑虏南征交趾之威，下西洋修大典之功，也抵不过一个＂篡＂字！
　　朱棣创造了中国历史上皇帝在位直接造孽最多的记录。明成祖朱棣一生几乎不干人事。我细细数来，单单空前绝后的大恶就有七八条：
　　《永乐大典》留下了＂明人好古书，古书因而亡＂的名句;
　　削藩，却又不收回朱元璋子孙的社会特权只断绝明宗室子弟向上追求的心，从此朱元璋的子孙祸害百姓更加疯狂了;
　　建立内阁，彻底确立皇权绝对的地位，从此官员纵然有＂为生灵立命＂的心也不能决事了;
　　在没有彻底解决与北方民族的矛盾就迁都北平，放弃战略缓冲(明王朝好比是一张弓，可惜根本没有拉满的空间)，从此明朝老百姓背负中国历史上空前的兵役(戍边)和劳役(修长城);
　　北伐蒙古，连蒙古正规势力鸟毛都没摸到;
　　郑和下西洋其实是为了铲除华人在海外建立的势力，之后除了给他们权贵间的库房里多几个赏玩的小玩意没给中国带来任何好处，却绝了中华民族向地球南部发展的路;
　　锦衣卫和东厂是个什么东西？他们在中国历史上就是坏蛋的代名词。
　　逼杀方孝孺。要不是方孝孺硬气，儒家最后一口气就会被散掉。其祸如果促成，其影响会刨掉汉族的根。