考中科举后，选择当京官或地方官，10年后差距有多大？

　　隋唐以后，科举就成为朝廷选拔官员的重要途径。朝为田舍郎，暮登天子堂。这是当时对科举最好的表述。对于大部分人来说，无论他们是什么出身，即便家境贫寒，只要可以考中科举，就可以获得官职。
　　但是，对于很多人费心费力考中的科举来说，这只是刚刚踏上仕途的起点。
　　对于他们将来的仕途而言，需要面临很多选择。其中一个选择就是，考中科举后，应该到地方当官，还是留在京城当官。
　　这两种官职，自然有很大不同。京官了解政策，地方官了解民情。为了进行更好的对比，我们把时间统一划定在清朝。因为这个朝代留下的史料最为丰富。
　　要了解京官跟地方官的差距，最好的办法，当然是根据当时官员对两者之间的喜好程度进行判断。毕竟他们才是亲身过历史。不过，即便是在清朝同一个朝代里，官员对京官跟地方官的喜好程度，也出现了一些变化。
　　清朝初年的时候，京官跟地方官，其实并没有什么太大的区别。因为清朝的时候，京官跟地方官是互相流动的。一些被认为能力不错的官员，会被送到地方任职。而许多地方官如果在地方政绩了得，就会有机会升任京官。对于当时的官员而言，这两个地方任职，都是可以接受的。
　　但是，从雍正时期开始，情况开始出现变化。在地方上，养廉银制度开始推行。养廉银是官员在俸禄之外，可以额外领到的银子。
　　这笔银子的数额极高，甚至可以达到原本规定俸禄的数十倍，乃至上百倍。而养廉银只有地方官可以领取。
　　不过，雍正时期，官员仍较为青睐京官。造成这种情况，主要是因为，雍正对官吏整顿十分严厉。而地方官所需要处理的事务繁杂，容易出问题。京官则按部就班，涉及的事情不多，可以有机会避祸。
　　所以，如果是雍正时期的官员，选择地方官可以享受更好的待遇，但是，风险极高。稍有不慎，就可能被直接罢官。
　　雍正时期，福建省曾清理粮仓。当时除了台湾府外，内地八府一州，从知府到县令，80多个官员中，只有10余人平安无事。其余地方官员，全部被严厉查办。
　　或者是革职、勒令退休，或降职等方式处理。所以，当时地方官极少可以顺利到任。雍正时期，很多地方官也会被调入京城考察，将来委派重任。
　　到了乾隆时期，随着养廉制度的完善，再加上对官员惩罚逐渐减轻，地方官开始成为官员眼中的香饽饽。当时不仅是科举出来的官员，很多旗人官员也热衷担任地方官。
　　以至于乾隆十七年的时候，朝廷不得不推出一道旨意，暂停满洲司员保送道府地方官的旧例。而且，地方官几乎不愿意到京城任职。
　　如果是知县升任京官，当地总督常会以＂人地相属＂为由，向皇帝奏请留任，让下属可以继续在地方任职。乾隆南巡时，曾召见浙江道员罗源浩。
　　在聊天的过程中，乾隆皇帝对罗源浩印象不错，又考虑到湖南籍的京官较少，想要把他提拔到京城。结果看到罗源浩面有难色，于是就让他继续留任地方。
　　乾隆时，又倾向于把那些庸碌无为的官员调任京城，让那些有能力的官员到地方任职。这个做法，主要是为了防止庸官误事。
　　乾隆八年，朝廷又下旨，让那些自己觉得本事平庸，没有能力处理好地方事务的地方官员，可以通过通政使司，到京城担任博士、监丞、光禄寺主簿等低级京官。乾隆也时常把一些政绩差的知府或道员，调去担任京官。
　　乾隆时期，被选为京官的，基本就是被评定为资质一般的官员。而如果是担任地方官，会更有机会一些。到清朝后期，当时官场上仍看重担任地方官，而不是京官。
　　道光皇帝曾经说过：＂其由外任改补京职难振望者，宜查明澄汰。＂
　　也就是说，清朝自乾隆以后，担任地方官的官员，将来会更有机会。当然，这个只是一个大概情况。长期来看，官员仕途，还是跟官员自身是否被皇帝看重有关。
　　因为在过去那种皇帝做主的时代，官员最后的地位，还是跟皇帝个人喜好有很大关系。如乾隆时期的和珅、刘墉两位大臣。
　　和珅以荫封获得官职，之后长期任职京官。而刘墉在担任一段时期翰林院官职后，就长期扎根地方。虽然两人都曾获得正一品大学士职位。但是，刘墉在乾隆时期的地位，完全无法跟和珅相比。但是，到了嘉庆亲政，就成了和珅被杀，刘墉得到重用的场面。
　　所以，对于清朝考中科举的官员而言，在雍正以前，选择京官更好。乾隆以后，选择地方官更佳。但是，具体而言，仍要看官员自身能力，以及皇帝的个人意见。
　　对历史感兴趣的朋友，可以关注一下：脑洞外星人，一个研究地球历史的外星人