韩信虽然厉害，可是遇到司马懿也没办法，只能饮恨而回。 和演义中诸葛亮北伐时面对的最大敌手是司马懿不同，历史上直到诸葛亮第四次北伐时，司马懿才第一次和他在战场上相遇。此前诸葛亮的主要对手其实是曹真。 而司马懿在面对诸葛亮时表现不佳，连吃败仗，屡战屡败，被打了一个灰头土脸，损失惨重，连名将张郃都搭了进去。好在不久蜀军粮草不继，主动退兵，司马懿才避免了更糟糕的结果。 所以在诸葛亮第五次北伐时，尽管魏国国力远强于蜀汉，司马懿在兵力上占据优势，但是还是采取了坚守不战的战术，避免和蜀军交战，在五丈原和蜀军对峙，坐等蜀军粮食耗尽主动退兵。 应该说司马懿这一手还是挺有用的，最后坚持到了诸葛亮旧病复发，死在军中，蜀军主动撤退。司马懿成功逼退了蜀军。现在网上有些人人认为诸葛亮不擅长出奇制胜，所以面对司马懿这种战术无法破解，要是换成韩信就能击败司马懿，这种想法有点想当然了。 在《三国志》中，对诸葛亮的评价有＂治戎为长，奇谋为短＂、＂应变将略，非其所长＂的说法。 确实，因为蜀汉国力有限，为了避免一战失败损失过大，造成不可挽回的后果，诸葛亮在历次北伐时都比较谨慎，不愿意使用比较冒险的战术。不过这不意味着诸葛亮真的只会正面强攻。 像诸葛亮第一次北伐时，他就是故意散布消息，说要从斜谷道出兵，又命赵云、邓芝驻军箕谷虚张声势，吸引魏军的主力，自己则带兵乘虚攻打陇右，连取南安、天水、安定三郡。 所以诸葛亮的＂奇谋为短＂只是不愿意冒险，不是不会出奇制胜。诸葛亮对司马懿没办法，主要还是因为对手本身能力比较强，难以出奇。 司马懿虽然在面对诸葛亮时表现不佳，但是他也是中国古代史上有名的军事家之一。在他带兵打仗时，只要对手不是诸葛亮，表现还是非常出色的。 比如说孟达在上庸造反时，司马懿得到密报以后，一面写信安抚孟达，一面率军从宛城出发，八日内行军一千二百里赶到上庸，打了孟达一个出其不意，轻松平乱。 还有在征讨公孙渊的辽东之战时，司马懿也是克服了路途遥远的困难，在兵力少于对方的情况获得了全胜。 所以司马懿的军事能力也是非常出色，自然不是那么容易欺骗。在五丈原之战时，诸葛亮也曾经送女人服侍羞辱司马懿，但是司马懿都不为所动，坚守不战。 而且还有很重要的一点，魏明帝曹叡也是一个做事稳重的人。 像诸葛亮第一次北伐出祁山以后，尽管此时蜀军主力在陇右已经基本可以确认。但是曹叡还是只命张郃率偏师先去陇右，而让曹真先击退在箕谷的赵云，再率主力前往陇右，避免意外发生。 还有在司马懿和诸葛亮对峙时，很多人笑司马懿＂畏蜀如虎＂，曹叡却人为司马懿坚守不战之策稳重，坚定地支持这一战略，还派出卫尉辛毗执节节制司马懿出兵作战。 很明显，想通过曹叡逼迫司马懿出兵作战也不可能实现。 韩信在他的军旅生涯中，确实多次成功地调动对手，让对方落入自己的圈套。 像井陉之战，韩信就成功诱敌决战，出奇制胜击败了对方。不过这很大程度上是因为他的对手是陈余。如果赵军统帅换成李左车，主力深沟高垒，坚壁不战，以偏师袭扰韩信的粮道，那么估计韩信要兵败收场。 五丈原之战司马懿既然抱定决心死守，绝不出战。甚至蜀军后撤以后，司马懿也不贸然追击。加上还有曹叡的支持，面对这种情况，韩信显然也是无计可施。，难以取胜。 对于司马懿的龟缩战术，韩信真的有一百种方法治他，首先司马懿的军事才能和韩信不是一个等级，韩信轻轻松松秒杀司马懿。其二，韩信用兵胆子比较大，对于司马懿的的防守，韩信正好可以实行奇兵战术，在加上正面进攻，必可征服司马懿。其三，司马懿其人多疑，可以运用反间计，将司马懿调回，乘机收复关中，则中原可定。总之，韩信有好多方法可以吊打司马懿，只可惜，两人没有碰在一块，否则，管叫司马懿哭爹喊娘的，从此不敢再出来带兵打仗。 司马懿此人脸皮太厚，是个老阴货，对付这种无耻的人，只能用更无耻的手段，比如说绑架他儿子，妻儿等，让其不得不就犯，可惜诸葛亮太正派，假如韩信对上，才不管你三七二十一呢？早就运用各种手段了呢？ 韩信用兵善奇谋，子午谷诸葛亮不敢用，韩信肯定敢用，分兵一战可成，顺利拿下关中，则一统天下就指日可待了，虽然说子午谷用兵有风险，然而不入虎穴，焉得虎子，用兵本就是虚虚实实，实实虚虚，舍不得孩子套不得狼，而且，我相信韩信会让子午谷顺利通过得了。 我总感觉诸葛亮当年一直打西安有点失策，应该从陇南、城都出兵，走定西或是过羌地，把金城兰州、西宁等地方拿下，甚至控制整个西域，然后再回过来，进攻西安，不是更好吗？还没有后顾之忧。如果是韩信的话，有可能反其道而行之，可能来个出其不意呢！ 如果拿下兰州甚至西域直接攻西安还不顺利的话，可以分一部分兵力在天水和魏兵对峙，从兰州分兵一部分东出宁夏，将宁夏纳入囊中，再进而将陕北拿下，我想到时候曹魏的压力就大了吧！他们就防不胜防，也防不住了。则西安可得，天下可得啊！而不是一味的在天水哪里徘徊，白白浪费精力啊！ 总之历史不能假设，但是对上韩信，司马懿必败无疑，两者军事实力不是一个等级的，是老虎和狼的对战，所以胜负显而易见了。 不要胡说八道了，要根据国情时代来说。 如果同处三国，韩信在蜀汉，就是诸葛亮的位置，那不用说了。蜀王昏庸无能，内部矛盾多多，就韩信那情商，会不会搞内政和外交，只会带兵有啥用？没有后勤，你能兵出几次川蜀？ 司马懿又不是傻子，他背后是中原最富裕的九个州，一样能熬死韩信。所以，在三国，韩信一点赢的机会都没有。 但是在秦末，楚汉之争中，司马懿随便放在任何阵营，绝对打不过韩信。 首先，刘邦还是很牛逼的，手下更是能人无数，比如萧何搞后勤就厉害了，每次刘邦被项羽摩擦时，都是靠萧何在大后方送兵送钱送粮食，使得刘邦满血复活。 韩信没了后顾之忧，才能安心发挥他带兵打仗的优势。吊打司马懿自然不在话下。 韩信是秦末汉初著名的军事家，被后人称为＂兵仙＂，但是很多人不知道这个兵仙称号是怎么来的？＂兵仙＂二字出自明朝散文家茅坤所撰写的一本书： 《史记钞》：予览观古兵家流，当以韩信为最，破魏以木罂，破赵以立汉赤帜，破齐以囊沙，彼皆从天而下，而未尝与敌人血战者。予故曰：古今来，太史公，文仙也；李白，诗仙也；屈原，辞赋仙也；刘阮，酒仙也；而韩信，兵仙也，然哉！ 《史记钞》是一本点评司马迁所著《史记》中人物、事件、观点的书籍，茅坤在此书中称韩信是古代兵家中最厉害的人，称韩信为＂兵仙＂，至此兵仙二字开始流传。 兵仙韩信 韩信的身上一直有一层神秘的色彩，之所以如此，就是因为韩信之前名不见经传，是一个没有出身、没有经验还要靠四处乞讨才能生活的人，在那个贵族政治占主层的秦末汉初，这样的人根本没有人看得起，但是韩信一出手领兵就开始出手不凡，创造了一个又一个经典。 韩信的故事放在今天，就是一个默默无闻的人，一下子打破了世界纪录一样让人震惊，如果韩信之前取得过成绩，出身名门世家，取得这样的成绩也许别人不会震惊，但是一个默默无闻一出手就战无不胜，这种巨大的落差，在整个中国历史上都是极其少见，这就是韩信的神秘之处。 韩信的成功有三大原因： 一、韩信的独特的军事能力。 韩信的军事能力就在于对于谋略出神入化地运用，针对不同的对手，韩信有不同的谋略， 而且楚汉战争四年打下来，韩信也没有用过相同的谋略。 韩信作战 韩信破魏用的是声东击西之计，明面派兵与魏军在蒲坂对峙，私下另派出一支部队从阳夏渡过黄河，袭击魏国都城安邑，俘虏魏王豹。 韩信破赵用的是背水一战+拔旗易帜之计，明面上韩信亲率主力在河边列阵，吸引魏军主力对战，私下另派2000轻骑兵埋伏在魏军营垒边，等魏军主力与韩信作战时，2000轻骑兵夺取魏军营垒，全部插上汉军旗帜，然后前后夹击魏军，一举击破魏军。 韩信破齐用的是出其不料之计，郦食其作为说客已经说服了齐王田广投靠刘邦，然后韩信趁此齐国毫无防备之际出兵攻打齐国，齐国大败，此战牺牲了郦食其的性命。 韩信背水一战破赵 韩信破龙且用的是半渡而击的计谋，先派人潍水上游用沙袋截断了水流，然后韩信派出主力与龙且作战，佯装败退，从水流很浅的潍水逃走，龙且率军追击，韩信算好时间，派人在上游拿掉堵水的沙袋，然后潍水淹没了龙且的军队，龙且当场被灌婴部下所杀。 这就是韩信的谋略，韩信也因此被称为谋战派代表人物，从韩信的谋略能看出一个问题，几乎所有的谋略都是以欺骗别人来掩饰自己的真实目的，敌人上当了，必败无疑，如果敌人识破了谋略不上当的话，韩信就无法取胜，就只能另用谋略或者形成对峙。 二、刘邦给予独特的平台。 韩信的成功是建立在刘邦所给予的平台之上，没有平台，韩信根本无法成功，在当时的天下，唯有刘邦能重用韩信，包括项羽在内的其他任何诸侯，都没有重用韩信的可能。 刘邦给予韩信的平台 刘邦在彭城之战后听取张良的建议，给予韩信独立的兵权，这也是韩信发挥才能的基础，刘邦不仅仅提供兵权这么简单，还有一系列的支持，比如萧何在后方提供足够的兵员和粮食，再比如刘邦给韩信派出了曹参、灌婴、傅宽、柴武、丁复、丁礼、吕马童、孔聚、陈贺等等优秀的将领，跟随韩信一起作战，这都是支持。 韩信如果没有刘邦的平台，将一无是处，他无法凭借个人能力创业成功，如果有可能，韩信早这么做了，他个人没有资源，也没有刘邦那种天生的领导才能，韩信是天生的职业经理人，而且是最为优秀的那一种，但是再优秀的职业经理人跟老板相比，也是有区别的，职业经理人更专业，而老板的能力更全面。 三、韩信的对手不强。 韩信首次独立率军作战就是破魏之战，对手是魏王豹，对赵国和代国作战，对手是陈馀，还有代相夏说，对齐国作战，对手是齐王田广，然后还有龙且，垓下之战韩信的对手是项羽，但垓下之战并非韩信独立率军作战的，韩信只是前锋，况且垓下之战汉军完全靠实力碾压项羽的。 韩信的对手陈馀 魏王豹、陈馀、夏说、田广、龙且这些人都有一个特点，就是能力不强，龙且倒是骁勇善战，但是缺少谋略，也可以说是有勇无谋，所以这些人全部被韩信欺骗，或者中了韩信的计谋，被韩信打败。 如果把韩信放在三国会是什么水平？ 东汉末年到三国时期跟秦末汉初的天下局势是完全不同的，秦末汉初是整个天下群起而反秦，然后所有势力全部跑出来，秦朝很快就灭亡了，相当于群雄争夺一片混乱的天下，就连陈胜、吴广、刘邦这样的平民百姓也有资格出来争夺天下，这在三国是不可想象的。 而东汉末年到三国时期，东汉并没有直接灭亡，只是失去了对地方的控制力，地方相当于割据一方，大多数争夺天下的群雄都有官方背景，要么直接就是东汉的地方官，比如刘表、刘璋，要么有士族背景和实力，比如袁绍、曹操。 三国人物 秦末汉初的谋士非常少，要么主将自己兼职，要么干脆没有，刘邦这么大一个集团，能称得上谋士的就只有张良和陈平二人，而项羽手下能称得上谋士的就只有范增一人而已，大多数时间的战争就靠主将的能力来指挥，比如项羽、韩信，基本上不需要谋士。 东汉末年到三国时期的谋士非常多，主将打仗一般带着谋士，由谋士出谋，主将决策，比如曹操手下有五大著名谋士，分别是荀彧、程昱、郭嘉、贾诩、荀攸，刘备手下都有法正、庞统、诸葛亮样的谋士，孙权手下有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这样既能当主将，又能当谋士的人。 韩信在三国的军事水平相当于周瑜、司马懿、邓艾等人。能够独当一面，又有军事谋略，三国之所以没有呈现秦末汉初那样一边倒的战争，是因为局势不同，韩信能在秦末汉初运用一系列谋略打败对手，有一个原因就是对手弱，未能识破韩信的谋略，如果当时韩信的对手是李左车这样能懂谋略的将领，韩信对战赵国很难取胜。 李左车 《史记 淮阴侯列传》：信曰：仆闻之，百里奚居虞而虞亡，在秦而秦霸，非愚於虞而智於秦也，用与不用，听与不听也。诚令成安君听足下计，若信者亦已为禽矣。以不用足下，故信得侍耳。 这是韩信在俘虏李左车后说的一段话，大意是：我听说百里奚在虞国而虞国灭亡了，在秦国而秦国却能称霸，这并不是因为他在虞国愚蠢，而到了秦国就聪明了，而在于国君任用不任用他，采纳不采纳他的意见。如果真的让成安君（陈馀）采纳了你的计谋，像我韩信也早被生擒了。因为没采纳您的计谋，所以我才能够侍奉您啊。 这话固然有韩信恭维李左车的话，但同时也说明了一个事实，陈馀没有听李左车的话，才会失败，否则韩信很难取胜，无法从井陉行军，要么绕道井陉从北方或者南方攻击赵国，要么双方形成对峙。 背水一战简略图 双方对战，一旦谋略被敌人识破，是一件非常危险的事，三国时期没有出现一面倒的战争，还有一个原因就是当时谋士的水平都差不多，谋略你知道，我也知道，你根本不敢用，你看打官渡之战，那么多谋士提供了很多谋略，但是始终没有打败袁绍，还是靠许攸叛逃提供秘密情报才翻了盘。 在战争中，一般谋略强于骁勇，韩信打败龙且，与曹操打败马超有着类似的经历，龙且与马超都是有勇无谋，不能识破韩信与曹操的谋略，尤其是马超，一个离间计就让骁勇善战的马超输了，无法对抗曹操，所以谋略只有在敌人无法识破的使用才有效果。 如果双方谋略水平半斤八两的水平，就形成对峙了，比如诸葛亮北伐对阵司马懿就是这样，两人的军事水平算起来诸葛亮略高，谋略水平相当，当司马懿在卤城之战被诸葛亮打败之后，就再也不敢与诸葛亮正面对抗了，而是采取了消极对峙的战略，凭你诸葛亮挑衅，就是不出战，所以诸葛亮拿司马懿没有办法，北伐就形成了对峙。 诸葛亮与司马懿谋略水平半斤八两 如果是韩信对战司马懿，也是同样的结果，甚至不如诸葛亮，诸葛亮可是全能型人才，政治、军事、治国、治军样样精通，而韩信是偏科生，军事才能较高，其他才能非常普通，打仗拼的是综合能力，还包括背后的国力。 韩信攻打魏国、代国、赵国、齐国这样的小国，背后可有刘邦这个强大的靠山，刘邦当时有稳定的大后方，控制区面积与人口都是最强的，如果韩信在诸葛亮的位置，只能以蜀汉的弱小实力对抗司马懿的话，没有取胜的机会，因为韩信用谋略，凭司马懿的能力，不可能识别不了，当谋略失去作用，就只能靠实力拼国力，韩信还是赢不了。 司马懿打仗也是看对手能力下手的，比如像孟达这样的对手，司马懿以欺骗忽悠+兵贵神速轻松打败孟达，一面写信欺骗孟达，一面8天急行军1200里，出其不意到达新城攻击孟达，孟达无法识破司马懿的谋略，只能败亡。 韩信的谋略无法欺骗司马懿 但是司马懿对战诸葛亮就完全不一样了，司马懿所有谋略都不敢在诸葛亮面前玩，因为对手能识别，所以司马懿只能老老实实拒不出战，跟诸葛亮玩消耗战，拼国力，诸葛亮怎么刺激、挑衅司马懿，司马懿就是不出战，宁愿背负畏蜀如畏虎的评价也不出战，诸葛亮同样欺骗不了司马懿，这就是高手的过招。 所以，你把韩信放在诸葛亮的位置上，同样无法打败司马懿，韩信能在秦末战无不胜，到了三国来就真不一定能战无不胜了，三国比秦末晚了四百余年，那些军事谋略大家都在学，谁也不比谁懂得多，韩信在秦末玩的那一套，到三国大家都心知肚明，很难被欺骗，除非两人实力相差比较大，韩信对战刘璋、刘表、袁绍、袁术这样的将领有可能战无不胜，对战司马懿、周瑜、诸葛亮、邓艾这样的将领绝无可能取胜。 韩信使残酷的战争变成了战争艺术。韩信一场仗打了下来，要是没有打出个成语、典故来，那就算是韩信打输了。 魏延每次跟随诸葛亮出征时，做梦都想着单独领兵。魏延把这称之为＂如韩信故事＂。如果魏延不是自觉其才堪比韩信，那就是魏延是韩信的头号粉丝。 司马懿这个人有着超强的隐忍能力，纵观整个世界历史上，也没有几个人能够超越于他。男子汉大丈夫，说不出就不出，你能咋滴。 只要我坚守不出，谁也拿我没有办法。你从我这儿过不去，我的目的就达到了。碰到这么个主儿，谁不头疼啊！ 激怒一个男人最好的方法，就是骂他不是个男人。 很多女人无理取闹的时候，男人们都是尽力地克制着自己。但当她们说出＂不是个男人＂之后，瞬间就挨揍了。 诸葛亮要不是被逼得实在没有办法，也不会采取这个方法去激怒司马懿。不过诸葛亮也不会直接去骂司马懿＂不是个男人＂，毕竟采取这种方法，拉低了诸葛亮的层次。 亮数挑战，帝不出，因遗帝巾帼妇人之饰。 诸葛亮也是能动手尽量别吵吵，直接派人送给司马懿女人的衣服首饰。这一手便显出了诸葛亮计策的精妙。 司马懿是什么人大家都清楚，岂是派个人站在阵前骂句＂你不是个男人＂就能激怒的？诸葛亮当然清楚，所以才会派人送女人的衣服首饰给他。 阵前骂战都是常用的手段，大家也就听而不闻了。你在那儿顶着太阳骂上半天，人家躲在营里该干嘛干嘛。最后你灰溜溜地往回走，他们还在后面笑话你。 但是就摆在眼前实物和远远传来的空洞话语，对于一个人的感受是不一样的。诸葛亮知道司马懿的忍耐力，但也知道大多数人的忍耐力都并不怎么样。 激怒不了司马懿，能激怒其他将领也行。只要有其他将领忍耐不住了，率兵出来和蜀军作战，诸葛亮的这个目的也就达到了。 司马懿也知道其中的轻重，很多将领都安耐不住了。司马懿之所以能够抵御诸葛亮这么多年，也不仅是凭着坚守不出。没有点儿真本事儿，也坚守不了这么久。 司马懿装作被激怒了，就给皇帝上表请求出战。魏明帝曹睿也是和司马懿心领神会，就派辛毗持节去制止司马懿出战。曹睿和司马懿唱了一出双簧，就把诸葛亮的这个计给破了。 这其实也客观反映出了，在当时恐怕是谁也突破不了司马懿这道防线了。 韩信被后人称之为＂兵仙＂，从这个绰号就能看出韩信的作战风格。李白被后人誉为＂诗仙＂，他的作品便处处透着一股灵气。韩信的作战风格就是那一股子灵气。 对于韩信来说，面对面死磕不是他的风格。韩信绝对不会出现在与司马懿正面作战的战场上。侧翼攻击才是韩信的主场。 二战时期法国的马奇诺防线，被誉为是不可逾越的防线。但德国却还是迅速地攻进了法国，其实只不过是绕开了马奇诺防线而已。 司马懿就是魏国的马奇诺防线，没有人能够突破他的这道防线。但其它地方的防御，却并不全是像他的防御一样。其它地方存在着突破口。 魏延便认为可以从夏侯楙那里突破。但是诸葛亮一直认为魏延的这个建议太过冒险，并没有采纳魏延的这个计策。 这个方案没有得到实施，无法检验诸葛亮和魏延谁对谁错。但是任何一个军事行动成功与否，并不完全取决于作战方案，也要看负责具体行动的将领。 在战争中，侧翼攻击是最具创意的方式。——克劳塞维兹 韩信能把战争打成艺术，靠的就是创意。以韩信的军事才能，其实也未必就以夏侯楙那里做为突破口，每个人的眼光不同，发现的点儿自然也就不一样。或许韩信还能发现更好的突破口也未可知。 总之，韩信如果碰到司马懿这样的将领，肯定会正面佯攻司马懿，然后另派奇兵进行侧翼突破。以韩信的军事才能，突破的成功概率极大。 【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】 【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】 在三国这种条件下，韩信没有办法对付司马懿的这种战术，如果采取冒险行动，很大可能死无葬身之地。 韩信在明修栈道暗度陈仓之时，面对的敌人主要是项羽分封在秦地的三个诸侯，雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳。 此时刘邦的兵马已经达到了十几万人，在各诸侯中实力仅次于项羽，甚至比秦地的三个诸侯加起来还要强，何况对面还被一分为三。 这样韩信在出陈仓之后，首先面对的只有章邯一个对手，兵力至少有章邯的两倍以上。而且之前刘邦在秦地约法三章，很得民心，而章邯本是秦将却投降了项羽，项羽在秦地又犯下了很多罪行，因此章邯应该是得不到百姓支持，后勤就很难保证，这种情况下，章邯不能喝韩信拼消耗，只能出击，那肯定是很快就消灭了。其他塞王和翟王同样情况。唯一能够击败刘邦的项羽却因为杀义帝，给了很多诸侯或大将反叛的借口，项羽的力量被牵扯在齐地无法脱身。相当于刘邦韩信是以强凌弱，闯出了汉中。 而且还有史料记载，当时的汉中水路运输比较方便，不存在运粮难得问题，是后来发生地震地形变化，水路不通，才造成了三国时期蜀国出川作战粮草补给困难。而如果对手换成三国时期的司马懿，这个客观条件也要随之变化，不但是完全是强弱易位，而且粮草运输困难也存在了。司马懿的兵力比韩信多，而且还坚守不出，韩信进攻是肯定打不赢的。各种激怒司马懿的手段肯定也起不了作用。如果韩信想迂回包抄，那会更加危险，因为出汉中的道路本就不好走，如果被切断后路，补给跟不上，雍凉兵马、长安兵马和司马懿的兵马三路夹击，估计会死无葬身之地。 司马懿并不是一个很保守的人，他在平定孟达千里奔袭快如闪电。为什么对阵诸葛亮这么保守，那是因为确实打不过，既然坚守可以，为什么要去打败仗呢？韩信能赢的唯一的可能就是司马懿没听过韩信，以为他是无名之人，司马懿和平定孟达一样主动出击，这样韩信才可能和诸葛亮一样在硬拼中打败司马懿。但司马懿的抗打击能力很强，只击败一两次司马懿，也很难改变出不了汉中的局面。 司马懿只守不攻，韩信也不会有什么办法。这个假设中，韩信要面对的不仅仅是司马懿，还有司马懿背后的魏国。没有刘邦、萧何、张良、陈平这样一群给力的队友，靠韩信一个人是搞不定的。 论能力，司马懿不在韩信之下。两人相差四百多年，韩信会的，司马懿会，韩信不会的，司马懿也会。我这么说不是为了贬低韩信。 韩信为刘邦带兵，灭了各个诸侯国，最后垓下之围，灭项羽，帮刘邦建立汉朝。韩信是那个时代军事上的巅峰，又为刘邦立下不世之功，被后世奉为＂兵仙＂。 韩信是后世兵家的榜样，也可以说是后世兵家的祖师爷，司马懿、诸葛亮等都算得上是他的徒子徒孙。时代在发展，兵家也在不断地总结和进步，不可能会像金庸武侠小说里面的武功传承一样，越传越弱了。司马懿作为三国时代的顶尖人物，能力青出于蓝而胜于蓝，不足为奇。 司马懿也是以奇谋著称的，与韩信的路数相似。司马懿用坚守的战术，是因为遇到了厉害的诸葛亮，硬钢打不赢，只能如此。只要司马懿不动，就不会有破绽，诸葛亮就没有机会，剩下的就交给国力来决胜负了。 司马懿遇到跟他不是一个级别的对手时，就没有这么猥琐过，无论是孟达、公孙渊，还是曹爽，都是轻松搞定。 把韩信放在三国，就相当于让韩信跟他的徒孙较量，而且还是一群非常优秀的徒孙。无论是司马懿，还是司马懿背后的魏国，都不会给韩信多少机会。 韩信能消灭一个个对手，帮刘邦打下江山，就是因为对手给了他机会，韩信巧妙地利用这些机会，施展奇谋，取得成功。 明修栈道，暗度陈仓取关中 项羽分封诸侯，成为西楚霸王，但是他选择衣锦还乡，将章邯、董翳、司马欣封在关中，监视刘邦。章邯虽然是名将，他手下二十多万秦军投降项羽后被杀，虽然被封为雍王，实力肯定强不到哪里去。而且在秦人恨之入骨，不得人心。 同时刚封好的东方各国也开始乱了起来，项羽出兵攻齐，但是杀戮太重，不得民心，齐地平了复叛，项羽虽然能打，却始终平不了齐地。 韩信便趁机用明修栈道，暗度陈仓之计，出汉中，很快就打下了关中，只有章邯在负隅顽抗。这时项羽又中了张良之计，放弃了章邯，继续攻打齐国，给了刘邦在关中站稳脚跟的机会。直到刘邦联合诸侯，凑出56万联军打下彭城，项羽才反应过来，原来刘邦要的不是关中，而是天下。 背水一战灭赵 刘邦在彭城被项羽大败，各诸侯又倒向楚国。刘邦便在正面与项羽僵持，周旋，韩信带兵从北方开辟战场，灭掉诸国。 韩信与张耳带几万人马攻赵。赵王歇亲自率二十万大军驻守井陉。 广武君李左车认为韩信一路取胜，锐不可当。但是打仗，最重要的是确保士兵吃饱肚子。井陉口地形狭窄，运粮不方便。韩信行军数百里，粮草一定跟不上。 李左车建议成安君陈馀给他三万奇兵，由他从小路去截断汉军粮草。陈馀则深挖壕沟，高筑营垒防守。从而让汉军进退无路，不战而败。 但是陈馀自恃正义之师，又仗着自己兵力是韩信的十倍，不屑用奇谋诡计，否定了李车左的建议。 韩信得知后，大胆地部署起来。以背水一战的勇气结合上屋抽梯之计，大破赵军，斩杀陈余，活捉了赵王歇。 韩信擒获李左车后，亲自为他松绑，以师礼相待，然后向李左车请教攻燕、伐齐之事。 截杀龙且灭齐 韩信攻齐，项羽派龙且率兵援齐，号称二十万。 有人向龙且献计：齐楚之兵战力不如汉军，不如深沟高壑，坚守不出。已经沦陷的城池得知齐王还在，楚军来援，一定会反汉。汉兵转战两千里，齐地都反汉，汉兵连吃的都没有，可以使他们不战而降。 但是龙且不把韩信放在眼里，认为汉军不战而降，自己没有功劳。只有在战场上打败汉军，才能得到一半功劳。 龙且与韩信在潍水两岸对阵。韩信连夜派人用沙袋截住潍水上游。韩信率军过河进攻，龙且出迎，韩信诈败。龙且以为韩信不行，率军渡江追击。这时韩信命人掘开沙袋，上游河水冲了下来，龙且大半人马都没来得及过河。 韩信全力反击，杀龙且。没过河的龙且军见随龙且过河的兵马被全歼，便四处逃散。韩信率军过河追杀，俘虏楚军。 从韩信的故事中，可以看出，韩信的对手之所以会输，并非身边没有能人。只是统兵之人观念有问题，要么不屑于用计，死用兵书，要么觉得不通过交战打胜，就不算立功。放弃自己的优势，主动出击，给了韩信机会，韩信的奇谋才有用武之地。 司马懿很显然不是陈馀、龙且那样的人，曹叡的政治眼光更不是项羽能比的。韩信是找不到什么机会的。三国时期，李左车那样的人，一抓一大把，玩的就是谋。 诸葛亮不是无谋，只是都被司马懿、郭淮给识破了，司马懿也不是无谋，用了也会被诸葛亮识破，打又打不赢，还不如不动，针对诸葛亮的弱点耗下去。高手之间的过招，哪有那么多的奇谋？ 题主从哪里看到司马懿＂只守不攻＂，司马懿灭辽东公孙度之战，正奇结合，灭掉公孙势力，这可是一刀一枪打下来的。 不要忘了，这时的司马懿已经60岁了。当时辽东的环境，去过的人都知道。 司马懿八日灭孟达，也体现了他的用兵谋略。至于司马懿对诸葛亮，不是不打，而是吃过教训后才改变的战术。 司马懿第一次同诸葛亮交手（这里指司马懿作为前线统帅）是在诸葛亮第四次北伐。当时曹魏前线诸将，包括张郃都劝司马懿不要同诸葛亮硬来，紧闭大门，依城防守最好。 但司马懿不同意，毕竟身为当时名将，也是有一点傲气的——占据天时、地利、人和的曹魏还拿不下一个诸葛亮？ 于是司马懿主动出击，非得教训下诸葛亮，结果被诸葛亮溜着跑，司马懿不仅没拿下诸葛亮，还被对方割了军麦，最后更是损失了张郃。 曹魏战场死亡的大将，一个夏侯渊，一个张郃，全是在对蜀战争中。 第四次北伐，司马懿取得一场大败。乃至于到了第五次北伐，他死活不出战，哪怕诸葛亮拿女人衣服取笑司马懿也无动于衷。 不是司马懿太怂，而是武侯更高明一些。 韩信表示:谁来都一样，也就是为我们多流传下来几场经典战役和成语而已！ 卷面上有100分，韩信得了满分，因为卷面上只有100分，而诸葛亮得了70分，因为他的能力只能拿到这个分。 虽然两人不是处于同一时期，但韩信用兵能多多益善，攻无不克，反观诸葛亮，二次北伐搞成了笑话，这水平，怎么能破司马懿呢。