朝鲜战场，美国不扔原子弹的原因找到了

　　1951年5月14日参谋长联席会议主席布莱德雷对国会说出的那段名言：如果把战争扩大到共产党中国，就会把我们卷入一场在错误的地方、错误的时间和错误的敌人进行一场错误的战争。
　　布莱德雷为什么要这样说。而麦可阿瑟等军方为何会提出这样骇人听闻建议？
　　，中国是绝对不会参加此次战争的，但他没有料想到，自己的豪言壮语很快就被打脸回来。1950年10月19日，30万中国志愿军进入朝鲜境内，开始了对美军等联军的反攻。
　　随着战事的推进，麦克阿瑟越来越低落，战争的局势慢慢地对他率领的联合国军队开始不利，于是申请对中国东北军事目标进行核武器的打击。这个提议一旦实现，将会给中国方面造成巨大损失。
　　他的观点在军界十分普遍。一时间，扩大朝鲜战争的舆论在美国甚嚣尘上。
　　杜鲁门总统怒气冲冲，否定了麦克阿瑟的意见：他炸了中国的城市以后，苏联的物资仍将源源而来，如果要贯彻到底的话，他第二招就得轰炸海参崴和横贯西伯利亚的铁道。
　　美国决策层的考虑是，轰炸中国东北的工业和军事基地需要美国空军付出极大的投入和代价，这样美军不但无法应付苏联在世界
　　其他地方的挑战，而且会给苏联报复性袭击美国在韩国和日本的基地提供借口。就算东北的基地受损，中国仍可通过西伯利亚铁路接受苏联的军事补给和援助。问题是，美国要用炸毁西伯利亚铁路来消除中国的战争能力，无疑就是直接与苏联对抗，这会引发第三次世界大战的。所以，参谋长联席会议主席布莱德雷说：如果全球战争爆发，我们也许有输的危险。
　　如果美国在朝鲜战场上使用原子弹，同样会引发一场双方互掷核武器的竞赛，美国军队有遭受苏联核武器袭击的危险。
　　美国决策层的这些观点综合在一起，就是这位五星上将一口气用了四个错误反驳麦克阿瑟。他不便公开说出麦克阿瑟所犯的一个最大错误，那就是麦克阿瑟认错了主要对手。他只看到朝鲜背后的中国，没有看到中国背后的苏联。而美国的主要对手是苏联，不是中国。美国的战略重点在欧洲，而不在亚洲。
　　朝鲜战争极大地分散了美国在欧洲对付苏联的力量。美国最坚定的盟友英国激烈反对扩大朝鲜战争、激烈反对在朝鲜动用核武器，主要原因也是在此。
　　朝鲜战争使美国历史上第一次接受了有限战争这个概念。
　　所谓有限，并不是指单一方面力量的有限，而是在综合因素
　　制约下，各方所能采取的措施和使用的手段受到的限制。当志愿
　　军空军以中国东北的机场为基地出动到朝鲜作战时，美国空军也无可奈何，不敢像麦克阿瑟鼓吹的那样穷追，进入中国领空作战。美国人从空中信号中截听到有苏联飞行员参战，仍然无可奈何，也只有保守秘密，不敢对国内舆论公布。这是美国人不得不
　　吞下的苦果。
　　在世界战争史上，与一个强国对抗，不获得大国的支持是不可能的。一个拥有巨大军事潜力的中国站在朝鲜背后，一个拥有核武器和所有现代战争手段的苏联又站在中国背后，成为朝鲜战争最后结局的关键因素。
　　网图如有侵权，联系即删。