为什么宋朝之后再无朝代定都河南陕西？

　　宋朝及宋朝以后，各代中央政府定都南京或者北京，再没有定都长安和洛阳的了，其原因大致有以下几点，不足之处大家补充：
　　其一、黄河流域自然环境生态恶化。不仅黄河经常决堤，肆掠平原夺人性命，毁人财产；更有黄土高原绿林褪去，黄沙漫漫，风沙滚滚，已经不适合作为一国之都了。
　　其二、关中大地以及中原大地战乱频繁，人口减少，经济萧条，不适合作为国都了。尽管自然环境恶劣，但是关中与中原人口多，每次战乱都波及到了两地，战争的破坏力巨大，基础设施毁坏严重。清末的陕甘回乱，民国的中原大战彻底把关中和中原蹂躏得不适合做国都了。
　　其三、近现代南方人口与经济均超过了北方。从秦始皇开发岭南开始，各代都在不断的经营南方：东晋南迁、南宋南渡、明清经营江南，大概从明朝开始，南方人口与经济总量都超过了北方。
　　其四、元明清三代经营北京，使得北京具备成为首都的条件。不仅陆地交通网畅通，北京还靠近大海，可以快捷地进入大海，这对于现在社会来说非常重要！
　　在中国古代，对于汉人建立的大一统王朝来说，定都长安、洛阳是最好的选择，长安位于关中盆地，东有函谷关，西有大散关，南有武关，北有萧关，形胜之地，易守难攻，且关中盆地，农田广布，八百里秦川足以供应首都的物资需要，洛阳是天下之中，定都洛阳，有利于控制中原，自古得中原者得天下。
　　所以，自西周以来，各个王朝，定都的首选之地是长安，在定都长安之后，还会选择一个陪都，这个陪都就是洛阳，如两汉、隋唐皆以长安为西都，洛阳为东都，西周则是以镐京（今西安市）为宗周，洛阳为成周。
　　（长安未央宫图）
　　长安在今天的陕西省，洛阳在今天的河南省，也就说，自西周以至唐宋，中国古代的王朝，要么定都陕西，要么定都河南。
　　那么，自从北宋之后，为什么没有一个朝代定都河南和陕西了呢？其实，这与近一万年以来，地球气候变化的大背景有关。
　　东亚大陆位于亚热带、温带季风气候区，温暖湿润的海洋气流，由东南沿海，深入影响到西北内陆，降水量由东南沿海向西北内陆递减，近一万年以来，从整体上看，地球的气候，是逐渐走向干冷的，气候转向干冷以后，海洋气流就无法深入影响到我国的西北内陆地区，进而导致了华北平原逐渐变得干旱起来，华北平原变得干冷了，而江南地区则由＂卑湿＂逐渐变得适宜人类居住。
　　所以，北宋以后，中国的经济重心由华北地区迁移到江南地区，之所以会出现这种现象，实际上也是气候变化的大背景所致。
　　（北宋都城开封附近）
　　到了唐朝的时候，关中平原已经无法供应长安的物资需要了，以致于隋朝不得不开凿大运河，把江南地区的物资运输到长安，这是关中平原经济衰落的表现，但因为长安距离江南非常远，故而大运河的物资一般运送到洛阳，唐朝皇帝为了解决关中地区物资供应的困难，不得不长期生活在东都洛阳。
　　到了五代北宋的时候，都城就定在开封，开封位于汴河的旁边，靠近黄河，有利于漕运，到了明朝的时候，开封也衰落了，于是，明朝皇帝不得不定都南京。
　　从中国古代都城的迁移趋势来看，其实是与经济重心的转移路线是一致的，都城的位置是随着经济中心的改变而改变的。
　　辽、金、元、清因为其统治者身为北方少数民族的关系，所以都城一般选在了北京，北京位于华北平原的北部地区，靠近东北渔猎区和蒙古草原地区，定都北京既有利于他们以本部为依托，又能控制中原。
　　（契丹人）
　　这样一来，自北宋以后，以南京为中心的区域成为了经济中心，而以北京为中心的区域就成为了政治中心，汉人建立的大一统王朝，同样面临着处理与少数民族的关系，于是，明朝在定都南京之后，又选择了定都北京。
　　河南、陕西到了北宋以后，既不是经济中心所在区域，也不是政治中心所在区域，所以，就不适合作为大一统王朝的都城。
　　‘‘陕西西安被称作十三朝古都，历史上西周，秦汉唐等在此地建都时间长达上千年时间。关中地区在古代物产比较丰富，地形北萧关，南武关，西散关，东涵关进可攻退可受，而且是周，隋唐关陇集团发源地。唐以后关中地地区战乱严重，经济破坏严重，人口增加当地粮食生产养活不了太多的人口。唐高宗李治时期多次出现君臣千里就食洛阳事件，武则天时代干脆定都洛阳。907年，梁王朱温把李唐皇帝和百姓迁到洛阳。长安城被扒掉成为一片废墟，如今西安古城墙是明朝时建的，仅为唐朝时六分之一。所以唐以后，陕西地区已没有做都城条件，赵匡胤增打算迁都西安，但力不从心。隋炀帝修建大运河以后，洛阳成交通杻纽和最大粮食集散帝，故都把洛阳作陪都。唐以后，洛阳开封成政治中心，北宋时，开封成漕运中心，山东和江淮地区粮食可方便运输，所以洛阳开封做都城。元朝崛起于大漠，先定都上都后大都，可掌控北方草原势力，而且元朝海运发达，南方生产的粮食可通过海运方便的运到京津地区。所以北京成为政治中心。明朝朱元璋起于江淮地区称帝南京，依靠江南地区财力北伐平定中原，统一中原，所以定都南京。自从南宋以后江南地区经济发展水已经超过北方，黄河中下游地区由于战乱和黄河泛滥经济已严重蓑退。燕王朱棣夺取政权后，为摆脱旧势力干挠，千到自已老巢燕京。另一方面中原的危胁已转移到东北地区。定都北京，天子守国门，有利于北方安定，粮食可以通过海运解决。清朝定都北京则是做两手准备，皇宫和京城防御体糸是完善的，成可定都北京，不利可很快退回关外，完全是出于政治考量。
　　我是历史问答达人＂青言论史＂，乐于为您解答中国古代史的相关问题。
　　其实这个问题很简单，翻译一下就是——为什么明朝不定都在河南和陕西？因为宋以后的汉人朝代，就只有一个明了。
　　明朝共有三个首都，也就是南京和北京。老朱定都在南京，后来朱棣把首都迁到北京，南京作为陪都，而凤阳作为中都。那么为什么不把都城定到河南陕西呢？
　　原因很简单，河南陕西不是朱元璋的根据地。
　　朱元璋起家自皖中，拿下的第一座大城市就是集庆，也就是南京，当然要以它作为根据地来运行自己的军阀势力。而当他以集庆为核心，辐射并且控制全国的时候，他就没有必要再迁都去长安、洛阳或者开封了，一来那里早已不是最繁华的去处，江南才是；二来老朱自己一个安徽人，何苦来哉的和一帮河南人、陕西人搅和在一起？
　　而朱棣靖难以后，要迁都的理由也是因为南京不适合自己，北京才是他的根据地。所以他迁都的地点只有北京，不会是其他地方。至于河南和陕西？算了吧。
　　欢迎关注我的头条号＂青言论史＂，也欢迎您的批评指正。
　　经济中心已经无可挽回的转移了。
　　北京历辽金两朝经营，已经是洲际名城，且地近草原，方便中原政权控制游牧民族。
　　南京处于江南经济带核心地区，且背靠大江，易守难攻。
　　疲弊的关中和四战之地河南已经毫无优势。
　　中原王朝传统的疆域版图观念在北宋之后被彻底打破，而这种观念的转变又付出了血的代价。换言之，宋之后都城北移并不是什么自然环境因素作用，而是两个少数民族政权第一次完成入主中原的梦想，地缘政治结构发生根本变化所致。
　　至西周以来，中原王朝的王畿中心总在陕西和河南两地不停地迁憩。这里是天下至中的原野，北方横亘的万里长城就是一条农耕与游牧的分界线，长城以北地区，中原王朝其实并不感兴趣，那里不适宜耕种，是＂春风不度＂的冷寒贪脊之地，而长城以南的关键部位有两处，古人称是中原王朝的左右肩臂。一是河西走廊，二是燕云十六州。汉武帝夺得河西走廊后，称这是＂斩匈奴之右臂，张中国之肩腋＂之举，不仅把匈奴人赶出漠北，而且意外打通了西域的孔道。
　　通常情况下，北方少数民族如果从河西走廊撕开缺口，定都于关中的王庭就会吃紧，一般选择东出到夏启的老根据洛阳。而如果燕云十六州易手，中原王朝就会感觉北面门户大开，危急时总选择越过长江到江南偏安。千百年来，中原王朝由西到东，再由北到南的不停的迁都成了北方草原民族强弱的清雨表。典型的例子如平王东迁，东西汉，衣冠南渡。正统王朝的都城范围始终未脱离两河流域。换言之，中原王朝的传统视野始终未能越过始皇修的北长城。直到大宋之后。
　　北宋的先天不足是胎里带来的，中原王朝最不能丢的左右肩臂全不在它手里，河西被西夏占着，燕云十六州被石敬塘卖主求荣割让给契丹。而黄袍加身的赵皇帝很怕军人再来个黄袍加身，＂杯酒释兵权＂相当于自废武功，军事上终其一朝＂强干弱支，守内虚外＂。硬撑了百十年，终在金人的强压下，中原尽失。北宋灭亡后，南宋的地盘也就标准的秦岭淮河之南的半壁江山。
　　中原王朝都城于两河流域的现状自宋之后被打破，如题所指，其实这个问题并没有那么复杂，宋之后有两个北方少数民族政权入主中原。元的领地达到极限，关键是长城防线已不是防线，既不是中原人的北界，也不是草原民族的南限，而燕京这个在中原王朝眼中＂一墙之外，逼近大虏＂的地方，在元朝成了＂南通江淮，北连溯漠＂的中心。原因很简单，疆域扩大，都城北移是一般常识，试想，如果元继续选择陕西或河南作为都城，后来的元顺帝可能连老家也回不去。而明朝选择燕京作为都城，也算是中原王朝第一次把视线越过长城看世界，但这种突破仍然是有限的，＂天子守国门＂大明还是把燕京作为国门而不是中心。而再后来的大清本来他们的老家就在东北，选择燕京作为都城是再合适不过了。
　　其实，真正的原因是南方特别是江南得到了全面开发，经济中心南移。而北方蒙古和东北女真、金的崛起，政治中心北移，再加之航海事业的发展，才使得长安失去了首都的地位！长安历史上多次被毁，多次重建，为什么不能再重建？根本的原因是政治经济中心的转移！河南地处中原四战之地，战乱不断，平原广阔，无险可守，历来不是理想的建都之地，历史上建都不少，但基本都是分裂割据政权，大一统王朝只有东汉一个强大，而西晋就是马尾穿豆腐提不起！虽说地处中原，也就再没王朝建都了！我这样讲，会被人骂，但这是事实！
　　唐后无长安，宋朝 有东京开封 西京洛阳
　　这个问题的时间结点卡在宋朝不太好回答这个问题，将中国历史作一个整体来看或许可以帮助我们理解这个问题。
　　北宋以前，中国都城就呈现从关中向关东转移的趋向（长安-洛阳-开封），最终在黄巢之乱后完全确定了开封的历史地位。
　　中国都城的东渐是古都发展史上的一个重要转折。这一转折是由古代政治经济军事及民族等因素的矛盾运动引起的，同时也深含着地理的、历史的诱因。长安都城地位的丧失既是关中地区经济衰落和全国经济重心转移的结果,又与民族关系的变化和军事中心的转移等时代背景密切相关。在经济重心地吸引和运河的牵引等因素的作用下,都城由长安回归中原，横跨汴河之上、坐待漕运之利的水陆交通枢纽———汴梁最终因其优越地理位置和便利交通条件而取代长安和洛阳，成为五代和北宋的主要都城。
　　简单的说就是长安、洛阳（即传统的黄河经济带）已经不能符合都城的选择了，直接原因是战乱多次将长安、洛阳焚毁，长安、洛阳（尤其是长安）所在的地区的经济实力已经完全无法再创造出一个都城规模的城市了。简单的说就是两座城市附近的树木、山石已经在千年的都城建设中消耗殆尽，由此带来的水土流失、降水量减少、土地肥力下降一系列的副作用开始显现出来了。在唐朝从武则天以后，洛阳就越来越成为主要的都城选择（更靠近运河），但唐末的战乱中这座城市又遭到了毁灭性的打击。
　　个人认为北宋以后的都城选择呈现更多的偶然性，如南宋建都临安、元朝建都大都、明朝建都南京（后迁都北京）。但偶然之中也有必然性，我们可以看到北宋以后的都城选择都基本在运河一线，开封位于运河的中枢位置，南京位于运河南端，北京则位于运河北端，大体呈现＂<＂型变动。这就表明都城严重依赖东线经济的支持（特别是江淮经济）。
　　为什么说北宋以后的都城选择呈现更多的偶然性呢？
　　南宋自是不须赘述。元朝需要将都城设在草原与农耕的交界区域，而北京正是金朝的中都，已经有了很好的城市建设，因此北京顺理成章地成为了元朝的都城。
　　明朝从南京发轫统一全国，在明初朱元璋曾想迁都西安、开封、凤阳，但都没有实现，开封还是有很大的选择空间。但朱棣靖难了，机缘巧合把都城又迁到了北京，清朝入关也就延续了这一建都传统。
　　另，北京的建都与防御游牧民族有极大的关系，但开封也未尝不可，个人认为开封除了地上悬河的不利条件外，其他条件要好于北京，靖难之役改变的更多的是国家的高层设计。
　　首先，先驳斥下那位说河南风水不好的，河洛王土听说过吗？中龙脉听说过吗？无知还要秀智商吗？！个人支持孝陵卫回答。
　　北宋之后，大致有以下几个朝代，金，南宋，元，明，清。
　　先讲金，金起于北方，最早定都上京会宁府，就是哈尔滨，他们老家。后来，由于离中原太远，无力控制，且不利于其汉化进程，所以1152年，金海陵王迁都北京，有利于对华北控制，也便于连接东北，加上北京以前是大辽南京，所以金征集民夫，依旧汴京营造燕京。但好景不长，北方蒙古人的兴起使北京变得不再安全。金于1214年迁都南京(今开封)，以求远离战火。可惜，这只是延缓了兵锋。
　　南宋，南宋赵构于南京应天府(今河南商丘)即位，后来，南宋后来一直在流亡，直到宋金议和，南宋与金国以淮水至大散关一线为界。宋于建炎三年改江宁府为建康府（今南京市）作为行都，称＂东都＂。又于绍兴元年（1131年）升杭州为临安府（今杭州市）作为＂行在＂，这是南宋的第二个都城。绍兴八年正式定临安为行都，建康改为留都。南宋定都原因就是看中杭州的经济优势，位于重要产粮区，当然还有利用长江天险的原因。它不定河南很好解释，没那本事，南宋抗金最喜欢提就是收复旧都，如岳飞，一直希望还都洛阳汴京，可惜不行。
　　元代，开始起自草原，故都是草原上的和林。忽必烈定都北京，和金相似，北可控草原，南可控中原，所以世祖积极建设北京。还修元大运河，发展海运，为北京收天下税赋提供可能。也正是因为河运改道和衰落，河南不复荣光。
　　明先立都南京，因为老巢于此。成祖定于北京，也有回大本营的意思。
　　清与元相似，北京北控草原，东接东北故土，南制中原，有运河海运联通，利于控天下。
　　综上，我们可以得知宋后不在河南建都有两点，第一点是中部地区建都无法控制北方草原和东北，不适应以北方为主要敌人的情况。二是河运改道，不利于控制天下赋税。
　　河南确实不是好的选择，这个从靖康之耻就不难看出来。南京是守成的地方，至于长安则是进取的都城，宋代以后汉人的进取心不是不足而是彻底没有了，所以就不再定都长安了。