古代历史上，不知道多少人为了权力而前仆后继，不知道多少人为了权力而误了卿卿性命。即使权力面前已经尸骨累累，无数人依然对权力垂涎三尺。因为权力引起的骨肉相残事件屡见不鲜。 玄武门事变中，李世民、李建成和李元吉兄弟相残，兄弟子侄全部被杀死。杨广为了权力和皇位，害死了自己的父亲和哥哥。南北朝时期，为了权力骨肉相残的事件更多。因为权力，安禄山、史思明都死于自己的儿子之手。 在绝对权力面前，很少有人能够把持得住。为了权力，父子尚且可以相残，更不用说兄弟之间。但是，也有一些兄弟在绝对权力面前可以把持地住自己的欲望，兄弟协作，很好地分享了权力。 公元249年，司马懿父子发动了高平陵之变，夺取了曹魏的大权，处死了曹爽等人。曹爽等人被诛杀之后，司马氏逐渐掌握了曹魏大权。从司马懿开始，到司马师和司马昭，再到司马懿，司马氏用了三代最终取代了曹魏。 司马师和司马昭是兄弟，不仅没有出现争夺权力的行为，反而出现了兄终弟及。255年，司马师去世。司马昭接替了他的位子，成为实际的掌权者。司马昭去世之后，儿子司马炎掌握了国家大权，并且最终建立晋朝。 在权力面前，司马师和司马昭却没有因为争夺权力而争斗不已，最终通过＂兄终弟及＂的方式完成了权力交接。在权力面前，为什么司马氏兄弟没有反目成仇呢？ 司马氏之所以能够掌握曹魏的大权，很大方面因为曹魏的皇帝过于年幼。魏主曹芳即位之时，年仅七岁。不得不由曹爽、司马懿等顾命大臣代为辅政。高平陵事变之时，曹芳刚刚年满十七岁，并没有掌握国家大权。 高平陵事变之前，曹爽一直掌握着国家大权，司马懿则暗中积攒力量。高平陵事变爆发之后，小皇帝只能听命于曹爽。曹爽决定投降之时，曹芳也没有任何表现。如果曹芳是一个成年皇帝，曹叡便不用选择顾命大臣，司马懿和曹爽也没有掌权的机会。 如果曹芳是一位成年皇帝，司马懿便没有任何借口发动政变，也不可能发动政变。司马懿发动政变的借口是清除曹爽，而不是反对皇帝。如果曹芳是成年皇帝，司马懿只能一直压抑自己的欲望。 自古以来，小皇帝出现之后，要么出现外戚专权，要么出现顾命大臣专权。小皇帝重新夺回权力，需要一番周折。成年皇帝顺利登基，一般可以就势掌握国家大权，大臣想造反就会非常困难，造反的成功率更低。 曹魏的前车之鉴时时刻刻警示着司马氏，司马氏在很多方面都跟曹氏反着干。曹魏立小皇帝，司马氏则尽量选择成年后继人。曹氏削弱同姓藩王的权力，司马氏则大大加强了司马氏藩王的权力。司马师去世之后，自然由成年司马氏成员接替其权力。 司马懿有九个儿子，司马昭也有九个儿子，司马师却没有儿子。司马昭将儿子司马攸过继给了司马师，司马师算是有了一个养子。司马师去世之后，按道理说应该由养子司马攸继承其位子。但是，却是司马昭继承其位子。 司马攸本来就是司马昭的儿子，传给司马攸和传给司马昭，又有什么区别呢？无论传给谁，权力都是传到了司马昭一支，最终都司马昭的后代继承大位。与其传给司马攸，还不如早点传给司马昭。 就当时的情况来看，也只有司马昭才有资格继承大位。司马师去世之时，养子司马攸只有九岁。一个九岁的娃娃根本无法统御大权，更无法面对当时错综复杂的环境。曹魏政权的悲剧时刻警示着司马氏，不能出现幼年君主。 从高平陵事变到司马师去世，一共不过经历了6年时间。此时的情况还非常复杂，曹魏的残余势力依然非常强大，淮南地区依然不安定。司马氏虽然已经掌握了大权，但是并不稳定。稍有不慎，曹氏极有可能反扑成功。 司马氏需要一个强有力的领头人，而不是一个弱小的君主。作为司马懿嫡次子的司马昭无疑是最佳的选择。司马昭上台之后，平定了诸葛诞叛乱，杀死了高贵乡公曹髦。司马昭掌权期间，彻底掌握了曹魏大权，取代曹魏已经是大势所趋。 当时的司马氏依然处于＂创业＂阶段，也正处于＂创业＂的关键期。如果稍有不慎，极有可能满盘皆输。曹魏内部不仅有曹氏残余势力，对外还有孙吴和蜀汉在外。司马氏不仅要防止曹氏宗亲反扑，还要防着孙吴和蜀汉北伐。 司马昭掌权期间，蜀汉政权和孙吴曹魏政权不断出兵北伐。如果没有一个强有力的掌权人，曹魏政权极有可能被打败，更有可能在孙刘的打击之下，逐渐丧失已经到手的权力。司马昭才能出众，是司马懿最出色的儿子之一，完全可以掌控全局，是合适的继承人选。 早在曹操时期，曹操做了一个＂三马食槽＂的梦。马腾父子做了替罪羊，被曹操灭了族。令曹操没有想到的是，＂三马＂不是马腾父子而是司马懿父子。高平陵事变时，司马师和司马昭都起到了至关重要的作用。 司马氏掌握大权之后，非常注意防范＂曹氏的后尘＂。司马氏出兵或者走出洛阳的时候，总是留下一个人在洛阳城内。司马懿和司马师掌权期间，司马昭已经参与机要事务处理。三个司马同位一体，存亡也都在一体。 司马懿在世的时候，实际上就已经确定了身后之事。司马懿虽然没有明说，但是明眼人都知道司马师和司马昭会依次掌握朝政大权。司马昭拥有掌权的经验，而且又是司马懿的嫡次子，继任大权也顺理成章。 司马氏家族是当时的名门望族，族内人口众多，影响力也非常强大。司马氏非常注重家族教育，也非常注意家族内部的长幼秩序和宗法制度。魏晋时期，士族地主掌握了国家大权，也非常注意家族权力延续。司马昭解体司马昭的位子，也算符合宗法制度。 公元255年，司马师病重而亡，高贵乡公曹髦希望利用这次机会重新夺回国家大权。曹髦命令司马昭镇守许昌，命令傅嘏率六军回京师。如果稍有不慎，司马氏将会失去所有权力。司马昭力挽狂澜，亲自率领军队回到洛阳，再一次掌握了国家大权。 司马昭突然率领军队达到了洛阳，打破了曹髦重新夺取大权的美梦。如果不是司马昭力挽狂澜，曹髦极有可能重新掌握大权。司马昭掌握大权，不仅仅是来自于司马师的传承，更来自于自己的努力。 司马昭回到洛阳之后，曹髦只能接受现实，任命其为大将军，掌握全国所有的军队。此后，司马昭掌握了国家大权，逐渐晋升为晋公、晋王，并且逐步蚕食了曹魏的政权，为司马炎取代曹魏打下了坚实的基础。 为了权力，兄弟相残的时间屡见不鲜。司马师和司马昭相对平稳地完成了兄终弟及的传承。正式由于司马氏父子齐心合力，最终司马氏成功地取代了曹氏，建立了晋朝。