为什么南宋坚持下来了，而南明快速灭亡了？

　　宋朝和明朝的确有很多相似之处。
　　首先他们都是汉人统治的王朝，而且到了末年，宋朝的康王赵构跑到南方，苟且偷安，又延续了几帝是为南宋。
　　无独有偶，明朝末年，大明朝被农民起义军推翻。朱家的皇室在南方也建立了几个政权，史上称之为南明。另外，南宋和南明，都是半壁江山，偏东南或西南一域。南宋昏君居多，开国皇帝赵构首当其冲，责无旁贷的充当了带头人的角色。金军南下就逃跑，金军退去再回来，暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。南明的昏庸统治者也不少，南明第一帝朱由菘除了养了一身的肥膘，并无雄才伟略。连眼皮底下的江北四镇军阀都摆不平，何谈复国大业？
　　南宋和南明竟有如此多的相似，称的上造事主的鬼斧神工之作。
　　但是南宋却坚持了5世9帝，长达152年。这在历史上可不算个短命的朝代，甚至超过了元朝的统治时间。
　　而南明虽然经历了四帝一监国，包括弘光政权、鲁王监国、隆武政权、绍武政权、永历政权等。然从1644年到1662年，只有18年，5个政权只有18年，在历史的长河中就如昙花一现。朱由菘这位南明开国皇帝实际在位只八个月的时间，便被清军抓了俘虏。明绍宗朱聿键也就是隆武帝，在位只有一年零两个月。鲁王朱以海虽然监国几年，但实际上没起多大作用，至多算是毛毛雨。还有永历帝在位十几年，也是东躲西藏，最后逃到了缅甸，但最终还是没有逃过吴三桂的毒手。就算把郑明时期算上，到了1683年，康熙帝收复台湾，南明也不过存在了40年的时间，还没有南宋的零头多。
　　因此史学家们认为，到1644年大明朝实际上就灭亡了，南明这几十年太过短暂和动荡，而且没有统一的政权，严格来说不能算一个朝代，这一点跟南宋完全不同。
　　为什么南宋能够坚持下来？笔者认为主要有以下几方面的原因：
　　第一，金国国力有限。大金崛起之后，灭了大辽，又灭了北宋。吞并了这两个大块地盘，为数不多的金人，连年的战争又消耗了大量国力，很难形成有效的统治，在这种情况下根本无力南下。此时他只有扶持汉人，于是出现了张邦昌的伪楚政权和刘豫的伪齐政权。金人把赵构等人从河南撵到淮河又撵到长江以南又撵到海上，最后又撤兵了，便是证明。金军撤退，让南宋赵构政权有了苟延残喘之机。
　　第二，北方蒙古的崛起。12世纪后半期，在蒙古大草原上诞生了一位赫赫有名的大人物，名叫铁木真。在金人统治和重压之下，在血海仇恨中成长起来的铁木真，很快统一了蒙古各部落，被尊为成吉思汗，这是世界历史上杰出的军事家、政治家。他们父子的一生都在玩征服，在草原部落间征服之后，接着对外发动征服战争。征服西夏，征服西辽，往西边一直打到了欧洲。1127年，这位令欧亚都为之颤抖的大人物与世长辞。这一年正好南宋建国。
　　成吉思汗虽然病故了，但是他的继承者也很厉害，特别是聪明睿智的忽必烈，其雄心壮志，一点也不次于铁木真。而且临终前成吉思汗还留下了联宋灭金的遗言。对这样一个虎视眈眈敌手，金国不得不忌惮，不得不收缩兵峰，全力应对蒙古。此时再一味的南下征宋，后院必然起火。
　　蒙古的崛起和金国政策的调整，让南宋的赵构政权有了发展的机会。
　　第三，南宋军民的顽强抵抗。金灭了北宋之后，几度率兵南侵，扶持亲金代理人，打算灭了南宋，实现中华一统的雄心壮志。但是南宋的带头大哥赵构虽然畏金如虎，随鸿雁南飞般的逃跑。但是南宋军民有不屈不挠的意志，涌现出了大批的抗金英雄。
　　最有名的就是岳飞，岳飞和他率领的岳家军，屡屡给南侵的金兵迎头痛击，成为抗金的支柱力量。另外宗泽、韩世忠、吴玠，张俊，刘光世等抗金名将，也给了南下金军以沉重的打击。
　　由于南宋中兴四将的努力，赵构政权才能够和金国形成对峙局面。
　　以上三方面的原因，使南宋坚持了一个多世纪，期间还出现了中兴的局面，还进行了几次北伐，一度还提出过联蒙灭金的主张，但是南宋骨子里是腐败的，蒙古灭金后，以摧枯拉朽之势灭掉了南宋。
　　既然南明跟南宋有那么多相似的地方，而南宋坚持了150多年，为什么南明那么快灭亡了？
　　笔者以为，南明的快速灭亡有以下几方面的原因。
　　第一，君王死社稷，明朝名存实亡。大明朝270多年的江山社稷，不和亲，不纳贡，不割地，不赔款，天子守国门，君王死社稷，是大明朝的标签。天子守国门指的是永乐大帝迁都燕京，对抗蒙元等北方游牧民族的南侵。而君王死社稷则是指崇祯大帝宁肯死守北京城，也不肯率众南下。
　　到了明朝末年内忧外患，千疮百孔，大明朝已经如风口之灯。李自成农民军进逼北京，关外的清兵虎视眈眈。缺粮缺钱又缺兵的崇祯皇上，如果采取大臣之策，迁都南京，保存实力卷土重来，也不失为一条生路。
　　因为大明朝南京和北京有两套班子，两套人马，在这种情况下，崇祯皇上南迁完全是有政治基础的。然而崇祯皇上拒绝南迁，死守北京，最终城破国亡，朱由检吊死在了煤山，君王死社稷令人扼腕叹息，也为后世留下了诸多争议。
　　自从永乐大帝迁都北京以后，大明朝的经济政治中心北移。200多年的经营，形成了以明都为中心的大明朝。明都沦陷，君王死社稷，动摇了大明的政治根基，人心惶惶，没了主心骨，明军的主力一部分被起义军和清军消灭，然而还有很大一部分投降了大清，摇身一变为清政府驱使，成为不可或缺的灭明力量。
　　南明虽然建立了，总的来说地盘也不算小，兵力也有几百万，但是政局动荡，军阀割据如一盘散沙，明朝名存实亡。
　　第二，南明政权动荡，没有形成统一的局面。南明虽然经历了四帝一监国，但是只有短短的十几年，5个政权此起彼落。最短的只有几个月，长的也不过10多年，而且是东躲西藏，重心不稳。南明的军队也不算少，加在一起也有几百万，然而都是军阀割据，高杰，刘泽清，刘良佐，黄德功，江北四镇军阀手握重兵，但是他们不听朝廷，勾心斗角，争权夺利，各自为政，局面如一盘散沙。在这种情况下，很难抵抗清军的攻势。
　　当然南明时期也不乏反清复明的爱国名将，如李定国，刘文秀，李过，李来亨，高一功等等。但是他们也是各自为战，没有形成一个统一的拳头，对抗不了强大的清朝。在这种情况下，南明统治者保命都难，很难推行行之有效的治国安邦大计。
　　第三，后金的强大，征服了漠南蒙古，建立了统一的大清政权，南下征南明没有了后顾之忧。
　　这一点南明与南宋没法比，金人要对付崛起的蒙古，有心无力，根本腾不出手来南下伐宋，即便兴兵南侵也是小规模的战争，给了南宋喘息繁衍之机。
　　到了南明时期，成吉思汗父子早已经作古，蒙古虽然实力犹存，控制地域辽阔，但是出于分裂混战状态，此时奴尔哈赤父子闪亮登场，以十三富盔甲起事，建立八旗制度，统一建州，灭了漠南蒙古，蒙古的残余向西北大漠迁移，女真人的佼佼者爱新觉罗氏建立了大清国。
　　没了后顾之忧，南下灭明，入主中原是努尔哈赤和皇太极的既定方略。而此时的大明及至后面的南明，腐朽之势愈演愈烈。而新兴的大清相反，蒸蒸日上。
　　第四，大清推行以汉灭明，以汉治汉政策。大清成立初期虽然强大，但是他人口有限，相比中原来说地盘也太小。在这种情况下，他们就重用汉人。范文程、宁完我，洪承畴、祖大寿、吴三桂等等，这些人的文韬武略，为大清立下了汗马功劳。可以说没有这些汉人献计献策，竞相出力，大清朝崛起都难，更别说南下入关，统一中原了。
　　这里要特别说的就是吴三桂，他是明末清初的风云人物之一，也是明朝生死攸关的关键人物之一。本来吴三桂是一个对大明朝忠心耿耿的人，从吴襄到吴三桂，父子俩为大明出生入死，身经百战，立下了赫赫战功。尽管吴三桂的舅父祖大寿先他几年降清，为他留好了退身步。而且皇太极也多次向他抛出了橄榄枝，而吴三桂都不为所动，对大明朝一副忠心耿耿的样子，仍然率领关宁铁骑镇守宁远和山海关。即便是在崇祯帝煤山殉国京城失陷的情况下，吴三桂仍然是反清的，本打算投降李自成的大顺。
　　然而有一件事情改变了他的人生轨迹，那就是刘宗敏进京后强霸了他的小老婆陈圆圆。吴三桂是可忍孰不可忍，冲冠一怒为红颜。为了个人的一己之私怨，置民族大义于不顾，彻底倒向了大清的怀抱，献出了山海关。
　　一片石之战之后，吴三桂率领明朝的最后一支强师劲旅，充当了清军入关南下的急先锋。对农民起义军举起了屠刀，成为镇压农民起义军刽子手和消灭反清势力的马前卒。如果说他追杀李自成和刘宗敏是为了给小妾和父母一家报仇雪恨，但李自成和刘宗敏灭亡后，吴三桂仍然不收收手。收拾完李自成和刘宗敏后，又收拾张献忠。消灭了农民军之后，吴三桂又追歼南明残余，从江北到江南，从国内到国外，吴三桂灭明决心矢志不渝，一直追到缅甸，最后他亲手用弓弦勒死了南明最后一帝朱由榔。
　　这样从吴三桂统兵宁远，成为崇祯的倚重之臣，到杀害永历帝，成为南明的掘墓人。吴三桂已经成了一个多面手。
　　但是这还不是他最华丽的转身，藩镇割据后，吴三桂野心膨胀，又扯起了反清复明的大旗。折腾了几年最后穷途末路又跑到了湖南，穿了几天龙袍，已经是疾病缠身。终于在一片骂声中，遗憾身亡，也给后世留下了无尽的争议。
　　遇到这样一个铁血杀手，也是南明的悲哀。
　　第五，南明的几个政权基本上是并存的。这一点跟南宋也截然不同，南宋的皇帝好歹是一代一代往下传的，这样基本上可以稳定朝政，形成相对统一的政治经济军事制度，可以休养生息，积蓄力量。
　　而南明你方唱罢我方登场，或者是各霸一方。相互之间明争暗斗，勾心斗角，争权夺利，相互拆台，并没有形成统一的反清复明战线。如果南明各势力之间，能够真正团结起来，集中力量一致对清，或许会有另外一个局面。
　　对于南宋和南明，你还有什么看法？欢迎交流。