论学养,易中天和于丹都比鲁迅要差一大截。 但是,学识渊博学养深厚与知名度之间,并不能划号,大多数学识渊博的先生或曰大师,他们虽然资本雄厚,却未必会去炒作推銷自己,他们只潜心做学问,反倒是一些半桶水喜欢晃荡,到处去售卖鸡汤,赚流量搏点赞,使出浑身解数,不遗余力地提高自己的知名度;这样做其实也有风险,正所渭露脸和现眼只差一步,当年风头正盛的于丹不就在某大学讲台上被人轰下,露脸不成反而现眼了吗? 鲁迅要是在现在,能拥有多高的知名度?这很难说,这一取决于他愿不愿意发声,二取决于他可不可以发声,毕竟时代不同,时移事易,连教员都坦言:鲁迅若是活到解放后,要么不说,要么到牢里去说。 易中天和于丹怎能与鲁迅先生相提并论呢?从贡献上说,鲁迅先生是新文化运动的先驱,白话文小说《啊Q正传》开一代先河。从学识上说,鲁迅先生诗词歌赋无一不精,他的杂文针砭时弊、抨击黑暗、、嬉笑怒骂、忧国忧民,犹如一把锋利的匕首直插敌人的心脏,等等不一列举。总之,易中天和于丹和鲁迅先生根本没有可比性,更不能同日而语,只有仰视的份! 也不见得,如果鲁迅生活在现在,会英雄无用武之地。没有用武之地,自然就没有学术成就,没有学术成就,自然就难以出名 是的! 鲁迅更多是家国情怀,忧国忧民! 谢谢邀请。 个人认为,没有可比性。因为鲁迅先生不但是当时的大文学家,而且鲁迅先生的文章,一部分是引领中国新文化运动的,还有就是反映当时社会的真实现象,也可以说是为改变封建社会的先驱,他们二位,也就是一个有文化的人。所以,没有可比性。 鲁迅在旧中国,半封建,半殖民地时期,就是文化意识形态的革命斗士,是冲锋陷阵的伟大文学家。知名度名扬四海。比那两位教授知名度大多了。横眉冷对千夫指,俯身甘为孺子牛的鲁迅精神,永远是中国人民所敬仰的民族英雄。 那肯定要高得多嘛。能活到现在,要多学多少知识?一个高学识的人如果身体不衰,他的学习理解力更强,积累知识更快,更广。新生的人要从头学起。 不可比、不能比、不应该比。 鲁迅在当时可是世界知名文学家,他的小说,杂文享誉世界,他在当时的文学界处于顶尖地位。连现在的所谓的文学大师莫言都说二十个莫言也顶不上一个鲁迅。那易中天,于丹又算得了付么? 凤凰与鸡可比吗?!鲁乃前者呀!