安史之乱后，一百多年里唐朝始终无法恢复，真实原因是什么？

　　安史之乱是唐玄宗时期爆发的一场叛乱，战争持续了八年之久，虽然最终朝廷赢了，但对大唐的影响实在是太大了，此后一百多年的时间里，大唐始终没有缓过劲来，历任皇帝都没有什么大的作为。从表面上看一百多年甚至比很多王朝存在时间还久，但也是苟延残喘，说不准什么时候就会覆灭了。
　　那么安史之乱后，一百多年里唐朝始终无法恢复，真实原因是什么？
　　安史之乱是成功镇压了，但对于唐朝政府来说，一切似乎又都没有改变。表面上看，大唐还是大一统王朝，但实际情况则是和曾经的东周差不多。
　　藩镇问题并没有解决，这些藩镇割据一方，唐肃宗的时候，天下仍是不太平，于是又效仿汉朝州牧的制度，让节度使统管地方的军政大权。甚至还能够世袭，虽然没有称帝，但跟一个小王国没有什么区别，各地的赋税也不上交中央，可以说中央政府已经形同虚设，而这些节度使也逐渐有了推翻唐朝政府的实力。
　　在很多人看来，也觉得不可思议，毕竟朝廷赢了，怎么给人的感觉还不如之前呢？其实之所以有这个错觉，主要还是朝廷赢得有点憋屈。
　　除了叛军那边不断地内讧外，朝廷其实办法并不多，也没有必胜的把握，除了一些英明的将领之外，关键在于朝廷为了让各地的节度使抵御叛军，增加了节度使的权力，同时又建立了更多军镇。最终，安史之乱被镇压了，但是唐朝的军镇却更多了，并且从边疆发展到了内地。
　　还有另外两点。第一就是财政问题，这个问题也始终伴随着唐朝政府，朝廷没钱，那么很多事情根本无从谈起。还有关键一点就是边患。尤其是吐蕃，这些曾经的小国，也时不时就挑战一下大唐的威严，包括西域其实也不太平。
　　此外，大唐还有一个非常大的隐患，那就是宦官专权，这对后期唐朝的稳定，也造成了巨大的影响，甚至宦官一度掌握着非常大的军权，达到了废立皇帝的地步。
　　所以我们不难发现，安史之乱后，朝廷过得很艰难，没钱，说了也不算了，底气明显不足。如果要解决这些问题，不仅不是一朝一夕的事，更需要英明神武的皇帝坐镇，否则改变无从谈起。
　　但在问题如此多的情况下，大唐后期的皇帝，也非常不给力。
　　我们知道，一将无能累死三军，那么在古代，皇帝无能，所带来的影响将会是致命的。万幸的是晚唐还是出现了几位数得上的皇帝，虽然比不上太宗皇帝，但足以让唐朝续命。
　　唐代宗一手组建了神策军，镇压不服的藩镇，这也是晚唐长期的一个重要依仗。接下来的德宗、顺宗虽然有些不靠谱，但也为革除弊政出了一把力。
　　宪宗，最牛的唐朝后皇帝，一代把藩镇基本上打了一遍。史称元和中兴。
　　武宗重用宰相李德裕，外攘回纥、内平泽潞、裁汰冗官、制驭宦官，史称会昌中兴。中央逐步做大的良好局面。这种局面一直持续到＂小太宗＂唐宣宗时代，国家几乎可以说已经有了中兴的迹象。
　　不过，这仅仅是夕阳落山前的最后一抹光辉。
　　虽然这些中兴，与曾经的贞观之治相差甚远，但好歹延续了大唐的命运。可自从唐武宗之后，宦官再次掌握大权，几位皇帝也是一代不如一代。