关羽能杀颜良，为何不能杀张郃？

　　主要是张郃运气好，没让关羽碰上。如果有机会碰上，很可能老罗就安排关羽把张郃杀了。
　　不过，也不是完全如此。华雄、文丑倒是没遇上关羽，老罗也安排关羽把他们杀了。
　　关羽是万人敌，勇冠三军，这是真的，但也不是见谁就灭谁。
　　吕布倒是天下无敌，这个还是公认的，但不是也被曹操给杀了吗？
　　将在谋，不在勇。
　　关羽名气很大，也名副其实，但也没有像演义里说得那么玄。
　　史料中记载，关羽斩杀颜良，生擒于禁，斩庞德。
　　千里走单骑这是真的，也不会是结伴旅游，自然会遇到阻挡，但没有演义所说那样，过五关斩六将。
　　具体看一下关羽的主要情节。
　　建安五年（200年），曹操亲率五千精骑东征刘备。刘备败逃，关羽战败被擒，不得已而投降曹操。
　　史料的记载是，刘备已经聚集了数万人马，为何如此不堪一击呢？当时关羽、张飞都在哦。二人可都是被称作万人敌的，一个跑了，一个投降。
　　看一下斩杀颜良的过程。
　　曹操击败刘备之后，与袁绍战于官渡。
　　袁绍派遣大将颜良进攻守护白马的曹军将领刘延。沮授劝谏袁绍，说：＂颜良性情急躁冒进，不可以单独委以重任＂，但袁绍没有采纳这一建议。《后汉书·袁绍传》、《三国志·武帝纪》则记载，颜良与郭图、淳于琼一起去攻打白马刘延。
　　曹操的谋士荀攸建议，先佯装在延津渡河，做出袭击袁军后方的姿态，诱使袁绍分兵延津。然后，采用轻兵急进，奔袭白马，攻其不备。
　　曹操采用此计，急行军到达距离白马十余里时，颜良才发现，仓促应战。曹操派遣将军张辽、关羽为先锋，率先出击。
　　关羽望见颜良麾盖（大将所乘戎车），直冲过去，在万人阵中斩杀颜良，割其首级而归。
　　曹操挥令大军冲击，袁军大败溃散，白马之围遂解。
　　这一战，关羽骁勇无比，自不可说。
　　仔细分析一下，就会明白，关羽是杀了颜良一个措手不及。
　　颜良是武将，骑马打仗才是正办。当时颜良是在戎车上，威风是威风了些，但武力值却大打折扣。
　　大将颜良都惊慌失措了，其手下部将岂不已经吓破胆了？
　　关羽能够杀进杀出，遇到的阻挡并不会像演义说得那么玄。
　　主将已经被斩杀，军心已经溃败，无心恋战也是常事。
　　白马之围被解，关羽也因此被封为汉寿亭侯。这一爵位，关羽非常珍惜，也不仅仅是献帝所封。在此之后，关羽也再没有更大的战绩。
　　从这里看出，跟着谁混，结局是不一样的。
　　一个将军的功绩，很大程度上要取决于整个战役的谋划，这是不可置疑的。
　　两军对阵，来几十个回合，那只是战斗的一部分，不是全部的套路。
　　我们喜欢看单挑对决，不喜欢看打群架。但多数情况下，还是在打群架。
　　如果关羽跟颜良，正式摆开架势，来一场决斗，即便关羽能杀了颜良，但也不会这么轻松。
　　再看一下斩文丑。
　　曹操解了白马之围后，率领六百骑兵押送粮草辎重沿河西退，与袁绍五六千追兵相遇。
　　诸将见敌众我寡，都很害怕，劝曹操退守大营。
　　荀攸说：＂这正是歼敌的好机会，为啥要撤退呢？＂
　　曹操与荀攸对视而笑，于是命令士兵解鞍下马，丢弃辎重，引诱袁军。
　　等到袁军逼近，争抢辎重的时候，曹操突然命令上马，迅猛发起攻击，大破袁军，斩杀大将文丑。
　　这里没说究竟是谁杀的，就算在曹操身上了。比较肯定的是，在混战中斩杀文丑的，一定是一群名不见经传的小人物，否则，这还了得。对比斩颜良，这是要封侯的。
　　但绝不是关羽所杀，否则，史书也不会不记载这一点，而忽视了关羽的功劳。
　　史料记载，这时候刘备跟文丑在一起。
　　刘备没有见证关羽斩杀颜良，关羽也没有见证文丑被杀时刘备在一旁。
　　演义的说法不可靠，还是以史书记载为主。
　　为何关羽杀不了张郃？张郃（？－231年），字儁乂，河间鄚人。
　　张郃也是有名的战将，起初是应募参加镇压黄巾军起义，跟关羽的起步是一样的。
　　因为军功被冀州牧韩馥拜为军司马，袁绍取得冀州，张郃率兵归附袁绍，任命为校尉。
　　之后，在袁绍大破公孙瓒时立下军功，升迁为宁国中郎将。
　　官渡之战，袁绍战败，张郃投降曹操。此后，追随曹操攻乌桓、破马超、降张鲁，屡立战功。
　　215年，曹操从汉中撤军，命令张郃进攻巴西宕渠，被张飞战败。
　　228年，张郃在街亭大败马谡，因功升迁为征西车骑将军。
　　231年，诸葛亮第五次北伐时，与张郃交战。张郃领兵追击蜀军，到木门中箭身亡。
　　从以上的史料来看，当时张郃被张飞击败，是孤军作战。
　　刘备与孙权湘水划界，回到蜀中，与张飞一起阻挡张郃的进攻，刘备动用的是精锐部队。张郃战败，撤退。
　　最后张郃也是死于诸葛亮设下的埋伏，也不清楚被谁射死。
　　如果单打独斗的话，就不好说，张飞一定打得过张郃。自然关羽也未必就一定斩杀了张郃。
　　襄樊之战，关羽生擒于禁，斩杀庞德，威震华夏，但最终还是被徐晃打败。如果此时关羽遇到的是张郃，恐怕也难逃这一命运。
　　关羽、张郃都是有勇有谋的战将，不会去一对一死拼。局势不利就撤了，不会死战到底。
　　关羽之死，也说明了这一点。关羽被东吴潘璋部属马忠斩杀，也不是一场公平的对决。
　　否则，说啥马忠也杀不了关羽。
　　这就是战争，没有直接的对战，就不能说谁杀的了谁。
　　题主这个问题问的，关羽不能杀张郃是张郃没遇到过关羽，如果张郃真的遇到关羽，那么早就被一刀杀了。
　　张郃原本是袁绍的手下，后来归降了曹操，也是《三国演义》里一员猛将，不过他和关羽之间还是有着很大的差距，特别是关羽杀颜良那会，张郃去了更是送死。
　　关羽杀颜良时正处于他一生的巅峰时期，在这段时间里他先是在下邳击败许褚和徐晃二人，白马之战一刀杀死颜良，延津之战三合杀的文丑心怯逃跑，然后追上去一刀斩于马下。
　　这个战绩可以说非常骇人了，这里面颜良是死于措手不及，但是其他两个战绩可都是实打实的。下邳之战许褚和徐晃两人虽然可能因为曹操的命令有所留手，但是关羽能击败他们两人联手，显然比他们当中任何一人都要强的多。而文丑三合被杀的心怯，有受到关羽斩颜良一事的影响，但是肯定也是觉得打不过才会心怯。
　　所以综合来看，关羽明显要强于许褚、徐晃和文丑。
　　许褚后来在渭水之战曾经战平马超，而马超则在潼关之战二十合击败张郃。文丑也不简单，磐河之战时他曾经和赵云大战五六十合不分胜负，而赵云在穰山之战时和许褚大战一番以后依然能击败张郃。
　　可见无论是许褚还是文丑，都要远胜于张郃。
　　如果在关羽斩颜良诛文丑时袁绍派张郃来战关羽，那么结果很明显，张郃必败。而且此时关羽的赤兔马也是正当壮年，张郃连逃跑的可能性都没有，和文丑一样被关羽追上一刀杀死。当然，还有一种可能就是张郃在遇到关羽前就已经被许褚等人击败，老实说，对付他曹操还真不需要去请关羽来。
　　不得不说，题主出的这个题目还真说到点上了，斩顔良诛文丑，过五关斩六将的关羽若遇上张郃，还真杀不了张郃，原因不是关羽武艺不行，而是与罗贯中写书的风格有关。
　　如果张郃和顔良都成为关羽的对手，那张郃肯定比顔良弱爆了，张郃挑战顔良，结果就是徐晃和顔良比武的结局，张郃武艺不高于徐晃，张郃遇上顔良也是二十合惨败。关羽虽然斩了顔良，但武艺不如顔良，这是个有无数口水仗的问题，今天不讨论。但关羽收拾张郃还是绰绰有余的，包括曹操手下剩下的徐晃张辽曹仁曹洪夏侯惇等人，都不是关羽的对手，关羽单挑这些人，五十合后六十合内应该都能打败这些人，但不会或者杀不了他们，为什么？决定权在罗贯中手里。
　　读三国的都知道，罗贯中写三国演义定下了尊刘抑曹的调子，刘备以仁义称颂，诸葛呼风唤雨能掐会算，蜀汉五虎更是一个个光芒万丈武艺盖世，连个老黄忠都牛得不行，而曹操却是公认的白脸奸雄！但有一点，罗贯中无论把蜀汉五虎写得有多厉害，但很少让他们斩杀曹操这些名将，也就是说，罗贯中虽然把曹操作为反面人物来写，但对他手下这些顶级的武将下手并没那么狠，相反，甚至对他们表示了足够的尊重。如夏侯惇拔矢啖晴，曹仁大战周瑜，张辽威震逍遥津，许褚裸衣斗马超，这些故事写得都非常生动，这些曹营的战将在罗贯中心目中地位并不差，他们虽然经常与蜀汉五虎对阵，尽管吃瘪的总是他们，但极少有人会因为武艺不敌蜀汉五虎而被杀。最著名的常山赵子龙大战长坂坡，虽然罗贯中言之凿凿的说赵云杀死了曹营五十多员上将，但他老人家对＂上将＂的标准如何定位？事实上赵云没有杀死一位真正的名将。
　　所以，这是罗贯中的笔法，尽管站在蜀汉的立场写书，武将单挑也让曹操手下这些人经常败阵，但很少让这些曹营的名将阵亡，所以关羽遇上张郃，可以轻松打败他，但罗贯中不会安排关羽杀死他，关羽可以斩杀武艺高过自己的顔良文丑，可以斩武艺不在张郃之下的华雄，可以在五关连斩六将，可以斩荀正,管亥这些杂牌将军，却轻易动不了曹承相手下这帮爱将，因为罗贯中不允许！
　　至于张郃后来在木门道被射死，是特殊剧情需要，而且诸葛亮费了老大劲诱使张郃中计，并不是死于两将阵前的搏杀，罗贯中依然对张郃表现出了足够的尊重，让他体面的死去。
　　我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！
　　关羽能不能杀张郃，应该是一个未知数，不能说关羽就一定杀不了张郃，也不能说关羽就一定能杀张郃，因为在蜀汉五虎中，唯一没有跟张郃交手的，只有关羽一人。
　　至于关羽白马斩颜良，这边可以详细的分析一下……
　　个人观点，颜良的竞技水平很高，基本上可以锁定为不弱于五虎。毕竟在白马一战中，河北第一猛将颜良的表现，简直太过亮眼了。
　　想我曹老板兵精将广，麾下猛将如云，竟然拿颜良一点办法都没有，只落个众皆栗然，仓惶收兵。
　　不过这也难怪，毕竟颜良三合斩宋宪，一合斩魏续，二十合击败徐晃，这一系列战绩，确实非常豪华。
　　就拿徐晃来说，在白马单挑颜良之前，徐晃曾经跟许褚单挑过一次，对战结果为，五十合不分胜负。显然，许褚对上徐晃，都打到五十合了，甚至连一点优势都没有。相比于颜良的武艺，许褚明显要逊色一些，至少在取胜手段方面不如颜良。
　　许褚可是公认的顶级高手，曾单挑过吕布、赵云、典韦、马超四员战将，斗将结果皆为不分胜负。其中与马超打了二百三十合，与典韦打了一天。说明实力是非常接近的。而颜良的取胜手段，明显优于许褚。那么！颜良至少也可以跟马超、典韦打平，所以不弱于五虎。
　　既然颜良不弱于五虎，为什么又会被关羽一刀斩杀呢？
　　回答这个问题，直接先上原文:公奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山，将盔取下放于鞍前，凤目圆睁，蚕眉直竖，来到阵前。——参考，＂演义＂罗本
　　这边有一个细节，关羽过阵的时候，是解下盔甲放于鞍前的，属于解甲过阵。两军对峙，在什么情况下，会解甲过阵呢？第一，投奔；第二，谈判；河北军见了，如波开浪裂，分作两边，放开一天大路，公飞奔前来。——参考，＂演义＂罗本
　　河北军的举动，更能说明关羽＂解甲过阵＂引起的误会了。河北军是主动分开两边的，关羽策马奔腾的整个过程，没有遭到河北军的阻挡。颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。——参考，＂演义＂罗本
　　颜良坐在麾盖底下，这显然不是迎敌状态，迎敌应该在战马上，所以毫无防备。见到关羽之后，颜良正准备问，话在喉边还未及出，关羽的赤兔马已经飞到了他的跟前，一刀将其砍死。颜良之死，有两个原因，第一，全无防备；第二，关羽马快刀快。
　　那么？颜良为什么全无防备呢？难道单单是因为关羽解甲过阵这一个原因吗？
　　显然不是的！导致他全无防备的主要原因，是因为临行前刘备的一席话。原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰＂吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。＂因此颜良见关公来，只道他是来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下。——参考，＂演义＂罗本
　　看完刘备的这一段话，颜良之死因就更加清晰了。
　　引言
　　首先，我们需要确定一个事情，那就是在关羽的一生征战当中，并没有与张郃有过面对面的冲突。既然没有冲突，那自然就不会存在关羽斩杀张郃这种事情了。
　　其次，我们还需要再做一个假设推理。那就是关羽如果遇到了张郃，能不能成功斩杀张郃。
　　关于这一点，小编想说的是，无论是从历史真实情况的能力对比来看，还是从罗贯中在小说中的布局来看，关羽都不会斩杀张郃。
　　分析
　　作为五子良将之一的张郃，他的能力可以说是出类拔萃的。在人才济济的曹魏集团中，张郃也可以被列入一流军事将领中。
　　张郃的军事能力，属于是比较全面的那种。既可以做统兵的指挥，也可以做冲锋陷阵的将军。尤其是到了后三国时代，硕果仅存的张郃就更显得能力突出了。
　　也正因为这样，罗贯中更不会让张郃死于关羽手中。因为，对罗贯中而言，张郃的死有着更重要的意义。
　　关羽为什么可以斩颜良诛文丑
　　在整部《三国演义》中，关羽可以说是获得最多特写的将领之一。他从一出场的温酒斩华雄，到后来的斩颜良诛文丑，再到千里走单骑过五关斩六将，一系列的故事让关羽的忠勇跃然纸上。
　　可我们需要注意一点，那就是无论华雄也好，还是颜良文丑也罢，他们在正史上面的记录其实也不多。
　　换言之，他们的死活，和三国历史脉络的关系不大。于历史的车轮而言，这三个人是微不足道的。如果没有罗贯中的出现，他们很可能被淹没于历史当中。
　　只不过是因为有了罗贯中，这才有了华雄的昙花一现，才有了河北名将颜良文丑。
　　回到历史上，华雄属于那种没有结束了片头曲，就被孙坚斩首。至于颜良文丑二人，颜良起码还有一个特别的照面：
　　曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
　　这个小说中的名将，其实对袁绍集团的贡献并不大。而文丑，那就更惨了，他是死于乱军之中的：
　　遂以辎重饵贼，贼竞奔之，陈乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑。
　　如此一般的颜良文丑，根本就是毫无大将之才，像这种既可以炒作名气，却又没有什么历史记载的人，最适合做关羽的垫脚石了。
　　张郃的能力有多强
　　关羽有没有斩杀张郃的能力呢？这完全要取决于张郃本人的实力。
　　作为堂堂的河北四庭柱之一，张郃自然不会是浪得虚名。他一出场，就和张辽打了个不分胜负：
　　操怒，使张辽出战。张邰跃马来迎。二将斗了四五十合，不分胜负。
　　那张辽是什么人，是少有的得到关羽认可的人。无论是在正史中，还是在演义里，张辽与关羽的关系都非常不错。而且关羽还曾亲口夸赞过张辽的武艺：
　　关公急来东门看时，只见张飞方出城，张辽军已退。飞欲追赶，关公急召入 城。飞曰：＂彼惧而退，何不追之。＂关公曰：＂此人武艺不在你我之下。因我以正言感 之，颇有自悔之心，故不与我等战耳。
　　张辽能够得到关羽的如此认可，说明张、关二人实力是相仿的。而张郃又与张辽交手不分胜负，其实也就能说明张郃与关羽二人实力差距不大。
　　或许有人会用＂斩颜良诛文丑＂来证明张辽远不及关羽，毕竟张辽、徐晃联手都被文丑打败了，而文丑在关羽手下却被很快斩杀。
　　可我们需要知道的是，《三国演义》中给武将的特写片段，不应该作为其整体实力的参照。斩颜良诛文丑就是给关羽的特写，作者在这里刻意地弱化张辽，只是为了突出关羽的强大。
　　所以，客观来说，关羽纵使遇到了张郃，也很难把他斩杀，因为二人是实力差距不大。
　　罗贯中不会让关羽斩杀张郃
　　关羽一生斩将无数。从华雄开始，到颜良文丑成名，再到过五关斩六将扬其忠义，最后擒于禁斩庞德威震华夏。
　　这里面有真有假，斩颜良，擒于禁斩庞德是真的，而且也是在历史上让关羽扬名的重要军事行动。斩华雄，文丑，过五关斩六将是假的，这是罗贯中嫁接到关羽身上的。
　　为什么罗贯中会把这些事嫁接到关羽身上呢？因为这些事既能烘托出关羽的强大，还不至于太过脱离历史。除了华雄是孙坚所斩有明确记载外，其他的事情无非就是一个历史的话外音罢了。
　　之所以要提出这一点，是因为从《三国演义》成书的角度出发，这一点很重要。罗贯中是要＂尊刘贬曹＂，所以他会刻意强化刘备集团。
　　但《三国演义》毕竟是历史小说，虽然不是真实的历史。但在很多大事件上面，还是比较尊重历史真实面貌的。像张郃这种重要的三国将领，要是真的让他死在关羽手里，那就成了罗贯中对自己的侮辱了。
　　当然，除了要在一定程度上，尊重历史之外，张郃之死对于《三国演义》的创作者罗贯中来说也有特别的意义。
　　《三国演义》是一部＂尊刘贬曹＂的小说不假，但尊＂刘＂是政治尊刘，而不是尊刘备其人。罗贯中在这部小说中最＂尊＂的人是诸葛亮。
　　所以，他可以忽略历史真相而不顾，给诸葛亮增加很多的特写故事，来神话诸葛亮的形象。既然如此，他又怎么可能把真实历史上的诸葛亮的功绩让与他人呢？
　　张郃之死，是诸葛亮北伐的大功。这样的大功，如果让于他人了，那不就弱化诸葛亮了么？
　　结语
　　无论是从历史还是从演义上，张郃都不可能死在关羽手中。
　　且不说关羽的实力并没有与张郃形成质的优势，就算是有，罗贯中也不会安排张郃死于关羽之手。
　　毕竟《三国演义》在重要人物出场、退场的时间上，还是比较尊重历史本来面貌的。更何况张郃之死是诸葛亮的功绩，罗贯中那么推崇诸葛亮的人，怎么可能把这么重要的功绩让与旁人。哪怕是让给关羽，也不不可以。
　　张郃这人可不是那么简单，很多人认为他是大器晚成，在名将都死没了，他才开始挑头当大哥的，但那是因为他鸡贼的很，颜良被杀和他自己太浪有很大关系，而张郃可不一样。
　　＂一枝独秀＂张郃
　　我们说张郃前半场处处被虐，那是因为张郃太＂鸡贼＂。我们来看三国袁绍麾下号称＂河北五将＂的鞠义、颜良、文丑、张郃和高览，这五个人都骁勇善战，为袁绍立下汗马功劳。但是我们说性格决定命运，这五员大将同名却不同命。鞠义孤傲比关羽还狠，因为他对主公袁绍也傲，所以他在官渡之战前就被弄死了。颜良、文丑没啥可说的，头铁到短智也是人才，早死晚死也没什么区别。高览后来跟张郃一起投降曹操就没了踪迹，也不知道干啥去了，反正就＂河北五将＂中光宗耀祖的也就张郃一人。
　　张郃原来是冀州牧韩馥的军司马，在袁绍设计夺了冀州后，张郃就跟着袁绍混了。后来在官渡之战中因火烧乌巢和郭图进谗言，所以他就带兵投靠了曹操。
　　张郃曾经对阵过的敌手中，超一流猛将有四人： 赵云、马超、张飞、黄忠。一流战将也有四人：张辽、庞德、魏延、关兴。我们试着通过几次典型的对战，不仅分析他的战力，还来分析一下张郃的性格特点。张郃VS马超
　　赤壁之战后曹操因担心马腾会偷袭他，所以先下手为强把马腾给弄死了，马腾的儿子马超大怒，这可是杀父之仇不共戴天，于是一口气杀到了潼关。张郃和马超打了20多回合就败下阵了。
　　不过这并没什么丢人的，反而说明张郃＂鸡贼＂。当时马超那是战斗力爆表，什么曹洪、徐晃、许褚都弄不过他，张郃一个曹操新收的马仔，这个时候上去露露脸就可以了，打个20回合就赶紧撤，真要是和这样一个疯子拼命，那李通可不就是自己的下场，还没几个回合就被马超一枪挑死了。张郃VS赵云
　　张郃在汝南打赵云那次，是由于刘备被张郃、高览围困，走投无路，若非赵云及时赶到，很可能就被生擒，或命丧当场了。＂一将冲阵而来，枪起处，高览翻身落马。视之，乃赵云也。＂
　　此时的现在赵云就跟开了挂一样，高览什么水平，天天跟他混在一起的张郃最清楚，结果赵云只用了一枪就赐死了高览，可是不打又说不过去，大老板正看着呢，于是张郃上去走了三十个回合再下场，意思意思也就行了。
　　后来在汉中的时候，张郃又遇上赵云了，这次和张郃搭档的是徐晃，这两人搭档有意思，看到赵云直接不战就退。在这多说徐晃两句，徐晃和颜良对战20多回合就走，和文丑对战时比划两下就跑，结果遇到受伤状态下的关羽，轮着斧头就砍。张郃VS张飞
　　我们说张郃都能和张飞打50多回合，为何会在赵云、马超败走那么快，就在于根本不是紧要关头。张飞这万人敌我们就不必多说了，能在张飞手下有过50回合的可没几个。陈寿就评价张郃＂识变量，善处营陈。＂所以说其实除了战力以外，性格也是重要的因素。张郃能活那么久，恰恰在于他＂怂＂。
　　【原创】关羽杀不了张郃，并不是关羽实力不行。一者超一流万人敌关羽没有遇到张郃；二者张郃知道打不过人家，赶快逃命要紧。在三国演义前期，张郃就是一只小强，五虎中唯一没有和关羽打过。当然，如果说张郃在关羽巅峰期相遇，关羽有赤兔马加成，估计会被追上，逃不了后脑勺一刀命运。
　　在穰山之战时，赵云先是保护刘备杀出重围，又和许褚、李典、于禁三人大战一番，接着枪挑了高览，杀散了高览手下兵马，之后才和张郃交手。此时赵云厮杀多时，体力损耗不小，但是张郃还只能打上三十多合，溜之大吉。这是一次张郃和赵云相遇。第二次是长坂当阳之战，赵云怀抱阿斗，连马和人，颠入土坑之内，张郃以为这次赵云必死，挺枪来刺，结果赵云战马从坑中平空一跃，跳出坑外，张郃见了大惊而退。第三次是在乌林和徐晃遭遇赵云时，曹军在赤壁遭到大败，人心惶惶。败逃路上又不断遭到吴军截杀，一路战斗过来，体力也损耗不少。此时徐晃和张郃两人也是状态远不如平时，曹操在长坂坡已经见过赵云之勇，知道让他们单独去战赵云那简直是送死。而此时赵云奉军师诸葛亮之命，主要任务是抢夺曹军的旗帜，不是杀人。第四次是在米仓山，张郃、徐晃围殴老黄忠，赵云挺枪骤马冲入曹营，左冲右突，如入无人之境，先刺死慕容烈，后刺死焦炳。秀了一套梨花枪法：那枪浑身上下，若舞梨花，遍体纷纷，如飘瑞雪。张郃、徐晃心惊胆战不敢迎敌，眼睁睁看着赵云救走黄忠。曹操见了奋然大怒，命左右将士及张郃、徐晃来赶赵云，赵云单枪匹马立于营外，寨门大开，张郃、徐晃不敢前进。
　　张郃在马超面前也只能坚持二十回合。
　　瓦口隘，张郃被张飞三次胖揍，损失三万兵马。
　　黄忠援救葭萌关，与张郃大战二十余合，此时严颜袭击曹军背后。两员老将前后夹攻，张郃因此大败，退后九十里。
　　张郃之所以能熬到最后，就是信奉＂打得过就打，打不过就跑＂，成为三国后期天下第一。
　　因为张郃的武艺和张飞一样，连战三天三夜不分胜负，与关羽的差距很小。所以，关羽要想杀张郃，并不是一件容易的事。也不是说关羽杀不了张郃，只是说：这种几率很小。其次，张飞和关羽交过手，而关羽却没有和张郃交过手。
　　在关羽的有生之年，与关羽交战不分胜负的人只有庞德一人。而关羽打不过的人只有吕布一人。
　　所以说，在三国演义中谁的武艺第一？毫无疑问是吕布。谁的武艺第二？那肯定是关羽和庞德。张飞、张郃、马超、许褚他四个的武艺第三。因为张飞和张郃不分胜负，张飞和马超不分胜负，马超和许褚不分胜负，他四个是打了好长时间都不分胜负。是见证过的。
　　阁下这个问题其实有问题，应当是＂关羽能杀颜良，为何没有击杀张郃＂，仅仅只是没有，而不是不能。
　　从历史上来说，关羽为了帮曹操解白马之围，于万军之中，刺颜良于麾盖之下，斩其首还，袁绍诸将莫能当者。这件事在《三国志》中有明确记载，而且不同于赵云的事迹主要是《云别传》记载的，这件事是陈寿所录，基本可以肯定真实。试想如果白马一战中，袁绍领兵的将领是张郃，张郃能得以幸免吗？在下认为不能。＂绍诸将莫能当者＂可见一斑。而如果历史上关羽斩杀了张郃，演义里必然是会斩杀张郃的，毕竟《三国演义》是一部尊刘的小说。那么为什么关羽没有斩杀张郃呢？没碰上
　　那么我们再回到《三国演义》。如果在三国演义中关羽有能力斩杀张郃吗？毫无疑问是可以的。由于演义美化刘备集团的缘故，曹操集团手下的大将在面对刘备集团的将领时，基本都是充当背景板的存在，只有在与孙权集团作战时才能拿出一点成绩。很不巧的是，张郃在投降曹操后，主要的工作在西部与西北军和刘备集团战斗，因而分别当过马超、赵云、张飞的背景板，实力基本是几十回合被这几人打败的二流水平。读过《三国演义》都知道，与赵云战五六十合不分胜负的文丑，与关羽战不三合胆怯，因此在赵云手下过不了几十回合的张郃遇到关羽结局会如何也可想而知。以此也很明显能看出，关羽完全有能力斩杀张郃，所以我说提问者所提的问题有问题。
　　现在我们确定了，不管是历史，还是演义，关羽都是有足够能力斩杀张郃的。那么为什么关羽没能斩杀张郃呢？主要原因有二:最主要的原因，没碰上。两人没碰过面，你要关羽斩杀张郃是不是太强人所难了些呢？历史上关羽在刺死颜良，而文丑身死乱军中后，便离开了曹操去追随刘备了。演义中关羽斩杀了颜良文丑后，也离开曹操过五关斩六将去了，这期间根本没有与张郃交手的机会。从新野到赤壁期间，刘备集团由于兵力的巨大劣势，没打过什么像样的战斗，刘备集团也不是赤壁战场的主力。而在赤壁之战后，张郃主要跟随夏侯渊在西部战场，而关羽一直在荆州从未离开，因而张郃也从此错失了被关羽斩杀的＂殊荣＂（笑）。而另一个张郃没有被关羽斩杀的原因，也是因为关羽在斩杀颜良后，已经天下闻名，很多大将在面对关羽时并不敢正面交锋，张郃是个聪明人，自然也不会去作那个死。
　　出于以上两个原因，张郃没有被关羽斩杀。但是关羽有斩杀张郃的能力这是毋庸置疑的
　　谢谢邀请。关羽能杀颜良，未能杀张郃，是因为战场的局势不同。
　　先说明，以上内容基于《三国演义》讨论，毕竟如果谈论真实历史的话，应该问不出＂为何不能杀＂这种傻问题来。
　　在《三国演义》中，武将之间的单挑是常见的作战方式。一般而言，单挑的胜败，乃至生死，主要是由双方的实力高低决定的。但是，也不等于说实力高低就一定决定生死。武艺高的对武艺差的，不一定能分出胜败；即使能分出胜败，也不一定输的就会死。这给战争增加了诸多不确定因素，也使得小说更加好看。
　　关羽、颜良、张郃之间的较量就是这样一组例子。
　　以演义中的武艺而论，关羽和颜良同属于S级别。颜良曾经二十回合正面击败A级别的徐晃，这也是徐晃唯一一次在公平单挑中败北。相反，张郃则属于A级武将，曾经分别输给S级别的赵云（毛本30回合）和马超（毛本20回合），当然也曾战平S级别的张飞（毛本50回合）。那么，为何关羽能杀颜良，却不能杀张郃呢？
　　首先，关羽杀颜良，是在颜良措手不及的情况下。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。
　　正常单挑，关羽对颜良，很可能是数百回合不分胜败。但是这里，颜良明显是没有做好战斗准备，被关羽＂刺＂于马下。在嘉靖本中，还明说了颜良听刘备说过关羽的长相，以为关羽是来投降的，所以没做好战备。
　　其次，关羽对张郃，根本没形成有效单挑。
　　蜀汉头号大将张郃，和曹魏中后期名将张郃，这两人之间交手的机会其实并不多。最接近的一次是在汝南之战。当时张郃和高览夹击刘备，忽然赵云冲来，杀死高览；张郃指挥士兵堵住刘备，这时候关羽来了：云乘势冲杀，却被郃兵守住山隘，路窄不得出。正夺路间，只见云长、关 平、周仓引三百军到。两下相攻，杀退张郃。各出隘口，占住山险下寨。
　　显然，这次双方虽然近距离交战，但根本没有形成有效单挑，张郃并不是傻子，他知道自己武艺的高低，对一个赵云都吃不消，当然不会去挑关羽。很可能是试图指挥士兵拦截，拦截不住就撤退了。如果他这时候还要贸然上前，没准就被关二祭刀了。
　　另一次是在华容道。关羽最后出现时，曹操手下的大将都不敢打了，乖乖让曹操求情，从关羽马前走过。这时候张郃如果要跳出来，当然是一刀两断了。
　　由此可见，关羽杀颜良，本身属于特殊情况下的突袭，非公平单挑。而张郃没被斩，乃是因为他比较知趣，根本没有和关羽单挑过。