朱元璋小时候很穷，全家都是给地主打工，有几个兄弟和姐姐。元朝是一个想做奴隶而不 得的年代，普通汉人是没有取名字的权利的，只能用出生日期代替，朱元璋是八月初八出生，所以他的原名是＂朱重八＂，朱元璋是后来为了反元朝而取的，寓意是 做元朝的克星、终结者。历经多年，朱元璋先后解决强敌陈友谅和张士诚，建立大明朝。 然而朱元璋在称帝后，朱元璋开始对功臣下手，尤其是太子朱标去世后，明显加快了清除功臣的脚步。有以下几个方面： 2、党派之争，以李善长、胡怀庸为首的淮西派跟刘伯温为主的江东派的斗争，让朱元璋决定重拳出击。朱元璋很享受自己手上的权利，不喜欢局面不受他的控制， 于是一大波人受到了牵连诛杀。其中胡怀庸案最为出名，十多万人受到牵连而丢了性命，从此宰相制度被废除，结束了它在历史舞台的角色。 3、为皇太孙朱允炆扫清障碍。朱允炆孝顺仁慈，至少在登基前是这样子的，所以朱元璋不放心死后朱允炆能否镇得住这些开国元老，所以朱元璋决心拔掉朱允炆帝 王权杖上的所有扎手的荆棘，为朱允炆日后登基及坐稳江山扫清道路，用心良苦，帝王之术，无可奈何，只能替开国功臣们叹息。 老朱同志为了除掉开国功臣，加强中央集权，处心积虑地洪武十三年（1380年）酿造胡惟庸案，又在二十六年（1393年）酿造了蓝玉案。老朱同志通过这两个政治大案，将开国功臣们一网打尽，后世又被称为＂胡蓝之狱＂。这两案又与洪武九年（1376年）的＂空印案＂（史学界有争议，一说是洪武十五年（1382），另外一说是洪武九年。），洪武十八年（1385年）的＂郭桓案＂，合称为明初四大案，又称洪武四大案。 洪武初年，明太祖朱元璋在南京称帝后，为了表彰开国功臣们的功绩，一共封了六公二十八侯。老朱同志通过胡蓝两案，将这六公二十八侯诛杀了大半，我仔细统计了一下。 六公分别为：李善长为韩国公（胡惟庸案），徐达为魏国公，常遇春之子常茂为郑国公，李文忠为曹国公，邓愈为卫国公，冯胜为宋国公。 二十八侯分别为：汤和中山侯，唐胜宗延安侯（胡惟庸案），陆仲亨吉安侯（胡惟庸案），周德兴江夏侯，华云龙淮安侯（胡惟庸案），顾时济宁侯，耿炳文长兴侯，陈德临江侯（胡惟庸案），郭兴巩昌侯（胡惟庸案），王志六安侯（胡惟庸案），郑遇春荥阳侯（胡惟庸案），费聚平凉侯（胡惟庸案），吴良江阴侯，吴桢靖海侯（胡惟庸案），赵庸南雄侯（胡惟庸案），廖永忠德庆侯，俞通源安南侯（胡惟庸案），华高广德侯，杨璟营阳侯（胡惟庸案），康茂才之子康铎蕲春侯(康茂才跟随徐达西征立下大功,还师途中去世)，朱亮祖永嘉侯，傅友德颍川侯，胡美豫章侯，韩政东平侯（蓝玉案），黄彬宜春侯（胡惟庸案），曹良臣宣宁侯（蓝玉案），梅思祖汝南侯（胡惟庸案），陆聚河南侯（胡惟庸案）。 不仅如此，两案还诛杀了永城侯薛显（胡惟庸案）、凉国公蓝玉（蓝玉案）、宣德侯金朝兴（胡惟庸案）、怀远侯曹兴、靖宁侯叶升（胡惟庸案）、景川侯曹震（蓝玉案）、会宁侯张温（蓝玉案）、普定侯陈垣（蓝玉案）、鹤庆侯张翼（蓝玉案）、舳舻侯朱寿（蓝玉案）、海西侯纳哈出（蓝玉案）、东莞伯何真（蓝玉案）、会宁侯孙恪（蓝玉案）、徽先伯桑敬（蓝玉案）等人。 （图为蓝玉的剧照） 可以说老奸巨猾的老朱同志借胡惟庸一案，不仅诛杀了大批开国功臣，而且还彻底废除了宰相一职，并在《皇明祖训》中要求后世子孙禁设宰相一职，彻底铲除了千百年来相权对皇权的危险。 那么晚年的朱元璋为什么要通过胡蓝之狱，屠杀开国功臣呢？我个人认为主要有以下两点原因。 第一，太子朱标的意外死亡。 洪武元年（1368年）正月，朱元璋立长子朱标为太子，据说朱标＂仁柔孝友＂，品德高尚，深得朱元璋的喜爱，也是皇位最理想的继承人。史书上记载，朱元璋登上帝位时，对昔日的功臣大开杀戒，朝中众人怕引火烧身，不敢相劝。这时候，太子朱标劝谏说：＂陛下杀人过滥，恐伤和气。＂朱元璋不作声。第二天故意把一条棘杖丢在地下，叫太子拿起。太子面有难色，不敢去拿。朱元璋说：＂你怕有刺不敢拿，我把这些刺都给去掉了，再交给你，岂不是好。我杀了这些昔日的功臣，内部整理好了，你才能坐稳宝座。＂皇太子说：＂上有尧舜之君，下有尧舜之民。＂意思是说有怎么样的皇帝，就有怎么样的臣民，朱元璋大怒，拿起椅子就朝他掼，并继续追打。太子朱标确实是个有德行之人，而且他也南征北战镇得住开国功臣，是皇位的最佳人选。（图为朱元璋与太子朱标的剧照） 但是，洪武二十四年，朱元璋打算迁都北方，派朱标北巡陕西，考察当地民情地理。朱标回来后却一病不起，第二年便去世了。这时朱元璋已经65岁了，他老来丧子，极为悲痛。朱标的突然去世，谁来继承皇位，镇住这些开国功臣一直困扰着朱元璋。 第二，朱允炆乖巧孝顺，怕被开国功臣们欺负。 朱标的长子朱雄英很小便去世了。朱允炆是朱标的次子，从小便十分乖巧孝顺。我们有句古话叫作＂久病床前无孝子＂，但是这句话用在朱允炆身上却不合适。史书上有记载，朱标生病的时候，他便日夜守在床前，一刻也不离开。朱允炆生于皇室，从小养尊处优，能做到这一点是十分不容易的。而且朱标死后，他非常悲痛，茶饭不思，人也消瘦了很多，史书上说他＂哀毁骨立＂。此外，朱允炆对朱元璋也十分孝顺，平时有空，总是过来陪伴朱元璋，晚年的朱元璋十分看中孝道，自然喜爱这个乖巧孝顺的孙子，想要立这个孙子为太子，但是又担心他太过仁善，镇不住这些开国功臣们，所以在晚年，朱元璋决定拿起屠刀，对功臣们下手。 作为一代雄主的朱元璋，为了朱家皇权的长治久安，制造冤案屠杀开国功臣，废除上千年的宰相制度，确实令人惊叹！ 朱元璋登基以后，确实是几乎杀尽了大明的开国功臣，他为什么如此狠毒，这要从两方面来看。 首先，这些功臣是不是该杀？大明开国之后，朱元璋对打江山的功臣厚爱有加，在政治上封侯拜相，在经济上赐予良田，高官厚禄加身，人间荣华享尽。有些功臣甚至还拥有朱元璋亲颁的免死铁券，有罪可免一死。但是，这些功臣不思居功自傲，骄横跋扈，忘乎所以，利令智昏。曾经的除暴安良的功臣，转而变成杀人伤人、恃强凌弱、霸占土地、逃税漏税、奸淫妇女、吃喝嫖赌、贪污纳贿的恶霸，有的人甚至还私造刀枪、身穿龙袍，总之一句话，无法无天。试问，这些功臣该不该杀？ 其次，大明开国以后，百废待兴，治国须得民心，治吏须用重典。朱元璋以严刑治国，既为赢得民心，亦为恫吓刁民。历朝历代，最难治的是官吏，官不清，吏不善，都是祸国殃民的隐患。明初的这些文臣武将开国有功，但任由其为非作歹，欺压百姓，势必激起民变，会以最快速度葬送大明的基业。朱元璋的严刑重典从开国功臣头上动刀，杀一儆百，官民皆可驯服。你是开国功臣，可以给你享受富贵荣华的特权，但是，大法之下，不能纵容你拥有祸国殃民的法外特权。 当然，朱元璋杀功臣，出发点和终极目标都是为己，为了大明江山的稳固，为了朱家王朝的延续。 朱元璋作为大明王朝的开创者，在中国历史上弑杀功能可谓是无出其右。在开国元勋里面，也只有懂得进退的汤和得以善终。那么究其原因，为什么朱元璋如此呢？ 第一、出身低微，自卑心理作怪 我们都知道朱元璋在参加起义军之前虽说是游方的和尚，但是却是地地道道的乞丐。并且在军中在最开始也是地位极低的。很多当时的将领的职位和权利都远远高过于他。朱元璋上位以后，在心底里其实对于各路将领是又爱又恨的，这种复杂的心理，在朱元璋的晚年愈发的强烈。 第二、建国之后，骄兵悍将确实是无法无天 朱元璋建立大明王朝以后，天下可谓是十室九空，经济民生亟待恢复和休养生息。天下无战事，那么原来的那些将军就开始骄横起来，他们往往是目无王法。把当时本来就满目疮痍的天下搞的乌烟瘴气。作为最高统治者的皇帝，受到天下人的供奉，这个时候理应站出来为黎明百姓谋出路。 第三、太子病逝，太孙年幼，恐无法镇住那些骄兵悍将 大明王朝的第一任太子可以说还是很贤惠的，并且也受到各方的支持，也能服众。但是可惜英年早逝。本着对太子的喜爱，朱元璋要把皇位传给太子之子朱允炆。但是面对年幼的朱允炆，朱元璋害怕其镇不住那些骄兵悍将，再加上那些兵将本来就是无事生非，不杀难解朱元璋的心头之恨，只不过下手重了点。 以上只是我个人观点，欢迎讨论。作者：菜頭先生，产品运营，专栏作家，一个集产品运营和设计于一身的实践者!微信公众号：caitoultt。 图片来源于互联网 两个问题，为什么要杀？不杀会怎样？ 一个一个来答吧。 为什么杀功臣？ 每个开国皇帝其实都面临着怎么安置或者说怎么处理开国功臣的问题，简单归纳为两类的话就是杀和留，显然，朱元璋选择了前者。这其中肯定不会是一个简单的原因，本人观察大致分为一下几个原因： 第一，个人原因 朱元璋作为中国历史上极少数的平民皇帝，其个人能力是有目共睹的，他是一个具备帝王才干和远见的人，而元末的天下大势最终成就了他。同时，童年特殊的人生经历也造成了他性格中孤僻，多疑，自卑等特点，他深知兵马在封建社会中的决定性作用，今日他朱元璋可以起兵建立大明，他日他手下也同样可以起兵推翻大明，不拿掉这些手握大权的开国将领和功臣他是如坐针毡的。 第二，太子原因 太子仁厚众所周知，他朱元璋在世时也许太平无事，假如他百年之后呢？太子能罩得住这帮骄兵悍将么？对此，朱元璋是有深深忧虑的，为了大明江山千秋万代，趁他在时消除这一重大隐患就变得势在必行。 第三，功臣本身原因 大家都知道，朱元璋出身贫苦，痛恨贪官污吏。而建国后，一大部分功臣自恃功勋，不把朝廷律令放在眼里，违法乱纪屡禁不绝，这是朱元璋所不能允许的。建国前，他是大哥，是安徽人，建国后，他就是朱元璋，是天下百姓的朱元璋。前元之鉴还近在眼前，他绝不可能让新建立的国家很快又败在内部的腐败中，为了国家的长治久安，痛下杀手便可理解。 第四，中央集权原因 中国封建自明朝开始，中央集权发展到顶峰。封建制度越衰落越不自信，越要集权，厂卫制度，胡惟庸案都是很好的佐证。同理，任何威胁皇权的相权，军权都必然会被削弱。 不杀会怎样？ 如果朱元璋没有诛杀功臣，那么其长孙朱允文即为后明朝就形成了权臣将领和各地诸王的两大势力。 首先，朱棣能不能登上帝位就要打一个大大的问号。 其次，朱允文是削藩还是削将也要重新考量。 如果削藩，朱棣也许会兵败，权臣猛将更加坐大，尾大不掉愈发严重，明朝还能不能延续就未可知了。 如果削将，朝廷内耗，朱棣也许依然成功起兵，登上大位，历史不会有大的变化。 当然，作以上假设没有多少意义，朱元璋最终还是大杀功臣了。就此事，本人以为，这是历史必然，没有什么可遗憾，也没有什么可可惜的。 历史浩瀚，我们今天看到了朱元璋给他的子孙后代，给中国历史留下了一个绵延二百余年的大明王朝，他极大的丰富了中国历史，也给我们研读历史留下了宝贵的篇章，这也许就够了。 朱元璋大杀开国功臣其实也是一把双刃剑，他只想到把功臣杀了之后朱允文能稳坐江山，可他却没想到窝里反，朱棣又反朱允坟，摆明朱允文搞不过朱棣，恰好能打硬仗的老臣又被朱元璋给杀了，导致朱允文实力大跌，朱棣反而更盛。假如朱元璋不杀功臣或少杀功臣，朱允文一定可以灭了朱棣，或者说朱棣不敢贸然反文？从某些层面上讲大杀功臣，老朱帮了朱棣，却害了朱允文，但朱元璋万万没算到他死后朱棣敢反朱元璋之接班了 这个问题有引导性…改朝换代后所有人都是功臣，皇帝是要杀人的，所杀皆是功臣。坐江山和打江山是不一样的，打江山就单纯的推翻前朝就可以了。而坐江山必须把不好的地方改进，把隐患去除，要保持政权稳定，政治主张要统一。所以凡是隐患或者政治主张不一致的都要除去，这是必然的。不然只会像欧洲，永远不稳定不统一。往大了说，是为国家稳定而牺牲少部分人。往小了说，是维护政权稳固，毕竟龙椅只有一把！ 自古以来的定律，现代人可以将开国皇帝的行为想象成一个团队的创业。现在创业可以股份化可以有董事会，但是古代不一样。当大家处于创业初期的时候大家都朝着一个目标努力！但是当成功了，推翻了前一个王朝，不可能股份化了，只有一个领导者，这个时候如果朱元璋不杀，他在的时候尚能压得住！但是如果他死了呢？也许徐达，刘伯温，宋濂这样的比他岁数大的不会造反（因为没有几天皇帝好当）…但是胡惟庸，蓝玉这样的人必反（起码还能当10 20年皇帝），居功自傲，创业元老，手握重兵。而且朱元璋是传位给朱允文！皇帝年纪这么小能压得住开国元老！根本不可能！而且，所以贪腐问题是其次，杀这些功臣最重要的原因是朱元璋必须要在他死后把皇位平稳过渡保持在他朱家人手上，他不想像秦一样传二世而亡。如果换成你是皇帝，你一样也会毫不犹豫的这样做。要知道，皇位被别人篡夺，不是你的后代去当平民百姓，而是你的后来这一支人被灭种！历朝历代如此！如果是我，毫不犹豫！杀 朱元璋大杀功臣，可以说是家喻户晓；惨烈程度，可以说是空前……——具体的时间线，可以看@仁勇校尉写的回答。那么，为什么会出现这一现象呢？ 过去有两种说法：一是朱元璋个人，出身寒微，内心自卑；二是中国的制度，中央集权发展。这两种说法，我认为都是错的！前者是农民的偏见，后者则回避了问题的本质。 那么实际原因是什么呢？我想，至少有两个方面：一是辽、金、元以来的传统，即摒弃了＂刑不上大夫＂的习惯。 因此，整饬官员过程中，更加直接、更加公开、更加大规模地使用暴力。这里有一个逐渐发展、沉淀的过程。我们觉得朱元璋手段很残忍啊，但是在他的历史世界，政治斗争就是这样的。 我是觉得，暴力是个传染病，一旦传播开来，要根除就难了。二是国家经元朝之后，法度礼制百废待兴，功臣也不知道应该遵循怎样的行为规范，逐一成为新的政治秩序的牺牲品。 这里可以展开一下。 朱元璋手下的功臣，都是元朝成长起来的。蒙元对王公贵族的管理本身就比较混乱，仿佛许多事情都可以做。明朝建立以后，更摒弃了不少蒙元的做法。这样就造成了一个新的局面：大家不知道未来的行为规范是什么。 打个比方，就像有一个班级，之前来了一个外来老师作班主任，课堂纪律比较宽松，可以吃东西，可以走动，不用举手也可以发言。但很快，大家发现这个老师教得太差了，就把他赶走了。现在老朱做上了新班主任。外来老师以前，课堂上有什么规矩，大家也记不清了——不能大声喧哗，嗯，但可以小声说话么？不记得了哎。这老朱会定什么课堂纪律呢？大家也不知道。这样一来，老朱上课的时候，那自然有许多我行我素的人，吃吃喝喝啦，随意走动啦，因为以前是可以的。 到最后，老朱要做规矩了，就把这些人干掉了；同时，也要颁布新的制度，比如《稽制录》（1393年），讲清楚以后哪些事情可以，哪些事情不可以。我并不是为朱元璋洗地，滥杀功臣当然不好。我是说，这一现象，和他的出身无关。在重建制度方面，刘邦和朱元璋是有些相似的——这是西汉、明初杀功臣的根本背景。 刘邦和朱元璋都杀功臣，这不是因为他们都出身草莽，而是都处于政治规范重建的关键时期。 秦始皇废除了封建制，但秦很快灭亡了；大家都觉得未来肯定要恢复封建，但具体该怎么办，就没有人知道了。周的制度，已经作古了；未来的作法，还没有建立。所以韩信觉得他这样做没有问题，但刘邦觉得有问题。两个人使一下权谋，韩信就被干掉了。 因此，不是刘邦、朱元璋小心眼，而是政治规范重建，引发权力斗争。 同理，刘秀、赵匡胤，在保全功臣方面比较出名。这不是因为他们人好，而是因为两汉之间，周宋禅代，政治规则比较明确。刘秀、赵匡胤无意打破；功臣也知道该如何自处。 朱元璋杀功臣在中国历史上是出了名的，这是铁证，谁也翻不了案的。 明朝灭亡，李自成占据北京那会儿，对明朝降官大肆拷掠助饷，杀戮很重，＂顺来降顺，清来降清＂的墙头草龚鼎孳还不断安慰受难的同僚，把李自成比作明太祖朱元璋，说太祖皇帝时，也是这样。 可见老朱杀功臣的恶名，在明朝三百年历史中都没洗干净，或者说，根本就没洗。 杀功臣既是事实，那么，跟下来的问题是，为什么下这么黑的狠手？不怕后世民众戳着脊梁骨唾骂吗？ 按照普通阴谋论的观点，那就是朱元璋的功臣个个都是当世枭雄、龙虎之辈，严重威胁到朱家王朝的生存，老朱为了大明江山的千秋万代，必须不惜与天下人为敌，铲除一切威胁。 这个观点，有一个非常生动形象的故事可以代表：老朱残暴无耻地屠戮功臣，善良的太子朱标看不过眼，苦苦哀求。老朱就让人找来一根长满了刺的荆棘让太子拿。刺又长又尖锐，太子无从下手。老朱于是意味深长地说：＂老爹这是在帮你去掉荆棘上的刺，懂了吗？＂ 但细一点读史，就不难发现，＂除刺＂观点未免太片面。 老朱和那帮功臣在开国征战中出生入死，难道真没有一点感情吗？难道就没想过和他们共享富贵？难道从一开始就抱定了卸磨杀驴的心思？ 不是的。 在大明开国两年前的某次谈话中，老朱与侍臣们闲聊，聊起汉高祖和唐太宗，老朱就说，刘邦＂内多猜忌，诛夷功臣＂，器量狭小；唐太宗＂能驾驭群臣，及大业既定，卒皆保全＂，有人情味。因此否刘邦而以李世民为是。 开国之后，老朱与徐达等一班哥们说话，还互相称兄道弟，《明史•徐达传》载：＂朱元璋与徐达宴见欢饮，有布衣兄弟称。帝尝从容言：‘徐兄功大，未有宁居，可赐以旧邸。’旧邸者，太祖为吴王时所居也。＂ 除了在口头上套近乎，还进行实打实的封赏。 大封功臣的典礼上，老朱豪爽大方，公侯们的俸禄数中，韩国公李善长食禄四千石，魏国公徐达五千石，郑国公常茂以下俱三千石。中山侯汤和以下皆一千五百石。 除了俸禄，还大批量赐田。洪武三年十二月，＂赐魏国公徐达以下勋臣田有差＂。 即使这样，老朱还意犹未足，觉得光这样做，还不足以报答功臣开疆辟士之功，一门心思捉摸着颁赐功臣＂铁券＂，以确保他们永保功名。 当时，谁也没见过铁券，不知铁券长什么样。翰林学士危素读书多，引经据典，说吴越王钱鏐曾受唐昭宗赐铁券，钱鏐的后世子孙家里说不定还收藏着。 老朱听了，马上让人寻找钱氏后代。 果然，在钱鏐第十五世孙钱尚德家里找到了铁券。 老朱就命人参考这个铁券，制定了大明王朝的铁券规格。 制订铁券制度的初衷，老朱讲得很明确：＂欲使功臣之后世世相踵，非徒子孙，乃关苗裔，报德明功，勤勤恳恳，如此之至，欲以劝戒后人，用命之臣，死而无悔也。＂ 现存特赐给南安侯俞通源的铁券上有文：＂洪武三年，大告武成，论功行赏，公爵者十人，侯爵者二十八人，铁券丹书，誓诸白水，河带山砺，爰及苗裔。＂ …… 从这些表现来看，要说老朱一开始就防功臣如防家贼，一开始就琢磨着要为朱家＂除刺＂，那是说不通的。 封爵赐田也就算了，大费周折制作免死铁券，这不就是为以后自己杀功臣制造阻碍吗？赏赐了免死铁券又要动刀子杀人家，不是授天下人口舌吗？不是自己打自己的脸吗？ 其实，老朱大开杀戒屠杀功臣事是在洪武23年之后。洪武一朝列爵公候的功臣总共59人。洪武23年前因罪获诛的功臣只有3人；洪武23年之后，即在洪武23-28年之间，被杀的有23人，死者近半，到了洪武31年老朱驾崩的时候，开国功臣中还保有地位，仅余2人。 以上数据，说明了什么问题呢？ 说明了老朱一开始，是真心想和这些功臣有始有终、共享富贵的，但最终还是容忍不下去了。 容忍不了的原因很简单。 老朱要开创出一个远迈汉唐的强盛王朝，但这批功臣却不肯好好配合。 纵向比较一下，就不难发现，历朝历代，明初这批功臣平均素质可能是最低的。他们出身草根，胸无点墨，没文化，修养差，除了一身武勇外，一无是处。成了开国元勋，不思进取，小农意识和流氓本性依旧，居功自傲，骄横跋扈，忘乎所以，利令智昏贪婪鄙野，眼光短浅，不可一世。 在开国战争中，他们是大元帝国的破坏者。在新王朝建设中，他们又成为大明王朝法律、纪律和秩序的破坏者。他们仗着手中的特权，侵夺民财，霸占土地，逃税漏税，欺压良善，驱役士卒，贪得无厌，无所顾忌，甚至还私造刀枪、身穿龙袍，无法无天。 这样的功臣，遇上了要做大事业的的朱元璋，只能是找死了。