如何评价清朝？

　　帝壹文化头条
　　清朝如果分期的话，我认为鸦片战争和甲午战争是清朝前、中、后期的分水岭。
　　清朝前期，从褒奖的角度来评价，我认为最大的功绩是建立了一个多民族的国家，维护了国家的统一。首先，清朝平定云南的吴三桂、广东的尚可喜、福建的耿精忠的三藩叛乱；其次清康熙皇帝采取剿扶并用的策略，统一台湾，设置台湾府，隶属福建省。三是粉碎噶尔丹分裂活动，平定大小和卓的叛乱，重新统一天山南北广大区域。四是加强对西藏的管辖。清朝初年，顺治帝接见了五世达赖，正式赐予达赖喇嘛的封号。后来，康熙帝又赐予五世班禅以班禅额尔德尼的封号。清政府规定，以后历世达赖和班禅都必须经过中央政权册封。同时清朝设置驻藏大臣，代表中央政府同达赖和班禅共同管理西藏。五是胜利反击沙俄入侵，签订《尼布楚条约》。条约规定，外兴安岭以北，格尔必齐河、额尔古纳河以西属俄国，外兴安岭以南，格尔必齐河、额尔古纳河以东，包括库页岛属中国。六是在伊梨、吉林、黑龙江、盛京、乌里雅苏台等地设立将军，在西北各地设立参赞大臣等官职，兼管军务和民政，大大加强了中央对边疆和少数民族地区的管辖。同时，通过会盟、联姻、在承德避暑山庄接见少数民族首领等方式，加强与边疆各族的联系。因此，清朝前期，多民族统一的国家得到巩固，基本上奠定了中国版图。
　　但是，由于清朝统治阶级满族思想保守，将明朝后期的资本主义萌芽扼杀在摇篮里，商品经济遭到打压，同时实行禁海政策，远洋运输业严重滞后，导致信息比赛，科技落后，当世界各国完成工业革命的时候，清朝还处于男耕女织的自然经济。再加上科举制和八股取士，大兴文字狱，民主思想和科学技术没有进步，没有跟上世界时代科学技术发展步伐，造致国家积弱积贫，落后挨打，从而导致鸦片战争暴发。
　　鸦片战争惨败后，中英双方签订了中国历史上第一个不平等条约《南京条约》。中国开始向外国割地、赔款、商定关税，中国主权遭到严重侵害，中国开始由封建社会转为半殖民地半封建社会；中国的国家主权和领土完整遭到破坏，丧失了独立自主的地位；资本主义国家商品品大量输入，中国自给自足的自然经济解体，小农经济逐渐破产；由地主阶级和农民阶级的矛盾变为民族矛盾、封建地主和农民阶级矛盾；中国市场大门的打开，使得商品贸易首先在沿海地区展开，工商业日益充满活力，大批新兴城市兴起，打下了沿海成为中国经济最发达地区的基础。
　　清朝中期虽然也进行了一些改革，兴办一些洋务，但都不能改变清朝内忧外患的局面，以至清朝国土沦丧，积弱积贫。清朝初期国土面积是1316万平方公里，清朝末期，沙俄通过《中俄瑷珲条约》《中俄北京条约》，包括库页岛在内的100多万平方公里土地被割让给了沙俄。1869年至1881年，沙俄又强迫清廷签订《塔城界约续约》和《伊犁条约》，分别割占的七河流域、楚河流域、塔拉斯河流域以及唐努乌梁海西北部十佐领总计约75万平方公里。1882年到1884年双方又签订了《伊犁界约》和《喀什噶尔界约》，中国再次被割去7万多平方公里。1895年英国和俄国划定的英（英属印度）俄隔离带、缓冲区，送给阿富汗，既瓦罕走廊，面积达6万多平方公里。
　　清朝后期，特别是甲午战争后，清朝又割让了台湾及其附属各岛屿、澎湖列岛给日本，赔偿日本2亿两白银。使中国民族危机空前严重，半殖民地化程度大大加深，随后列强掀起了瓜分中国的狂潮。加速了清朝的灭亡！头条圈子学院
　　评价一个朝代，素来是争议颇多而且各持己见的。每个人的心中都有一杆秤，各有各的考量。我认为同是少数民族统治，清朝相比于元朝好太多；但是在这段时期，清朝相比于世界差太多。元清比较，清取之于元而胜于元
　　首先，同样作为少数民族统治全国，元朝和清朝的做法大相径庭。元朝的统治，与其说是统治，倒不如说是奴役。汉族人的地位非常低，几乎与西方殖民统治下的百姓一样。所以元朝短命，汉人的起义很快爆发。
　　但是清朝不同，清朝入关以来，汲取了元朝灭亡的教训，不是把汉族人当作异己去排斥，而是当作自己的一部分来包容。在这一点，清朝做的可谓是清取之于元而胜于元。康乾盛世，地大物博的狭隘思想
　　历史上的盛世其实不少，但是最出名的可能就要数康乾盛世了。康熙、雍正、乾隆三代皇帝励精图治，雍正还是活活给累死的，造就了这段时期经济空前的繁荣。
　　国力强盛、战争顺利，这一切表面的繁荣把所有人禁锢于中华地大物博的狭隘思想当中，以至于在乾隆年间竟然闭关锁国，还把外国进贡的先进学技术书籍和发明毁掉。
　　可惜，在不久后，这所谓的盛世，都将在西方的铁骑下成为笑话。科学革命，西方进入工业时代
　　在举国上下陶醉于盛世当中时，西方的世界早已发生了天翻地覆的变化。
　　牛顿力学创立，开启了新时代对于科学的崇拜。随之而来的是轰轰烈烈的工业革命，在我们还在用木头轿子上街的时候，伦敦的小汽车和地铁已经走进了民众的日常。
　　英国打败了荷兰的海上霸权，成为新的世界霸主，走遍各地建立起殖民地。中国凭借着地理位置的优势，得以苟延残喘。不过，被西方的铁骑侵略只是时间长短的问题。
　　随后发生的事情太过痛心，我实在不忍说下去。不过我们可以从这当中看出，清朝，只能说没有走出我国的自给自足的小农经济，是典型的自以为是的封建统治。
　　清入关，滿清统一中原，汉民族开疆拓土从此中华一统，大中华的版图拓展一倍多！
　　一、从气节大义谈明清朝统治者；
　　1、明末崇祯帝的拒和与天子守国门，君王死社稷；
　　首先更正很多人的容易有的错误观念，感觉明朝是灭亡在清朝手里。其实不然，清朝那时候的势力压根灭不了大明，大明最后也是在内忧外患的局势下，被李自成农民起义军灭亡。
　　天启七年（1627年）八月，明熹宗朱由校，因为落水生病服用仙药驾崩。明熹宗没有子嗣，临死让弟信王朱由检继位，即崇祯帝。崇祯帝朱由检在位节俭勤政，更在继位初就以雷厉风行之势铲除魏忠贤阉党，肃清朝政风气，并且面对朝政局势六下罪己诏承担过失。但因为崇祯帝生性多疑，在位期间大旱不断、瘟疫爆发、又频繁更换内阁大臣，在对内外军事战争中屡次部署失误，又处死袁崇焕等导致局势越来越混乱。内有农民起义来势汹汹，关外后金政权虎视眈眈。其实从当时后金和明朝势力相比而言，如果内乱平定，后金压根不可能入主中原的，后金一直愿意和明朝议和。但明朝统治者，始终未同意后金议和（到皇太极时后金（清）的条件仅是金银和互市，即给钱和开放两国贸易）。崇祯十七年（1644年）正月初一，李自成在西安正式建国，国号大顺，年号永昌，改西安为西京。三月十五日李自成农民军抵达居庸关，监军太监杜之秩、总兵唐通不战而降。三月十七日，起义军两路会师北京城下；三月十九日，北京城破，崇祯帝朱由检自缢煤山殉国。崇祯帝在位17年，临死才34岁。天子守国门，君王死社稷。毫无疑问崇祯帝做到了。清朝官方对明朝也很高，称明朝治隆唐宋、远迈汉唐。
　　明朝灭亡于李自成农民起义军后，驻守山海关的明朝守将吴三桂降清，多尔衮才得以率领清军入关。在随后花了二十多年清军才平定大顺、大西、南明等政权。康熙帝在位时平定三藩之乱、平定台湾，才统一全国。
　　2、清末统治者的割地与量中华之物力，结与国之欢心；末代皇帝的结局；
　　清朝虽经康熙、雍正、乾隆有为君主、治世之君，创造了康雍乾盛世；但终抵不住其后任者的败家。清王朝自1840年和英国鸦片战争，战败后签订与英国丧权辱国的《南京条约》开始赔款割地；此后清政府与英法签订《天津条约》和《北京条约》、《中英缅甸条约》、清政府与俄国签订中俄《瑷珲条约》、《中俄勘分西北界约记》、中英《马关条约》、中日《马关条约》、清政府与十一国政府签订《辛丑条约》等等一系列卖国割地赔款、丧权辱国的条约；在这种情况下，清朝百姓衣不蔽体，食不果腹，但清朝统治者却穷奢极欲。清王朝对内镇压起义，对外赔款割地求和，清朝实际最高统治者慈禧甚至说出量中华之物力，结与国之欢心。这种卖国求荣无耻到极点的话。
　　终于，1911年辛亥革命爆发，1912年元月中华民国正式建立。1912年2月12日清宣统帝溥仪宣布退位，清朝灭亡。清末王室的结局应该是历代末代王室结局里算好的。因为民国政府给到清王室的优待条件是非常优厚的：
　　如民国政府每年拨发给清帝岁用400万两；
　　清帝退位尊号任然保留，中华民国以待各外国君主之礼相待；
　　清帝暂居宫禁，日后移居颐和园，侍卫人等照常留用；
　　王公世爵皆如旧；
　　但清室还是在遗老遗少和张勋等人支持下，于1917年兵变复辟，随后招致全国声讨，兵败，宣布退位。1934年溥仪在东北日本人控制下做了满洲国的傀儡皇帝康德皇帝。1945年8月15日，日本投降。溥仪在沈阳准备逃亡时被苏联红军俘虏，被带到苏联。1950年8月初被押解回国，在抚顺战犯管理所学习、改造。后被特赦，成为全国政协委员。1967年病逝北京。
　　二、明清立国国祚概述：
　　明朝自1368年明太祖朱元璋建立，到1644年闯王李自成攻破北京，明朝灭亡，崇祯帝煤山自尽殉国。共传16位皇帝，享国276年。
　　清朝由1636年清太宗皇太极改国号大金为大清，到1912年，清宣统帝退位，共传11帝，享国276年。（大金：1616年1636年，由努尔哈赤建立，史称后金）
　　清朝是中国封建社会最后一个大一统的王朝，清朝的历史正剧可谓是从太祖努尔哈赤拍到了末代皇帝溥仪，大家对清朝的认识也是不尽相同，当然评价一个朝代要用事实说话，对于清朝要从以下几个方面来细细的分析。清朝大一统为国家版图作出了巨大贡献
　　我国有960万平方公里土地这与清朝对版图的贡献是分不开的，清朝自皇太极开始就一直拓展领土至康乾雍时期清朝出现了版图的全盛时代，面积高达1300万平方公里，这个面积放现在也是排第二位的。
　　有人说不是割让土地了吗？
　　清朝割让的土地基本上都给了俄罗斯也就是东北的外兴安岭和库页岛、西北的巴尔喀什湖附近区域面积大约在150万平方公里，至清朝灭亡时面积还在1100万平方公里以上，因此清朝对国土的贡献还是有的。
　　洋务运动推动了国家的近代化
　　虽然是被动的学习西方，但是洋务运动还是开启了国家近代化的进程，为资本主义的发展起到了巨大的推动作用，以至于后期可以出现戊戌变法和辛亥革命等运动，这些运动都为国家的进步作出了积极的贡献。吏治腐败割地赔款让人们苦不堪言
　　三年清知府十万雪花银，这是清朝官场的有力写照。清朝到了中后期吏治腐败不堪人们负担沉重，加上战败导致的赔款让老百姓生活非常的困苦，清朝后期的统治者慈禧太后生活奢靡耗资极大这都给国家带来沉重的苦难。
　　甲午战败让国家颜面尽失，洋务运动就此结束，2。3亿两的赔款让日本人迅速崛起成为中国最强大的敌人，而这一切都是慈禧太后养成的。
　　更不用说鸦片的危害和灾荒的折磨，闯关东也是旱灾逼出来的，老百姓生活在水深火热中，这样的国家这样的政府这样的王朝存在已经失去意义。总结
　　清宫剧演的再好那也只是一点表象，康乾盛世也不过是一百年，然而清朝最后六十年的表现让我们看到也可以这样苟延残喘的生存，太平天国没有推翻它真实可惜，辛亥革命结束它才是人民的期盼，因为腐朽没落的封建王朝已经没必要存在了。
　　清朝历史属于中华历史的一部分，这点毋庸置疑，但是清朝的文化与中华文明有本质的不同（中华文明在清朝的既定国策中被嬗变阉割），这一点尤要辨清：
　　中华文明教化知道，明道践道，依道而行。道，约之谓天地自然运行法则，其相则和谐有序，其用则生物使万物生，使万物生好，生生不已，生机盎然。人是万物之灵长，尊重人完善人，重生贵生是中华文明的精义与魅力所在；
　　清朝文化，包衣制八旗制等统治策略的实施使得唯主是从，奴才普化的文化得以确立。置道不顾，背道而作，轻生贱生，人的尊严被彻底践踏，直至万物凋零，生民凋敝。
　　就文化而言，清朝文化与中华文明有本质的区别。
　　我是亘古，平时喜欢读书写作。现在我来回答你的问题。
　　一句话可以概况为：清政府的后期，耽误了中国在世界上的发展，让近代以来的中国百姓饱受战争之苦。
　　清朝历经二百余年的历史，其发展在历史上也享有盛名，康乾盛世时期中国的综合国力在世界上屈指可数。
　　但是自近代以来饱受人民诟病。好的自不多说，现在我们来批评差的。不忘历史，反思历史，才能帮助我们走得更好。
　　从1840年鸦片战争我们的国门被打开之后，全国人民走上了救国图强的道路。知识分子掀起维新变法，农民阶级掀起太平天国运动、资产阶级掀起辛亥革命，工人阶级掀起无产阶级革命、五四运动。每一个阶级，每一个分子都在寻找中国的出路。
　　然而当时手握全国资源的清政府，在对抗侵略上消极、腐朽，且以维护自己的统治利益为出发点，而不是从中国的大局出发。致使中国国力不断被内耗和侵蚀，削弱了自己的同时还强大了敌方。其中日本，从甲午中日战争获得巨额赔款，在壮大之后不断加强对中国的侵略。
　　看看死去的太平天国军、看看南京大屠杀死去的中国军人和普通百姓、看看割走的香港澳门，清政府后期缺少铁腕的能力，扭转中国的颓势，只能让普通国人，在没有资源的情况下，寻找救亡图存的道路。犹如黑夜中缓缓前行，无疑，花费了更多的时间，百姓经受了更多的痛苦。
　　这是我对这个问题的回答。希望你能满意，欢迎交流。
　　清朝是历代王朝中最具争议的一个朝代。似乎贬多于褒。
　　做为一个少数民族政权，清统治者大兴文字狱，阻碍了先进思想潮流的滋生发展。剃发易服，人为割裂汉文化，致使优秀的汉文明无法传承。对于明朝，清是经济、文化大倒退的朝代。
　　清统治者做为封建王朝的继承者，盲目自大，闭关锁国，切断了与西方先进文明互通交流的渠道。轻视科技，使中国的科学技术远远落后西方。清末政治腐败无能，与西方列强签定了大量不平等条约，给中国带来百年屈辱。但即使不是清朝，其他的腐朽落后的封建王朝能抵御西方列强的冲击吗？
　　历代王朝中，清朝疆域最大，人口最多，奠定了中国现在的版图。入关前，收服蒙古诸部。清初，连年征战，收复西域，平定新疆、征服西藏，终使强汉之西域、盛唐之吐蕃，以及蒙古全部纳入我中华疆土。
　　清朝软硬兼施，较好地解决了中国多民族的融合。尤其是册封达赖、班禅，将西藏牢牢地控制手中。
　　清朝己消失于历史的长河中，滚滚长江东逝水，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红
　　清朝虽然有不少争议，而且负面评价很多，但总的来说，有2个重大贡献和1个重大错误。
　　重大贡献主要是从疆域和民族融合两个方面来说的。边疆管理
　　自古以来，中原王朝虽然对新疆、蒙古、西藏地区有实现控制，但都是松垮的控制，随着王朝衰落，这些边疆地区就会反叛，今天控制了，明天人家就跟你对着干，这都成了一个循环。
　　而且北方游牧民族对中原的威胁，几千年来，从来没有彻底解决过，汉朝受匈奴威胁，唐朝受突厥威胁，明朝受蒙古威胁，直到清朝才解决了这些问题。
　　清朝通过武力和政治手段，彻底控制了这些边疆地区，以战争的方式平定葛尔丹、准噶尔叛乱，之后在这些地区设立朝廷直接管理的行政机构。
　　比如驻藏大臣、伊犁将军等机构，这些都是朝廷直接任命官员对边疆地区进行管理，并且彻底剥夺了这些地区部落首领的兵权，当朝廷掌握了这些地区的兵权、行政权之后，那些首领没有人事权、没有兵权，再也无法发动叛乱。
　　经过近300年的融合，中原王朝到了这一步，真正彻彻底底地掌控了这些边疆地区。民族融合
　　清朝推行平等的民族政策，推行满汉一家，满人放弃了满语作为全国主流语言，放弃了大部分传统文化，改而大力推行儒家文化，实现文化大一统。
　　在近300多年的和平环境里，中国各民族基于这样的环境中，进行了深度的民族融合，各民族不再相互敌视，最终融为一体。
　　所谓的融为一体，就是说，通过民族平等政策和文化大一统，各民族形成了对中华文化的认同感，最后演化出中华民族这样一个更大的民族概念，它超越了以往狭义的民族理念，这是最大的进步。
　　从此以后，周边各族都认同自己属于中华文明的一部分，自己属于中华民族的一员，民族向心力和凝聚力空前提升。
　　历史上有多少国家因为民族之间相互不兼容，而导致了国家分裂。但这件事情，在中国，被彻底解决，在以中原文化为主体的文化大一统下，各民族实现了文化兼容、文化认同。
　　以至于到了近代，在内忧外患的环境下，在列强妄图分裂肢解国家的危急情况下，不仅没有被分裂，反而在祖国遭受外来侵略时，产生了空前的民族大团结，这个大团结的高潮点就是抗日战争。
　　地无南北，人无老幼，守土抗战，人人有责，成为了抗战时期各民族的共识，而这些的基础，是清朝的时候打下，并且基本完成的，中华民族这个概念就是在清朝末年提出的。清朝的重大错误
　　清朝统治中原之后，采取了愚蠢的愚民政策，通过文字狱、八股取士、实行海禁等各方面的文化专制，将整个民族的创新能力彻底扼杀。
　　以至于民众失去了创新能力，读书人失去了创新能力，士大夫失去了创新能力，皇帝沉浸在这种环境中也变得愚昧无知，导致近代全面落后，最后发生了一百多年的屈辱历史。
　　这些就是清朝的重大错误，是要负历史责任的。
　　公元1644年，清世祖顺治帝将都城从盛京迁到北京，这一历史事件标志着清朝正式成为统治全国的中央政权，一直到1912年清朝灭亡。
　　历来对清朝的评价始终是处于两极分化的状态。我个人认为清朝最大的贡献就是扩大了中国的疆域面积，促进了中国各民族的民族融合。下面我们从清朝的前中后三个阶段，来简单评价下。
　　清朝前期，清朝入关后，制定了一系列看起来比较野蛮和不合理的政策，主要表现在：
　　满清贵族在京畿大规模圈占土地，严厉处罚逃亡者及隐匿的窝主，使各阶层惴惴不安；
　　2。在政治上，清朝首崇满洲，强迫汉族按照满俗剃发易服，违者处死，不许满汉通婚；
　　3。刑法方面，满汉之间、各个等级之间量刑标准亦不同。许多汉人虽在政府中任官，但实权掌握在满族官员手中，清廷特别对汉族乡绅和知识分子严加控制防范。
　　当时，江浙发生的通海案、科场案、奏销案、文字狱，诛杀流放许多乡绅士子。
　　清政府又颁布迁海令，沿海25千米内居民，均迫令迁移，不准商船、渔船出海，使许多人破家失业。华夏文明出现了局部的、短暂的倒退。
　　事情总是两方面的，清初为适应新占领区的形势，政策也有其开明和进步的一面。主要表现在：
　　1。取消明末苛重的三饷辽饷、剿饷、练饷，奖励垦荒，招集流亡，减轻赋役，使农业生产有所恢复；
　　2。在政治上，礼葬崇祯帝，收罗人心；
　　3。招降明朝的文官武将，委以职任；
　　4。沿用开科取士，为读书人开辟入仕做官的途径；
　　5。尊重汉族大部分原有的制度和习俗，崇尚孔子和儒家文化。
　　清朝中期，由于农业技术的进步粮食产量大幅提高，老百姓普遍都能解决温饱问题。随着粮食产量的提高，人口必然大幅增加，出现了康乾盛世，中国人口首次突破一亿的大关。而且，商业的繁荣也无疑提升了社会总体经济水平，除了繁荣的海外贸易之外，根据日本学者的研究，清朝不仅繁荣了城市，同时繁荣了农村。
　　在满族有识之士的推动下，圈地、逃人法、迁海令逐渐被废除，通行了两千年的人头税也被废除，中国的社会经济又一次有了长足的进步。华夏文明不但复现生机，而且有了更大的发展。
　　文化方面，虽然在《四库全书》的编撰上清政府采取了寓禁于征的政策，并抽毁和篡改了某些书籍，但在传承华夏文化方面，其意义并不亚于《永乐大典》。
　　文学艺术方面，《红楼梦》以深刻的思想内涵、博大精深的华夏文化、高超的艺术技巧使中国小说攀上了一个至今都难以企及的高峰；京剧集南北戏曲艺术于一身，成为了华夏文化中一颗极为璀璨的明珠；扬州八怪使中国绘画史又添了一道异彩；《大禹治水》以其鲜明的华夏文化内涵和高超的技艺将我国的玉雕艺术推向了最高峰；圆明园将我国的建筑艺术和园林艺术也推向了极致。
　　清朝后期，朝政逐渐腐败，长期的闭关锁国政策逐渐显露出深刻危害来，中国开始遭到列强的凌辱，丧权辱国，割地赔款，陷入了半殖民地半封建社会的深渊。
　　综上所述，清朝有积极的一面，也有不好的一面，没有任何事物会尽善尽美。看待历史问题，始终要有一分为二的态度。清朝完全是按照中国农业文明轨道发展的一个古典王朝，所以说清朝算是中国古典王朝的一个巅峰。苛求一个古典王朝进入商业文明的资本主义社会那无异于缘木求鱼。而现代有些人把中国落后于西方的责任一味推给清朝，甚至推给少数民族，来给中国农业文明的落后来背锅，这无疑是很不理智的行为。