很多人对袁绍的印象都不是很好、评价也不高，因为他在官渡之战输给了曹操，而且还是在拥有巨大优势的情况下输的，之后过了一年半左右就病死了。 在官渡之战中，袁绍完美地避开了几乎所有正确的选择，屡出昏招，从此之后，就以一个骄傲自满、昏庸无能的失败者形象，定格在了很多人的脑海里。 我在生活中经常会发现这样一种现象，很多人会通过对某个历史人物身上的一两件事的认知，就给这个历史人物的一辈子定性。 人们往往会以成败论英雄，一个成功者的光芒几乎可以掩盖他所有的缺点，而一个失败者也会遮盖其自身所有的优点 。 如果我们去阅读《后汉书》《三国志》，对袁绍的整个生平有所了解的话，就会发现，官渡之战前的袁绍，也就是在袁绍人生的绝大部分时间里，他的表现是十分出色的，人生履历非常漂亮，当时很多一流人物也十分推崇他。 我在阅读相关史料时，有这样一种感觉，假如我是一个历史小白，之前不知道官渡之战，也不知道袁绍的结局，我都会觉得之后统一北方、甚至统一天下的是袁绍，而不会是曹操。 袁绍在官渡之战 前，诛除宦官集团，当选联军盟主讨伐董卓，风头一时无两。之后更是凭借自己的奋斗，天下十三州得其四 ，拥兵数十万，手下谋臣良将无数，一度成为了东汉末年实力最强大的割据势力，能取得这样成就的人难道会是庸才吗？会是一个一无是处的人吗？ 我们可以看下袁绍的人生经历，袁绍出身于＂四世三公，门生故吏遍布天下＂的汝南袁氏，出身高贵。 在他还没有成年的时候，就获得了郎官的头衔，这是当时选拔官员的重要途径。20岁时，成为了濮阳县县长，在任期间，造福一方，获得了很好的风评。 之后甘愿放弃大好前程，辞官为父母守孝六年。再之后他移居洛阳，仗义疏财、广交朋友，张邈、许攸、曹操都是在这个时候与他相识的。 他还不惜得罪宦官集团，不应宦官的征召去当官，而是积极结交、帮助因＂党锢之祸＂而遭受宦官迫害的清流士大夫。于是，袁绍在洛阳声名鹊起，在士族中拥有极高的声望。 大家能看出来，这种声望，可并不是因为袁绍出身高贵而自动获得的，而是经过了他自己的不懈努力、苦心经营才得到的。 这个时期的袁绍，给人的印象就是＂有理想、有道德、有文化、有纪律＂的四有青年，是敢于同专权乱政的宦官集团作斗争的热血青年、人中翘楚。 在公元184年，黄巾起义爆发后，袁绍应外戚、大将军何进的邀请，进入了大将军府工作。何进十分看重他，但凡有重要事务都会与他商量，而袁绍也是积极地献言献策。 袁绍干了没多久，就因为工作成绩优异，被推荐为御史台的侍御史，负责监察百官。不久又出任虎贲中郎将，成为了皇家宫廷卫队的高级将领，开始掌握兵权，之后又成为了中央禁卫军——西园八校尉中的中军校尉，曹操是其中的典军校尉。 为了彻底消灭宦官集团，袁绍多次劝说何进要及早诛杀宦官，后来宦官先下手为强，杀了何进。袁绍当机立断，率军攻打皇宫，杀掉了大部分宦官。至此，擅权干政、影响东汉朝政近百年之久的宦官集团被彻底消灭。 董卓掌权后，袁绍反对董卓废立皇帝，当董卓威胁他，对他说：＂小子，天下的大事都是我说了算，我想做的事情，谁敢不从，你难道认为我董卓的刀不够锋利吗？＂袁绍听了之后，说：＂天底下强大的人，难道只有你董卓吗？＂说完横握佩刀，向董卓拱了拱手，就大摇大摆地走了。这是何等的英雄气概呀。 自此，袁绍离开洛阳，开始联合关东地区的豪杰，组成联军，讨伐董卓，最后迫使董卓带着汉献帝和文武百官跑到了长安。 袁绍利用这个时机，开始在关东地区经营自己的势力。他先是用计迫使韩馥把冀州牧的位置让给他，自此接管了冀州。紧接着通过界桥之战，以少胜多、以弱胜强，击败了公孙瓒，在冀州站稳了脚跟。再之后又通过多次和公孙瓒、袁术、黑山军等的战争，逐渐占领了青州、并州、幽州。 袁绍这时候就实现了他当初和曹操说的战略规划：＂吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下＂，和当初汉光武帝刘秀统一天下是一个路子，陈寿在《三国志》里称此时的袁绍＂虎踞四州，强盛莫敌。＂ 历史发展到这一步，估计很多人都不会觉得袁绍有什么问题，反而会认为袁绍雄才大略，是天选之子，将会是统一北方，甚至统一天下、结束汉末乱世的不二人选。 但紧接着爆发的官渡之战，使得袁绍遭遇了前所未有的失败，成为了袁绍人生中的滑铁卢，从此在历史上留下了庸主的名声，很多人就是根据袁绍在官渡之战的表现和结果，对袁绍粉转路或者路转黑的。 因此，接下来我们就要说下东汉末年三大战役之一的官渡之战。首先，我们要明白一点，战场形势瞬息万变，胜败往往只在毫厘之间，而决定胜败的有太多偶然因素。 官渡之战的具体过程相信大家都很熟悉了，不知道大家发现没有，在官渡之战前期，虽然由于袁绍自己决策失误，连吃了几场败仗，连大将颜良、文丑都被杀了，但是这几次败仗对整个战场的局势并没有产生太大的影响。 后来袁绍与曹操打起了持久战，双方相持不下，袁绍那边占据优势，但是曹操这边缺粮，后方不稳，马上就要撑不住了，以至于曹操都准备要撤退了。最后还是荀彧给曹操写信打鸡血，告诉他绝对不能退，一旦撤退必定失败，告诉他要坚持，要苦撑待变。 荀彧 果然，没过多久，这个＂变＂就来了。整个官渡之战的转折点就是袁绍谋臣许攸的叛逃，许攸投靠曹操，告诉他袁绍军队的粮草已经运到乌巢了，曹操马上率军夜袭乌巢，烧了袁绍的粮草辎重，使得袁绍军队军心大乱，这才扭转了战局，取得了官渡之战的胜利。 据《三国志》记载，三国时也有人认为许攸叛逃曹操，是曹操取得官渡之战胜利的关键， ＂昔许子远舍袁就曹，规画计较，应见纳受，遂破袁军，以定曹业。向使曹氏不信子远，怀疑犹豫，不决於心，则今天下袁氏有也。＂ 许攸之所以叛逃，主要是因为，袁绍多次不听从许攸的意见，许攸觉得不受重视，凑巧这个时候，许攸的家人在邺城犯法被抓，从而引起了许攸的强烈不满。虽说前者有袁绍自身的原因，但是后者这一意外因素，并且引起的这一连串的连锁反应，是谁也料想不到的。 要是当时许攸的家人没有被抓，或者许攸不知道这一消息，恐怕他对袁绍的不满也只能压在心里了，而不是选择叛逃，至少不会选择在当时投奔曹操。因此，许攸叛逃就是一个偶然因素，是一个不可控制的变量。 当然，这并不是说，完全是因为偶然因素才导致袁绍打输了官渡之战，这里面也有袁绍自身的原因。 袁绍自身的缺点，曹操、荀彧、郭嘉都说过，尤其是郭嘉总结出了＂十胜十败论＂，一口气说了袁绍十个缺点，外宽内忌，多谋少决等等，但是这些缺点，大家要客观看待，郭嘉说这些的主要目的是为了鼓舞曹操，因为当时袁绍太强，曹操信心不足，所以里面难免有夸大之词。而且，当时评价袁绍的有些缺点也不是只有袁绍有，曹操也有。 郭嘉 因此，我觉得其中一些缺点与袁绍在官渡之战中的失败并没有必然联系。 我认为袁绍最主要的缺点是骄傲自负，范晔在《后汉书》中提到袁绍在官渡之战中失败的原因时说 ＂绍外宽雅有局度，忧喜不形于色，而性矜愎自高，短于从善，故至于败。＂ 后来司马光在《资治通鉴》中提到袁绍时，原文引用了这句话，也认同了范晔对袁绍的评价。 因为自负、自视甚高，导致刚愎自用，所以看不起别人、听不进别人与自己不同的意见，这点袁绍在官渡之战中表现得很明显。之所以会这样，主要是因为袁绍出身高贵，仕途一帆风顺，天下闻名，天下大乱后仅仅用了八年时间，就获得了冀并青幽四州之地，崛起为汉末最强诸侯，加上当时曹操和袁绍比确实弱很多，有这样的成就和优势条件，想不骄傲自负都难。 这一点，即使是曹操也不能免俗。曹操在赤壁之战中为啥会失败？一个很重要的原因就是因为骄傲轻敌。曹操的心里应该是这样想的：之前我打了那么多场胜仗，你看见袁绍了吗？那么牛，又怎么样？还不是被我打败了吗？而且还是在我比他弱那么多的时候打败他的，现在我实力这么强，一个小小的刘备和孙权，能奈我何，打败他们，那还不是手拿把攥的事情吗？结果最后就失败了。 曹操 另外，袁绍之所以会在官渡之战中失败，除了上面我说到的许攸叛逃和自己骄傲自负外，还有就是因为他这次的对手是曹操，一个完全和之前的对手不一样的人。 曹操以及曹操手下的文臣武将都是什么人、能力有多强， 我相信不需要我多做介绍了吧。袁绍之前遇到的对手，和曹操集团相比差远了，袁绍在官渡之战的对手要是和之前遇到的对手一个水平的话，估计早就拿下了。 举个例子，在官渡之战后，冀州不少地方纷纷反叛，想要投靠曹操，但是很快就被袁绍率军平定了，为什么会这样？袁绍集团为啥没有就此分崩离析呢？因为那些反叛的人所能掌握的资源和能力与曹操比差太远，以袁绍的能力，对付他们绰绰有余。 这也侧面证明了袁绍并不是很多人认为的那样昏庸无能，袁绍和曹操绝对称得上是汉末双雄、绝代双骄，可谓棋逢对手。 袁绍虽然在官渡之战中战败了、元气大伤，但是此时仍然据有四州之地，其统治基础并未根本动摇，此时的他，如果可以吸取经验教训，励精图治，守住已有的基业，甚至之后再与曹操一争长短，并不是不可能的事情。就像曹操在赤壁之战中虽然也失败了，但是仍然可以继续控制住北方，与刘备、孙权三分天下。 可惜，在官渡之战结束后一年半左右，袁绍就病死了。袁绍一死，袁氏集团就陷入了分裂，一派拥护袁绍长子袁谭，一派拥护袁绍三子袁尚。最后虽然是袁尚继承了袁绍的位置，但是袁谭一直不服，兄弟相争，彼此攻伐，这就让曹操钻了空子，一一击破，最终在袁绍死了五年后，也就是建安十二年（207年），扫清了袁氏的全部势力，河北四州之地尽归曹操所有。 袁氏集团就此陨落，这也意味着由世家大族统一北方、甚至是天下的努力宣告失败，最终是由寒族势力代表的曹操统一了北方，并由其子曹丕取代了汉朝，建立了曹魏政权，开创了三国时代。 但是自西汉中后期开始形成的世家大族，经过数百年的发展，此时已经影响了国家、社会的方方面面，整体实力已经非常强大。这次短暂的失利，并不能影响历史的发展趋势，几十年后还是由世家大族的代表司马家族，取代了曹魏，并统一了天下，开启了此后两晋南北朝数百年间，士族与皇帝共治天下的局面。 而对于袁绍来说，这一切他都看不到了。袁绍年少成名，诛除宦官、讨伐董卓，后来南征北战，最终成为了当时最强大的割据势力。在这个过程中，他结识了无数的人，有家人、有朋友、有对手、有下属，但是对于袁绍之死，真正从内心感到悲伤的，恐怕还是河北四州的普通老百姓。 史书记载，袁绍因为为政宽和，与百姓休养生息，河北的老百姓都很感激他，他死了之后，这些百姓都非常伤心、闻者落泪。 古代老百姓能有啥要求呢，无非是希望可以吃饱穿暖、太平度日，但是自东汉末年以来，天下大乱，群雄征战，百姓生活困苦，所谓＂宁为太平犬，不做乱世人＂，这句话说得一点都没错。袁绍统一河北四州，让这些地方重获安定，加上他为政宽和，让老百姓得到了好处，自然就获得了百姓的感激。 千百年过去了，很多人提到袁绍，可能还是那个失败者的庸主形象，甚至成为了一些人的嘲笑对象。但是我相信，对于当时河北四州百姓而言，他们确实是真心感激袁绍的，感谢他曾在乱世之中给他们带来的一丝温暖。