魏延守了汉中10年，却无一人能攻破，为何姜维连30天都没有守

　　当一个王朝出现有人专权乱政，朝廷腐败、天灾不断且君主昏庸，就意味着这个王朝即将走向尽头。偏巧汉灵帝刘宏在位年间，这些情况全都出现了，压迫之下必有反民。果不其然，汉灵帝中平元年（184年）黄巾起义爆发，从此中国进入近一百年的混乱时代。在这乱世，起初是各诸侯之间征伐不断，后来便成了魏蜀吴三国斗。
　　乱世所争无非是地盘，既然争地盘，那就必然有比较重要的战略要地。三国时期有四大战略要地，分别是襄阳、江夏、合肥以及汉中，襄阳是三方共同的前线。因而成为魏蜀吴争夺的重点，合肥是淮南少有的高地，要拿下寿春必须先拿下合肥。
　　江夏和汉中那更分别是东吴和蜀汉的心肝宝贝，没有江夏东吴不太平，丢了汉中也就丢了整个蜀汉。出于汉中的重要性，蜀汉自然对其是无比看重，然而纵观历史会发现这样一件奇怪的事。魏延守了汉中十年，都无人攻破，为何姜维连三十天都没能守住？
　　镇守汉中
　　建安二十四年（219年），刘备自称汉中王，定治于成都。此时需要一个大将镇守汉中，许多人都以为是张飞，但刘备却选了魏延。大抵是为让底下人服气，刘备特意在召见大臣时询问魏延的做法，魏延给出了一份令所有人都满意的答案。《三国志》记载魏延如此说：若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。
　　事实上魏延确实做到了，他镇守汉中一守就是十年，始终无人攻破他的防线。建兴八年（230年）曹魏三路大军进攻汉中地区，两路因为大雨退还，剩下一路被魏延大败。因为就在曹魏大军前来的时候，魏延也带着一支偏师出发，攻击曹魏凉州地区。在阳溪一带，遇到曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮等人，两军会战魏延胜。
　　汉中败退
　　魏延是守住了，姜维却并未守住，甚至连三十天都没能撑住。公元263年8月，十八万魏军分三路南下，西路军是邓艾率领的三万多人。他的主要路线是出狄道向甘松、沓中直接进攻姜维，诸葛绪率领的三万人马从祁山、阴平之桥头切断姜维后路，主力十余万人由钟会率领从斜谷、骆谷进军汉中。
　　魏军于9月发动全面进攻，按照姜维的布防计划，汉中的蜀军并未战斗。退至汉乐二城驻守，结果是一番激战后，汉朝大多数据点迅速被拿下。只剩黄金城与汉乐二城，当听说魏军已得关城，便只留下二万人马围困汉乐二城。自己直逼剑阁，后来的事就比较广为人知了，姜维与钟会在剑门关纠缠。邓艾偷渡阴平直取成都，刘禅出城投降，蜀汉灭亡。
　　原因对比
　　魏延镇守十年不丢，姜维三十天都没能顶住，其实从这个过程便能看出原因。主要分成三点，首先是曹魏的出兵态度，就如同前面魏延所言。如果曹魏倾举国之力，我请求为大王挡住他，如果一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。魏延镇守的时候，曹魏出兵情况是后者，而姜维面临的是前者。
　　第二点是魏姜防守计划，魏延的镇守计划是，在汉中周围各个山口都设有据点。姜维继任后提出认为汉中的防御系统漏洞很大，提出兵敛聚谷战术，将各个站口的据点撤掉。仅打算借助汉城、乐城等坚固的大城市，在平原区以上妄图击溃魏军的有生力量，这一方式本身没有问题。
　　可前提是要看蜀汉自身的力量是否允许，这便是要说的第三点，两人镇守时蜀汉的实力已经发生了极大的变化。魏延镇守的时候，蜀汉国力强盛，所以哪怕他的计划兵力消耗大还是得以成功。姜维不同，当时的蜀汉实力早就在他与诸葛亮不断的北伐中耗尽，说得不好听就是苟延残喘而已。他改变战术，曹魏出动，何尝不是有一部分这个原因。
　　姜维的战术也有点缺陷，那就是当双方兵力严重不对等的时候，两座城池是很难守住汉中盆地的。说白了，当时蜀汉的局势，不管姜维如何折腾想守住汉中都难。
　　参考资料：《三国志》、《晋书》