我是萨沙，我来回答。 原因如下： 第一，开启了权臣篡位的先例。 秦代建立了中央集权制封建王朝，随后被刘邦推翻。 但刘邦不是权臣，而是反叛的农民军领袖。 西汉末年王莽篡位，但严格来说并没有成功。因为王莽上台没多久就被推翻了，篡位初期就有人开始全面反对，一直镇压到灭亡为止，前后也就13年。 相反，司马家则是标准的权臣篡位曹魏政权，随后建立晋朝，到东晋灭亡，长达150多年。 可以说，司马家是权臣篡位第一个完全成功的例子。 第二，篡位手段恶劣、狠毒。 司马家是通过公开弑君篡位的，这在古代道德规范是不允许的。 当时曹魏第四个皇帝曹髦，不堪受到司马家操纵朝政。 曹髦认为司马家对他极为无礼，朝中大事也不允许他有任何介入，篡位也就是这几年内的事情。 况且，司马昭之心路人皆知，连老百姓都知道司马家才是真正的皇帝。 曹髦认为与其将来被司马家暗算，还不如轰轰烈烈的去死。 于是，19岁的曹髦召集一百多仆人和贴身卫兵，叫嚣着攻打司马家，其实就是闹事寻死。 当时司马家控制的铁甲军赶来镇压，但曹髦亲自上阵挥剑砍杀。 士兵们不敢和皇帝作战，纷纷溃逃。 骑督成倅之弟太子舍人成济问贾充说：＂事情紧急了，你说怎么办？＂贾充说：＂司马公养你们这些人，正是为了今日。今日之事，没什么可问的！＂ 成济还有些犹豫：＂要不然生擒了吧？＂ 贾冲回答：＂司马公的命令，只要死的！＂ 成济无奈，出长戈上前刺杀曹髦，把他弑杀于车下。 曹髦死后，司马昭立了个傀儡为皇帝，后来没多久就篡位了。 这种篡位手段狠毒辣，而且在大庭广众下弑君，是后人不能容忍的。 第三，开创了皇族内乱和门阀横行的制度。 司马家最大的问题，是没有平衡好国内的政治体系。 秦朝的问题是权臣过于强大，赵高架空了皇帝，搞得天下大乱。 汉代问题主要是外戚和宦官都得太厉害，外戚其实代表皇太后家族，宦官多是皇帝的挡箭牌，双方斗争过于激烈，不但有外戚王莽篡汉，后来东汉灭亡也同十常侍和外戚何进内斗内战有密切联系。 但是，这些都没有司马家的皇族内乱严重。 由于司马家是权臣篡位上台，主要靠笼络门阀家族坐稳位子。 晋朝随后最大的问题是，过于笼络门阀家族。 直到东晋灭亡，实际上国家朝政仍然受到门阀家族的左右，皇权有限，让国内虚弱无力。 其实，司马家应该做的是，仿效秦汉时代打压消灭门阀家族，而不是制度上纵容。 这还不算，司马家还开创了皇族内乱的制度。 也许是感到门阀家族威胁太大，司马家扩大了王爷们的权力。 他认为司马家的王爷比门阀可靠，应该会抱团对付政敌。 于是，这些王爷不但在封地自治，还有自己的军队，其中大国可以有5000军队，中国也有3000人。 这完全忘记了三国时期，诸侯们是怎么拥兵自重，内战几十年的。 结果，果然各王爷首先开始争夺皇位，出现长达16年的毁灭性内战。 资料中写的很好：＂八王之乱＂是中国历史上最为严重的皇族内乱之一，当时社会经济遭到严重的破坏，导致了西晋亡国以及近三百年的动乱，使之后的中原北方进入十六国（五胡乱华）时期。 由于司马家的胡来，导致西晋迅速灭亡。中国北方被胡人控制，北方老百姓遭受灭顶之灾，一些地区汉人几乎灭绝。同时，中国分裂长达200年之久，到隋代才又重新统一，始作俑者也是司马家。 可以说，司马家是失败的，而且很失败。 司马家篡位被骂千年的原因有三个。第一个是为了巩固统治大举八议制度，八议制度不仅彻底摧毁了国家法制，还使门阀世家疯狂崛起摧毁了社会基础，直接为后面的八王之乱打开制度上的条件。第二个是司马家篡位过程太过血腥残忍，可以说是历代篡位者里最血腥的存在。第三个是东汉末年直到三国时期是一个英雄辈出，豪气干云的时期，而司马家的这种太过小人的行径给这个时代拉上了黑色的帷幕，导致后三国时代彻底沦为了各路小人无下限捅刀。 司马家被骂，不是因为篡位，而是因为篡位后做得太烂，烂到让整个北方陷入了五胡乱华的浩劫，烂到贻害三百年。 公元265年，司马炎取代曹魏，建立晋王朝。15年后，也就是280年，渡江灭吴，三国统一。按理说，司马家历经东汉末年和三国的战乱，完成统一后，应该是励精图治，一扫旧弊。但司马家不这么干，反而是变本加厉的折腾国家，最后导致身死国灭。 作为西晋的开国皇帝司马炎，能力可以，起码在位期间灭掉了东吴，结束了三国局面。但是，司马家的皇位是篡夺而来的，司马氏能取代曹氏，根本上是司马家给世家大族们让渡了更多的利益，才得到了世家大族的支持，掀翻了曹魏。 因此，司马炎即使灭掉吴国统一三国，他依旧没有足够的威望和手段去打击世家大族，只能采取一些不痛不痒的做法，比如颁布官品占田和荫人以为佃户、衣食客的制度，看似是在限制世家大族，实则是在默许世家大族。 这样一来，世家大族在政治和经济上获取了比曹魏时期更多的利益。要知道曹丕篡汉，为了拉拢世家，已经搞出了九品中正制这样世卿世禄的另类版本，到了司马家这里，变本加厉，世家大族还获得了地方上土地和人口的占有权。 世家大族权力的膨胀，也导致司马家为了维护自己的统治，在各地大肆分封司马家的子弟。这一做法本意是为了维护司马家的统治，但奈何世家大族才是地方上的话事人，司马家分封的各王到了地方上，无不被当地的世家大族拉拢过去，最后反倒成了地方世家大族的代言人。后面的＂八王之乱＂，与其说是司马家内战，倒不如说是世家大族的混战。 其次，早在两汉时期，就不断有游牧部落内附，发展到西晋时期，内附的游牧民族已经到了关中、河东、河北等地。对于这些内附的游牧部落，世家大族们将其作为自己的奴仆和私人财产，并且为了维护自己的利益，世家大族毫不限制游牧部落的大量内附，直接导致关中等地胡人的数量占比到一半还多。 第三，则是整个社会风气的堕落。世家大族垄断了社会上的财富，社会贫富差距极其悬殊，当上层贵族攀比斗富时，底层老百姓连口饭都吃不上。司马家作为最大的世族，更是骄奢无比。毫不客气地说，这个时期的底层百姓，即使没有沦为＂五胡乱华＂时期那般悲惨的＂两脚羊＂，也相去不远了。 如此底层人民被残酷压榨和没有出路的社会，怎能维持稳定？也就只有在这样畸形的社会，才会诞生＂五石散＂这种玩意。没办法，世家大族一出生就是上层，啥也不用操心，无所事事，那就吃点＂五石散＂找点刺激。即使有上层察觉到社会的危机，但面对如此糜烂的局面，也只能服点＂五石散＂，在虚妄中寻求安慰。 最终，西晋先是爆发了＂八王之乱＂，整个北方被打烂。之后，北方内附的胡人部落借机叛乱，自立为王，五胡乱华的浩劫由此开启。而作为这一切始作俑者的世家大族，则是搞了个所谓的＂衣冠南渡＂，跑了！ 留下这种局面的司马家，如何不该骂？又如何不被后世人唾弃？同样的，隋朝的开国皇帝杨坚也篡了北周的天下，但人家杨坚干得好，打造了＂开皇之治＂的局面，谁去骂老杨家。司马家，他们干了些什么？配吗？ 司马懿家族篡位被骂千年，原因有二。 一是得位太容易。司马懿发动高平陵政变，依葫芦画瓢，独掌曹魏大权，最后司马炎篡位建立西晋王朝。和曹操灭袁术、擒吕布、败袁绍相比，司马懿家族得位太容易了，没有显赫的功业政绩让天下人心服口服。至于司马昭灭蜀，运气成分巨大。司马炎灭吴，是吴国内部出问题了。他们从来没有遇到像样的对手。 二是晋朝太窝囊。西晋王朝完成统一，本来众望所谓。大家希望司马家族能够恢复大汉荣光。然而，八王之乱+五胡入华。华夏差点亡国灭种，东晋王朝偏安一隅、醉生梦死，苟且偷生，和汉唐主流价值观相差太远，被历史嫌弃。 主要原因就是南北朝道理就这么简单，人家不是看你做了什么，而是看你之后或者你做了之后产生什么样的结果，晋朝基本上是中国大一统王朝里最弱的那一个，从秦汉一直到隋唐，宋元明清，哪怕是宋朝，那也比晋朝要强得多。 南北朝时期汉族不敢说是历史上最黑暗的时期吧，至少也能加一个之一，中国大一统王朝里也没有比东晋西晋更弱的了，甚至我小时候一度在很长时间里以为经常是少数民族建立的，我都不敢相信汉族人建立的大一统王朝居然这么的弱。 你说一个王朝建立几百年后腐败从生，内部问题很多，我这都可以理解，但是像西晋这样从建立之初就一直落到最后的，我还真是没有见过。 这是中国历史上的耻辱。 你说晋朝干的那些荒唐事其实都没有问题，历朝历代都有，更荒唐的都有，但你得拿出闪光点吧，人家就是一个闪光点都没有。有人说那不是诞生了王羲之吗？不是艺术方面很强吗？拜托，这能当饭吃吗？你要搞艺术之前，是不是先得把基本的安全解决了？ 东晋时期，晋明帝司马绍问温峤与王导，晋朝是如何统一天下的？王导就把当年司马夺权的事迹说了一遍，说到司马懿如何隐忍，如何从高平陵政变中夺取，如何诛灭曹爽及其亲信三族五千多人，还说了司马昭是如何杀高贵乡公曹髦的事。 晋明帝司马绍听了之后，用手蒙着脸伏坐在床上说道：如果真如您说的那样，晋朝的天下又怎么能长久呢？ 从司马绍的话来看，他认为晋朝夺取天下的手段太过狠毒，会导致晋朝的国祚不会长久，当时的东晋已经偏安长江以南，只能算半壁江山了，作为后世子孙，司马绍说出这样的话肯定是不孝的，但是没有祖宗的作为，哪来的晋朝呢？ 晋明帝司马绍与王导 从国家的长治久安来说，很明显就连司马氏的后世子孙也认为他们的祖先做得有点过，作为历史上的大一统朝代，晋朝在所有大一统朝代中评价算是最低的，因为晋朝给百姓和民族带来两个重大灾难： 1、丢掉了华夏一直统治的核心地区-中原。 自从华夏有历史以南，其统治核心地区一直在中原地区，也就是长江-秦岭以北，大漠以南，东海以西，陇右以东的广大地区，从黄帝开始，经尧、舜、禹、夏、商、周，到秦始皇统一天下，再经两汉到三国，几乎所有统治集团的核心都是在中原地区。 但是晋朝这个大一统朝代居然把中原地区给弄丢了，其统治集团只能衣冠南渡到长江以南地区建立偏安一隅的政权，时间长达数百年，直到隋朝，华夏民族才再次收复中原，晋朝是第一个丢掉中原的政权，也是第一个偏安长江以南的汉人正统政权。 五胡入华 这一事件的意义非常重大，以华夏的文化来看，占据中原才算正统，从春秋时期的尊王攘夷开始，就把打击蛮夷作为华夏头等重要的大事，即使在战国最混乱黑暗的时期，各诸侯国之间相互攻伐，仍然把蛮夷挡在了华夏之外。 秦始皇统一天下之后，北击匈奴、南征百越，不仅仅是开疆拓土，更是驱逐蛮夷，稳定华夏的壮举，汉击匈奴，用上百年的国力阻击外敌，即使是三国鼎立的时期，外族依然难以进入中原一步，被魏、蜀、吴三家挡在中原之外。而作为大一统的晋朝，居然丢了中原，让华夏为之痛惜。 2、造成历史上难以弥补的汉人被屠杀事件。 西晋时期，匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个胡族杀进了中原，不仅仅灭亡了西晋，给整个北方带来了一片腥风血雨，永嘉之乱，都城洛阳被攻破，晋怀帝司马炽被俘虏，晋军主力被灭，汉赵军队攻入洛阳，大肆烧杀抢掠，晋朝大臣、皇族、百姓、军队被杀数十万人，整个西晋境内被一番抢掠，无数汉人被杀。 晋朝把中原丢了 几年以后，长安城也被攻破，西晋末代晋愍帝司马邺被俘虏，一年以后司马邺也被毒杀，汉赵政权控制了大半个中原，掀开了五胡乱华的序幕，在长达百年的乱世中，北方汉人因为战争、饥饿、瘟疫等各种原因死亡人数高达一千多万，几近灭族，这是整个华夏族的灾难，这是中原第一次被胡人攻破并杀戮，这是一种巨大的耻辱，华夏千余年形成的各种优势瞬间被击破，也难怪晋朝作为大一统朝代在历史上的评价最低了。 再来看看司马氏在夺权及建立政权前后的各种作为，看看司马氏做了哪些事，也能明白为何晋朝的评价如此之低了。一、司马懿大搞肉体消灭，恶化政治生态 司马懿通过高平陵政变上台，击败了曹爽，取得了魏朝的军政大权，虽然说政治斗争是残酷的，但是司马懿基本的信用也不讲，答应给曹爽富贵却没给，这也没什么，但是司马懿却为了消除竞争对手大搞肉体消灭，恶化了华夏的政治生态。 北方汉人惨遭杀害 司马懿把曹爽及其亲信三族合计五千多人全部诛杀，从夏朝到晋朝以来，这次的杀戮行为是政治斗争中杀人最多的一次了，自汉武帝一朝确定了独尊儒术以来，在政治斗争中打击对手就没有这么残酷的行为。 只需要杀掉带头的几个人，把其家族主要成员流放就行了，其他人也形不成威胁，何必赶尽杀绝，但司马懿的做法就是杀，把所有人全杀了，作为家传几百年的世家大族，司马懿的做法是震惊的，他开了一个错误的头，大搞肉体消灭，所以在晋朝灭亡之际，他的子孙也被其他人以同样的方法对待，无论是西晋还是东晋，其皇族成员也是被后来汉赵和刘宋政权杀得差不多了。 司马懿政变夺取，残杀政敌二、司马昭弑君 在封建社会，皇帝的地位是至高无上的，是精神支柱，也是天下共主，哪怕是傀儡皇帝，也是不能轻易杀的，会引发天下人的唾弃，作为权臣，可以取代傀儡皇帝，也可以迫使傀儡皇帝禅让帝位，但是弑君就会留下恶名，而且长时间难以消除。 从秦朝到晋朝，除了赵高弑君以及乱世之中自立的皇帝被杀之外，正常的朝代更替一般是不会杀君主的，比如曹魏代汉，善待了汉献帝，形成了正常的朝代交替，如果杀了皇帝，就会引发一系列的反对，包括前朝旧臣及百姓的反对，甚至对于朝代更替还会产生副作用。 但是司马昭在位期间，却指使手下人杀死了曹魏皇帝曹髦，甚至还有一句名言流传千古，这就是：司马昭之心，路人皆知。这话成为了后世历朝历代权臣篡位的象征，成为一个典故，这当然是一个负面的评语，也让司马氏在历史上的形象黑化，更让晋朝成为历史上大一统朝代中评价最差的。 司马昭弑君三、司马炎执行了错误的民族政策与政治制度 司马炎在所有开国皇帝之中，能力是倒数的，至少犯了三个错误： 1、错误的民族政策。 西晋时期，胡人不断内迁，同时在边境地区，不断有胡人起兵反叛西晋王朝，比如河西鲜卑首领秃发树机能在凉州地区引发的叛乱，西晋用了十年才彻底剿灭，在这种情况下，早就有人看出危险，并指出会对西晋王朝形成巨大的威胁，大臣郭钦就此事曾向朝廷上书，提出不解决胡人内迁问题，会引发巨大的危险，但是晋武帝司马炎并没有解决办法。 不仅没有解决办法，而且西晋对胡人实行的是压迫的民族政策，各地官吏、世家大族欺压胡人，把他们视为奴仆，产生了严重的民族矛盾，以至于后来胡人产生了严重的报复心理，等到八王之乱后，胡人开始攻打西晋，直到灭亡了西晋，这个隐患就是从司马炎时代就留下来的，作为开国之君，司马炎没有解决这个问题。 司马炎面对五胡内迁没有任何办法 2、错误的政治制度。 司马炎在位时虽然灭亡了东吴，统一了天下，但多半是顺势而为，他虽然表现出节俭的样子，在朝堂之上当众烧毁了大臣送给他的奇装异服，以示节俭，但这不过是做秀而已，作为开国之君，司马炎的后宫中有上万嫔妃，而且允许手下大臣斗富，西晋有名的石崇与王恺争豪，就是在司马炎眼皮底下发生的事，司马炎还在其中支持自己的母舅王恺，正所谓上梁不正下梁歪，说的就是西晋了。 然而司马炎最错误的政治制度就是分封制，分封制本来在汉朝就用推恩令彻底解决了，但是司马炎又把分封制用起来了，而且是大肆分封，分封了57个王和500多个侯，要知道西汉开国之初只封了7个异姓王和143个列侯，西晋的分封数量是西汉的数倍，分封这么多王侯，对于国家来说是一种沉重的负担，这种爵位是世袭的，国家需要额外拿出大量的财富来养着这些王侯。 司马炎搞分封制祸国殃民 如果仅仅是花钱也就算了，西晋分封的诸侯王还有兵权，司马炎分封司马氏皇族为王，并让他们掌控部分兵权，每个诸侯王手中的兵权从1500~5000人不等，最为奇怪的是，西晋的州郡县反而是没有兵权，一般的州郡县由于没有兵权，连个治安也维持不了，百姓更加依靠世家大族来存活，整个社会资源无限倾向于世家大族。 这种分封制就是动乱的根源，夏商周及西汉的经验和教训都不能让司马炎明白，他还做出如此错误的分封制，也是引发八王之乱的根源，这其中主要的责任人就是司马炎。 3、错误的接班人。 司马炎在临死前立司马衷为继承人，这是历史上第一个没有能力的皇帝，如果仅仅是皇帝昏庸，那也罢了，司马衷压根就不是正常人，没有理政能力，这样的人都能被扶上帝位，一定会导致皇权流失，引发了无数的野心家来窥视最高权力，包括杨骏、贾南风以及司马诸王们，他们为了权力，进行了长达16年的混战，把西晋王朝的实力全部消耗完，然后胡人就入侵了。 司马炎找了个非正常人的儿子当接班人，还找了个野心家当儿媳妇 这都是司马炎种的因结出的果，责任人就是司马炎，如此错误的继承人选在中国历史上都是极为罕见的。四、司马氏的八王之乱 八王之乱是司马诸王勾结朝廷权贵进行的一场争夺最高权力的混战，这场混战的起因是贾南风因为野心而参政，然后勾结外地的司马诸王，因为西晋除了朝廷的军队，就只有司马诸王有兵权了，在朝廷瘫痪之时，司马诸王你方唱罢，我方登台，如走马观花一般一个接替一个进入政治中心，然后又一个接一个被后来者所灭亡。 八王之乱 这是一场没有胜利者的斗争，长达16年的内乱中，消耗了司马诸王的实力，同时也消耗整个西晋王朝的实力，战争也把胡人引入其中，建立汉赵政权的刘渊曾是成都王司马颖的手下，后来自立为单于，他的政权灭亡了西晋，而八王之乱就是导火索，而这一切的根本就是西晋的内乱，包括政治制度的错误、继承人的错误、野心家的篡权等诸多原因叠加在一起造成的灾难，直接造成了朝代的灭亡，也难怪晋朝的评价会如此之低了。 作为权臣篡位的第一人，司马懿开创一个先河，这个人心肠歹毒，城府很深，善于伪装，他虽然没有称帝，但是他的江山是从孤儿寡妇手里抢来的，这一点就让人们痛恨至极。 司马懿的特点是能活又能忍，他什么痛苦都能忍得住，什么委屈都能咽得下，曹操那么精明的人都没有提防司马懿，也怪曹家人个个短命。 司马懿太能活，经历三次临终托孤，从这些看来，曹家人还是特别信任他的，但是他却辜负了曹家人对他的信任。 曹爽一上台，就一步步的将其架空，随后就每天给他穿小鞋，鸡蛋里挑骨头，即便是如此，司马懿也不发作，他默默的忍受，默默的承受着这一切。 当曹爽觉得可以除掉司马懿这个心腹大患的时候，让他做梦也没有想到的事，危险正一步一步的降临。 司马懿暗中培养死士司马懿暗中培养了3000名死士，这些死士誓死效忠他的，他严加操练这些人，让他们变成只听自己话的小狗，当曹爽再次对司马懿发难的时候，司马懿举起了手中的大刀，噼里啪啦，将曹爽和及其党羽全部灭掉。另外还灭了他三族。 司马懿的城府很深，他在心里早就骂的曹家人千遍万遍，但是外表却不显山不露水，就连曹操这种敏感多疑的性格都没看出来。 司马懿一生共经历了三次临终托孤 公元220年，魏王曹操在临终之前，将曹丕托付给了司马懿和一众大臣。这是司马懿经历了第一次临终托孤。 公元226年，年仅40岁的。魏文帝曹丕去世，临终之前，曹丕又将幼子曹睿托付给了司马懿。 公元239年，魏明帝曹睿驾崩，他又将年仅7岁的养子曹芳托付给了司马懿，这一次曹芳没有逃脱司马懿的毒手……。 司马懿深知作为托孤大臣，他身上的责任比任何人都要重，面对朝中的各种明争暗斗，司马懿早就练出了一副金刚不坏之身。 高平陵之战，是司马懿被逼无奈还是蓄谋已久？我觉得从他培养死士的那天起，就是蓄谋已久。他杀了对自己最大的敌人曹爽，控制了曹芳，从孤儿寡妇手里夺取了江山。 司马懿虽然能忍，能熬，但是他却没有治国之才，有一句话叫做＂司马昭之心路人皆知＂。司马父子那点小心思，全天下人都知道。 可怜的曹芳被架空 公元249年，小皇帝曹芳。在曹爽的保护护下，前往高平陵拜祭，他们没想到危险正一步步降临，事先埋伏好的司马懿立即控制住了曹芳和曹爽，随后有迅雷不及掩耳之势，控制了整个局面，曹爽死了，曹芳成了小傀儡，这个时候表面上虽然还姓曹，但是背地里早已改姓了司马……。 司马懿虽然很能活，但是毕竟其实有余，曹方在叫天天不应，喊地地不灵的情况下，慢慢的一点点熬死了司马懿。 可这时候又出了一个司马师，司马师是司马懿的儿子，他继续控制曹芳，曹芳依然没有出头之日。 张皇后的父亲。暗中操作去杀害司马师，结果就是这么倒霉透顶，被司马师发现，司马师避着曹睿，将张皇后和他的父亲灭了族，随后又废掉账号后，改立了王皇后。 从这些看出司马家已经完全掌握了整个局面，曹家没有还手之力，也更没有招架之功。 这一切的一切都被司马懿所赐。 在三国之中,城府最深,最老谋深算,最心狠手辣的人，非司马懿莫属。 因为有的坏人表面上也是坏人，可是司马懿表面上是一个好人，是一个谦谦君子，而背地里呢。我个人认为司马懿有双重人格，纵观历史，像司马懿这样翻盘的大臣，只有他一个，前无古人后无来者。 司马懿什么都能忍，什么都能熬。在他的眼里是没有敌人的，他把诸葛亮当朋友，他把曹操当师长，诸葛亮去世以后，他甚至痛哭流涕，说自己失去了一个朋友。 其实这种人是最可怕的，这种人会时不时的背后捅刀子，让人措手不及，猝不及防。 最让人无语的是司马懿的孙子司马炎建立了晋朝，是一个不能提及的朝代，司马家族的智慧全都集中在司马父子身上了，司马炎之后，他们的后人一个不如一个，甚至出现。何不食肉糜的司马衷，还有比他更痴傻的司马德宗。 人们不怕真小人，但害怕背后捅刀子的伪君子。我觉得司马懿可以称得上是伪君子。 曹家的地盘和天下是自己打出来的，只是在一定程度上借用了汉室的名义，挟天子以令不臣，名为守成，实同开创。而且曹丕善待了禅位后的汉献帝，属于政权和平过度交接。所以官方、民间从心理上、感情上以及一定程度的法理上都能接受。 司马家是完全凭借阴谋、权谋架空了曹魏皇帝 ，而且夺权时手段非常残忍，开创了后来两晋南北朝时政权朝代更替的杀光灭尽前任、前朝皇帝及其直系宗亲，动辄混战天下大乱的先河。只要权力和江山，做事没有任何底线，所以从官方到民间被普遍认为其是流氓、小人、乱臣贼子篡逆夺位，得位不正、得国不正，心理上感情上不能接受，法理上也难以说得过去。 第三，也是最关键的，曹操、曹丕、曹睿在世时北方、西方诸戎不敢造次，司马家夺位后八王之乱，随后匈奴等五胡乱华，北方遭到严重破坏，汉族几乎灭绝，能不痛恨司马家?再联系到司马家夺权的过程与方式，就更让人痛恨了。 所以，司马家是中国古代直到近现代最遭人憎恨、痛恨、厌恶、唾弃的家族，没有之一，大家也都认为是他们家族开启了中国封建社会权臣篡权的先河。 董卓篡汉开始汉朝已经名存实亡，曹家凭实力打天下，有让汉朝延续几十年，，曹操占天下九州之中六州，灭乌桓灭五胡，曹家让国家发展最鼎盛，四方异族称臣，曹丕称帝优待汉献帝，封汉献帝山阳公国延续几百年，司马家权臣杀皇帝！司马家导致五胡乱华差点汉人灭绝，让华夏老百姓水深火热几百年动乱！司马家是在世界历史上让华夏最耻辱的年代，比八国联军侵华还要耻辱一万倍！司马家差点让华夏不复存在！ 篡位这事，任何一代当权者都是严厉打击和谴责的。当权者把舆论基调一定，那么民间就自然会跟上。 就算是曹操，哪怕他不是自己真篡位，还不是一直就是那个白脸形象么！已经固话了形象！ 其实你看那些改朝换代的皇帝，上位之后，都在做一件事，给自己上位找足够的理由，要么抹黑前一个朝代，要么给自己搞一个玄乎其玄的出身，就是忽悠老百姓，我篡位可是老天安排的。 包括你看史记，哪一个开国皇帝，不都是弄这些一出生就有什么龙啊，祥云啊神奇的天象，这些乱七八糟的神神道道的东西，他们自己信么？不信，但是老百姓信，这就行了。这就占据了舆论的制高点，告诉大家，我是顺应天意，老天给我的任务就是推翻上一个朝廷！ 把造反描绘装裱一下，再给老百姓休养生息，老百姓还真就觉得，嘿！这皇帝就是老天安排的。 其实这帮家伙自己造反的时候，自己清楚怎么回事，当权之后，必然也是防着造反的人，也是在舆论上抨击造反者。立场变了，自己变成当权者了，肯定抨击造反的人了。 曹操为什么名声不怎么好，说白了，就是他们曹家当权时间短，没来得及修改史书，没来得急给自己曹家的造反行为修饰的那么名正言顺。 但是，司马家为什么名声那么臭呢？ 其实还是时间短，推翻了曹家之后，他们家也没传几代，也没来得及修饰装裱一下自己家篡位的历史。 最要命的就是，司马家也没有搞什么修养生息，夺取皇位之后，内斗去了，一个比一个狠，结果，外敌进入，搞的中国大地民不聊生，差点把汉族人给灭了大半。 不装裱自己家族，或是没时间装裱，然后让老百姓日子过的苦不堪言，司马家名声能好了才怪呢！