明朝和清朝皇帝对比，哪个朝代要好一点？你是怎么看的

　　是明朝的昏君多，还是清朝的昏君多。
　　我们一般了解到的都是，从影视剧里和书上看到的，给人的印象明朝基本都是昏君，有的几十年不上朝，做木匠的，练丹药的，最后让宦官掌权的不在少数。反观清朝，虽然是最后一个封建王朝，有的皇帝是有点无能，但他也没乱杀大臣，干了什么坏事，几个大太监也并没有掌握实际的权利。
　　明朝的明太祖朱元璋
　　别的不说，就说他杀功臣，理由可能也是为了给子孙后代扫清道路，把可能威胁皇位的人通通杀掉，明朝功臣个个都是能人。除了汤和等几个人幸免于难，大多数都不得善终，徐达背部疼痛，在家休养，吃了朱元璋送的蒸鹅而死，常遇春因为得病早早地去世了，算是躲过了一劫，朱元璋一开始要杀刘伯温，被马皇后报信救了一命，但是最后还是找到了，被胡惟庸授令毒死。
　　但是胡惟庸自己也没好过，没过几天，就让朱元璋以，擅权植党，枉法诬贤的罪名处死，受到牵连的人多达三万人，基本都是莫须有的罪名。朱元璋甚至在胡惟庸死后十年，还给他还给他安插了一个通倭谋反的大罪。
　　胡惟庸死后，明朝就没有宰相了，从此，自秦朝以来的宰相制度，宣告结束。
　　明世祖嘉靖
　　他不仅几十年不上朝，而是在练丹药，还因为这个差点丢了性命，有一天嘉靖正在睡觉，十几个宫女跑进来，别看是女的，下手挺狠，拿绳子套住嘉靖的脖子，但是毕竟杀人经验不足，没杀掉，为什么要杀皇帝，就是因为嘉靖炼丹，这事还是历史上第一例吧，平时对宫女特别差，动不动就打骂，他下令打死的就有两百多个，不知道听了哪位老道给他出的主意，说是炼丹的时候，需要处女之血，弄的宫女苦不堪言。
　　明熹宗朱由校
　　朱由校在位期间，不理朝政，魏忠的贤与客氏专权，制造冤案，残酷迫害企图改良大臣，国内各种矛盾激化，还有来自辽东后金的威胁，朱由校继位后，罢免了有才略的将领，致使明朝丢失大片的国土。
　　大明朝最后亡在了，李自成手里，跟明朝是腐败，乱政分不开的，还有就是天灾，明末时期小冰河期使得中华大地的粮食产量，遭到前所未有的困难，不过最后，到了国破家亡的时刻，明朝的最后一个皇帝崇祯，也遵守了＂天子守国门＂的遗训。
　　说起清朝的皇帝，印象中都比，明朝的勤政，他是中国最后一个封建王朝，也是一个少数民族统治的国家，统治了近三百年，一共经历了十二位皇帝。
　　有个共同的特点，就是刚才说到的比较勤政，除了小时候的熏陶之外，他们原来都是游牧民族，离中原特别远，自己文化底子比较低，这点他们还是清楚的认识到了，入关后，特别重视人才的选拔，汉人也中用了不少，自身也是学习汉族的优秀文化。
　　清圣祖康熙
　　康熙我们是经常说到一位皇帝，主要一个原因就是他有可圈可点的功绩，不然的话天天影视剧里，说着一个昏君，没什么可演的。
　　康熙亲政不久后，就宣布停止圈地，放宽耕地荒地的免税年限，为了防止被下面蒙骗，自己还亲自出京巡视，了解民情，削三藩，收复台湾，这些大家都知道，和沙俄战争。
　　康熙也是比较喜欢西方科学知识的，数学，天文，物理，化学，并主持了几项，大规模的科学活动，是一位学习型的皇帝，他亲自为皇子们选定师傅，还定期检查他们的作业，这些清史典都有记载。
　　清世宗雍正
　　主要还是勤政，用＂拼命四郎＂形容，在位十三年，每天亲自批阅奏折，平均每天只有四小时休息，工作狂的节奏，
　　反腐手段强硬，铁腕手段，不惜剥夺那些对新政不满的皇室子弟的权利，采用中央集权，整顿吏治，为贫苦百姓利益着想，大刀阔斧的进行改革，重用汉人。
　　清高宗弘历
　　乾隆是中国历史上知名度最高的皇帝之一，因为他把清朝推向了最高峰，不过也是他亲手将他拖向衰落，乾隆天生聪慧，文治武功，使的他非常自负，晚年自称＂十全老人＂。他在执政前期还是备受后人歌颂的，后期因为，尤其是和珅为首的官员，使得朝廷，吏部败坏，贪污盛行，民间矛盾激化，使得阑康乾盛世迅速走向衰败。
　　明朝清朝皇帝的对比，每个人心中都有个答案，能不能比，有没有必要比，每个皇帝除了个人的魅力，自控了，实际上附近人对他的影响，是不容小视的，那我们想想自己周围的人，是不是也有这个问题。