孝庄去世后停灵37年，康熙为何不将祖母下葬？不是不想，实在不

　　公元1705年10月，跟随孝庄同甘共苦60余年的苏麻喇姑病逝，终年90多岁。
　　按理说，她侍女的身份随便埋葬就可以了，可康熙为了回报她对大清的贡献，还有自幼对他手教国书，赖其训迪的恩情，最终决定以嫔礼办理丧事。
　　不过丧事办完之后却没有将其下葬，而是将梓宫放在了遵化昌瑞山，和孝庄的梓宫停灵在了一起。
　　按照记载，1688年孝庄去世之后，其梓宫就一直放在遵化昌瑞山，并未下葬。等到苏麻喇姑去世的时候，梓宫已经停灵了17年的时间。
　　这还不算，在苏麻喇姑去世之后，她们的梓宫又停灵了20年，直到雍正三年才下葬。
　　换句话说，孝庄去世后停灵了37年之久，康熙到死都没有安置祖母，还是雍正皇帝将孝庄葬入了皇陵。
　　这就非常奇怪了，在讲究入土为安的古代，为何康熙会如此狠心，将祖母停灵如此之久，难道清朝的丧葬习俗就是如此？
　　一hr其实从康熙往前推，顺治帝后二人也是停灵了3年之久才下葬。
　　这倒不是因为清朝的丧葬习俗就是如此，而是因为陵墓的问题。
　　清朝皇帝去世后要葬入皇陵，一般指的是清东陵。清东陵其实从顺治十八年就已经开始建造，历时247年，直到慈禧去世之后才全面停止修建。
　　按照制度，新帝登基之后，就要在皇陵之内为新帝选址修建陵墓。这是因为顺治皇帝去世的时候，就因为没有事先修建陵墓，这才导致顺治停灵了3年才下葬。
　　所以为了避免这样的尴尬，后来只要新帝登基，不久之后就会动土修建皇陵。就好比康熙皇帝，他27岁的时候就已经把自己的景陵修建完毕。
　　如果按照这个情况来看，孝庄去世之后迟迟没有下葬，是不是因为陵墓没有修好？
　　这个答案显然是错误的。
　　修建皇陵短一点的三四年即可，最长也就是慈禧的陵墓，修建了18年之久，怎么会37年不下葬？更何况孝庄的丈夫皇太极早已入土，并不存在陵墓的问题。
　　还有就是按照清初制定的规矩，帝后是要合葬在一起的。
　　这一点我们可以参考康熙的生母孝康章皇后，她去世之后和顺治停灵在一起，等到陵墓修好了之后就一同下葬，这就叫死后同穴。
　　其实清朝的丧葬制度完全承接了明朝，明朝从朱元璋开始就一直实行帝后合葬制度。
　　如果是皇后先去世，那么皇后就要停灵等待。
　　若是皇帝先去世，那么陵墓不会封死地宫入口，等皇后去世合葬后再彻底封死。
　　回过头来看看孝庄，她去世的时候皇太极早已去世并下葬，接下来只需要按照规定合葬即可。
　　可问题是，为何迟迟没有进行合葬？
　　二hr清朝的合葬制度是清承明制，清朝的许多帝王都和皇后合葬。尤其是康熙，当他的皇后早于他去世时，他竟然直接将皇后葬入皇陵，首创了帝陵之内先葬皇后的先例。
　　那么既然合葬是清朝的制度，为什么康熙不将祖母孝庄合葬在皇太极的陵墓之内？
　　起初人们并不知道其中的缘由，直到民国时期北洋政府编修的《清史稿》问世之后，人们才知道了其中的原因。
　　按照《清史稿太宗孝庄文皇后传》的记载，孝庄弥留之际安排了自己的身后事，内容大概分为三点。
　　第一，不与皇太极合葬。
　　第二，不想劳师动众，耗费财力，人力。
　　第三，不忍远离子孙。
　　第三点和第二点都比较好理解，可第一点有些难懂，帝后合葬是当时的制度，她为什么拒绝呢？
　　其实孝庄也给出了自己不合葬的理由，书中记载：
　　太宗文皇帝梓宫安奉已久，卑不动尊，此时未便合葬。
　　意思是说皇太极的地宫已经封闭很久，按照不打扰尊贵之人的理念，不能进行合葬。
　　既然不合葬，又想离子孙比较近，于是孝庄告诉康熙：
　　务必于遵化安厝，我心亡憾矣！
　　这个意思就非常明确了，孝庄想在清东陵顺治的陵墓旁边找一块地下葬。
　　既然孝庄给出了明确的答案，为何康熙停灵37年？
　　其实康熙不是不想，而是不敢。
　　三hr康熙不敢如此做，其实理由很简单，顺治是孝庄的儿子，如果把孝庄安葬在其旁边，就等于是陪葬。
　　这种事情别说清朝，即便是放眼整个历史，恐怕也找不出来。这于情，于理，于孝，于法都不符合，所以康熙不敢如此做。
　　可祖母的遗愿如此，康熙又不能违背，只能在清东陵的风水墙外临时修建了一座大殿用来停灵。此后这座大殿就被称作暂安奉殿。
　　事后康熙想了很多办法，也多次找来大臣们商议过，可一直没有找到一个完美的解决办法。
　　争论的焦点无非就是是否遵循孝庄的遗愿，陪葬在顺治的陵墓旁边。
　　期间反对方和赞同方也进行过辩论，其激烈程度，不亚于宋朝宋英宗的濮议之争。
　　所以直到康熙去世，这件事情都没有解决。
　　话说回来，如果康熙真的将孝庄安葬在顺治的旁边，他恐怕要背负不尊礼法，甚至是不孝的骂名。
　　所以康熙是真的不敢。
　　好在雍正是个不按常理出牌的帝王，他直接将暂安奉殿改建成了陵园，之后命名为昭西陵。
　　其实别说是孝庄陵墓的问题，就是雍正自己的陵墓，他也没有选择清东陵，而是选择了距清东陵200多公里之外的永宁山下。
　　其实后世许多学者研究清朝历史，都认为雍正是一个被黑得非常严重的帝王。如果对比清朝所有帝王的执政指标，雍正绝对名列前茅。
　　如果不是他实行了摊丁入亩，清朝人口不会爆炸到后来的4亿。
　　如果不是他改革经济模式，清朝不会有康乾盛世。
　　此外他连续推出的改土归流、火耗归公等一系列铁腕改革，让大清朝的国力达到了顶峰。
　　这一切都归功于他认真努力，和不拘一格的性格。要不然康熙37年都没有解决的问题，怎么到了他的手里就能完美处理呢？
　　参考资料：《清史稿》