纸上谈兵的马谡，为何会得到诸葛亮的重用？是私心还是为国选才

　　马谡有没有真才实学？马谡是参军，以前一直是做参谋的职位，从来没有独当一面的当主将带一路兵马。参谋和主将这两个角色有巨大的差别，类似创意总监和总经理的差别，作为幕僚出谋划策不需要负最终责任和考虑具体执行问题，也不需要管理团队和管理具体项目执行，而前线主将不仅要管理巨大的团队，还需要对每一个战役战斗方略做具体的项目管理，还需要顶着敌人近距离的压迫冒着亲身风险对所有决策的后果负责，因此主将的要求是极高的。
　　马谡对比郭嘉，郭嘉一直都是作为曹操的幕僚行动，从未单独作为主将统率一路兵马。马谡在街亭带兵遇到张郃，一方面眼高手低，具体执行能力不足，另一方面军中威望不够，难得士卒死力，更重要的是第一次亲临前线，与后方的运筹帷幄大大不同，前线的惨烈让他这个菜鸟主将吓破了胆，故此弃军而逃，犯下死罪。因此在这个问题上，我认为马谡是有真才实学的，是个好参谋，但个体素质上不适合当主将，诸葛亮把他破格提拔到他不能胜任的位置上，是诸葛亮的用人失察，要负领导责任。
　　诸葛亮为什么要破格提拔马谡做主将守如此重要的街亭？恐怕还是因为蜀国人才凋敝，无人可用，加上诸葛亮对马谡的谋略评价很高，而一直在后方做参谋，临敌胆小这样的缺点很难暴露出来，因此诸葛亮对马谡的综合能力判断也有一定误差。如果当时帐下有关云长张翼德在，肯定不会沦落到启用马谡守街亭。
　　马谡的任务不是守城，更不是歼敌而是阻击。延缓张郃的进军速度，使其没法增援祁山，给诸葛亮攻打上邽、陇西郡和南安郡争取时间。一整个祁山被汉军攻克，张郃的增援就变成了攻坚而且是仰攻。马谡兵败就意味着诸葛亮最接近成功的一次北伐失败，同时蜀汉国内派系林立局面错综复杂，诸葛亮奉行公平法治的原则，马谡犯下此等错误如果不严惩，那以后全国上下就没人服诸葛亮。
　　马谡选择在关键地点因不听指示而败，责任肯定不同于赵云的战败，程度不一样，至于叛逃究竟是之前还是之后，我更倾向于之前，原因还是根据诸葛亮的性格，好好认错再加上派系保护，更有机会存活，之所以在定罪前逃因为刚刚打败仗后六神无主，自我压力过大所以出了昏招。从对马谡的描述来看，这人聪明，但性格有缺陷，事前冒失，事后畏祸，这种人不适合领军。而打仗败了以后，他这个样子已经不可能服众，再也不可能拿出来领军，所以等于废了。
　　留着毫无意义，只有杀了稳定军心。马谡和那种一辈子打出来的将军不一样，那种将军首先能打出来自然有其过人之处。其次一般来说已经有了人脉，有了团结的伙伴下属，所以一次失败两次失败都不会有根本的伤害。他核心团队还在就总有起来的那一天，或者说还能用，还有用。马谡这种人大概只在文人世家圈子里有点人脉，在军士中根本没人听他的，所以就不行了。
　　第一次北伐是最后的机会，因为曹魏也知道夷陵之战以后季汉基本上废了，只放了一个草包夏侯楙守西路，如果季汉一鼓作气拿下雍凉地区，不仅能拿到珍贵的马场，还能利用丝绸之路绕开曹魏卖蜀锦，两矿打八矿就会变成四矿打六矿，未尝没有统一的机会。但是可惜没有如果，第一次北伐打起来之后曹魏马上换人，曹真郭淮司马懿哪个都比夏侯楙强太多。后面几次北伐就只能起到一点骚扰效果，没办法从根本上威胁曹魏，季汉也就没有了任何统一天下的机会。