古代遍地是空地，农民为什么宁肯受压迫，也不去开垦荒地？看看苏东坡是咋做的？ 古代是农耕社会，生活的主要经济来源都是靠种植庄稼，可以说是粮食就是农民的命。但是，在古代粮食产量是很不稳定的，温饱都解决不了。不往远处说，就拿生产队那时候说，一亩地能产小麦80-100斤，就算很不错了，高产也就200多斤，更别说古时候了，产量更低。即使这样还得靠老天赏饭吃，旱了绝产，涝了也绝产！ 那么问题来了，古代人口要比现在少多了，荒地也很多，那么为什么人们宁肯受地主压迫、挨饿，也不去自己开垦荒地呢？ 我们看关于旧社会的电视剧，经常能够看到，为了生活或者给地主交地租卖女儿的情况。我们不能用现在人的思想去评判那个年代的人，每个时代面对的社会背景是不一样的，我们要是处在那个年代可能生活的也不咋地！ 自古农民就是地主剥削的对象，这种矛盾关系持续了很多年。这时候可能有朋友可能会说古代人＂真傻＂，有那么多荒地不自己开垦，非得把自己饿死。 如果，我们这样想就太小看老祖宗了，他们可没那么＂傻＂，我们继承的那么多绚丽的文化都是老祖宗发明的。 其实，和我们想的不一样，古时候朝廷也是非常鼓励农民多去开垦荒地种地的。就拿朱元璋时期来说，由于和前朝打仗折损了不少人口，又赶上自然灾害，到处都是挨饿的百姓。所以，下令北方人烟稀少地区的百姓可以开荒种地，甚至还给一些扶持和优惠待遇，推行了＂永不起科的政策＂，意思是说这些新开垦出来的荒地永远不用交土地赋税。 明朝这么做也是有原因的，连年战争，黄河流域民生凋敝，各地劳动力明显不足，多地还出现旱灾和涝灾，农业生产受到了大规模破坏。很多人饿死了，农田和村庄也荒废了。 恢复民生成了当务之急的大事，并且，朱元璋推行＂永不起科的政策＂和他自己之前的出身也有一定的关系。朱元璋以前出身贫苦，知道百姓做农事的艰辛，所以，推行这个政策还是能够起到一定作用的。 说到明朝不得不提一下在历史上有名的人口大迁移，那时候中原地区打仗，劳动力出现严重不足，朝廷决定把风调雨顺和人口众多的山西往外迁移一部分人到别住定居，来缓解劳动力不足的情况。 这次迁移也不是把一个村子整个都迁走，而是规定四口之家要留下1个人，如果是六口之家就要留下来2个人，8口之家人留下了3个人。这次大迁移，作为当时风调雨水的山西人是不情愿的，谁会愿意离开自己熟悉的地方，但又不能反抗。 在走之前朝廷规定了一个登记报名和领取路费的一个地点，这个报名登记的地点，就是山西洪洞县广济寺门前一个据说活了几千年的大槐树下。报名领完路费就拿着行李跟随官兵领着的队伍出发了，这次大迁移从朱元璋洪武年间到朱棣永乐年间耗时50多年。老话说，＂问我祖先来何处，山西洪洞大槐树，问我老家在哪里，山西洪洞老鸹窝。＂，有了＂老家山西大槐树＂的说法。 所以，在古代处在的历史环境，即使推行免除赋税的政策百姓开垦荒地也是不容易的。 古代有一个名人也开垦荒地，还写了一首诗来形容开垦荒地的艰辛和不易。这个名人就是苏东坡，他在文中写道＂开垦之劳，筋力殆尽＂，来描述开垦的辛苦。 有的朋友可能会问苏东坡是个大文豪，应该不缺钱啊，怎么还去开垦荒地了？其实，他这个＂东坡＂就和荒地有关，苏东坡做了错事，惹了朝廷不高兴，把他贬到黄州去了，俸禄也被取消了。按现在的话说就是被炒鱿鱼了，没有了工资。 所以，苏东坡没有经济来源了，就想搞一块来种，就拖朋友帮他找找。后来朋友托关系把之前的作为营地的一块闲置空地给他了，大约有十多亩地。这次开垦的也让苏东坡感受到了劳作的辛苦，所以，写下了那句诗句。据记载，苏东坡这次开垦荒地还赶上了旱年头，种上庄稼后，长势也不怎么好。 但是，苏东坡必定是名人，接触过不少人和事，对做事还是有规划的。这次种地也是一样，他把低洼的地方种上水稻，地势高的地方种上果树。 你看！连苏东坡这种有关系的名人在古代开垦荒地都不是一件容易的事，更何况普通百姓了，就更不容易了。过去，也没有什么设备，也没有农药，并且，杂草的根系很深，盘根错节，很难除掉，即使种上粮食，后期除草也是难事，大草封垄也很难找到庄稼了。 遇到旱年头还的引水来浇灌，全家人都得出动，是非常耗时耗力的，还不一定有啥成效。我们现在遇到旱灾和烂灾，都没什么太好的办法，更别说古时候那种条件。 再有，在古代也不是很太平的，连年战乱，各种势力争夺地盘什么的，农民就算把地开垦好了，也开始慢慢能收获庄稼了，但能用几年是不一定的。所以，当时背景下人们是不愿意去开垦荒地的，主要原因是不能够世代流传下来，成为祖产。 对于，古代人认可受压迫也不去开垦荒地，您是怎么认为的？期待您的分享！ 全文完，都看到这了，点个赞吧！感谢阅读。 谢谢邀请！在古代粮食不够吃的，原因是很多的，首先是粮食产量太低，又没有高产肥料，粮食每亩100多斤，那是高产了，我记事的时候，在堰北种麦子，每亩种子16、7斤，收的麦子每亩只有20来斤；有一年村子后面的一块地里麦子长得好，估计每亩可收200多斤，县长在这块地头召开现场会，号召全县人来学习。可见以前地粮食产量有多低了。二是土地所有制的问题。土地在少数人手里，他们有法吃，多数人土地少，甚至没有什么土地，只能靠力气吃饭，农忙过去了就没有苦饭吃的机会了。三是战争频繁，劳动力大都是家庭妇女，她们吃人饭，出牛力，能开多少荒？穷人家有几家养得起牛的？政府也要求开荒，一有战争，土地又荒了。有时在书上看到火烧粮草的行为，实在气愤！四是苛捐杂税多，农民纳税都是粮食，粮食上交了，自己就没法吃了。 和古代相比，现在的生活，简直太幸福了，珍惜！珍惜啊！ 我是萨沙，我来回答。 首先要说说古代粮食不够吃的原因。 第一，不是粮食不足，而是苛捐杂税太多。 很多王朝农民生活艰难，并不是农田产量少，而是各种税收太高。 鲁迅在小说《故乡》里面，借助闰土的嘴说出来原因：＂种出东西来，挑去卖，总要捐几回钱，折了本；不去卖，又只能烂掉……＂ 看看，就是这个道理了。 因为苛捐杂税太多，农民除了粮食又没有其他可以变成钱，只能将粮食变卖，最终自己都不够吃。 另外叶圣陶的小说《多收了三五斗》里面也提到，即便是粮食丰收，农民也未必能够赚到钱，因为粮食价格会浮动。最终就是，虽然粮食产量很大，但农民竟然吃不上自己种的米：＂五块钱一担，真是碰见了鬼！＂ ＂去年是水灾，收成不好，亏本。今年算是好年时，收成好，还是亏本！＂ ＂今年亏本比去年都厉害；去年还粜七块半呢。＂ ＂又得把自己吃的米粜出去了。唉，种田人吃不到自己种出来的米！＂ ＂为什么要粜出去呢，你这死鬼！我一定要留在家里，给老婆吃，给儿子吃。我不缴租，宁可跑去吃官司，让他们关起来！＂ ＂也只好不缴租呀。缴租立刻借新债。借了四分钱五分钱的债去缴租，贪图些什么，难道贪图明年背着重重的债！＂ ＂田真个种不得了！＂ 第二，人口突然爆炸导致粮食总供给不足。 以清代康乾时期来说，康熙初期粮食产量不高，老百姓人均粮食倒还不错。 到了乾隆下台那一年，明明全国粮食产量和亩产都增加了，人均粮食却急速下降。 因为康熙上台时的1661，中国人口只有1亿多。 到了乾隆五十五年（1790年)，人口直接突破了3亿大关。 也就是说，前后120多年，中国人口增加了1.5亿，那么人均粮食当然下降严重了。 第三，农业技术的落后。 其实在改革开放之前，中国粮食亩产都不高。 清代数据是这样：小麦亩产量常常是七十斤、八十斤、一百斤。清代鲁西南地区的小麦最高产量有超过三百斤的，多数在100斤上下，也有二三十斤的，当时高粱和谷子的平均产量要明显高过小麦。1948年，渤海区三专署主要农作物平均亩产量分别是：高粱123斤、大豆123斤、谷子164斤、玉米133斤。 今天有雨农业技术先进，亩产才非常高：2020年山东省大部分地方的小麦产量在1000斤左右，有个别地区的农户小麦产量达到1200斤左右，也有一些农户小麦产量突破1400斤的，但也有不少地区的农户朋友反应，小麦产量在600-700斤左右，总体来说小麦算是比较稳产的一年. 可见，就算是亩产600到700斤，也比清代是高了很多倍。这主要是农药、化肥、育种技术等等很多农业技术的使用。 大家不要小瞧你用的那一点化肥，可是全球农业科学家花费百年，千锤百炼的研究成果。 由于古代亩产太低，导致粮食总量较低，一旦人口猛增就应付不了。 那么，古人为什么不大面积开垦荒地？ 第一，荒地基本都被开垦了。 在明清时代，中国关内几乎所有的较好荒地都被开垦了，剩下的都是实在不适合种植的皇帝。 尤其是明代从国外传来玉米、红薯、土豆等作物，将一些原来无法使用的山地都不开垦起来。 建国以后发现，长城以内荒地基本没有了，只有一些无法提高农业产量的山地，关外也开发很多荒地。 当时认为只剩下4种地方还能开垦荒地，一是西北比较干旱的地区，由于灌溉水比较困难，荒地还有不少；二是东北寒冷地方，有一些草甸和沼泽；三是沿海的土地，因为很多是盐碱地，没有开发；四是当年新疆、内蒙古等地人口较少，还有一些荒地可以开垦。 相比起来，前面三个不靠谱，最终就在新疆建设生产建设兵团就一手拿枪，一手拿锄，进行屯垦戍边。到1971年，新疆的耕地面积就已经是1949年的两倍半了。 但古代这里都是少数民族地区，清代都是地方少数民族自治，战乱很多，汉人农民根本就去不了，无法开垦。 第二，开垦荒地没这么简单。 上面提到的前三种荒地，必须用现代农业科技来解决。 比如盐碱地，那是寸草不生的，必须反复处理以后才能勉强使用。 而干旱地区首先要解决灌溉水问题，这需要国家重大投资，老百姓很难有实力解决。 退一步说，就算条件较好的荒地，开垦也绝对没那么容易。 稍微懂一些农业的人都知道，粮食不是在什么土地都可以种，要培养土壤的。 古代全国粮食主要依靠稻米，而不是小麦。而稻米种植的水田，泥土有很高的要求。 古代优秀的水稻田，价格是非常昂贵的，绝对不便宜。 资料这么写：这种人为水耕熟化土壤要经很长时间，在人工调节下就能使水稻的产生稳定。新开荒的水田，在现代农业技术的情况下，也要三五年时间才能达到中等产量。在古代农业技术水平低下的情况下，新开荒的水田种水稻产量极低，甚至可能头几年绝收。 既然去开垦荒地，肯定是缺少土地的底层贫民。 但开垦荒地没那么容易，又需要一定的资金和时间，不是底层贫民可以承受的，这就是悖论。 所以历朝历代，都提供一些资金支持，鼓励民众开荒，但幅度有限。 农民要开荒，只能趁着这些国家给政策的时候搞，自己是无力大面积开荒的。 到民国时期，基本关内汉人居住区，稍微好的荒地都被开垦了。 以前长江边就有大量野生扬子鳄，后来几乎绝迹了。这就是开荒到了长江边扬子鳄生活的沼泽、滩涂里，鳄鱼没地方呆了。 第三，这是一个自然规律。 其实，土地和人口在古代始终有一个循环。 在一次天灾加战乱后，中国人口会大大减少，甚至减少一大半。 此时即便没有开垦荒地，也足够农民种田，甚至还会有一些良田荒废。 比如四川在宋末和明末遭受过大屠杀，尤其明末损失八九成老百姓，到处都是荒废的良田。但是贵族、地主虽然掌握大片土地，因为土地实在太多，普通农民也会有不少土地。这个阶段，农业产量会大幅度增加，人均粮食也会猛烈提高。 不过，随着一段时间的发展，逐步可以耕种的土地就会都被农民或者贵族、地主使用。 此时如果天下太平，人口就会猛增，相对土地就不足了。此时政府一般会鼓励开发皇帝，给与一定政策，但开发荒地不是一时半会可以搞定的，进展有限。 这一阶段，虽然开垦了不少荒地，却赶不上人口增加的速度，导致人均粮食大减。 这就是为什么康乾末期，粮食总产量和亩产都提高了，人均粮食却跌了一半的原因。 同时，王朝逐步腐败，加上有可能的外敌入侵和天灾，开始横征暴敛，无限制掠夺农民。 农民唯一的财富就是粮食，这种情况下逐步连口粮都没有，开始饿肚子。 饿肚子的农民不要说开垦荒地，连种好自己的土地也困难，况且开荒也需要几年时间，农民眼见就要没饭吃，顾不了的时候宁可选择去打工或者逃荒。 随着矛盾越来越激化，如果再次出现更大规模的天灾和外敌入侵，农民就连基本的口粮都没了，出现大面积饿死、无法生存。 于是，农民见横竖是死发动起义，天下大乱，外族军队也可能趁机杀进来。 但经过常年厮杀混战后，中国人口锐减，有时候甚至跌了一大半。 由于人口少了，土地又变得充足起来，于是新王朝建立，再开始第二个轮回。 然而每个朝代其实都设法开垦了一些荒地，到明清时代关内基本没有荒地了。 清末农民活不下去，不是下南洋就是走西口，最多的是闯关东，因为关内实在没有土地可以用了。 个体经营；无力开垦造田、无力引水灌溉，不懂农药是什么，不明化肥为何物，更无法想象农业机械化；靠天吃饭。 现在的土地不是增加，反而减少了，但粮食却是富是的，何也，科学发展了！ 我小时候，秋收割稻谷，一亩能有一石五，二百多斤吧，啊，产量不借了。现在呢，一亩田，商产杂交稻，种单季，亩产一千五百斤，那是平常事。 过去一干旱，颗粒无收，稻苗晒干，只等下场雨，稻干再长苗，收它百来斤，不错啦。种得满田畈，收不到一米瓮，那时靠天吃饭！ 现在呢，天早田地不早，沟渠水哔啦啦，大小水库皆有水！ 过去碰虫灾，水稻倒伏一片，焦苗一片，死苗一片，现在呢，农药一碰，虫死一片，稻苗绿油油！ 过去水稻种，苗儿长得矮，稻穗短，种得最好，亩产三五百斤，神矣。如今的新品种，高产杂交稻，亩产一千四五百斤，一般矣！肥料事，过去农家肥，现在化肥。种上十亩田，那点农家肥，只夠给田做香料。如今的化肥真见效，苗好杆粗穗长，喜煞人，又是大丰收。 大机器生产，劳力成本也省了，耕田机，播种机，收割机，百人比不了一台机呵！生产力的发展，科学水平，确保了粮食的丰收。古人怎能跟今天比，亩产量提高至少十倍了！ 现在我们的耕地非常紧张。紧张的原因，是因为人口很多，因此平均每个人的耕地很少。同时各种各样的建设，比如修路建房办工厂等等，又会占用很多耕地。以至于全社会都在呼吁，要保护耕地。否则的话，我们将会落得个粮食不够吃，再次闹饥荒的危险。 但是，古代和现在刚好相反。古代的人少，地多，粮食却也经常不够吃，这又怎么理解呢？ （网络配图） 有人可能会说，古代地虽然多，但大都是荒地。这些荒地都不怎么出庄稼，所以种了也没什么用，粮食依然不够吃。 荒地不出庄稼可能是真的。因为荒地的泥土少，里面会有很多石头瓦砾，同时大树的根须盘根错节，要想开垦出来，确实不太容易。 同时，古代的生产工具很落后，从最初的石器时代到青铜器时代，再到铁器时代，人类经历了好几千年的时间。在大部分时间里，这些生产工具都很落后，无法用这样笨拙的生产工具，把荒地开垦出来。就算是后来出现了铁器，其实也很笨拙，其生产效率也不高。陶渊明曾写过一句＂晨起理荒秽，戴月荷锄归＂的诗句，他又写过＂种豆南山下，草盛豆苗稀＂的诗句，这充分说明，由于古代的生产工具落后，技术落后，就算非常辛苦，也没办法取得好收成。 当然了，有一利就有一弊。古代的荒地虽然不好收拾，却也有优势，就是腐殖质很多，这些腐殖质是天然的肥料，庄稼种在里面，也会有收成的。再说了，古人擅长于刀耕火种，他们经常会放一把火，把山林给烧光了。接着，便在这种烧过的地上种粮食。同时，古人还擅长于广种薄收，他们会撒出很多种子在里面，随便它生长。管理上也不会太在意。到了秋天的时候，能收多少就收多少。这样一来，也能有一些收成，断不至于太缺粮食。 （网络配图） 有人可能又会说，古代的水利建设不好，庄稼缺乏灌溉，只能靠天吃饭。如果出现干旱、水涝或者虫灾，就会影响庄稼的收成。这种情况，在古代经常出现。因此，庄稼欠收的时候总是非常多。 这个说法也是很有道理的。古代的水利设施确实不好，确实是影响收成的一个非常重要的原因。战国末期，为什么秦国能够快速地脱颖而出，就是他们进行了包括都江堰、郑国渠在内的许多大兴水利建设。而正是这样的建设，才让秦国有了丰富的粮食，才为秦国的南征北战，做出了重要的保障。 但是，要进行这样的大兴水利建设，却并不容易，因为那需要非常多的人力物力。而古代统治者可能修万里长城，可能修阿旁宫，却很少有搞大型水利工程建设。郑国渠，也是因为韩国想骗秦国，消耗秦国的人力物力，无心插柳的结果。还有京杭大运河，它是一个重要的灌溉工程。但是，当初隋炀帝修建的时候，并不是用来灌溉的，而是用来游山玩水的。可见，古代的统治者们，确实从来也没有想过，要真心修建水利工程。 不过，虽说古代的水利设施不是很发达，古代的生产技术水平不高，造成古代农作物的收成不好。但是，真正让古代总是缺粮的，却主要并不是这些原因。那么是什么原因呢？ （网络配图） 其一，统治者的折腾。 古代统治者，为了私欲，从来不会让老百姓安心地进行农业生产。他们总会把老百姓征集去打仗，去和别的国家和民族争斗，或者抢夺地盘打天下。就算不打仗，他们也会征集老百姓去修建很多大型的，供统治者玩乐的工程。 本来古代由于生产力水平低下，需要足够的人力，并且需要青壮劳动力来从事农业生产，才会有好的收成。但是统治者把老百姓中的青壮年征集去干这样的事情了，种庄稼的就少了，荒地就开垦不出来了，因而收成就不好了。 我们只需要看看古代的＂文景之治＂就明白了，只要给老百姓一些时间，让他们安心地生产，他们就能让庄稼获得丰收，也就不差粮食了。 其二，统治者的剥削。 古代土地确实很多，但是，真正归老百姓占有的土地却并不多。大部分土地，都在地主手里。老百姓需要租种地主的土地，而且土地上的粮食，有很大一部分到了地主的手里。而且越是到了王朝末年，这样的情况越严重。 也就是说，实际上古代的粮食是不缺乏的。但是由于分配不公，大部分粮食在少部分人手里，因而造成大部分人缺粮的现象。杜甫所写的＂朱门酒肉臭，路有冻死骨＂，讲的就是这样一种现实。 （参考资料：《汉书》《旧唐书》等） 古代未开垦的荒野随处可见，为什么缺少粮食没有土地的人不去开垦呢？那么，就要讲讲古代的分封制，古代一个新的王朝的建立后，君王为了奖励那些有功之臣，就会对有战功的臣子门给予封地。封疆大吏一词就是这样来的。那么，在封建社会，普天之下皆是王土，那些山川河流土地都是王公贵族的，怎么可能让老百姓随便开垦土地。 我在四十多年前问过两个老雇农，为什么给地主扛了大半辈子长活，而不自己种地呢？老雇农说：扛长活和自己种地各有各的好处和坏处。扛长活议定好工钱，只管干活，地主供吃住，不必担心天灾人祸，旱涝保收。 自己种地天灾人祸全由自己承担，自己没有地得租地，付租金，还得买农具，牛马，车等。弄不好还不如扛长活。 结论： 粮食的短缺并不仅仅是因为耕地不足一个问题而导致的，之所以会有粮食短缺现象是众多因素所决定的。导语： 中国自古以来就是一个农业大国，农耕是百姓们赖以生存的基本。但是历代封建王朝的百姓们都会面临粮食问题。饥荒问题时有发生，却很难得以根本的解决。 分析：形成饥荒的原因：饥荒的形成并非仅仅是土地耕种不足所导致的，导致饥荒的原因很复杂导致饥荒重要原因之一就是战争。我国自古以来战争不断，真正和平的时间并不多。而战争一旦爆发最受苦的就是老百姓。杜甫的《兵车行》中就为我们清晰的描绘出了这一画面。战争年代，百姓们的负担要比和平时代重很多。他们既是统治者为了满足战争需要的兵源，同时，统治者为了战争还会加重赋税。这就造成了两个方面的影响，一个是耕种人员减少，另一个自己辛辛苦苦种植的粮食被统治者所剥削。战争还可以归结成人为因素所导致的，自然灾害就更是无法控制的了。众所众知，我国的黄河流域在古代经常会发生水患，除此之外，蝗灾、旱灾也在不停的伤害着古代的劳动人民。农民们一年下来种植的粮食，如果遇到了自然灾害就会颗粒无收。因为种植技术的不发达，农民们每年所种的粮食仅仅能够满足当年的需要，而无法有更多的储备。即便偶尔有大丰收的时候，统治者们反而会在丰收年加大赋税。农民同样无法有粮食储存下来。那么一遇到收成不好的时候就会出现粮食不足的情况。为什么不加大开垦荒地：开垦荒地并非我们所想象的那么容易，它本身就会遇到很多的困难从种植上面来讲，并非所有的荒地都适合开垦。如果想要种植粮食，那么水源、土地都是不可忽视的因素，真正适合种植的土地其实并不多。开垦荒地的本身就存在了诸多的苦难，这些困难说到底还是因为生产力不足而造成的。我还是想说一说战争因素，之所以要提及战争，是希望大家知道和平的可贵。因为战争的影响，老百姓们的生活不稳定，或者被强行征兵，或者为了躲避战乱而逃亡。总之，百姓们经常会处在流离失所的生活状态中，哪里还有心思去考虑开垦荒。封建时代一直存在着的土地兼并。这种土地兼并在封建王朝一直就没有停止过，大地主与大官僚一直在通过土地兼并的方式，剥削着底层的劳动人民。即便有一些被开垦出来的荒地，也会被剥削阶级使用巧取豪夺的方式变成自己的土地。历朝历代的有识之士，之所以会积极推行变法，其目的之一就是为了解决土地兼并所带来的弊端。古人为了解决粮食问题而做出的努力为了解决粮食问题，一些英明的统治者和拥有无穷智慧的劳动人民都在努力着统治者中并非都是残暴不仁的，那些懂得百姓疾苦的统治者，或是真心关爱自己的臣民，或是为了更好的维护自身的统治，他们会有意识的降低百姓的赋税，为百姓提供比较安逸的生活环境。比如说历史上有名的文景之治，贞观之治都是通过统治者上层减少老百姓的生存压力，而使百姓达到安居乐业。屯田制也在一定程度上减少了百姓的压力。在屯田制产生之前，基本上都是由国家为军队提供粮草，而国家的粮草也是从百姓身上剥削所得。但是屯田制改变了这一点，屯田制是让士兵和没有土地的农民来专门为军队服务的。士兵没有战事的时候通过耕种而自力更生，那些耕种的农民也会免除他们的兵役和徭役。在农作物的本身解决粮食问题。在《齐民要术》上有记载，百姓通过嫁接技术而大幅度提高农作物产量。这些科学技术的提升，都是我国先人智慧的结晶。不仅百姓在发挥自己的聪明才智，统治者以及有见识的官僚，也在开发新的农业技术，引进可以大面积种植的农作物，用来解决粮食问题。结语： 粮食问题是一个国家的重中之重，只要稍微有见识的人都会重视这一问题。而我国的先人们也在通过自身的努力去解决这一问题。回到题目中所说的开垦土地这个问题上。其实历朝历代都有过开垦土地的记载，只不过限于生产力的因素，以及封建统治者对百姓的剥削，仅凭着开垦土地是无法解决根本问题的。想要解决粮食问题，必须要从生产关系与生产力两个方面共同进步，才能够彻底解决。画外音： 春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿死。这是李绅的《悯农》，想必大家都已经很熟悉了。从表面上看，他虽然说得仅仅是他所处的那个时代，但封建时代农民的生活水平基本上也都是像他所说的这个样子。在战乱不断，科技水平不发达，官僚残酷剥削的封建统治阶段，农民很难有好日子过的。 参考资料： 《中国通史》 古代的时候粮食一直处于相对匮乏的状态。特别是以前的水利设施差、病虫害防治技术较为缺乏，干旱、洪涝、病虫害农业的安全生产有较大的影响。而且，最重要的是古时候农业种植都是以畜力为主，难以进行大面积的拓荒、开垦活动。 1、水里设施差。 农业生产离不开水的参与，水是生命之源，也是农业生产的最基础的生产资料。在科技发达的当代，我们可以采取打井、修渠引水或者提水的方式来满足农业生产灌溉的需求；也可以通过兴修水利来完成蓄水和排水，满足灌溉用水蓄积和排放减少洪涝和干旱对农业生产的影响。但是在古代，由于水利设施的缺乏，只能在靠近水源地的附近进行农业种植的活动，比如说湖广两地就是较为典型的例子，松嫩平原在松花江和辽河附近也是如此。所以，古代的荒地虽多，但是大多数的耕地不能满足灌溉的需求，自然不会大面积的开垦。 2、病虫害防治技术差。 自古以来，农业生产就是靠天吃饭的行当。老天开心，就赏农民一口饭吃。老天不开心，病害、干旱、洪涝以及蝗灾就会不期而至。直至建国之后的二十年内，我国还有蝗灾的发生历史，也有大面积病虫害高发而造成大幅减产、绝产的历史。即便是现在的农药科技如此发达的今天，对草地贪夜蛾也如此的忌惮，更何况是没有农药的以前呢？开荒的心，谁都有，但是没有那个实力和技术去抵御未知的灾害，也是影响荒地开垦的一个因素。 3、开垦效率低、难度大。 古时候是农耕社会，农业生产期间的整地等工作量较大的工作都是依靠畜力来完成。所以，在古时候私自宰杀牛马骡等畜力是违法的。即便如此，由于育种技术以及兽医方便的缺乏，牛马骡的存量也是不足的。在这样的大前提下，是无法开展大面积的开荒、拓荒工作。同时，牛马骡的工作效率也是比较低的，和当今的机械力量相比不是同一等级。还有一点就是古时候农业生产过程中的大部分管理措施，都是以人力为主。那时候由于战乱、防疫以及医疗的问题，人口上没有当今的数量。无法满足大面积耕地管理对人力的需求。也是影响古代耕地数量增加的一个关键措施。 4、战乱引起的人口大幅流动。 古时候的战争是比较频发的，从外族侵略中原，从东北的少数民族向关内侵略以及内战，都会影响到人们的开荒积极性。性命尚且不保，谁还有心思去开发荒地。几锄头下去，可能命就没了。 所以，综合以上几点，古时候的荒地虽多，但是有能力、可开发的基数太低。这也是为什么古时候的粮食总是处于紧缺状态的一个原因。这个情况直至建国之后的70年代之后，才开始逐渐的缓解。 以上是我对这个问题的一些看法， 如有不当之处请海涵。