明朝的皇帝并非个个是明君，也有很多昏庸无能之辈，但是这并不影响后人对明朝的喜欢。难道仅仅是因为它是汉人掌权的最后一个王朝吗？当然不是，是因为它让汉人重新拾气了，丢失多年信心和骨气。 朱元璋是明朝的开国皇帝，他深知跟随自己打江山的那批人，大多数都是有教派背景的人，他们根本不适合管理国家。所以建立明朝之初，他就以儒家思想治国，就是这一点，才奠定了明朝几百年历史的根基。 在对抗外敌方面，特别是北方的游牧民族，他们统治了中原100多年，给汉人造成了无尽的屈辱。所以他的立国之根本，就是要消灭所有的外族入侵者，让汉人重新统治这片土地，重新站在万族之巅，重拾失去多年的信心。 到了明成祖朱棣时期，朱棣更是五次亲征莫北，硬是把蒙古人赶到了西伯利亚地区。随后在他的授意下修了《永乐大典》，他派郑和五下下西洋，统治了所有周边的各个小国，所以明朝也是历史上纳贡国最多的一个朝代。四大名著有三部都出自明朝，这足以彰显明朝当时的辉煌。 当然明朝也出过很多昏庸无能的皇帝，但是在朱元璋制定的治国政策之下，即使没有他们，明朝依然能够稳固江山。虽然这些皇帝是有点昏庸，但是他们在对外政策上还是比较铁血强硬的，从来没有失去自己的霸气和骨气。 就比如说朱祁镇，他是历史上第一个被俘虏的皇帝。朱祁镇从出生时就被立为太子，所以他的一生是很很顺利的，这也造成了他没有什么治国能力。做了皇帝后他轻信谗言，残害忠良，这样的皇帝能让外敌俯首吗？直接就导致了很多纳贡国蠢蠢欲动，想要推翻明朝江山，这里面瓦剌就是其中一员，整天在边境搞事情。 当时的宦官王振和瓦刺暗中勾结设下奸计，诱骗朱祁镇御驾亲征。当时朱祁镇并不怀疑，而是义无反顾的带领大军前往瓦刺镇压叛军。要说，一个昏庸的皇帝，一个只知道贪图享乐的皇帝，会冒着生命危险御驾亲征？这显然是不会的。那么朱祁镇为什么会御驾亲征呢？因为这是他祖宗留下来的传统，也是他们朱家的骨气。什么都可以丢，但是骨气不能丢，对外敌的强硬政策更不能丢，＂君王死社稷，天子守国门，＂不能只是说说而已。 朱祁镇亲征后，被瓦剌 设计成功活捉做了战俘。如果按照事情进展，皇帝都被俘了，那是不是下一步就要谈判退兵之类的呢？但是明朝的做法刚刚相反，他们拒绝和谈，拒绝退兵。也是在这样的政策下，瓦刺即使抓了他们的皇帝，好像也没什么用，明朝根本就不就范。瓦刺在经过慎重考虑后，为了不把明朝得罪死，为了以后还有回旋的余地，他们无奈只能把朱祁镇放回明朝。本想着朱祁镇回去重新掌权后，会在以后对瓦刺的国策上有所倾斜，毕竟他们活捉朱祁镇后对这个明朝皇帝还挺好的。然而事情却恰恰相反，朱祁镇对他们的做法是强硬的镇压。 我们再说一下明朝的末代皇帝崇祯皇帝。说实话，他也不是什么明君，他同样是轻信谗言，残害忠良，特别是镇守边关的大将卢象升，如果卢象升还在，很有可能就不会有后面的吴三桂和清兵入关。 崇祯皇帝死，只能用悲壮来形容，要知道，当导致崇祯皇帝灭国的根本原因是因为外战。面对西南各国的叛乱，他选择的是强硬镇压。特别是在朝鲜战场上，他基本赔上了整个大明的军队，在这样内忧外患的情况下，他同时还要面对北方清兵的入侵。常年的战争，当然使国内是怨声载道，农民苦不堪言，这也直接导致了各地起义军并起。面对南北夹击和国内起义军的压力，面对清兵提出的和谈要求，崇祯并没有妥协，而是选择了多线作战硬刚到底。 最后时刻，面对李自成的大军围困，他也没有选择苟且偷生，而是选择了自杀殉国，他自杀前留下了一句话＂任贼分裂朕尸体，勿伤朕百姓一人＂，这是何等的悲壮，对比一下清朝，面对外敌时的做法？清朝的皇帝只知道自己享乐，对天下百姓的死活，不管不顾，你有什么感想呢？ 所以，很多人喜欢明朝的原因不是别的，就是因为明朝让我们看到了他的骨气，看到了他面对外敌时强硬的态度和永不屈服的精神。他让汉人有了自信，有了信仰，有了民族自豪感，难道说这样的明朝不值得很多人的喜欢吗？ 还要知道，历史都是胜利者书写的，其实明朝真的没那么不堪。李自成也并非什么救世主，他看起来更像是一个＂强盗＂，你觉得呢？