清朝真的比汉唐还要强盛吗？

　　要想分析这个问题，需要从以下几个方面出发，由浅入深的抽丝剥茧才能有更具体的了解。
　　内政： 清朝内政全面领先其他朝代，两千多年的封建王朝，就清朝把民族政策玩明白了。清朝灭亡的时候， 汉族+高度汉化民族 （满族、壮族、土家族等南方民族）等， 比例超过98%
　　很多人还不知道，万邦来朝称呼李世民＂天可汗＂的人，和 安史之乱跟着造反让唐朝从此衰落的人。是同一批人
　　汉武帝穷兵黩武，十室九空让中原王朝第一次惨痛打击了游牧势力。确实也值得称赞，有重要意义。但是没过50年，游牧又继续骚扰中原王朝北方边境了。
　　而清朝汉地和草原使用两种统治手段，对蒙古用满蒙联姻保证蒙古贵族利益+藏传佛教让蒙古减丁。在汉地搞永不加赋滋养人丁。整个蒙古到1950年人口才77万，不是有苏联蒙古永远挣不开汉地的统治。
　　经济民生： 在封建社会，经济民生基本可以说： 兼并处理的好才是真的经济民生好，人口增长数据说明一切
　　汉朝：毕竟汉朝中央权力有限，汉武帝搞得十室就空的同时，但是也打击了士绅和匈奴，就不黑它了。但是，基本可以说两汉都没有什么盛世。所谓的 文景之治，是因为刚好乱世完天下刚定死了很多人，所以无为而治修养生息人口得到了增长。后世士绅阶层就死命的吹文景了。他们吹文景的本质是希望皇帝不管事，任由他们搞兼并。 但是，大家要知道，为什么汉武帝一定要通过对匈奴作战来打击士绅？因为经过文景两帝的时间，当时的土地兼并已经很严重了
　　唐朝：整体唐朝在安史之乱前的经济民生确实不错，人口都是飞速增长的。但是唐朝前期兼并问题处理得并不好，所以安史之乱后就完全无力回天。中央权力极大削弱，只能靠组建一支强力禁军，然后通过调和诸侯矛盾维持统治，混一年是一年了。人口除了恢复一点战争死亡人口，然后后期就涨不动了
　　宋朝：众所周知我大宋不抑兼并，所谓的繁华和底层人没有半毛钱关系。在江南士绅天天花天酒地诗词作乐的时候，底层农民已经被压榨的纷纷不举子了。可能很多人不知道宋朝自始至终农民造反没断过几年。至于因为税赋低，北宋农民往金朝跑，南宋农民往蒙古跑争当二等人这种事情就不说了
　　明朝：一样是整个朝代自制至终造反不断。 农民起义 or 藩王造反 or 宗教（邪教）起义，轮着来，作为一个大一统王朝，明朝各地就没有哪个地方能安稳过50年日子的。甚至京城都出现过饿殍遍野的时候。明朝除了张居正稍微缓解了一点土地兼并，其余时候各个朱家子弟搞兼并基本是不受任何管控的基本上，历朝都是由于前朝常年战乱，人口大减。所以朝代前期都是人口上涨，但是到了一定程度，土地兼并之后。人口就开始趋于稳定，这个稳定值历朝最少2000万人口不到，最多接近一亿人口。然后如果有人能缓解一下兼并，那王朝还能续几年，但人口最多稍微涨一点，涨不了多少
　　只有清朝打破了规律，做到了自始至终人口飞速增长。那是因为清朝对于土地兼并管控得最好，清朝赈灾次数历朝第一，清朝强力降低赋税不与百姓争利，清朝各种政策鼓励农民开荒。
　　对了，说明一下，清朝至灭亡番薯种植比例一直很低
　　军事：
　　天然疆域说明一切，甚至清朝走的时候缩水至1135万平方公里，依然可以和 唐元竞争历史第一疆域
　　唐朝自始至终西域、东北、蒙古地区总是少一块，从来没有同一时间握在手里。当时800万人口的吐蕃更是悬在长安头上的一把剑
　　元朝北面比清朝多一块西伯利亚地区，新疆核心地区伊犁河谷和南疆都没有。甚至有史学家观点认为元朝和察合台汗国， 钦察汗国的边境划分并不是目前画的元朝疆域那样划分的。不管怎样，元朝疆域肯定比不过鼎盛清的天然疆域，和缩水清的疆域各有优劣。姑且算元朝好一点
　　至于其他朝代就不说了
　　甚至说严重一点，一直到现在我们都在吃清朝的 扩张遗产 。清朝优秀的军事和民族政策遗产，留给我们两个最重要的遗产，一个是 法理依据 ，一个是 人口优势
　　法理依据： 这个很多人说不重要，我说一点，缅北地区很大一部分都是说华语的人，新中国建国一开始也索要缅北地区，甚至已经军队占领了部分缅北地区，都已经开始准备土地改革了。但是缅甸方拿出了强有力的历史法理依据，而中国提供的法理依据并没有缅甸充分。最终中国放弃了领土诉求，做出实质性让步。这样一大片实质上说华语的土地划分给了缅甸。同时，而且最重要的，印度以此为依据，认为中国承认了 麦克马洪线，索要藏南的土地。而青藏高原补给藏南困难，导致我国不得不任由印度实质占领。然而江心坡等缅北地区对通往藏南比青藏高原优势多了。
　　人口优势 ：经过清朝对于汉地和疆藏蒙的不同人口政策，即便到1949年，这三地区与汉地自清朝灭亡脱离近40年。当时新疆突厥语族人口200万不到，西藏更是5万壮丁都拿不出来，外蒙内蒙人口合计也不到200万。正是这种人口优势，让解放军较轻松的收复了新疆西藏。但是还是被苏联搞出一个外蒙，虽然当时整个外蒙人口77万。试想一下，如果清朝民族政策像其他朝代那样乱搞。到1949年，我就不说多了，就假设新疆突厥语族人口3000万，内蒙外蒙人口1500万，西藏人口1000万。这时候各方势力暗中提供点武器，你觉得解放军能轻轻松松收复吗？就算寸土不让打到底，那朝鲜战争来了又如何？最严重的情况，疆藏蒙打不下来。东北成了冷战前线，美苏合力再整出个 满洲国或者干脆一方吞一半。疆藏蒙满全丢都不是梦，台湾美国一样派航母
　　贸易：
　　这个是清朝黑的最惨的，实际上清朝根本不能算是闭关锁国的国家。
　　所谓的闭关，是因为奥斯曼阻断了东西方的交流，开关已经赚不到钱了，只能通过蒙古伊犁和俄国有一定的茶叶贸易
　　所谓的锁国，指的是海禁。清朝在没有收复台湾之前，进行远洋贸易就是给 郑成功送钱，清朝又不是傻子。清朝1683收复台湾，1684年就彻底开海了
　　历史上宋元明清四朝，宋元明都在能够保证航道安全的时候进行过海禁。反而只有清朝自1684开海之后一直进行海洋贸易，从未实行过海禁
　　至于清朝为什么被黑，因为清朝为了打击走私，收上税收。海洋贸易由官方组织十三行垄断，同时进行四口通商，到之后的一口通商。彻底抢了士绅阶级的饭碗。
　　在新中国建立后，甚至前些年还有很多人攻击公有制，鼓吹私有化。清朝在长达百年的时间里一直官方垄断贸易，从士绅手里抢银子。自然是要往死里黑了。至于什么清朝对外连续200多年吸纳全世界一半白银。这种事情直接无视就好了
　　文化：
　　清朝是继唐宋之后的古典诗词文化又一个高峰，同时也是古典章回体小说的顶峰。即便不算晚清，清朝文化水平实际上也相当高。整体清朝文学，不算晚清可以竞争历朝第三，算上晚清坐稳第三没有问题。
　　甚至综合一下，清朝诗词全面复兴，古典章回体小说达到顶峰，古典戏曲也拿的出手，考据学更是一枝独秀。晚清又吸收西方文学观念有了现代文学启蒙。从发展眼光看说它是文化顶点与集大成者也没有问题。绝对不是所谓的文化沙漠，文化上完全谈不上开历史倒车
　　特意说一下文化管控与 文字狱的历史：
　　清朝的文字狱是从源头管理，直接把书禁了，控制印刷不让流通的，整个清朝200多年，因为文字狱而受到惩罚的人，相对于天下所有读书人比例还是极低的。而且清朝并不是说了就杀头，实际上绝大部分都是永久禁言（取消科考资格），以及去牢里关一段时间，再严重点地就发配边疆。真正杀头的就只有清初统治不稳，以及乾隆抓了几个典型。整个清朝因为文字狱最终被杀得并不多
　　清初由于统治根基不稳，一些政策相较于明末有所收紧。所以有部分士绅和书生批判清朝怀念明朝。清朝选择了判处了部分书生，最严重的到死刑。在我看来清朝实属无奈之举，清朝因为自身不是汉人政权天生有隔阂，所以不敢像朱元璋对于怀念元朝的士绅书生那样大开杀戒，株连九族。也因为传播工具没后世那么发达，不能像后世一样百花齐放，精准打击。钓鱼执法之后主推一种核心价值观。清初到雍正这一段时间，文化管控并没有多严，甚至已经开始慢慢的文化开放了。 曾静都快把雍正骂吐血了，雍正也没对他怎样，甚至雍正还主动出书和曾静生争论自己是正统继承，最后还把曾静放了
　　乾隆是一个转折，乾隆在位的时候，英国已经进行了光荣革命，欧洲各国都在开始立宪运动。当时可以说是欧洲剧变，帝制垮台。乾隆敏锐的意识到帝制这种意识形态已经出问题了，但是乾隆以及其身后的特权阶级都不肯放弃权力，所以进行了更加严迫的意识形态管控，像基督教，西方文化一概不准其像国人传播。把四口通商改成了一口通商，在中国沿海建了一道墙，只开了广东省一个口子。竭尽全力的防止西方意识形态入侵，对帝制统治造成破坏。夸赞清朝好贬低其他国家为蛮夷已经成了政治正确。潜意识像国民灌输没有清朝就没有大一统，人们必须对清朝只有感恩的观念。自清初到雍正慢慢开放的文化再一次彻底收紧。文字狱开始升级。可以说是完全不把言论自由，思想觉醒，文化开放当一回事
　　当然了，题外话说一句，乾隆也还是有功劳的，乾隆在雍正对准格尔大败全军覆没后，趁 准格尔气喘，力排众议不顾众臣反对，在工业国家到来之前，收复了中原王朝千年前的故土西域。同时创立金瓶掣签制度和一步步增加驻藏大臣权力（监管—共治—总揽诸方面要务），彻底拿稳了西藏。总之要辩证的看，几几开各位自己评估
　　回到主线，自乾隆之后，到1851太平天国起义，这段时间清朝的文化封锁管控是很严格的，基本就是不能骂清朝，必须夸清朝。不能吹嘘其他国家，进而潜意识宣传其他政治意识形态。以及满汉共荣，不能制造民族对立等等。同时继续对外保持贸易，说白了西方的钱我要赚，动摇我统治的不能宣传。自太平天国开始，清朝的文化管控就管不了了，然后洋务运动主动学习西方技术，各类意识形态如潮水般涌入。人民暗地里已经各种指点清朝的各种政策，早就不满清朝的各种制度了。随着 辛亥革命一声枪响，清朝也走完了一生
　　总之，清朝就算晚清再怎么窝囊，整个清朝296年全算上，综合各方面，肯定是比汉唐强的，甚至远甚