争论千年的子午谷奇谋，到底可不可行？毛主席的评价十分中肯

　　《三国志》的作者陈寿曾经说过，诸葛亮是一个管仲、萧何式的治世良才。但是他同时也指出了：＂然亮才，于治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。＂
　　魏延时常会向诸葛亮提出一些军事方面的建议，可是诸葛亮从来都不会采纳魏延的建议，于是＂延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽＂。
　　意思就是说，魏延觉得诸葛亮是一个胆小鬼，自己空负一身才华，却完全得不到施展，简直是岂有此理！
　　同时，一些书上又说，在诸葛亮北伐时期，魏延曾提出了著名的＂子午谷奇谋＂。建议蜀国兵分两路，由诸葛亮率领主力出斜谷，吸引魏国军队的注意力，魏延率五千精兵奇袭长安。
　　不过，诸葛亮没有同意。那么，这么好的建议，诸葛亮为什么不采纳呢？后人读史书大惑不解。于是诸葛亮的支持者就编出一段故事说：诸葛亮生前早就发现，魏延脑后有＂反骨＂。
　　诸葛亮能掐会算，他一眼就看出姓魏的家伙不可靠，当然不会采纳他的建议了。事实真的是这样吗？毛主席用五个字十分中肯地评价道：此计太悬危。一、子午谷奇谋的问题出在哪里？
　　要想搞清楚毛主席为什么这样评价这个所谓的＂子午谷奇谋＂，就得先弄明白魏延这个＂奇谋＂到底是怎样的。《魏略》是唯一一部，记录了＂子午谷奇谋＂具体作战计划的史书。
　　在这部史书中，魏延建议诸葛亮带领主力部队出斜谷，向大散关一带推进，去吸引曹魏的主力。而他自己带领五千精兵，从东面沿秦岭长城北上＂子午谷＂，达到奇袭长安的目的。
　　魏延这个计谋，是效法兵仙韩信＂明修栈道，暗度陈仓＂的策略。之所以要用此计，是因为魏延认为，当时魏国长安城守将年少胆怯。只要被他一吓唬，就会马上弃城而逃。
　　在子午谷奇谋中，魏延提到的魏国长安太守名叫夏侯楙。《三国志》中说，夏侯楙是同曹丕一起长大的，成年后娶了曹操的女儿清河公主，是魏国的驸马。
　　到魏延提出＂子午谷奇谋＂的时候，曹操的孙子曹叡都当皇帝了，可是《魏略》上还说＂闻夏侯楙少＂。意思是说，夏侯楙还很年轻，不懂行军打仗。
　　这要么是《魏略》在扯淡，要么是魏延根本没有搞清楚状况。基于这样一个错误的认识，魏延觉得，只要自己带着五千精兵一举打过去，对方就铁定会望风而逃。
　　在这里魏延还提出了一个看法，那就是长安城里面，只有少数的守备和闲散的百姓。全城的粮食，也就只够吃十天而已。
　　但是魏延认为自己完全可以围住长安城长达二十天的时间，等待诸葛亮的主力部队慢慢从斜谷转道长安，再与他们汇合。
　　且不说魏延得到的军事情报准不准，光说他想围住长安城，让诸葛亮的主力部队在二十天内赶去与他汇合，这个想法看起来就非常的＂奇葩＂。
　　因为＂子午谷＂的道路异常崎岖，非常难走，经常会因＂大雨中断＂。后来魏将张郃进攻蜀地的时候，就遇到了暴雨，军事行动受阻。
　　就算魏延能在十天之内，顺利地通过＂子午谷＂，并拿下长安城，诸葛亮的大部队又要怎么过去与他汇合呢？
　　因为从斜谷经大散关，再向沿秦岭长城向东行进，一路上全部是魏军的防线，只有到了长安城才有一处缺口。蜀军主力大部队的移动，岂能瞒过魏军的眼线？
　　二十天的时间，魏军的主力肯定会抢先一步抵达长安城。只等诸葛亮与魏延汇合，然后直接一锅端。所以毛主席说＂此计太悬危＂，简直太客气了。不客气的说法就是：此计纯属扯淡！二、《魏略》、《魏书》之扯淡
　　＂子午谷奇谋＂到目前为止，来源只有《魏略》这一本可信度不太高的史书。该书对＂子午谷奇谋＂的记载，非常可疑。前面我们已经提到，首先是长安城太守夏侯驸马的年龄问题。
　　《魏略》里面，魏延称这个人＂少＂。＂少＂就是说他很年轻。因为出身贵族，年纪又小，所以胆怯。然而真实的情况，却并非如此。
　　按书中的说法，魏延提出＂子午谷奇谋＂的时间是公元228年，诸葛亮首次北伐的时候。当时魏国的皇帝，是魏明帝曹叡。
　　夏侯楙和曹叡的爸爸曹丕从小一起长大，假定二人是同龄人，那么当时他的年纪也应该有四十多岁了。古代人很多活到五十岁就没了，四十岁岂能还＂少＂？
　　再加上魏延猜测，一旦自己攻到了长安，那么夏侯楙必定就会乘船逃跑，这一点就很明显是在赌。另外，曹氏称帝之后之所以没有把国都定在长安城，就是因为那个地方凶险。
　　如此凶险之地，随时可能面临战争，城中粮食怎么会只够吃十天呢？而这一消息，魏延又是如何得到的呢？假如魏延真向诸葛亮提过这个情报，那么就不要怪诸葛亮怀疑情报来源了。
　　《魏略》和《魏书》都是曹魏统一天下后由魏人撰写的，里面存在大量刻意抹黑蜀国和诸葛亮的野史八卦。《魏略》除了原创出＂子午谷奇谋＂以外，还造谣说刘禅小时候曾被人＂拐卖＂。
　　《魏书》则更是＂奇葩＂中的战斗机了，居然造谣说诸葛亮最后一次北伐的时候被司马懿打败了，然后气得吐血而亡，简直笑掉人的大牙。
　　这本书如此讨好司马氏，其用心可想而知。所以连裴松之都看不过去了，质疑说＂夫以孔明之略，岂为仲达欧血乎？＂
　　同时，＂子午谷奇谋＂的唯一来源就是《魏略》，而这本书明显带有替魏国当权者拍马，胡编乱造的嫌疑。所以如此奇谋，在历史上是否真实存在，就非常可疑了。结语
　　历史不能假设，不知道是不是因为陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价，误导了后来者。有一些人总是觉得，自己比诸葛亮更聪明。
　　《魏略》中关于诸葛亮的诸多记载，只能当小说。即使真的存在＂子午谷奇谋＂，想要知道它可不可行，只需要拿出三国时期，诸葛亮北伐的军事示意图看一看，马上就会明白。
　　诸葛亮陈兵在斜谷，魏延带五千精兵去＂包围＂长安，然后再等诸葛亮的主力部队贴着长城墙根，花二十天时间，一路招摇着赶去长安汇合，这究竟是怎样的脑回路才想得出来的计策？
　　假设魏延的本意不是这样，难道他是想让诸葛亮通过陈仓故道打进魏国的领土，再花二十天时间，一路向东面突破魏军层层重兵防守与他汇合吗？
　　如果是这样的话，那么魏延这个计谋，明显就不是毛主席所说的＂此计太悬危＂，而是＂天方夜谭＂了！