从苏共解散看中共成功之道

　　2021年对娱乐圈来说是口诛＂币罚＂之年，对历史圈来说，苏联解体、苏共解散亦是绕不开的热词。许多名家、大家、专家围绕苏联解体、苏共解散作了许多丰厚的研究，笔者不子论述。但细究历史，却有许多＂吊诡＂巧合之处。1917年，俄国十月革命给中国送来了马克思主义；1921年中国共产党成立，1949年新中国成立，社会主义救了中国。1978年，中共实行改革开放；1982年，中共十二大提出建设有中国特色社会主义；1991年，苏共解散，苏联解体；1992年，中共十四大提出建立社会主义市场经济体制，中国救了社会主义。中共与苏共、中共与社会主义、苏共与社会主义走过结果迥然的经历，也为我们观察未来提供了借鉴。
　　一、社会主义救中国
　　自1840年鸦片战争以来，中国人开始救亡图存探索，无不以失败告终。辛亥革命令全国人民为之一振，感叹革命＂大功告成＂，但接二连三的护法运动、护国战争，直至巴黎和会中国外交失败，让中国人彻底认清＂革命尚未成功，同志仍须努力＂。中国迫切需要新的革命道路。1917年，俄国十月革命给中国送来了马克思主义，不仅为中国指明了一条革命道路，更是极大鼓舞了中国革命者，让中国的知识分子看到希望，认为革命既然能在落后的俄国能取得成功，在同样落后的中国亦有可能。早期的马克思主义者如李大钊等在俄国的影响下，开始积极介绍俄国十月革命，宣传马克思主义，不仅描绘＂将来的环球，必是赤旗的世界＂，更是鲜明的指出＂走俄国人的路，这就是结论＂。不仅如此，领导十月革命的俄共更是中共的助产婆，在中共一大上派人来帮助建党，还给予经费援助。一大党章规定，中共是共产国际的一个支部，接受共产国际的领导。这也意味着中国革命无法摆脱俄国的影响，奉俄国经验为圭臬。
　　可实践证明，俄国的道路在中国行不通，处处碰壁；俄国培养的中国革命领导人，难以带领中国革命取得成功；俄国的革命理论也无法适应中国的需要。中国革命迫切需要自已的理论、自已的道路和自已的领导人。毛泽东同志和毛泽东思想就在这样的形势下应运而生。毛泽东思想的诞生并不意味＂以俄为师＂是彻底的错误，相反，俄国革命的很多经验教训，为中国革命提供了指导。如1939年10月，毛泽东同志在《 共产党人 发刊词》中强调＂建设一个全国范围的、广大群众性的、思想上政治上组织上完全巩固的布尔什维克化的中国共产党＂，就是对俄国革命经验的借鉴。毛泽东认为，俄国革命没有布尔什维克的领导不可能取得成功，中国革命亦需要中国共产党的领导，但中国共产党必须加强自身建设。俄国十月革命和毛泽东思想的成功，恰恰说明了马克思主义活的灵魂,就是革命必须同实际相结合,实事求是,不能照搬照抄。
　　毛泽东思想是马克思主义基本原理同中国革命实际相结合的产物,是中国化的马克思主义,是马克思主义中国化的成果。没有马克思主义,中国革命至少还需探索更长的时间。1949年,经历28年浴血奋斗的中国共产党建立新中国,也标志着马克思主义引导中国革命取得了成功,社会主义救了中国。
　　二、中国救社会主义
　　建国后,中共与苏共经历了蜜月期、冷淡期、论战期、备战期。其中一个重要因素就是对国际共产主义运动领导权的争夺。新中国的成立,极大改变了世界格局,壮大了社会主义阵营,也抬升了中共及毛泽东的威望,证明了苏联模式并非是社会主义革命的唯一选择。从此,世界共产主义运动除了苏联这个中心外,还有了中国这个＂副中心＂。随着中苏彻底交恶,中国便公然标榜自己是世界共产主义运动的中心,苏联是＂修正主义＂。世界共产主义运动也衍化为两大阵营。1991年苏共解散、苏联解体,宣告以苏为中心的共产主义阵营遭到失败,中国成了＂一枝独秀＂。虽然中国早已不再以意识形态划界,但实际上已然成为社会主义的＂标杆＂＂旗舰＂。
　　苏联解体可称为二十世纪末最具影响力的大事,它所造成的国际格局变化、地缘政治演变、军事力量对比等等极为深远,但笔者认为苏联解体对人们思想认识和意识形态的冲击才是最深远的。片面的让世界认为,社会主义道路维持不了社会的进步,促进不了人的发展,令西方国家掌握了国际话语权和解释权。西式民主一跃成为人类社会的＂普世价值＂,社会发展的＂唯一道路＂,是＂历史的终结＂。在这一套价值体系下,西式民主成为评价标准,一切不同模式均被视为＂非民主＂＂非自由＂,成为西方打压、指责的工具,直至苏联解体30年后的今天仍然受到西方热捧、惯用。
　　对比中共,实行改革开放40年,实现了经济持续发展、社会长期稳定两大奇迹,中国特色社会主义道路得到更为广泛的认同,探索出与西方模式截然不同的＂中国模式＂,令＂民主终结论＂终结、＂中国崩溃论＂崩溃。在疫情防控、救灾抗险、集中力量办大事方面显现出优越性,为人类社会发展提供了＂中国样板＂。这不是简单的为我们打嘴仗提供论据,更是为我们争夺国际话语权,破除西式民主＂迷信＂,为社会主义正名,提供了道路自信、理论自信、制度自信。从这个意义上说,中国救了社会主义。