长征路上的伟大战役飞夺泸定桥为何被质疑是虚构？

　　长征是共产党率领下的红军在土地革命时期的一场伟大壮举，广大红军将士以不屈的精神和顽强的斗志克服了一个又一个的艰难险阻，最终胜利到达陕北，长征路上发生了许多可歌可泣的英雄故事，像四渡赤水、强渡大渡河、飞夺泸定桥、爬雪山、过草地、奇袭蜡子口等战斗故事早已经家喻户晓、深入人心。
　　可是，网上始终有一种论调，他们认为其中的＂飞夺泸定桥＂本是虚构的故事，现实中根本没发生过，还振振有词地说有资料依据，这究竟是怎么一回事呢？
　　＂飞夺泸定桥＂的故事从小学课本就开始学，流传甚广，红军战士不畏牺牲的英勇形象早已深入人心，此次战斗发生在1935年5月29日，红军在强渡大渡河之后，发现以现有的小船要将几万将士全部送到对岸，最少要一个月时间，然而追兵将至，形势严峻，毛泽东等领导人当即下达了夺取泸定桥的命令，以便以更快的速度通过。
　　由黄开湘任团长，杨成武任政委的红四团再次受命完成这一艰巨的任务，全团将士连夜奔袭240里，于5月29日晨到达指定位置，二连连长廖大珠率领22名勇士与敌激烈交战两个多小时，英勇的完成任务。
　　网上之所以有人质疑＂飞夺泸定桥＂的真伪，是源于覃应机于1991年所著《硝烟岁月》一书中有关于＂飞夺泸定桥＂的描述，该书所述，泸定桥是红三军团的红十三团（团长彭雪枫、政委李干辉）下的侦察连指导员覃应机带领12名勇士夺取的。
　　覃应机时任侦察连指导员，他的描述也有一定分量，跟普遍认可的＂飞夺泸定桥＂版本有所不同 ，主流说法是黄开湘、杨成武的红四团二连22名勇士夺取的，第二种说法就是彭雪枫、李干辉的红十三团的侦察连12名勇士完成的。
　　部队番号和参战人数都不尽相同，故此，一些别有用心的人就站出来质疑，＂飞过泸定桥＂根本就没发生过，不然怎么有两个不同的说法呢？
　　根据许多重量级的人物回忆，当时确实是红一军团的红四团完成的任务，杨成武将军晚年还念念不忘他当时的搭档黄开湘，每每回忆起漫漫长征路，总会提及飞夺泸定桥的战斗，陈云、黄克诚、张宗逊、张爱萍、王平等人的回忆文章中都有提到杨成武的红四团飞夺泸定桥，没有红三军团红十三团夺取泸定桥的记述。
　　杨成武重登泸定桥
　　还有一条最重要的佐证就是，当时林彪与朱德的来往电文中有明确汇报和指示，林彪的电文中就是汇报红四团夺取泸定桥的相关情况，朱德的电文中有下一步作战方针的指示，都提到了红四团飞夺泸定桥（电文内容详见《红军长征 文献》）。
　　第二种说法只是一家之言，九十年代，作者年老记忆衰退，难免有误记的成分，亦或是稍微修改，文学作品并不能作为史料研究。
　　事实上，当时的红三军团远在泸定桥之外十多公里之处，作为红三军团下辖的红十三团没有理由单独行动，时任红三军团军团长的彭德怀在他的回忆录《彭德怀自述》中说道，红三军团是从安顺场渡过的大渡河。可见，红十三团跟泸定桥并没有关联。
　　关于飞夺泸定桥唯一的误解或许是当时夺取前，桥的本身情况，一些文章中提到，红军战士到达对岸后，发现桥上的木板全部被烧毁、拆除，只剩下光秃秃的十三根铁索，这无疑给夺取桥头增加了难度。
　　其实，根据部分将士回忆，当时的泸定桥上，尚有大部分木板未被销毁，因为红军行军速度极快，让敌人始料不及，故而没能及时销毁掉桥上的木板，22名勇士就很好的利用了这些木板。