身在闹市，心向青山 秦时明月汉时关，万里长征人未还。 但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。 单以王昌龄这首诗而言，＂龙城飞将＂指的无疑是李广。 在古代，尤其是文人的眼中，李广的地位远胜卫青，描写李广的诗文比比皆是。冯唐易老，李广难封。 林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。 你能找到古代歌颂卫青的诗句吗？没有，古人根本就看不起这个奴隶出身的名将。最有名的便是苏轼评价卫青的那句＂若青奴才，雅宜舐痔＂，苏轼看不上七战七捷的卫青，是因为觉得卫青出身卑微，之所以飞黄腾达完全是靠他姐姐卫子夫上位，同时古代的文人和司马迁一样，都同情金牌配角迷路将军——李广。 王维也说：卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。 文人们将卫青的赫赫战功归因于运气好，而李广却成了郁郁不得志的代表。 历史上的卫青，除了出身外戚外，一生七战七捷，收复河朔、河套地区，大败伊稚斜单于，战功赫赫。同时卫青善于以战养战，用兵敢于深入 ，为将号令严明，对将士爱护有恩，对同僚大度有礼，位极人臣而不立私威，堪称完美人臣的化身。 卫青的首战匈奴便是龙城大捷，而李广从未到过龙城，＂龙城飞将＂按理只能是卫青，可是按古代文人的秉性，这里歌颂的就是李广——这个箭术高超的飞将军。 龙城飞将到底讲的谁，这个问题是有争议的，而且也根本没有办法考证出一个确切的答案，因为不论你说是谁，都有能够让人信服的理由，我们也没办法把王昌龄叫出来让他告诉正确答案。 所以，在这里我只分别举例，不能给出答案，老规矩，先看下全诗。 《出塞 》唐·王昌龄秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。 李广 认为＂龙城飞将＂是指李广，理由很简单，司马公在《史记》中为李广冠以＂飞将军＂的称号：广居右北平，匈奴闻之，号曰＂汉之飞将军＂，避之数岁，不敢入右北平。——《史记·李将军列传》 后来在流传过程中，飞将军就逐渐简化成飞将，这里就不细表了。 再加上李广难封的悲催境遇，和后世文人怀才不遇产生了共鸣，以至于古诗词中，凡是要抒发怀才不遇等心情的时候，大家都会用上李广的典故，特别是在唐朝，几乎所有诗中，飞将、飞将军，都是专指李广的。 如李白《古风五十九首·其六》的末句：＂谁怜李飞将，白首没三边＂，这就等于是指名道姓说李广了，白居易后来也在《白氏六帖》中对此作注，说＂李广骁勇，匈奴号曰飞将＂。 捎带一提，飞将通常指李广，但并非只有李广是飞将，三国吕布、隋末单雄信、唐末李克用等人，都被称作过飞将。 卫青 认为是指卫青的，原因就更简单了，因为龙城之战。 这一战由汉武帝亲自部署作战计划，兵分四路出击匈奴，其中就包括了卫青和李广两位，但李广兵败被俘，最后逃回，而卫青就比较牛了，直捣龙城，斩敌700余人。 你可能会说，战场上动不动就是几万十几万大军，这才斩首700余人而已，但你要知道，这一战真不是那么容易的，否则汉武帝也不会亲自部署，而且四路大军中，其他三路都是经历过很多战争的大将了，卫青确实第一次率军出征。 龙城之战，可以看做是卫青的成名之战，当然，也多亏了同行的衬托。 因此，以龙城代指卫青，似乎说得过去。 龙城 龙城在哪里？ 历史上（唐朝以前），叫龙城的地方海了去了，如南北朝诗人刘孝绰《奉和湘东王应令诗》一诗中，写道：＂寄语龙城下，讵知书信难。＂ 这是一首抒发思乡之情的诗，作者的家乡是彭城（徐州），所以龙城应当是代指家乡彭城。 再如唐朝柳宗元作《柳州寄京中亲故》一诗，同样是写家乡亲人的诗，题目中就点明了柳州，但诗中也有龙城： ＂劳君远问龙城地，正北三千到锦州。＂ 但更多时候，龙城是指胡人的都城，如唐朝沈佺期《杂诗三首》中写道：＂谁能将旗鼓，一为取龙城。＂ 这里就明显是指胡人都城了。 如果你查阅百科，会发现龙城还有更多所指，如匈奴祭天之处、也可以代指帝都、甚至可以直接代指匈奴。 而宋朝王安石所编撰的《王荆公唐百家诗选》中，把＂龙城＂作＂卢城＂，清朝阎若璩考证李广当年镇守的右北平，就是卢龙，因此卢城+飞将，理所应当指李广。 这咋说呢，反正除了这两个版本，我没见过其他作＂卢城＂的说法，也没办法考证，只能说如果真是卢城，那就可以拍板认定是李广了。 龙城飞将 还有一种观点，说龙城、飞将是共用了卫青、李广的典，这种说法看似有理，但不值一提。 地名+人物连用是没有问题的，你可以说常山赵子龙、美国特朗普，但这都是指一个人，拆开来指两个人，没有这种用法，这就好比把诸葛亮和梅西放在一起，正确说法是琅琊诸葛亮，阿根廷梅西，但你要说琅琊梅西，就显得很傻了。 所以，龙城飞将只能是一个人，不能是卫青+李广。 小结 龙城飞将到底指谁，没有定论。 但我个人认为是李广的可能性更大一些，因为无论龙城还是飞将，都跟李广扯得上关系，卫青却只有一个＂龙城之战＂。而这一战虽然是卫青成名之战，但并非他职业生涯中最光辉的战役，历史上更没有将卫青称为飞将的习惯。 唐代诗人王昌龄诗歌名句＂但使龙城飞将在，不教胡马度阴山＂中的＂龙城飞将＂一是被认为是李广，但是现在却有人认为说的是卫青。究竟是李广还是卫青呢？第一，＂龙城飞将＂绝对不是指卫青 持卫青说的人认为，李广是没有到过龙城，而卫青则有过龙城之战。 我简单说一下卫青的龙城之战。 公元前129年（元光六年），汉武帝发动第一次大规模的对匈反击战，卫青、李广、公孙敖、公孙贺各率一万骑兵，深入匈奴腹地，意图寻歼匈奴主力。在这次反击战中，三路无功，只有卫青小有斩获，奇袭龙城，歼敌七百余人。龙城是匈奴人的祭祀之地，每年五月，这里都举行盛大的集会，祭祀祖先、天地、鬼神。 然而，因为卫青有过龙城之战，而认为＂龙城飞将＂是卫青则大谬不然。为什么呢？首先，卫青从来没有过＂飞将＂的称呼或绰号；其次，龙城之战，在卫青所指挥的战役中，是最不起眼的一次，不具有代表性。后来卫青发动的河南之战、漠南之战、漠北之战，战役规模及战果均远远超过龙城之战。用一个毫无代表性、且战绩甚微的龙城之战，来称呼卫青为＂龙城飞将＂显然是荒谬的。 第二，李广才有＂飞将军＂的绰号 《史记》载：广居右北平，匈奴闻之，号曰＂汉之飞将军＂ ，避之数岁，不敢入右北平。 为什么李广会被称为＂飞将军＂呢？主要是因为他作战勇猛凶悍，剽掠如飞。在担任边关守将时，李广有许多故事广为流传。 比如有一次李广率一百名骑兵，遭遇数千匈奴兵，他沉着冷静，下令下马故意休闲状，匈奴人以为汉军有埋伏，不敢轻举妄动。李广趁敌不备，策马闪电出击，射毙一匈奴头目。匈奴人慑于李广之勇，终究不敢进攻，最后引兵而去。 再比如李广射石的故事，这是老幼皆知了。石头都能射穿，何况区区肉身呢？因此，李广的名声，有一部分原因是匈奴人吹出来的，因为匈奴是一个极度崇尚勇士的民族，而李广之勇，盖世无双，因而才获得＂飞将军＂的绰号。在战场上，他骑着马就像一阵风飞过，他发的射一飞出就百发百中，＂飞将军＂的名号，当之无愧。 第三，＂龙城＂是从卢龙城演化而来 我前面引用《史记》，李广是在镇守右北平时，被匈奴称为＂飞将军＂。李广镇守右北平共计五年，在这五年时间里，匈奴人不敢前来骚扰，边关烽燧不惊。那么右北平是在哪呢？ 西汉时的右北平，辖地大致是唐代的营州，治地为卢龙 。数千年来，卢龙一直是个重要的军事重地，最初称为卢龙塞。《三国魏志武帝纪》记：建安十一年，曹操征乌桓，出卢龙塞。《方舆纪要》记：＂自卢龙塞 至军都关，皆置兵守险，高齐天保四年，自将伐契丹，至平安，从西赵趣长堑。隋开皇三年，幽州总管阴寿出卢龙塞 ，击高保宁于营州。宋宣和五年，辽萧干出卢龙塞 ，攻破景州。＂ 唐代天宝年间设有十大节度使，在北平及东部有范阳节度使与平卢节度使。后来 范阳节度使领龙卢军，称为 卢龙节度使 ，从这里可以看出卢龙战略上的重要性。 因此，王昌龄诗中的＂龙城＂，并非匈奴的龙城，而是源于卢龙。因此，在宋代王安石编的《百家诗选》中，王昌龄的这句诗是：＂但使卢城飞将在 ，不教胡马度阴山。＂ 第四，唐代＂龙城＂一词，有时泛指边关 王昌龄诗中的＂龙城＂一词，本是源自＂卢龙＂，但也不是全特指卢龙，有时泛指边关。在唐代诗歌里，＂龙城＂出现的频率是非常高的，不能将其认为是特定的某个城。不过，多数情况下，指的是东北部的边关，大致是唐代＂卢龙节度使＂的辖区，包括北平一带及辽西，汉代李广守卫的右北平也是属于这一范围。 唐代王绩的诗《在边》：＂雁城霜雪苦，龙城冠盖稀。＂长孙无忌的＂鸣銮出雁塞，叠鼓入龙城。＂可以看到，雁门关与龙城对应，都是重要边塞。所以把王昌龄诗中的＂龙城＂理解为卫青所攻打的匈奴人的祭祀地，这是经不过推敲的。 第五，把龙城与李广联系在一起，不止王昌龄的诗 为什么说＂龙城飞将＂不是卫青而是李广呢？因为把龙城与李广联系在一起的，绝不只有王昌龄这首诗，我们可以从别的诗找到例证。 比较早的一首是南北朝时吴均的《战城南》：＂忽值胡关静,匈奴遂两分。天山已半出,龙城 无片云。汉世平如此,何用李将军 。＂ 唐代温庭筠《伤将军》：＂昔年戎虏犯榆关，一败龙城 匹马还。侯印不闻封李广 ，别人丘垄 似天 山。 ＂ 唐代幽州，或卢龙是一个外患比较深重的地区，契丹、奚等胡患甚重。因而王昌龄的龙城飞将，就是希望能有李广这样的名将，守卫这块汉代为右北平的地区，也守卫整个大唐的疆域。李广虽然在开疆拓土上功绩不如卫青，但是在悍卫疆土仍是功劳巨大。从王昌龄的诗中＂不教胡马度阴山＂看，侧重点在于守，而不在于攻，这更证明＂龙城飞将＂是指让匈奴人＂避之数岁，不敢入右北平＂的李广李将军。 谢谢邀请： 主要是小说电影电视连续剧，各朝代都颂扬李广，为李广没得到汉武帝封侯而鸣不平，李广家几代人为汉家打天下守天下立下汗马功劳，不被汉武帝认可，只对皇后的亲属卫青霍去病封侯。 李广家祖人多势重，皇帝怕李家权重以后对皇权有威胁，利于新生力量打压权臣，以保汉室长治久安，写史记的编历史的多以围绕皇帝的心思下笔，写的李广家祖不是那么出众，没给汉家做出什么特殊贡献。 民间野史各个朝代弘扬爱国将领，把李广形容夸张的完美无缺，只要李广把关带兵外虏不敢进中原过阴山。卫青带兵打了几次胜仗，决定了汉匈相持，匈奴无力南侵，那也是前两代皇文景之治，为汉武帝打下了坚实基础，有国力人力才能驱虏打败匈奴。 我们先看王昌龄的原诗： 出塞 王昌龄 秦时明月汉时关，万里长征人未还。 但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。 诗中龙城飞将是指谁？争议颇多，有认为说卫青的，也有观点认为说李广的，更有奇葩观点说，龙城指卫青，飞将指李广。 本人以为，这首诗就是说李广，根本没涉及卫青。为什么没涉及卫青，也有人认为卫青虽然是大将军，但出身低微，全靠姐姐卫子夫上位，不值得书写！也有人认为唐太宗李世民认李广为先人，唐朝有尊李广的官方影响，王昌龄距李广已经有近900年的时间，写诗受唐朝宣传影响较大！ 无论那种原因，诗中就只写李广是毫无疑问的。我们一句句来分析，＂秦时明月汉时关，＂一个唐朝诗人为什么写时间距离千年左右的秦汉，也可能是行文的需要，但肯定有关联！那就是为提李广做铺垫，宣传李广，就是宣传唐李！ 秦时在北方防匈奴的有蒙恬、王离，公子扶苏，更有李广的先人李信，虽然李信主要防燕国及东胡人，却是整个北方防御系统，都是关口守将！而李广更是历任陇西、北地、雁门、代郡、云中太守，负责大汉北方防务。所以第一句说秦汉叫启的手法。 ＂万里长征人未还。＂这一句是兴，想到从秦到汉，有多少好男儿，为了保家卫国，征战北漠，血洒沙场，抛骨荒漠，这是对征战深漠龙庭的抱怨？还是对战死沙场将士的褒奖？其实是诗人和泪吟出的诗句，难道没有对卫青深入荒漠，在缺水少粮的作战的质疑？ ＂但教龙城飞将在＂我们知道，卫青是进攻型的将领，李广是防御型的将领，一个＂但＂字，是作者溢出的希望，直译＂如果龙城的飞将军李广在的话＂李广是甘肃天水人，天水又叫龙城，这里龙城不是指匈奴＂龙庭＂，飞将军是匈奴人送给李广的号，飞将军使匈奴人心惊胆战！ ＂不教胡马度阴山＂就凭李广飞将军的名声，匈奴都不敢越过阴山，北方的阴山、大青山是汉民族的一道天然屏障，只要我们守住阴山，匈奴你们在阴山以北放牧吃草，我们在阴山以南农耕吃粮，相安无事，我们的战士就不抛骨荒漠了！显然是作者对和平生活的一种向往， 李广名气大啊，哈哈。 大家在争论这首诗到底写谁时，大多数人都没有仔细去查阅资料。 我们要搞清楚这首诗到底写谁就很简单，第一二句:秦时明月汉时关，万里长征人未还，说得是秦汉时期抵御匈奴的情况，不少将士在抵御匈奴入侵中埋骨沙场，一去无返，暗示现在情形与当年无二，国家正遭遇到北方游牧民族的入侵，同样很多将士奋勇杀敌埋骨沙场。 第三四句:但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山，说得是如果现在与当年一样出现那样直捣龙城的飞将，那么就不会再有胡马渡过阴山。这里龙城无疑是匈奴祭天的龙城，阴山是在内蒙古中部，东西走向。 李广终其一生都没有去过龙城和阴山，阴山是在卫青和霍去病打击匈奴后才被汉朝占领的。搞清楚这两点，就知道这首诗到底写谁了，总不可能写一个一生都没有去过的人吧？ 龙城飞将其实是形容卫青直捣龙城之时犹如神兵天降，不少人确硬是把它与李广挂钩，后世有人不少将军被冠飞将之名，他们也是指李广？ 王昌龄一首《出塞》，历史跨度大，气势雄浑，一气呵成，表达了对良将的追寻。其实，《出塞》共有两首，一首就是秦时明月汉时关，万里长征人未还。 但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。 另一首是骝马新跨白玉鞍，战罢沙场月色寒。 城头铁鼓声犹震，匣里金刀血未干。 第一首中＂但使龙城飞将在，不教胡马度阴山＂，意思就是＂只要龙城的飞将军还在，一定不会让匈奴越过阴山，南下牧马＂。 那么，王昌龄所说的＂龙城飞将＂究竟指的是谁呢？ 我们知道，中国古典诗歌，是很喜欢用典的，如果对这些典故不清楚，那就基本上不可能理解诗歌。比如＂冯唐易老，李广难封＂（王勃《滕王阁序》），如果不知道冯唐和李光，你根本不能理解这一篇文章的高远意旨。 但很多时候，我们理解典故，又会陷入一种无尽无休的牛角尖里面。比如，这里的＂龙城飞将＂，我们一定要去找到一个具体的人，这其实是对诗歌的误读。笔者在这里拿出三种解释，聪明的读者去看，哪一种更加符合诗意。一，＂龙城飞将＂指的是李广 持着一种观点的人不少，在《史记》中，李广就被司马迁成为＂飞将军＂。 居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。于是天子乃召拜广为右北平太守。广居右北平，匈奴闻之，号曰＂汉之飞将军＂，避之数岁，不敢入右北平。——李将军列传 李广出身将门，善骑射，历任7个郡的太守，前后40多年。平吴楚之乱，名声显扬；抗击匈奴，使匈奴数年不敢侵犯。 至于这里所说的＂龙城＂，可以理解为唐代的卢龙城（卢龙城就是汉代的李广练兵之地，在今河北省喜峰口附近一带，为汉代右北平郡所在地），简称为龙城。 结合上下语境，＂不教胡木度阴山＂，这里的＂龙城飞将＂，用来指李广，似乎说得过去。二，＂龙城飞将＂指的是卫青 但更多的人认为，＂龙城飞将＂指的是另一为西汉抗匈名将卫青，原因在于龙城。 在历史上，抗匈战役中，龙城之战，是拉开对匈奴反击序幕的关键之战。 元光六年（公元前129年），匈奴入侵上谷郡。汉武帝亲自部署战略计划，分派四路出击。车骑将军卫青直出上谷，骑将军公孙敖从代郡（治代县，今山西大同、河北蔚县一带）出兵，轻车将军公孙贺从云中（今内蒙古托克托东北）出兵，骁骑将军李广从雁门出兵，四路将领各率一万骑兵。四路当中，唯有卫青一路获胜，此战拉开了汉朝大破胡虏的序幕。 也就是说，龙城之战，仅有卫青获胜，那这里的＂龙城飞将＂，自然不应该指的是李广，而是卫青。 这样说来，似乎更有道理，毕竟＂飞将军＂只是一个评价，并非指讷讷个授予某一个人，而＂龙城飞将＂，总不可能拿一个打了败仗的将军，来说＂不教胡马度阴山＂吧。三，＂龙城飞将＂泛指抗匈名将 但个人认为，这种非要找到某一个人的诗歌赏析，其实脱离了诗歌本身——诗歌是一种文学体裁，不是历史著作，完全没有必要一是一二是二，就像＂飞流直下三千尺＂一样，你实际去测量，那不就扯了吗？ 所以，个人以为，这里的＂龙城飞将＂，并非仅仅指的卫青或者李广，而是指的是在抗击匈奴过程中，涌现出来的那些将领。 或者说，这其实是一种借代的手法，用少数代多数。包括前面所说的＂冯唐易老，李广难封＂，并非仅仅指的是冯唐和李光，而是有类似遭遇的人。 但如果非要找到某一个人，个人以为，完全可以将＂龙城飞将＂理解为一个并列词组＂龙城+飞将＂，也就是＂龙城之战中的卫青＂和＂屡破匈奴，建立奇功的李广＂。而不是非要理解为偏正词组＂龙城的飞将＂。 亲爱的朋友们，你们以为呢？ 这句诗出自唐代诗人王昌龄《出塞二首》的其中一首，原文是： 秦时明月汉时关，万里长征人未还，但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。 这首诗翻译成白话文的意思是：依旧是秦汉时期的明月和边关，出关万里去参加远征的人都还未回来，倘若曾经能够抵御外敌的龙城飞将还在的话，绝不会许匈奴南下牧马度过阴山。 王昌龄出塞二首 这首诗中最容易让人引发争议的就是：＂龙城飞将＂四个字，那龙城飞将是谁？ 关于龙城飞将，历来有三种说法： 第一种说法：龙城飞将是李广 《史记 李将军列传》记载：广居右北平，匈奴闻之，号曰＂汉之飞将军＂，避之数岁，不敢入右北平。 龙城飞将 也就是说在史记中，明确记载了李广的外号就是飞将军，这也是汉朝被记载唯一有飞将之称的将军，而且李广作为镇守边境的将军，从汉文帝时期开始，一直到在汉武帝，几十年的时间都在镇守边境，李广曾经担任右北平太守，有李广在右北平郡，匈奴人是不敢进犯的，但是匈奴人不敢进犯右北平，不代表匈奴人不敢越过阴山进入汉朝其他过境城市，事实上，从汉文帝到汉武帝，匈奴多次进犯汉朝，汉文帝时期有四次大规模入侵，汉景帝时期有三次大规模入侵，这不是李广能挡住的。 第二种说法：龙城飞将是卫青 主要是从龙城两个字解析的，因为卫青曾经率军从上谷出发，进攻龙城，这里的龙城飞将指的是卫青奇袭龙城的典故，再加上卫青是汉武帝一朝功勋卓著的军事将领，正是卫青开启了汉朝对匈奴作战的信心，并在卫青的指挥打击下，收复了大量被匈奴夺占的汉地，才让匈奴的胡马不敢南下放牧，所以龙城飞将指的是卫青。 飞将军李广 第三种说法：龙城飞将是指像卫青和李广这样镇守边境、保家卫国的将军，并不特指一两个人，而是一批人。 这首诗是唐朝诗人王昌龄所做，得从诗人王昌龄的角度来分析问题，王昌龄是唐朝的边塞诗人，他的作品大多是描写边境风光以及边塞将士的内心，王昌龄本人又在汉朝做过官，还曾经多次游历了唐朝的边塞地区，所以对描述边境情况很有一套。 从王昌龄的角度出发，他只是个诗人，并不是历史学家，他知道卫青或者李广都是从史记上了解的，史记对卫青和李广的传记中夹杂了司马迁的个人情感，从历史的角度来看，卫青在汉朝历史上的功劳远远大于李广，卫青在与匈奴的作战中获得了数不清的功劳，而且都是有据可查的，史记也记载了卫青的功劳，比如：大将军卫青出击匈奴共有七次，斩获敌兵五万余人。 卫青与霍去病 但是李广呢，李广在整个汉朝对于军功的记载根本就没有，但是仍然占据了一个人独享一篇传记的位置，卫青还是和霍去病共一篇传记呢，李广的传记通篇没有具体数据的功劳记载，因为根本没有，即使卫青的功劳非常大，但在史记中却有这样描述的话： 《史记 佞幸列传》：自是之後，内宠嬖臣大底外戚之家，然不足数也。卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进。 这话的意思是说：从此以后，宫内被皇上宠幸的臣子，大都是外戚之家，但是这些人都不值得一谈。至于卫青、霍去病也因为外戚的关系而得到显贵和宠幸，但他们都能凭自己的才能求得上进。 飞将军李广 这话好像是夸奖卫青与霍去病是靠才能上进的，实际是看不起卫青与霍去病的功劳，因为在整个汉朝，出身才是做官最重要的标准，李广出身贵族，而卫青与霍去病出身奴隶，是被士族阶层出身的司马迁所看不起的，这是那个时代的价值观，代表了像司马迁这样的文人的普遍看法，所以唐朝诗人王昌龄通过史记了解卫青与霍去病时，很容易受到司马迁的影响。 王昌龄不是历史学家，他写诗无需表达是否历史真实存在，只需要表达自己的情感就行，他不需要把＂龙城飞将＂具体地描述为哪一个人，只需要龙城飞将这个词能表达他想说的话就行，从这首诗所要表达的意境来看，它不是赞美哪一个人的，而是表达一种情感，一种边塞情感，王昌龄在意的显然是这首诗中的最后一句话：不叫胡马度阴山。 西汉帝国双壁：卫青与霍去病 也就是不让胡人的马南下阴山放牧，引申为保家卫国的意思，至少是谁让胡人的马不能南下放牧，这个人无需解释得很清楚，这显然不是一个人能做到的，而是一批人，这一批人就是所有为唐朝守卫边关的将士，而龙城飞将作为汉朝抵御匈奴人的名将，在整个汉人心目中有着崇高地位，所以就被引申为所有为国作战、抵御匈奴的汉人名将，成为边塞将军的代名词，而不是具体指卫青或者李广某个人。 所以，＂但使龙城飞将在，不教胡马度阴山＂诗中的＂龙城飞将＂是特指为守卫边关的将士，不是指卫青，也不是指李广。 这个意思就像用＂万人敌＂来代表文武双全的将领意思一样，但是说到万人敌，你就会想到项羽、关羽、张飞等人，但是万人敌并不特指项羽、关羽、张飞，而是指的一批人，一批文武双全的将领。 引言 艺术来源于生活，却又高于生活。 有的文学作品虽然来源于历史，可却与历史大有不同。分析 历史与文学作品的差别，就在于一个是为了记录，而另一个是为了抒发情感。 王昌龄作为唐朝最为著名的边塞诗人，他的那句＂但使龙城飞将在，不教胡马度阴山＂没有人会陌生。 可诗中的＂飞将＂到底指的是谁，一直以来就是一个谜团。到底是指的卫青，还是指的李广呢？历史上的龙城飞将 在大汉王朝，汉武帝年代，有两个少年将军。 一个是汉武帝的小舅子，他是卫青；另一个是汉武帝的外甥，就是霍去病。 要说关系，这两个人都是皇亲国戚，而且比后来李广利和汉武帝的关系还要近。毕竟卫子夫是汉武帝的皇后，那叫正妻。 可是，卫青与霍去病从来没有因为这个身份，恃宠而骄，以至于很多人在提起双子星的时候，常常会忽略掉他们皇亲国戚的这个身份。 这两个人当中，如果从个人情感而言，我更喜欢的是卫青。 虽然霍去病打仗让人感觉更酣畅，更痛快；但我更喜欢卫青那种稳重、扎实，的作战风格。更重要的是，卫青开启了大汉王朝正面对抗匈奴的序幕。 而这一个序幕，就是从龙城开始的。 公元前129年，匈奴南下侵扰汉地，汉武帝派兵出击。 兵分四路，分别由卫青、公孙敖、公孙贺、李广各带一路与匈奴作战。结果是，四路之中，只有初出茅庐的卫青，大获全胜： 卫青至龙城，得胡首虏七百人；公孙贺无所得；公孙敖为胡所败，亡七千骑；李广亦为胡所败。 卫青也通过这一战，成为了汉王朝的军事明星，地位、权力全都席卷而来，只不过卫青生性厚道，对这些东西，倒也很是淡然： 汉下敖、广吏，当斩，赎为庶人；唯青赐爵关内侯。青虽出于奴虏，然善骑射，材力绝人；遇士大夫以礼，与士卒有恩，众乐为用，有将帅材，故每出辄有功。 从历史的真实情况来看，龙城飞将只有卫青，而绝非李广，这一点是毋庸置疑的。 可问题在于，卫青的出身不被那些诗人们所看重，奴隶出身的卫青，从出生起就不是文人青睐的对象。文人的青睐 中国的文人，对于卫青这种人不会有偏爱的。即便他功劳显赫，战无不胜，开启了对战匈奴的胜利序幕。但是他奴隶出身、风格稳重。不是文人们所青睐的英雄。 文人们青睐的将军或者是像霍去病那样的少年英雄，酣畅淋漓，不畏生死；或者是赵云那样的孤胆英雄，一身是胆，让人称赞；也可能喜欢信陵君那样的贵族，即便失败了，也会说是周边的人不行。 但他们最喜欢的人，是所谓的＂悲剧＂英雄。被赐死的白起，被暗算的韩信，自刎乌江的项羽，未尝封侯的李广，都是他们所喜欢的。 可是这些文人忽略了一点，白起虽是赐死，但对赵国的屠杀，却是残忍的；韩信虽然是狡兔死的悲剧结局，可他确实有过对君主的不敬；项羽自刎乌江固然悲情，但他坑杀、烹杀的事情与屠夫又有何异。但好在，这些人在军事上，确实有过人之处。 可李广呢？军事上除了勇武，我看不出有何过人之处。表面上爱兵如子，但作战时总要做孤胆英雄，让将士们身陷险地，所幸他要有着项羽的勇武，霍去病的敏锐到也罢了。 但事实上，李广不具备这些天赋。在汉文帝、汉景帝时期，汉王朝没有几个强大的将军，李广还能算顶梁柱，可到了武帝时期，有了卫青，霍去病，李广真的不够格，他的能力和风格让他就该悲情。 再看李广对待灞陵尉和程不识的态度，那分明就是我是没有机会弄死你，但凡有机会，肯定收拾你。毫无宽容、厚道的一面。这个性格，也注定了他的悲情。 可问题是，注定悲情的李广，就是能获得人们的同情。 而在文人的笔下，能被同情，竟然转化为了一种能力。飞将成为了龙城飞将 汉文帝对李广的评价让李广的悲情又无限的扩大化了，汉文帝曾对李广说： 惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉。 就这一句话，让李广难封，成为了李广终身的遗憾，也成为太史公终身的遗憾，更成了文人们的终身遗憾。 当然，李广也并非没有能力，虽然他的能力和卫青相比，差距很大。但在抵御匈奴上面还是有贡献的： 广在郡，匈奴号曰＂汉飞将军＂，避之，数岁不入界。 他的贡献，加上他的悲情，让他经常成为文人笔下的座上宾。 卢纶称赞李广的箭术写下了： 林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。 高适想要夸赞李广，于是写下了： ＂君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军! ＂ 到了王昌龄这里，他更是写了脍炙人口的： 但使龙城飞将在，不教胡马度阴山 那么这里的龙城飞将是李广还是卫青呢？在我看来应该是李广无疑。 第一，李广作为文人笔下的常客，他出现的频率要高于卫青。 第二，王昌龄对李广的悲剧，是有着同理心的。 第三，从上下文的意思来看，这句诗中的龙城飞将应该是以擅长防守而著称的，可卫青是进攻型人才。而李广，也恰恰是因为防守而有了＂飞将军＂的美称。结语 王昌龄诗中的龙城飞将，在我看来是李广的可能性要大。 之所以龙城飞将被人们以为成卫青，是因为卫青的确有过龙城胜仗的战绩。 但结合李广与卫青在文人心中的地位，喜欢李广的还是多于卫青；另一点就是结合全诗，这里是李广也更为合理。 所以，小编以为这句话的断句应该是，但使，龙城，飞将在。 意思是说，如果龙城有飞将军在，也就是说如果龙城有飞将军李广在，那么就不教胡马度阴山了，而应该是踏过阴山扫胡马了。