秦始皇修万里长城的经济学

　　公元前214年，秦始皇派大将蒙恬北击匈奴。一举拿下了河套地区，匈奴残部望风而逃，远遁大漠。
　　然而凯旋的秦军得到的命令，不再是攻占漠北。而是转攻为守。以战国时期燕,赵,秦三国的北方长城为基础。就地修筑长城，从西北的甘肃临洮一带，一直延伸到辽东。横贯东西万里。以防匈奴南进，史称秦长城。
　　图片来源于网络
　　究竟是什么原因导致了秦始皇停止北伐，反而耗尽全国的财力，人力去修筑长城呢？让我们站在秦始皇的角度来思考对付匈奴的难题。首先，秦始皇统治的民众基本都是农民，而如果要深入大漠与匈奴作战，就需要相当数量的骑兵。把平时基本不骑马的农民转变成为强大的骑兵，不仅要花费大量的时间，金钱进行训练，同时由于这些农民当了兵，不能再从事农耕了，还要蒙受劳动力损失。
　　即使有了强大的骑兵，要送他们到北方草原深处作战。粮草的运输和损耗也是一笔很可怕的开销，古代没有公路和铁路，也没有货车，粮食运输只能靠人力和畜力，十分艰难。史记中曾经记载，从中原地区运送一担粮食抵达北方的前线，路上运输队消耗的粮食竟达到一百多担。
　　而匈奴骑兵的作战成本却很低，游牧民族从小在马背上长大，即是放牧者也是战士，角色转换很容易。可以一边放牧一边作战，后勤保障比农耕民族好很多。
　　农耕民族作战的成本比游牧民族要高很多，作战的收益却很可怜，即使占领广袤的草原也无法耕种。中原王朝的税收是从农民头上获取的，不能耕种要那大片的草原有什么用？即使打赢了对游牧民族的战争，也要被高昂的战争成本压垮。
　　反观骑马的游牧民族，他们来去如风，掠夺农耕民族积累的财富轻而易举，收益惊人，成本低，收益高，游牧民族怎么会不热衷于劫掠呢？
　　为了改变成本和收益上的巨大反差，秦始皇借鉴战国时期的政策，想到了修筑长城，有了长城这种坚固的工事。流动的战场将会变成固定的战线，游牧民族无法重演，来了就抢，抢了就跑的闹剧，必须在长城一线与守军打一仗。
　　如此一来，成本和收益就改变了，以逸待劳的农耕民族，可以从附近的农田中获得粮食。进攻的游牧民族，却远离了放牧的草场，而且长城一线多群山，重要的道路上又修建了牢固的关隘。农耕民族的步兵只要固守防线，游牧民族的骑兵就毫无用武之地，往往还没抢到东西，就先挨了一顿打。
　　农耕民族可以依托长城进退自如。士兵们可以就地屯垦，后勤的负担就小很多了。
　　秦始皇虽然没有学过经济学，但他大规模修筑长城的举动，的确与经济学最基本的成本，收益规律是相符合的，修筑长城固然需要大量的人力物力，在短时间内经济压力很大，但从长远来看，保障了边疆地区的和平，促进了长城沿线经济的发展。秦始皇的这笔账算的很精明，有长久的经济和战略眼光，不愧为千古一帝。
　　后世的历朝历代，只要有条件，有需要也都采取修筑长城的方式防御北方游牧民族。从春秋战国开始修筑一直到明朝修筑完成。
　　长城以其中华民族灿烂文化和民族精神的象征，世界建筑史上的伟大奇迹。成为了每个中华儿女心中的骄傲。
　　万里长城今犹在，不见当年秦始皇。
　　图片来源于网络！欢迎评论，点赞转发，谢谢！