刘彻晚年为什么一定要废太子，仅仅是因为所谓的巫蛊之祸么？

　　题主好！汉武帝具有＂雄才大略＂的口碑，是被历代史学家公认、文学家歌颂、政治家垂范的历史明星。然而司马光却在《资治通鉴》里，不厌其烦的用大量笔墨，专门写了汉武帝和长子刘据的事情。叫＂戾太子事件＂。戾是谥号，意指蒙冤受屈之意，加＂水＂为淚(繁体)。太子指刘据，武帝长子，卫夫人生。刘据因＂巫盎＂之祸拒绝被捕受辱自杀，孙子汉宣帝刘询继位后追谥＂戾＂，重修陵寝，供奉祭祀。实际上，这段冤案是汉武大帝一手造成，既不显山露水保全自己，而又了却心中夙愿的一大＂力作＂。常说＂虎毒不食子＂，况人乎？帝王心事深似海，清官难断家务事，其中的缘由，唯大汉江山作证。刘据、江充之辈只是匆匆过客，正如刘彻手中运筹帷幄的一枚棋子。
　　汉武帝刘彻而立得子，七岁封谪
　　汉武帝即位后十余年无子，直到宠幸卫夫人生下三位公主后，时年二十九岁才得第一位皇子。而立之年得子，自然欣喜异常。又是作《皇太子生赋》，又是建祠大赦天下。元狩九年将年仅七岁的刘据立为皇太子，册立卫子夫为皇太后。请当时有威望大儒石庆，石德，周勃之孙周建德等人先后做太子傅，教习礼义，研读《公羊传》治国经略。平衡朝中力量，起用外戚，军权不旁落。
　　匈奴是汉朝的一大顽疾，前朝多以＂和亲＂方式稀释矛盾争端。武帝力主克匈，多次对匈奴用兵，收效甚微。汉武帝为了抗击匈奴，重用外戚力量。这样的想法，一是军权不旁落外人之手，二是平衡朝中力量。卫夫人当了皇后，儿子立为储君，自然引起他人不满，武帝异母同父兄弟十三人皆封王，各怀心胎，咄咄逼人。特别是＂金屋藏娇＂的陈皇后，是刘彻姑姑的女儿。因陈未留一子半嗣，被武帝疏远，陈常去姑姑处诉苦，姑姑拿卫家人出气拆刘彻的台。于是派卫青去边疆立功，凯旋而归被封关内侯。霍去病是卫青外甥，跟随卫青屡立战功，被拜为大司马。自此，卫，霍家地位显赫，门庭若市。权势灸人，引起武帝不安。
　　刘据(影视资料)再得四子无忧，太子羽翼渐丰，禀性仁厚，办事认真，难驭群臣。
　　太子为性格仁慈宽厚，温和谨慎，武帝嫌他不像自己，＂及长，性仁恕温慎，上嫌其材能少，不类己＂加之又得四子，心里渐渐对皇后，太子疏远＂宠漫衰，(皇后太子)常有不自安之意＂。武帝常巡视在外，政事交太子处理。武帝用法严厉，多用酷吏，冤错假案多，被太子平反，从而得罪了这些人。皇后劝太子不应该擅自有所纵容而宽赦罪人，武帝听后赞赏太子，而对皇后的说法不以为然。很明显是欲擒故纵，只是太子不知其中奥妙，以己孤行，武帝等待时机。
　　卫青侫臣构陷，巫盅案发
　　太子为政时得罪了不少酷吏，卫青，霍去病相继去世后，外戚势力大减。侫臣蜂拥构陷太子，据说太子鼻子大，汉武帝在甘泉宫养病时，江充告诉太子说＂太子不要进去，陛下有诏说厌恶太子的大鼻子，进去须用纸盖住鼻子＂。等太子走后，江充对武帝说＂太子不想闻陛下身上的味道，故此掩鼻＂。招致武帝迁怒太子。这就是＂太子岳鼻＂的典故，可以看出父子之间已有间隙。此时恰好太子的一位叫公孙敬声(丞相公孙贺之子)的表兄弟，因贪污军饷犯事待处理，有一位叫朱安世的通缉犯被捕下狱，上书诬告公孙敬声和阳石公主(卫皇后之女)私通以及行巫蛊诅咒天子之事，因这事，公孙丞相父子，皇后两位公主均被斩杀，刘据在朝堂上再无外家相护。想想看，一个通缉犯的上书能直接呈送御案，还居然知晓公主和谁私通，知晓丞相等人在甘泉驰道埋偶人(木偶人)，诅咒皇帝这种应该是隐秘至极的事情？外戚势力殆尽，太子抱恨悬梁
　　武帝派宠臣江充查巫盅，先从其他嫔妃查起，延至皇后宫内一无所获后，终于在太子东宫挖到了桐木人偶，班固《汉书，五子传》载：＂充遂至太子宫掘蛊，得桐木人。时上疾，避暑甘泉宫，独皇后，太子在＂。太子矫诏用兵欲斩杀奸臣，势单力薄出走，后官兵追捕，在民宅饮恨自尽(上吊)。皇后卫子夫自杀，抗击匈奴功臣公孙贺族灭，卫青之子长平侯卫伉牵连而死。江充查案用酷刑和栽脏认罪，大臣和普通百姓惊恐之下胡乱指认，数万人死于非命。两点思考
　　一是用一位网友的话：＂而这(戾太子事件丿件事情无不在无声中向人们诉说，国无二主，也就是为何中华几千年封建社会为何经常出现少帝？而上一位皇帝为何不在有生之年，直接辅助下任皇帝上位的原因之一＂。
　　二是：班固评曰＂巫盅之祸，岂不哀哉！此不唯一江充之事，亦有天时，非人力所致焉＂。
　　卫皇后卫子夫
　　图片来自网络，不便当删除
　　汉武帝刘彻晚年犯的大错误就是过于迷信，听从宠臣江充等人的谗言，才使太子刘据遭到迫害，这其中有几大原因。
　　首先，当其真正的凶手不是别人正是武帝刘彻。为什么这么说呢？武帝晚年过于信奉迷信，想自己长生不老，想永久占据皇位。当人站在皇位上享受至高无尚的权力时，是不能轻易地退下来。当武帝看到太子羽翼丰满时，自己掌握皇权多年，感觉自己要交出皇位，心中当然不是滋味很难放手。武帝心里上对太子就产生了压力和恐惧，时间一长就产生了间隙。
　　其次，武帝身边的宠臣江充等人就钻了空子，借助武帝信奉迷信和心里压力加害太子刘剧。江充和刘剧有间隙，至于有什么间隙史书上也没有过于阐述，推测可能是刘剧过于直率，刺激到江充的疼处，才使江充等人利用武帝置刘剧死地。从江充等人陷害刘剧看出了，太子刘剧不会阴忍，过于冲动，也看出刘剧依靠母后和舅舅非常强势，卫青和霍去病去世后，刘剧应该意识到危险的到来，可是刘剧过于自信，没把江充等小人放在眼里，刘剧的惨败是败在自己的性格上。
　　总之，武帝想利用江充等人是压制刘剧的锐气，没有想到江充等人置于太子的死地。后来刘剧死后，武帝也很后悔，当然也晚了，江充等人也没有利用价值，武帝这才把一切错误推到江充等人的身上，把江充等人铲除。真正的受益者是汉武帝刘彻，受害者是太子刘剧，江充等人不过是武帝利用的工具而矣。
　　山野老人解读两汉三国、与您一道体会历史新感觉！
　　刘彻晚年为什么一定要废太子，仅仅是因为所谓的巫蛊之祸么？
　　什么是巫蛊之祸？
　　网上资料显示：
　　巫蛊之祸是汉武帝在位后期发生的一次重大政治事件，巫蛊为一种巫术。
　　当时人认为使巫师祠祭或以桐木偶人埋于地下，诅咒所怨者，被诅咒者即有灾难。
　　征和二年(公元前91年)，丞相公孙贺之子公孙敬声被人告发为巫蛊咒武帝，与阳石公主通奸，公孙贺父子下狱死，诸邑公主与阳石公主、卫青之子长平侯卫伉皆坐诛。
　　武帝宠臣江充奉命查巫蛊案，用酷刑和栽赃迫使人认罪，大臣百姓惊恐之下胡乱指认他人犯罪，数万人因此而死。
　　江充与太子刘据有隙，遂趁机陷害太子，并与案道侯韩说、宦官苏文等四人诬陷太子，太子恐惧，起兵诛杀江充，后遭武帝镇压兵败，皇后卫子夫和太子刘据相继自杀。
　　壶关三老和田千秋等人上书讼太子冤，终于清醒过来的武帝夷江充三族，烧死苏文。又修建＂思子宫＂，于太子被害处作＂归来望思之台＂，以志哀思。此事件牵连者达数十万人，史称巫蛊之祸。
　　刘彻晚年废除太子刘据，并不是一件孤立的事情，原因很复杂，所谓巫蛊之祸只是导火索。
　　下面山野老人从三个方面简单回答这个问题：
　　一，刘彻晚年昏聩，疑神疑鬼。
　　晚年的汉武帝很少与自己的几个儿子单独相处，性格日益孤僻，疑神疑鬼，有时显得昏聩荒唐。
　　汉武帝身边又不乏奸佞小人。
　　如苏文与小黄门常融、王弼等经常暗中寻找太子刘据的过失，然后再去添枝加叶地向汉武帝报告，让汉武帝与太子刘据之间的关系蒙上了一层阴影。
　　汉武帝自身又十分忌恨外戚专权，汉武帝让小儿子刘弗陵继承皇位的同时，又下狠心处死了刘弗陵的母亲钩弋夫人，就是因为担心钩弋夫人重演吕后悲剧。
　　刘据册立为太子后，刘据母亲卫子夫不久后被封为皇后。
　　皇后卫子夫外戚势力显赫。
　　皇后的弟弟卫青是大将军，执掌大汉帝国军权。
　　皇后的外甥霍去病也是军中炙手可热的显赫人物，皇后的姐夫公孙贺是丞相。
　　这些外戚的实权人物执掌大汉重器，让汉武帝如芒在背。
　　久而久之，汉武帝自然对太子刘据有了警觉与提防。
　　二，太子天真幼稚，诚惶诚恐。
　　太子刘据性格天真幼稚、宽厚，汉武帝外出巡幸的时候，太子刘据监国。
　　太子刘据监国期间重用与自己性格相近的官僚，这与汉武帝严酷残暴的施政风格背道而驰，自然会得罪原来依附在汉武帝身边的那些与汉武帝性格相近的人物。
　　久而久之，在汉武帝的朝堂之上，就形成了两大阵营。
　　一类是依附在太子刘据身边的那些与太子刘据性格相近的人物组成的阵营；一类是依附在汉武帝身边与汉武帝性格相近的人物组成的阵营。
　　对此，太子刘据的母亲、皇后卫子夫忧心忡忡，提醒太子刘据应该与汉武帝保持一致。
　　汉武帝知道这些后反而鼓励太子刘据做得对，批评皇后卫子夫过于谨慎。
　　然而好景不长，卫青、霍去病相继身亡，太子刘据失去了外戚力量的支撑，那些对太子刘据不满的人不断地捏造事实，向汉武帝控告太子刘据。
　　太子刘据对于汉武帝身边的那些小人对自己的控告，又很天真。
　　如黄门苏文向汉武帝控告太子刘据说：＂太子调戏宫女。＂
　　汉武帝信以为真，虽然没有责怪太子刘据，却向太子刘据宫中增派宫女两百人。
　　刘据知道真相后，虽然对黄门苏文十分愤恨，但也仅仅只是愤恨而已。
　　太子刘据母亲、皇后卫子夫建议太子刘据向汉武帝申报实情。
　　太子刘据天真地说：＂只要我自己没有做错事，又怕什么苏文的诬告呢？何况皇上圣明，是不会相信苏文等人的诬告的！＂
　　可是，太子刘据没有想到三人成虎的危害。
　　太子刘据在失去了卫青、霍去病之后，那些对太子刘据不满的人，便不断地捏造事实，向汉武帝控告太子刘据，这让太子刘据诚惶诚恐。
　　三，佞臣江充歹毒，借刀杀人。
　　佞臣江充，深得汉武帝信任，太子刘据又与江充不和。
　　江充担心汉武帝驾崩后，太子刘据登基，会对他不利，便利用巫蛊之祸陷害太子刘据。
　　太子刘据被迫起兵造反，最后被汉武帝派兵镇压。
　　造反被汉武帝平定后，太子刘据逃出京城，最后被迫自杀。
　　综上所述，汉武帝晚年废除太子刘据是在不明真相的情况下，被身边佞臣作弄而导演的一曲悲剧。
　　汉武帝是中国历史上少有的既昏庸又有才干的皇帝，一向迷信的他曾经为了笼络术士栾大，竟然把自己的女儿嫁给了这样一个没啥能力的人。
　　汉武帝想要废除太子，并不仅仅是因为他迷信和昏庸，更多的是因为无情。汉武帝有多无情
　　汉武帝是个花心的人，有男宠，更有许多妃子。一开始他的老妈为了他们母子的前途，让他娶了长公主的女儿陈阿娇，年少的刘彻还表示一定要好好爱她。
　　谁知汉武帝成为了皇帝后，就将往日的山盟海誓全都抛之脑后，一向精明又了解弟弟的平阳公主瞅准机会就为汉武帝介绍美女。在一场宴会上，汉武帝喜欢上了年轻貌美的卫子夫，当然，这也是他的一时兴起，他将卫子夫带回宫后就不再理她了。
　　好在卫子夫能够把握时机，重新获得了汉武帝的宠爱，并生下了三女一子。
　　没过多久，卫子夫就年老色衰了，汉武帝立刻移情别恋，喜欢上了王夫人，王夫人去世后，平阳公主又很识趣的为他介绍了李夫人。
　　李夫人去世后，他又开始宠爱钩弋夫人。这些女子都被记录在了史书上，还有许多不受宠爱的嫔妃则连名字都没有。正如《史记》上说：
　　美女入室，恶女之仇。
　　后宫的女性要想得宠，要么长得好看，要么有儿子。同理，皇子要想得到老皇帝的喜爱，要么有才华，要么母亲受宠爱。卫子夫失宠后，她的儿子刘据也失去了刘彻的喜爱，但卫子夫母子一直安分守己，汉武帝也挑不出他们的过错，所以两边一直相安无事，直到有件事情的发生。迷信是一件致命的事情
　　公元前94年，钩弋夫人怀孕14个月生下了一个儿子，这可把汉武帝高兴坏了，并把钩弋夫人的寝宫改名为了＂尧母门＂，因为传说尧的母亲也是怀胎14个月才诞下了尧。
　　这一做法非常不妥当，本来太子失宠后，江充这样的小人就经常找他的麻烦，如今汉武帝这个举动在江充眼里就是要改立太子的前兆，所以他要找准时机来打压太子刘据。
　　当时正好汉武帝身体不好，精神恍惚，再加上宫里的人总是使用巫术，让汉武帝更加疑心了，江充抓住汉武帝迷信这个软肋后，便向汉武帝诬陷太子实行厌胜之术来诅咒汉武帝。
　　一开始汉武帝很生气，但还是保留了理智，他命令江充先去调查，但江充铁了心要陷害太子，他的调查结果肯定多有不实。
　　通常子女面对委屈和危险时，首先想到的是想强大的父母寻求帮助，可是刻薄的汉武帝很少与儿子呆在一起，平时见面非常困难。刘据无奈之下，只能听从少傅石德的建议，先下手为强，假传圣旨杀掉江充。
　　然而江充的死并不能平息这场纷争，事情反而越来越混乱了，长安城的人甚至传言太子要谋反。本来汉武帝想招太子进宫，但使臣不敢见太子，便谎称太子不仅要谋反，还要杀使臣。在那个通讯不畅的年代，本就有隔阂的父子矛盾更深了，受到牵连的人也越来越多。
　　后来汉武帝也后悔了，却没赦免刘据，刘据心灰意冷地自尽了，所以说太子是自杀的，并不是被汉武帝废黜的。
　　结语：刘据之所以会死于非命，完全是因为汉武帝，他不是一个合格的父亲，也不是一个合格的丈夫，如果他平时能多信任、多关爱自己的儿子，事情也不会发展到这种地步。
　　太子死了，日子还得继续。钩弋夫人的儿子、年幼的刘弗陵成为了太子，可是汉武帝害怕母强子弱，于是便杀了钩弋夫人。也许是后人太过怜悯钩弋夫人，《搜神记》里曾记载，出殡以后，钩弋夫人的尸体也不发臭，反而香气飘出十多里地。于是被葬在云陵。汉武帝悲悼她，又怀疑她不是普通人，就掘开坟墓来察看，棺材是空的，没有尸体，只留下一双鞋子。
　　皇室享受着无限的荣华富贵，但也承受着冷漠的人心，正如南朝宋武帝的儿子刘子鸾所说的那样，＂来世不生帝王家＂。
　　皇帝给自己抄家灭门的汉武帝是第一个也是最后一个。公元前91年，爆发巫蛊之变。最后导致汉武帝的太子刘据被逼无奈自杀、当了三十八年皇后的卫子夫自杀，公主被杀、涉及被杀的丞相朝臣数以万计。此事除了汉武帝个人晚年昏聩之外。还有就是朝廷势力集团之间博弈，太子集团和以江充、苏文为首的政治集团之间博弈。最后是两败俱伤，汉武帝成为唯一的赢家，但付出的代价过于惨痛。必须说明，汉武帝没有更换太子的意思。
　　这场人伦惨剧的始作俑者就是汉武帝，晚年的汉武帝多疑，惜命和贪权，任何对他的质疑都是汉武帝不能接受的，为了长生不老汉武帝不惜重金豢养方士。结果就是一堆气泡。为此刘据多有劝告。刘据是汉武帝嫡子，而且是卫子夫唯一的儿子。在七岁的时候被立为太子。应该说，刘据自幼就被当接班人来培养，而且刘据表现得也极为优秀，汉武帝对太子刘据也期望颇高。但随时汉武帝的年老，对于权力极为贪婪，刘据年龄的渐长，与汉武帝在施政方式上产生了巨大分歧。汉武帝绝对不允许有人对他提出质疑，父子二人便开始逐渐疏远了。但总体来说，汉武帝对太子还是满意的，汉武帝也是心知肚明的，太子德才兼备，是合格班人。只是随着汉武帝年龄大了疑心太重。而就在此时巫蛊之乱突然爆发，仓促之间汉武帝被江充利用，而刘据为求自保，只有起兵造反。最后被迫自杀，事后汉武帝诛杀江充、苏文满门。但为时已晚。
　　《资治通鉴·汉纪》记载：＂（武帝）嫌其（太子刘据）能少不类己＂。意思是汉武帝已经有了更换太子太子的意思未免有些牵强，汉武帝再宠爱刘弗陵也不能让其为太子，毕竟年幼。但对太子的不满也是存在的，而作为太子集团最强力的支持者外戚一族，卫青和霍去病去世、皇后卫子夫年老失宠，太子的势力早已大不如前，如果卫霍二人不死，刘据绝对不至于这个下场。因此上说，站在武帝一边的大臣远远多于站在太子一边的大臣。刘据十分厌恶这些酷吏和方士，巨大的冲突使得江充、苏文必然要陷害刘据以求自保。而巫蛊之术是江充一手策划的，但无疑是针对太子刘据一党。刘据自然不能坐以待毙，自然要诛杀江充。江充报告汉武帝太子造反，而后一系列事情的发展出乎所有人的预料。刘据自杀以后，汉武帝才知道受骗。征和三年，也就是刘据死后第二年，汉武帝族灭江充全家，焚宦官苏文于横门渭桥上。此事才宣告完结。
　　巫蛊之祸就是因为汉武帝的猜忌引起的，江充又离间汉武帝和太子之间的关系。父子相疑，也说明刘据这个太子并不稳定，父子之间没有得到有效的沟通和交流，视皇权为生命的汉武帝怀疑太子谋反也就不足为奇，但必须要确认的是，当时无论是群臣还是百姓，都已经认定了太子造反，而太子的行为也确实算是造反。因此，哪怕汉武帝知道太子死得冤枉，也不能给他平反。而汉武帝杀江充不是因为刘据，而是汉武帝发现自己被利用，受蒙骗。这才是他杀江充的主要原因。
　　太子刘据谋反是真的。卫子夫动用长乐宫的守卫也是真的。而汉宣帝给自己的祖父刘据上谥号戾太子，也就是说，在孙子宣帝眼里就是造反，不是也是，宣帝必须维护儒家纲常。巫蛊之祸就是一个政治事件。
　　我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。
　　要俺说，汉武帝从没有废戾太子的心思。
　　虽然有尧母门事件，可这也能够解释为汉武帝对戾太子的鞭策。
　　事实上，汉武帝可能对卫子夫并不在意，但对戾太子却是从来喜爱的，哪怕戾太子并不合自己的性格，也是在督促其转变。
　　真正令戾太子感觉汉武帝要废黜自己，是戾太子一次又一次令汉武帝失望。第一，亲近腐儒
　　汉武帝引以为傲的就是击败匈奴，为西汉前期历代皇帝报仇，洗刷耻辱。但戾太子竟然不亲近军功集团——这也是戾太子叛乱后没有得到军方支持的原因。
　　戾太子：
　　遥想当年，卫霍军事集团耀眼星空，西汉军队引为骄傲，可惜卫青霍去病先后死去，戾太子又被腐儒教育得远离军队，失去了原本应该得到的最大支持力量。
　　所以，汉武帝害怕戾太子将来当皇帝会改变政策，对匈奴放弃打击政策。第二，不类己
　　汉武帝如此评价戾太子，其实就是说戾太子没有皇储应该有的杀伐决断。
　　巫蛊之前的江充只是小小的绣衣使者，作为帝国太子，既然与之结仇，找个理由正法了就是~估计这更符合汉武帝的期望——自己的继承人对正儿八经的大臣当然不能随便杀，可杀个皇家密探也要畏手畏脚的？
　　江充：
　　果真不类己。
　　说大了，则就是汉武帝认为戾太子性格软弱，将来管理国家有问题。第三、巫蛊案表现太差
　　首先，戾太子确实搞巫蛊。
　　这令汉武帝感觉很寒心，毕竟江充等人进入太子宫挖掘时不可能没有太子手下跟随，江充带的人也就两三百，而太子宫不下五六千人——总不会坐视江充派人埋好再栽赃吧？
　　其次，处置突发事件无能
　　巫蛊爆发，戾太子请示老师石德，假冒皇帝命令逮捕江充也是可以的，结果几千人的太子宫竟然还没有杀光江充这么点人，御史章赣还能杀出太子宫向汉武帝报告。
　　这就太无能了。
　　第三，后续处置太差
　　已经不能掩盖巫蛊，戾太子就应该评估发动叛乱有没有成功的可能？
　　卫子夫：
　　军队调不动，戾太子自然就应该立即去向汉武帝请罪，说明情况。江充已经死了，政敌韩说也杀了，戾太子一口咬定江充栽赃又企图谋杀自己，汉武帝也不会坚持。
　　事实上，汉武帝接受章赣报告后一直在忍，等待戾太子请罪。而戾太子明知不可为却依旧向君父发动叛乱，不忠不孝，更是不智！戾太子发动叛乱的真实原因
　　第一，感觉汉武帝要废黜自己。
　　第二，巫蛊被坐实。又判断失误，以为汉武帝就要追究巫蛊。
　　第三，巫蛊案前期，姨父公孙贺丞相、卫青儿子卫沆、阳石公主、诸邑公主皆死，戾太子失去基本支持力量，非常恐惧。
　　汉武帝是中国历史上，继秦始皇之后，第二位武功盖世的帝王，素以＂秦皇汉武＂并称。
　　汉武帝在青壮年时期，励精图治，重用卫青、霍去病等西汉名将，发动了多次对匈奴的战争，一举扭转了对匈奴的怠势，转守为攻，收复了多处失地。同时，他还吞并了南方的南越、闽越、东瓯诸国。汉武帝又派遣张骞，先后两次出使西域，开辟了路上丝绸之路，将汉帝国的影响力和控制力扩展到了中亚地区。
　　汉帝国在武帝的统治之下，达到了极盛期，被称为汉武盛世。
　　但是，正因为汉武帝的穷兵黩武，给国民带来了沉重负担，同时，也让汉武帝的性情，变得越来越古怪。特别是到了晚年，汉武帝因为多病，变得越发迷信和多疑，疑心是其左右的人施用无辜之术所致。由此，引发了汉武帝时期最著名的一场动乱，巫蛊之祸。太子刘据，也正是死于这场祸乱。
　　汉武帝杀太子刘据的直接原因，就是巫蛊之祸。如果要分析其背后隐藏的细因，应该主要有一下两点。
　　其一、卫子夫成为皇后之后，卫氏及其姻亲家族势力庞大，汉武帝心存忌惮。
　　卫氏家族除了著名的卫子夫之弟卫青、卫子夫的外甥霍去病之外，丞相公孙贺的妻子卫君孺，是卫子夫的姐姐。
　　当时，公孙贺抓到了擅入皇城闲逛的大侠朱安世。而朱安世为了报复公孙贺，举报公孙贺的妻子卫君孺使用巫蛊之术诅咒武帝。汉武帝早就对卫氏心存忌惮，认为此举是为了咒死他，好让太子早日登位，就派人开始大肆搜查。
　　其二、汉武帝视听闭塞，被奸佞小人所蒙蔽。
　　我们常说兼听则明，偏信则暗，想要对事情有一个正确的判断，广开言路，畅通信息渠道是非常必要的。
　　古代的帝王，因为身居宫墙之内，大臣们说话又是百般揣度，所以，他们想要得到正确的信息是很不容易的。只有李世民这类善于纳谏，或者朱元璋这种善于情报工作的皇帝，相对而言，才能得到较为完整、真实的信息。
　　当然，昏庸之人，即使告诉他真相，还是会昏暗不明，庸碌无为。不过，汉武帝并非昏庸之人，只是被人蒙蔽了。武帝晚年，因为多病，信息非常闭塞。这也就让奸佞之徒，有从中挑拨，制造事端的机会。
　　汉武帝派身边的宠臣江充去调查巫蛊之案。而江充曾经将擅自在驰道上心走的太子刘据家臣抓了交官处置，所以，他非常担心刘据登基之后报复他。于是，他就到处埋人偶、帛书，然后嫁祸给太子。
　　刘据听说之后，数次请求面见汉武帝，皆被江充和黄门苏文的手下所阻。刘据苦于自辩无门，不得已诈称武帝使者，捕杀了江充等人。江充同党跑到皇宫，向汉武帝报告，说太子已经起兵造反了。
　　原本，汉武帝还是不信的，毕竟武帝不是一个昏庸的君主。但是，武帝派去诏太子面圣的小宦官，因为害怕被杀，根本就没有去见太子，直接返回说太子的确造反了，还诬陷太子要杀他。
　　此时，太子刘据和汉武帝之间的误会，还是有机会解开的。汉武帝命令丞相刘屈氂带兵剿灭太子叛乱。如果刘屈氂没有私心的话，还是可以帮助太子刘据洗清冤屈的。但是，刘屈氂的一个儿子娶了贰师将军李广利的女儿，而李广利的姐姐李夫人生了昌邑王刘髆（汉废帝海昏侯刘贺之父）。对于刘屈氂而言，杀死太子，对他的利益更大。
　　最后，太子刘据与刘屈氂在长安城内大战五日，兵败而逃。太子刘据被灭族，卫子夫自尽，仅刘据的孙子刘病已，即后来的汉宣帝刘询幸免。
　　汉武帝在明白真相之后非常后悔
　　太子刘据死后，汉武帝逐渐意识到了无辜之祸可能是一场冤狱。之后，有大臣替太子诉冤，汉武帝在查明真相后深感后悔。
　　武帝随即族灭了江充全家，烧死了宦官苏文，处死了曾经对太子兵刃相向者。之后，丞相刘屈氂勾结贰师将军李广利，试图谋立太子的阴谋暴露，刘屈氂被腰斩，在前线打仗的李广利投降了匈奴。
　　汉武帝怜惜刘据无辜，派人在太子自尽的湖县（今河南灵宝）修建了一座宫殿，取名＂思子宫＂。同时，建高台一座，名曰＂归来望思之台＂，用以寄托他对刘据的思念。由此也可见，汉武帝杀太子刘据，纯粹是一场误会。
　　世人都说＂虎毒不食子＂，可是，为了利益相争，在古代帝王家，很少有父子亲情的存在。为了皇帝宝座，每个帝王世家，都在上演着父子相互残杀，这样又造就了多少的悲剧呢？曾有人说过，皇帝之位虽然危险，但却远远不及太子之位所面临的危险。
　　成为皇帝，虽然会遭遇刺杀，暗算等等，但这些也仅限于外人，而太子之位所遭遇的一切都是由身边亲人带来的。为了争夺一个太子之位，不管是曾经多么好的关系，手足之情在场利益争夺战中都变得毫无意义，史书一直都是胜利者来书写的，成王败寇，却不想登上大位的人，又付出了多么惨重的代价。
　　汉武帝刘彻，作为历史上大汉王朝有名的皇帝，他的一生是光荣的，毕竟提起历史上的各朝皇帝，有＂秦皇汉武，唐宗宋祖＂，他就是当中的一位佼佼者。但是步入老年，又因巫蛊之祸，从而导致皇后，太子纷纷自杀，这让他追悔莫及，同时也是他人生中的一大遗憾。也有人说，巫蛊之祸，并非小人所为，而是刘彻自己策划已久，为了废太子，扶持自己喜爱的小儿子刘弗陵上位，而引导的一场悲剧。
　　那么，刘彻晚年期间，到底是想废太子，而策划的巫蛊之祸呢，还是巫蛊之祸，只是一场意外，这些都无从得知。但是我们可以从史料记载中分析出来，刘彻并没有过明确废太子的言论，可能他更喜欢和自己相像的小儿子刘弗陵，但是，刘据的地位应当是不足以动摇的。
　　首先刘据是汉武帝刘彻的嫡长子，而刘弗陵只是夫人所生次子，在那个制度森严的封建社会，嫡长子具有优先权的观念深入人心，哪怕刘彻再喜欢小儿子刘弗陵，大臣们也不会允许他有半点逾越，即便他是皇帝。而且，在巫蛊之祸之前，刘彻对刘据所表现出来的信任与喜爱是真实的。
　　虽然刘据没有刘彻那样的雄心大略，但是在当世名师的教导之下，做一个合格的接班人是没有任何问题的。而且当时汉武帝刘彻已经年老体衰，到了半只脚踏入棺材的年龄，哪怕再喜爱小儿子刘弗陵，为了国家，同时也是为了朝廷稳定，是绝对不可能废弃培养了几十年的继承人，而另立小儿子继承皇位。如果要说巫蛊之祸，只是一个意外，那也是不能让人信服的。
　　历史上一直都有外戚干涉政权例子存在，在汉武帝时期，最有权势的外戚则是卫氏。相比起汉武帝的第一任皇后刘阿娇来说，汉武帝对他的第二任皇后卫子夫，是有真实情感的。卫子夫是平民之身，但是她最后能够坐上皇后的宝座靠的不仅仅是刘彻的喜欢，她坐上皇后宝座，更加得益于自己的弟弟卫青，随后更是有霍去病这样的侄子为她撑腰，这两位手中所握的实权，已经严重的影响了汉武帝刘彻的地位。这是汉武帝刘彻已经开始考虑到以后是否会发生外戚干政，从而影响朝堂稳定。他便策划了巫蛊之祸来削弱外戚卫氏的势力。
　　巫蛊之祸发生的时候汉武帝刘彻已经年迈，我们总是说老眼昏花，也许所有的帝王都有一个长生梦吧，所以哪怕是晚年，也都舍不得放权，而且也因为自己的年弱体衰，而变得越来越猜忌多疑。历史上有多少统治者因为在年老昏聩的决策之下，损害了自己的一世英名。
　　如果说巫蛊之祸并不是汉武帝刘彻所策划的，那么便是因为他昏聩的决定，所下的错误命令。汉武帝晚年十分迷信，过于宠爱江充等人，加之江充又与太子刘据不和。于是不断的离间父子两人关系，日积月累之下，汉武帝刘彻对太子刘据越来越猜忌。巫蛊之祸也可以看成是汉武帝刘彻对刘据下手的导火索。
　　汉武帝刘彻晚年废太子，原因是巫蛊之祸的说法并不是十分正确的。虽然刘彻晚年期间，因为外戚卫氏的强大而有一定的顾虑，又对自己培养了几十年的大儿子不甚喜爱，却独宠偏爱与自己相似的小儿子刘弗陵，甚至年老体衰从而糊涂，猜忌多疑。
　　作为曾经英明神武的汉武大帝，他还是有着最基本的判断能力，所以废太子刘据这个想法，哪怕是有过，也只能是一闪而过难以实现。也许正是因为如此，巫蛊之祸过后，刘彻再未立太子， 直到临死前才传位与刘弗陵。也许到最后，汉武帝刘彻是后悔自己所做的决定的，但是已经追悔莫及。
　　学界一直有一种说法，即汉武帝晚年对太子刘据不满，想要易储，甚至可能策划了所谓的＂巫蛊之祸＂。
　　司马光在《资治通鉴》中就说了三个理由：一是子不类父。二是武帝与太子的政见背道而驰，三是卫皇后宠衰，卫家势力衰落。
　　但这种说法有待商榷。
　　太子刘据的出生，对于汉武帝而言有着极为重要的意义。一出生，汉武帝就让当时最著名的两位才子（故皋与东方朔）为儿子作赋并祭祀祝寿。
　　除了感情上流露出来的喜爱之外，刘据的出生还有着重大的意义。
　　汉武帝十余年无子的状况给他的皇位稳固性造成了极大的压力和隐患，淮南王刘安及其他亲贵皆存觊觎之心。而刘据的出生则从根本上改变了这一状况，武帝岂能不大喜过望并极其重视这第一个儿子。
　　元狩元年，刘据被立为太子，之后汉武帝任命的丞相都是太子的老师或者亲族，刘据的母族势力在武帝的拔擢下也空前强大，母亲卫皇后，卫氏一门五侯，以至于民谣称＂生男无喜，生女无怒，独不见卫子夫霸天下＂。
　　在配置太子势力的同时，汉武帝对其他儿子以及外戚势力则加以限制。刘据的四个弟弟分别在元狩六年和天汉四年被封为藩王，已然确定了其与太子的尊卑名分，同时，太子的五个弟弟母族衰微，在没有废太子之前，可以说没有任何势力能够动摇太子的地位。
　　在巫蛊之祸前，汉武帝与刘据之间是相互信任的，并没有表现出任何的嫌隙，武帝对太子的施政方针也是持肯定态度的。
　　巫蛊之祸最终导致太子与卫皇后的自杀，但值得注意的事《史记》《汉书》的相关部分，均未提及＂废太子＂的说法。也未记载武帝有过任何废太子的诏令，所以有理由认为，刘据直到死后还是太子，武帝从未废过太子。
　　太子没废，此后也没有再立，在汉武帝醒悟过来之后，对巫蛊之祸相关人员进行了清算，处置了陷害太子的相关人员，同时还修建了思子宫和归来忘思之台以寄托哀思和追悔之情。
　　无论汉武帝是政治作秀，还是真心实意后悔，但总而言之，在刘据死后直到汉武帝死的这段时间里，帝国是没有太子的。后来的汉昭帝刘弗陵，也是临死托孤，没得选的选择。
　　刘弗陵太师始三年出生，征和二年巫蛊之祸时三岁，而汉武帝说刘弗陵＂类我＂这类话的时候，刘弗陵已经5、6岁的样子了。作为一个成熟的君主，不可能去考虑废掉了一个精心培育几十年的继承人，转而去立一个3岁的孩子。
　　从理智和情感上讲，汉武帝都不可能为了立刘弗陵而起易储之心，当刘据自杀之后，面对帝国没有合格继承人的情况之下，武帝议和没有为刘弗陵的即位做任何准备。
　　按照西汉传统，即皇帝位的皇子不是长子就是 嫡子。景帝第一个太子是长子刘荣，第二个太子是第10子刘彻。
　　景帝宠爱刘彻，为了让他地位稳固，在立他为太子之前，首先立其母为皇后，让他成为嫡子，再立太子。
　　武帝在立太子时也是先立卫子夫为皇后，再立刘据为太子，如此一来，刘据便是嫡长子的身份，贵重非常。
　　刘弗陵是幼子，只能以嫡子的身份即位，然而武帝不但不立钩弋夫人为皇后，反倒将她关在掖庭狱里＂忧死＂，死后就地掩埋，这使得刘弗陵非长又非嫡，母亲还获罪死去。这就给刘弗陵以后皇位的正统性埋下了隐患。
　　武帝立少子为储君是无奈之举，他为太子自杀的事实伤心不已，一直不愿意再立太子，直到不能再拖时才立太子。武帝直到死前一天才立刘弗陵为太子，这也说明了武帝不是有意要立少子为储，从而想要废掉刘据的。
　　综上，武帝或许曾为了打击削弱太子母族势力而纵容过类似江充之流的小人，但并未有过废立之心，毕竟他几个儿子之中，唯有有出息的只有刘据一人而已，其他几个成年不是混蛋就是废物，无论是考虑到朝野声望，还是帝国政权的延续，他都不可能愚蠢地阴谋废立太子。
　　巫蛊之祸时一出悲剧，而非汉武帝导演的阴谋。
　　卫太子之死，是汉武帝晚年的一个重要事件。不仅是因为在这个事件中，太子本人受到影响而死，而且，与太子相关的一大批人也受到了不同程度的影响。几年后，汉武帝似乎有所醒悟，又开始反向清算，将原来罗织罪名、陷害太子的一干人等以各种方式处死或者处以其它刑罚，同样牵连到了一大批人，造成相当大的朝廷政局动荡。
　　对这件事，一般的解读大致可以分为三个时期。第一个时期也是影响最长的，也就是《史记》和《汉书》中的相关记载，大体上的意思是说，巫蛊之祸本身就是其他人陷害太子，而汉武帝这时候年老昏悖，被一群奸佞小人所蒙蔽，才导致了最后的结果。也就是说，汉武帝虽然英明神武，但巫蛊之祸本身是他的万年错误所致，是不应该发生的。
　　这个解释一直到1980年前后，都没有遇到太多的挑战。但在这个基础上，也逐步发展出了一个衍生出来的解释，这种解释认为，太子受儒家教育影响，强调以民为本，比较仁厚，反对汉武帝晚年仍然坚持四处征伐、穷兵黩武的政策。所以，汉武帝和太子之间的分歧不是一般性的分歧，而是路线分歧，汉武帝本身对太子就是不满意的。
　　到1980年前后，北京大学历史系著名学者田余庆先生发表了一篇著名的论文，也就是后来影响巨大、流传甚广的《论轮台诏》。田先生以轮台诏为中心，重新讨论了汉武帝晚年的历史评价问题，以及与太子之间的分歧。这篇论文的解读也基本上重新定调了对汉武帝晚年的历史评价，以及对卫太子事件的解释和评价，成为之后三四十年的主流。
　　田先生的大体意思是，汉武帝早年开边兴利是没有问题的，但晚年穷兵黩武，遭到很多人反对，太子逐渐成了反对汉武帝的政策的中心人物。但汉武帝本身在晚年也有所悔悟，所以才会下轮台诏罪己，这就表明，汉武帝已经准备逐步改变自己的政策了，而且已经开始逐步进行调整，只是天不假年，还没完成调整他就去世了。之后霍光秉政的时期，其实就是延续了汉武帝最后几年的政策。
　　田先生的这个解释之后就一直是对卫太子事件的解释的主流，基本上没有什么人挑战。一直到前几年，北京大学另一位历史学教授辛德勇才对田先生的这个解释发起了挑战。辛德勇的论文相当长，先是发表在学术期刊上，之后又在三联书店出版社出版，题为《制造汉武帝》，也是这几年历史学界比较受关注的著作。
　　辛德勇的论文很长，涉及的相关问题也很多，甚至对儒家都重新做出了评价，但窥其本源，大体上是以解构为主，其核心观点则是，所谓轮台诏，在史记和汉书这些权威史籍中实际上都不存在，是在司马光编撰资治通鉴的时候才出现的。而司马光引用的轮台诏这个材料的出处，实际上是一本几乎可以说是小黄书的书里来的，压根不可信。
　　既然轮台诏本身就不存在，那么自然而然的，建立在轮台诏基础上的结论也就塌了。地基都塌下去了，房子还怎么能站得住脚呢？所以，辛德勇认为，轮台诏本身不存在，只是为了制造出汉武帝晚年有所悔悟的形象才伪造出来的，让人们误以为汉武帝晚年确实对自己的错误有所悔悟，其实汉武帝始终相信自己，根本就没有悔悟一说。
　　为什么要制造出一个一度穷兵黩武、年老昏悖的汉武帝，到了晚年却又突然悔悟的形象来呢？这是后来者的需要，因为后面的人如果全盘否定了汉武帝，那么汉武帝之后的皇帝的权力来源就不合法了。所以，后来的皇帝需要一个虽然犯了错误、但主流还是自己发现并改正错误的汉武帝，这样才能保证自己的统治权力的来源的合法性。
　　司马光之所以要采用一条出自野史的不可靠的史料，本身也是如此，因为资治通鉴本身就是进献给当时的皇帝宋神宗的，而司马光本人是保守派，反对王安石变法，所以他制造出一个能够发现并改正错误的汉武帝的形象，本身就是希望宋神宗也能意识到新法带来的弊端，承认并改正自己的错误，重新回到保守派的＂正确路线＂上来。
　　这也就是说，卫太子事件的真相究竟是什么，其实并不重要，重要的是如何评价汉武帝，是全盘否定，还是部分否定？如果是全盘否定汉武帝穷兵黩武的政策，搞得民怨沸腾、财政紧张，那么就不需要用轮台诏来为汉武帝晚年的形象涂脂抹粉了；反之，如果不能全盘否定汉武帝，那么就要找出类似轮台诏这种证据，来保护汉武帝的形象。
　　但问题又在于，如果说司马光是根据自己当时的政治需要，采信了一个不可信的史料，田余庆先生又在特殊的时代背景下进行了发挥和解释，从而让历史真相被后人遮蔽了，那么辛德勇是不是在恢复和还原历史真相呢？当然也不是。因为他在这里想要表达的意思是，汉武帝的晚年错误就是应该全盘否定的，不需要有什么保留。这意味着什么，稍微了解一点历史的人，恐怕都不难猜出来。