三国中，如果袁绍听取田丰的建议不发动官渡之战而是养精蓄锐，能拖垮曹操吗？

　　首先你得弄清楚田丰的建议到底是什么？
　　袁绍是在公元199年的6月，开始集结十万精兵，准备南下，曹操听到消息后，就开始沿黄河布防，双方处于准备及对峙阶段。
　　在公元200元的年初，刘备在徐州袭杀曹操任命的徐州刺史车胄，占据徐州背叛曹操，曹操为了解除后顾之忧，亲率大军回征徐州。消息传来，田丰给袁绍提出第一个建议：建议袁绍乘曹操去征徐州，发兵攻击曹操的后方许昌。
　　袁绍没有听从田丰的建议，给出的理由是儿子生病了，当然以袁绍的能力，儿子生病只是一个借口，袁绍能在近十年的时间里，征服北方四州，拥兵数十万，成为天下最大的诸候，绝对不是平庸之人。
　　袁绍为什么不乘曹操南征徐州攻击许昌呢？
　　这不是个很好的机会吗？许昌是什么地方 ，是曹操的大本营兼汉献帝的临时都城，在袁绍看来，派兵去攻击曹操的重镇，没有太多的机会，曹操一定会严加防备，因此不会有太大的作用。
　　那田丰的建议是否有道理呢？
　　其实要回答这个问题，就要看田丰的第二个建议。田丰的第二个建议是关于袁绍与曹操对抗的战略建议，是对袁绍提出打败曹操的总体战略方针。
　　田丰建议：不要急着发动官渡之战，应该坚守为主，袭扰为辅，内部重农业并积极备战，外部联络曹操的敌人共同对抗，派出精锐奇兵以声东击西的方法，攻击曹操，使曹操疲于自救，不出三年，必击败曹操。
　　从田丰的建议可以看出，田丰与袁绍的争议是战略之争，袁绍主张速战速决，田丰主张坚守为主、袭扰为辅。
　　既然袁绍想速战速决，因此袁绍觉得乘曹操南下徐州平叛之机去袭击许昌没有意义，反正要决战也能击败曹操，当然这只是袁绍的想法。
　　田丰的建议是否可行？能拖垮曹操吗？
　　无论从哪一个方面来看，田丰的建议完全正确。
　　从战略上看，曹操处于四战之地，南边的孙策、孙权，西边的马腾、韩遂，东南方的刘表、张绣，周边敌人众多，曹操必须不停的征战，是没法安心发展经济的，而袁绍不同，袁绍已平定北方，征服乌丸，只有南边曹操一个敌人，相对来说，发展环境优于曹操，而且袁绍占据北方四州，地大物博，人口众多，用不了三年，袁绍的实力将会增强数倍，速战速决只对实力较弱的对手有益，对于实力强的对手，拖也能把你拖垮。
　　田丰的建议并不是坚守不动，而是以奇兵出击，袭扰曹操的，曹操本来就不能安心发展，而一再袭扰，曹操的实力只会越来越弱。
　　举个例子：比如曹操要和刘表开战，田丰就会说，马上派兵去打曹操的都城，曹操要是不救都城，就有危险，救了都城，刘表又打不了，这样总有牵制，曹操就很难消灭其它势力，一等到曹操要和其它诸候开战，田丰就会说去攻击曹操的后方，你曹操如何防守，田丰的这个建议简直是十拿九稳，如果曹操受不了，来攻击袁绍，那么袁绍就能以逸待劳，总使自已处于优势。
　　田丰的建议，又避免了拿袁绍的短处去和曹操的长处相比，田丰明白，曹操善用兵，兵虽少，但谋略强，总处于不败之地，这样就主观上避免了袁绍的失败。
　　包括袁绍的谋士沮授，也是建议以逸待劳，采取持久战。
　　田丰的建议完全正确，只可惜袁绍不听啊，要不然统一天下的，就是他袁本初啊！
　　完全可以，官渡之战是袁绍一生最大的错误，袁绍低估了曹操的实力。
　　我们先来了解一下官渡之战爆发前，袁绍与曹操的实力比较。
　　袁绍与曹操，同为汉末枭雄，两人还曾是亲密无间的战友。汉灵帝时期，设西园八校尉，袁绍与曹操分别任左军校尉和下军校尉。十常侍乱政，袁绍和曹操支持掌权的大将军何进消灭宦官势力，何进大意无备，反为宦官所杀。董卓带领西凉兵入京后，擅自废立以立威，废汉少帝刘辨改立陈留王刘协为帝，袁绍耻与为伍，遂出走青州。在汉末地方割据势力中，袁绍地盘最大，实力最强。
　　袁绍出身名门，家族号称＂四世三公＂，十八路诸侯起兵讨董卓的时候，袁绍是盟主。在剿灭黄巾起义的过程中，各地州郡大吏独揽军政大权，并互相攻伐兼并，逐渐形成了一些有影响力的地方割据势力:主要有河北的袁绍、河内的张杨、兖豫的曹操、徐州的吕布、扬州的袁术、江东的孙策、荆州的刘表、幽州的公孙瓒、南阳的张绣等。在这些军阀长期的征战中，曹操与袁绍逐渐崛起，成为当时两大具有绝对竞争实力的军事集团。
　　建安元年(196年)，曹操迎汉献帝于许昌，将献帝牢牢控制在手中，并＂挟天子以令诸侯＂。此后曹操先后打败徐州的吕布，淮南的袁术，据有徐州、兖州，及司州、豫州部分地方，成为当时北方最强的割据势力之一。
　　而袁绍实力则更在曹操之上，建安四年(199年)，袁绍大败割据辽东的公孙瓒，解除了后方之忧，使其实力达到最盛。据有并州、青州、幽州和冀州，河北之地尽为袁绍所有，袁绍欲逐鹿南方，势必要与曹操引发决战，袁绍据有四州之地，地广人众，对曹操的实力优势非常明显，因此在解决了辽东的公孙瓒之后，便迫不及待的与曹操决一死战。袁绍虽占尽优势，但曹操绝非等闲之辈，官渡之战完全可以避免，因为曹操自身的处境是非常危险的。
　　相比袁绍，曹操不管是地盘还是兵力，都与袁绍有着不小的差距。曹操虽＂挟天子以令诸侯＂，但没有几个诸侯会听命于他，官渡之战可以完全不用打，因为曹操自身的处境其实是非常危险的。
　　曹操虽据有徐州、兖州，但南方的割据势力实在是太多了，所谓四战之地，是周边豪强拥兵自重，对曹操构成极大威胁。除了北方势力强大的袁绍，还有南边的刘表、张绣 不肯降服，江东孙策阳奉阴违野心勃勃，即便是暂时依附曹操的刘备也是貌合神离，曹操处在一个如此凶险的环境下，面对虎视眈眈的周边诸侯，一旦立足不稳，或者引发各诸侯矛头一致对准自己，则曹操将陷于南北相胁的极为不利的局面。
　　袁绍以静制动，乘着曹操应付周边列强的机会，养精蓄锐，整军实操，坐待良机，直捣许都乃是当时的上策。袁绍的实力已非其他诸侯所能撼动，欲要南下，何必死磕曹操?
　　田丰所谏，极有远见。但如果非要尽快削弱曹操的实力，早在曹操攻打徐州的吕布的时候，就应该南北呼应，使曹操首尾不能相顾，曹操一旦分兵，两线作战，则于己更不利。很可惜，在曹操攻打吕布的时候，袁绍选择了按兵不动坐山观虎斗，最终吕布被攻灭，河内郡被曹仁占领后，曹操势力扩大到黄河以北，其政权趋于稳固，袁绍选择这个时候与曹操决战，显然是冒险之举。
　　如果认为袁绍能够拖垮曹操，我想这是没有看到＂官渡之战＂的核心问题所在。曹操能以少胜多，完全是处处击中了袁绍的短板，而这些短板在＂拖＂的情况下会不攻自破。
　　官渡之战前的天下形势看似袁绍于北方独大，曹操四面受敌，难以发展。但从双方的内部态势来看，袁绍内部的分化和袁绍本人的关系处理都存在很大隐患，文官集团明争暗斗，郭图、田丰的政见向来不和，袁绍又不加以协调，许攸家族的不老实又总被审配揪着不放，这都是文官集团分裂的因素；几个儿子分而掌兵，这种分裂的隐患如果拖，恐怕会拖到袁氏集团内部的兵变。
　　反观曹操集团，曹操不仅会用人，更会协调各方关系，比如孔融、杨彪、司马朗等东汉重臣的关系处理上，游刃有余，挑不出毛病，利用其威望招贤纳士，收买人心；而对于名望氏族的人才引进也相当成功，颖川名仕多来归付，可以说曹操集团君臣一心，政治清明。而武将集团虽然由曹氏和夏侯氏掌握兵权，但这都不涉及其后继的问题，所以军事方面的绝对领导权还在于曹操手中。
　　有史为鉴袁绍错失了几次偷袭曹操后方的机会来看，如果没有官渡之战，袁绍与曹操拖以时日，袁绍只能向东北继续发展，也就是吞并辽东地区。而曹操则不然，陶谦、吕布、张绣、袁术都被其所灭，再看潼关之战、渭南之战，曹操往西发展也算是顺利。倘若袁绍依旧把握不住机会，曹操可以飞速的壮大，假以时日，此消彼长间，且不论袁绍内部有没有分裂，但看曹操的发展势头，强弱或许也已改变。
　　因此，袁氏集团想要拖垮曹操的这种策略，个人看来不太现实。
　　我是萨沙，我来回答。
　　当然可以，事实证明田丰的建议是非常正确的。
　　当时全国最强有力的军阀，其实就是袁绍和袁术兄弟。
　　他们借助袁家四世三公的强大力量，起点非常高。
　　当时汉朝有十三个州，袁绍控制了北方4个州的主要领土。其中核心冀州就有60万人口，加上其余3州（受黄巾荼毒人口较少），总人口肯定是超过百万的。
　　也就是说，袁绍拥兵超过10万之众。其中冀州作为大本营，受到的黄巾摧残较少，经济实力比较强。
　　而袁术的地盘也不小，一度是全国仅次于袁绍的大军阀，占领扬州、豫州、司隶和荆州一部。其中，袁术地盘的核心是南阳、汝南，南阳是东汉第一大郡，汝南是第二大郡，是全国最富裕的地区，人口也多，受黄巾波及少。
　　所以，所有人都说袁术兵精粮足，鼎盛时机也有10万以上兵力。
　　更夸张的是，袁术粮食最多。他为了笼络吕布一同作战，开口就是给十万斛粮草，够吕布用一二年的。这在当时是超级大的手笔了。
　　可以说，如果袁绍和袁术兄弟联手，天下就是袁家的。
　　可惜，兄弟两人不断内讧，最终袁术被打垮。
　　即便如此，袁绍相对曹操也有相当的优势。
　　官渡之战前，曹操实力也不弱，占据兖州、豫州、徐州三个州加上南阳，淮南和司隶东部各郡。
　　可惜，核心的兖州、豫州、徐州、司隶东部各郡都是黄巾起义的重灾区，有常年军阀混战，人口锐减七八成。而南阳，淮南经过袁术的胡乱经营、横征暴敛，曹操接手时也一塌糊涂了，赤地千里。
　　当时曹操地盘人口应该也有七八十万，可以出兵六七万人，还算不错了。
　　但是，曹操的地盘以战火导致经济上几乎破产，勉强依靠屯田才能维持基本生存，不能提供持续大战的粮食。曹操只要一出兵，无论打袁术、打吕布还是打张绣都有严重的军粮问题。
　　就经济上来说，袁绍可以进行持久战，打几年也没问题，曹操则不行。
　　更重要的是，曹操地盘的战略地位太差。
　　袁绍占据了北方，击破公孙瓒以后就没有敌人。剩下的只有辽东公孙渊，兵微将寡，割据一方，没什么威胁。而乌桓、鲜卑的少数民族骑兵，当时实力不强，各自为战，也不难对付，对袁绍没有大的危险。
　　也就是说，袁绍基本可以将全部主力用于南方和曹操作战。
　　但曹操就不同。他的地盘周边都是敌人，南面是实力强大的刘表和孙策，还有战斗力不弱的张绣，东面又是吕布、刘备，西面还有马腾韩遂集团以及张鲁。
　　曹操最少也要分兵一半，才能对付这些敌人，不然很可能被他们趁火打劫。
　　那么，曹操实际可以用来对付袁绍的兵力，大概是4万，而袁绍则可以出兵10万。
　　更关键的是，袁绍有持久战的条件，完全可以向田丰说的那样不断派兵南下骚扰，袭击，消耗曹操的兵力和粮草，破坏曹操地盘的经济。
　　如果曹操分兵去攻击其他诸侯，袁绍就可以借机主动主力南下猛攻，就像匈奴人掠夺汉朝一样对付曹操。
　　这样拖上几年，曹操实力也就消耗很大了。
　　诚然，曹操的军队战斗力强，但好汉敌不过人多。其实即便是官渡之战，曹操4万多对袁绍10万，也差点打败了。
　　如果听从田丰的建议，将曹操兵力逐步消耗，只剩下二三万能用，军粮又严重不足，哪里是袁绍的对手。袁绍军队就算战斗力不强，三四倍兵力优势在冷兵器时代还是可以压倒性获胜的。
　　但是，袁绍却是一个军事战略目光短浅的人，认为曹操实力不如他，只要一击就垮，擅自跑去决战。
　　其实，曹操虽然只有4万多人可以对付袁绍，但所谓兵在精而不在多。在双方兵力不是非常悬殊下（当然如果兵力相差好几倍就不用打了），曹操发挥战斗力的优势，还是有至少五成机会打赢的。
　　其实，就算官渡之战打败了，袁绍逃回北方搜罗残部和留守部队，也有五六万人马，地盘经济又好，还是可以和曹操继续争夺天下的。
　　遗憾的是，袁绍又死了，留下几个草包儿子互相内讧，被曹操轻松搞定了。
　　《胡说志》记载如下:话说袁绍欲兵发官渡被田丰阻挠，甚怒，此时幸得沮授劝解，方才作罢。
　　回邺城后，细思田丰之言，觉得很是有理。于是命田丰总揽政务，兴农促商，设游士府 『间谍机构』任沮授为主官，广招游侠，细作，四处打探信息，寻机刺杀关键人物。又命审配领校兵府『 新兵训练机构』 督训新兵，并裁撤老弱精干旧军。以刘备为汉左将军遥领徐州牧，许以军资和兵5000驻高唐港，相机策动徐州。
　　安排妥当，自领大军，远交马腾，近灭张燕。 约一年余，北地尽平。府库充盈。曹操之校事府也在沮授的打击下一蹶不振，其中好手尽被游侠刺杀。审配编练新军6部也成：三部为为车步骑混编熊龟军，兵种齐全，犹善平原攻防与突击。三军种可合可分，机动灵活。颜良，文丑，高干为主将分领之。兵9万。
　　另三部为：飞马骑一部万人，人人善骑射，张合统领。先登团一部万人，人人善强弩长矛，麹义统领。羽林卫一部3万人，人人长戟短刀，其中杂佩短刀强弩兵万人，战力惊人。高览，牵招，阎柔分领之。
　　于是，袁绍将大戟士等旧军交由审配分批整训，命沮授选手下高手配发新军，又分新军成三个梯队，开始了对曹操的轮流骚扰暗杀战，边战边训。又命刘备所部出入徐州之地进行痒动牵制。一年期间，时时有兵，刻刻能战，只弄得曹操疲于应对，很是恼火。
　　已过三年，旧军编练全部完成，得兵20万。新军又练得6部，兵力倍增。袁绍将青、并、幽三州将三子为刺史，又将旧军拆分为中军和边军两部，分别戍卫邺城和边境重镇。又命许攸、逢纪、郭图三人分别辅助任相。令辛毗接替沮授。一切妥当后，又令陈琳做檄文昭告天下，列数曹操罪状，邀各地共伐曹。
　　新军整编为三部，沮授为前军都督 ，辖颜良、张颌、麴义；自领后军 ，辖文丑、高览、淳于琼、韩猛；牵招为机动军团都督 ，辖高干、阎柔等做援。着田丰总督后勤，调审配为总监军 ，负责属地军事总务。大军向官渡开拔。南边孙策刚亡，孙权初露头角响应袁绍，袭扰寿春。广陵等地，叛变成风。一向安稳的刘表，似乎也在蠢蠢欲动。西边马腾，兵至长安······
　　整个局势开始朝着有利于袁绍的方向发展。许昌的曹操，此时头痛突发 ，手下群臣也是人心惶惶，袁氏门生故吏开始生事，一场暴风骤雨即将来临······欲知后事如何，还请大家续写。 图片来源网络，侵权请联系删除或署名！谢谢阅读，下回见！
　　在官渡之战发生前期，袁绍手下的谋士田丰曾经劝阻过袁绍，不要发动官渡之战，先养精蓄锐，然后再寻找时机去和曹操决战。这个建议袁绍并没有理会，反而把田丰抓进了监狱里面。官渡之战，袁绍果然被曹操击败，田丰也被迫自杀了。这就出现了这个问题，如果袁绍不和曹操打官渡之战，那么袁绍能够拖垮曹操吗？
　　我们都知道，官渡之战之前袁绍一共占据了北方的四个州，其中北方最大的冀州也被袁绍控制，冀州是当时人口最多的一个州，袁绍在赶走韩馥之后占领了冀州，之后又先后占领了并州和青州的一部分。在和公孙瓒的战斗中，袁绍占领了公孙瓒之前统领幽州地盘。这样袁绍一共占领了不到四个州的地盘，幽州的四个郡被公孙度占领，青州的绝大部分是曹操地盘。
　　再来看曹操，曹操的起步要比袁绍晚一些，但是曹操的实力发展非常迅速，曹操最初占领了兖州，后来攻占了徐州，之后占领了豫州和司隶，这样曹操也占领了四个州而且还有大半个青州，曹操还灭掉了袁术，占领了一部分扬州地盘，张绣投降之后，曹操更是占领了一部分荆州地盘。当时雍州和凉州的军阀马腾和韩遂也都听从曹操的指挥，在曹操和袁绍之战中派遣了军队助战，这样看曹操实力实际上强过袁绍。
　　袁绍已经不是第一次不听取谋士的意见了，在曹操南下进攻刘备的时候，袁绍手下的谋士就曾经劝说袁绍去进攻曹操，但是袁绍拒绝了。袁绍拒绝的理由也非常的让人瞠目结舌，袁绍说：我的儿子生病了，我现在没有心情打仗。
　　如果袁绍在曹操和刘备争夺徐州的时候进攻曹操，那么曹操肯定是打不过袁绍的。但是官渡之战前期，曹操在实力上其实已经超过了袁绍，只是在参战的军队上不如袁绍。可能是曹操太了解自己的老朋友了，知道袁绍手下都是一帮酒囊饭袋，袁绍本人也是一个庸才，所以派了7万大军就敢来挑衅袁绍。
　　曹操在政治上也有优势，曹操代表着天子一方，在道义上占据制高点。袁氏家族虽然有四世三公的基础，但在匡扶汉室的大环境下还是理亏的。曹操手下大将众多，许褚、张辽、于禁、李典、夏侯惇、夏侯渊都是能征善战的猛将，而袁绍手下的将领就差劲多了，张郃打不过曹操就直接投降了，文丑颜良又轻轻松松就被斩掉了。
　　当时的天下，除了曹操和袁绍之外，其他的势力都比较弱，曹操的势力范围刚好像一道门，封住了袁绍继续拓张的道路，袁绍如果想要出来就必须要打败曹操，否则不可能有发展空间。曹操在短短几年就发展的和袁绍一样强大，现在袁绍不和他打，以后的曹操可能会更加强大，所以袁绍不得不打。
　　综上所述，如果袁绍养精蓄锐，那么曹操也会养精蓄锐，曹操本身地盘不比袁绍少，个人能力远超过袁绍，并且手下有这么一帮能征善战的能臣干将，拖下去袁绍肯定也是输的。
　　我们先看看田丰大概说了些什么。
　　在官渡之战前，田丰建议袁绍不要出兵，因为曹操这个人善于用兵，阴险狡诈，跟他现在硬碰硬并不能占据多少优势。所以应当养精蓄锐，发动人力和物力优势，和曹操打持久战，然后不断派小股精锐对曹操发动奇袭，让他疲惫不堪，最后在曹操最虚弱的时候，高举清君侧的大旗，一举消灭曹操，统一河南。
　　那田丰的这套理论有没有道理呢？
　　首先在官渡之战前夕，曹操刚刚在徐州击败刘备，彻底占据了中原地区的河南部分（这里的河南河北指的是黄河南北），此外还具有关中，控制着徐州、兖州、司隶、半个雍州和豫州。而袁绍控制着青州、冀州、并州和幽州。虽然看起来袁绍控制的州郡少，但是整个河北战事较少，所以人口众多，兵力也较充沛，随时可以调动的大军有20万人。而曹操只有七万人可以调动，但同时又要提防在汝南的刘备和荆州的刘表以及江东孙策，如此一来，也只有不到五万人可以奔赴前线。
　　此外，曹操所控制的河南和关中地区，因为连年的战争，人口已经直线下滑，生产力遭到了严重的破坏，所以说别看曹操地盘大，拼资源还真拼不过袁绍。
　　在就是人才，别看曹操的手下家喻户晓，但是论质量袁绍有着更多同等级的，只是因为袁绍是个失败者，所以很多手下也是被埋没在了历史长河中。其实曹操的手下也是有很多人原来是袁绍的手下，武将如张郃，文臣如崔琰、辛畔等等。
　　所以如果真的按照田丰的策略，曹操还真是难以招架，毕竟袁绍各方面都占优势，就是在官渡之战中，曹操也是追求速胜，因为资源真心靠不起。后来就连曹操自己也说：＂假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。＂
　　在著名的官渡之战前，袁绍的谋士田丰曾经向他进献了一条计策，那就是不要向曹操发动攻势，而是采取持久战术。在对内休养生息的同时，派遣精锐部队向曹操发动奇袭。这样双方的实力差距拉大后，再对曹操发动攻势。但是袁绍没有采纳这条计策，而是一意孤行地发动了官渡之战，最终遭到了惨败。那么，如果袁绍采纳了田丰的计策，能够取得战争的胜利吗？
　　一、田丰实际进献是两条互相矛盾的计策。
　　我们看历史记载，就会发现田丰在官渡之战前，并非是向袁绍进献过这一个计策，他向袁绍进献了两条计策，并且两条计策自相矛盾。袁绍对这两条计策都没有采纳，那么这是怎么一回事呢？
　　田丰进献的第一条计策是让袁绍袭击许都。那是在建安五年，曹操率领部下去攻击徐州的刘备。田丰向袁绍献计，要求袁绍派兵袭击曹操的后方。袁绍推说自己的孩子有病，拒绝了田丰的建议。田丰为此还气得用手杖击打地面，说袁绍因为小儿的病症，就失去良好的机会，实在可惜。
　　田丰进献的第二条计策就是劝阻袁绍发动官渡之战。在袁绍的人马都已经准备停当，准备发动官渡之战的时候，田丰建议对曹操采取持久战术，不派主力与曹操决战。在袁绍拒绝田丰的建议后，田丰进谏得越发恳切。最后袁绍以扰乱军心的罪名把田丰关押了起来。
　　我们如果从时间上来看，田丰向袁绍进献这两条计策就显得十分突兀。曹操亲自率军攻打刘备是建安五年正月的事情，而且曹操是速战速决，当月就解决了战斗。袁绍亲自率军发动官渡之战则是在二月的时候，这中间的时间间隔很短。
　　从这段历史来看，田丰建议袭击许都的时间是在建安五年正月，阻止袁绍发动官渡之战则是在建安五年二月前。在短短的时间里，田丰连续向袁绍进献两条完全矛盾的计策，这实在不合情理。难怪袁绍会摸不清头脑，不予以采纳了。再加上田丰＂刚而犯上＂，遭到了袁绍的关押。在官渡之战失败后，袁绍感到无法面对田丰，于是找了个理由将田丰杀掉了。一代著名谋士，落得个悲惨的下场。二、袁绍不采纳田丰计策的原因。
　　那么，我们看当时的情况，如果袁绍采纳了田丰的建议，是否能够挽回战争的结局吗？其实，如果客观地来看，并不见得。有一点是可以肯定的，那就是袁绍采纳了田丰的停止开战的建议，就肯定不会遭受官渡之战的惨败，但是并不能挽回战争的走向。
　　田丰向袁绍的建议，让袁绍采取持久战的战略来拖垮曹操。这在表面上来看，如果面对普通的对手是可取的。但是，实质上面对曹操这样的对手是无效的。这是因为曹操的能力要远超袁绍，在开创基业的过程中，曹操的速度要远超袁绍。
　　袁绍和曹操在讨董联军解散的时候，两人诉说自己的战略计划。袁绍是要先统一河北，再挥师南下。而曹操则是占据中原，随机应变。在开创基业时，袁绍依靠着四世三公的社会资源，先占据了冀州为根据地。在随后的战争中，他统一了河北的轻、冀、幽、并四州，成为当时最强大的军事力量。
　　而曹操的创业则艰难得多。他依靠家族的势力，勉强拼凑了一支军队。他依靠这支军队，最终夺取了兖州和徐州等地。虽然他在官渡之战前，占据的地盘和军队数量不如袁绍，但是从他创建基业的速度上来看，要远超袁绍。而且曹操还利用挟天子以令诸侯的优势，使得周围的割据势力大多和自己保持良好的关系。
　　如果袁绍采纳田丰的建议，虽然能够给自己一定的休养生息的时间，却也会给曹操留下发展势力的时间。在当时，袁绍在统一河北四州后，已经没有了向外发展的空间。要想发展势力，就必须和曹操发生冲突。如果曹操只是一个平庸的君主，他可能会像田丰希望的那样，坐等袁绍恢复势力，等着灭亡。但是，我们从曹操的所作所为来看，他不是那样的庸才，等着束手待毙。
　　曹操已经消灭了对他威胁最大的刘备、吕布、袁术等势力，他周边的势力没有一个是他的对手。如果袁绍放任曹操发展下去的话，曹操的势力只会越来越强。这样，田丰的所谓等待曹操疲敝的愿望肯定落空。到那个时候，袁绍想要消灭曹操，会更加困难。
　　而田丰说的袁绍的部下经过长期作战，十分疲惫，需要休整的理由，也难站住脚。既然军队急需休整，田丰为何又要逼着袁绍出兵袭击许都。这岂不是自相矛盾。再加上袁绍的部下经过长期的战争，那么曹操的部下经历的战争更加长期、残酷，岂不是更需要休整？那么，田丰的建议其实是对曹操更为有利。因此，袁绍在经过权衡后，拒绝了田丰的建议。
　　三、采取不采取田丰的计策不影响战争的结局。
　　我们从上面的分析能够看到，田丰的建议实际上是对曹操更为有利，因此袁绍才没有采纳田丰的建议。而实际上，我们纵观官渡之战的过程，就会发现，是否采纳田丰的建议，其实对战争的结局没有多大的影响。
　　如果袁绍采纳了田丰的建议，就会给曹操更多的时间来为战争做准备。他能够积蓄更多的力量，来增加自己胜利的筹码。由于曹操的能力远超袁绍，他的势力发展比袁绍要快得多。袁绍一旦失去发展的动力，他和曹操之间的实力差距会很快缩小。如果等到那个时候，袁绍发动战争失败的概率要比官渡之战高得多。
　　袁绍在官渡之战中失败，也并不是因为没有采纳田丰的建议造成的，这一点连田丰都心知肚明。在官渡之战失败后，看押田丰的狱卒对他说，官渡之战失败了，你以后肯定会得到重用的。田丰回答说，如果官渡之战胜利了，袁绍为了显示他的英明，会留我一条命。如果失败了，袁绍面子上感到难堪，肯定会杀我。不久，袁绍就派人到监狱杀害了田丰。
　　我们从这个记载中，就可以看到，田丰本人也并不认为官渡之战肯定会失败。他向袁绍进谏，只是阐明自己的意见，只是言辞激烈，惹怒了袁绍而已。否则的话，他既然知道官渡之战必然失败，失败后自己肯定会死，那他还在监狱里等什么呢？这只说明田丰也是在等待官渡之战胜利的消息，好让自己得到自由。
　　其实，袁绍就是不采纳田丰的建议，也不会对战争的结局有什么影响。在田丰向袁绍建议袭击许都的时候，袁绍正在紧锣密鼓地准备发动官渡之战。在这个时候，各个部队正在调动中，想要抽调一支精锐部队袭击许都并不是件立刻能够做到的事情。而且曹操发动攻打徐州的战斗，在许都留下荀彧镇守，不是一支奇袭军队能够迅速攻打下来的。
　　再加上刘备的徐州实在不堪一击。如果刘备能够在徐州坚守一段时间，仅仅十几天后，袁绍的大军就会出动发动官渡之战，那么田丰的建议就实现了。田丰袭击许都的建议，其立足点是在刘备坚守徐州的基础上的。正是由于刘备在徐州的迅速失败，使得田丰的建议根本不可能达成。所以说，袁绍没有采纳田丰的建议无可厚非。
　　田丰劝阻袁绍不要发动官渡之战的建议，其中心内容也在战役中被袁绍实现了。田丰的休养生息的建议，实际上是采取消耗战的手段，让曹操在袁绍的优势实力下疲于奔命。这样，在消耗到一定程度时，袁绍军再对曹操给以最后一击。
　　而在官渡之战中，袁绍也正是采用了消耗作战的办法，让曹操陷入了绝境。袁绍在初期损兵折将后，就采取集中兵力，稳步前进的战术。在官渡地区，他和曹操的主力陷入相持。这样，袁绍实际上在战场上实现了田丰的消耗战建议，而且比田丰建议的效果要更好。
　　在官渡之战的后期，曹操已经难以为继，他的控制区百姓纷纷逃亡，他的部下暗中和袁绍串通。曹操只得向荀彧写信准备撤退，只是在荀彧的鼓励下才坚持下来。曹操在最后时刻，对给他送粮草的民夫许愿，说很快就打败袁绍，以后就不辛苦大家了。
　　在等到许攸投降后，曹操火烧乌巢，取得了官渡之战的胜利。在胜利后，在处置那些暗中串通袁绍的部下信件时，曹操还心有余悸地说，自己当时也差点难以幸免，何况他人，让把信件烧掉了事。从这些方面来看，袁绍虽然没有采纳田丰的建议，也差点取得了官渡之战的胜利。因此，十分采纳田丰的建议，并不是决定官渡之战胜败的关键。
　　结语：
　　田丰在官渡之战前给袁绍献过两条计策，被后人评价说，要是按照这些计策行事，官渡之战的胜负还未可知。其实这两条计策并没有那么神秘，袁绍采纳它们与否，都不会对官渡之战结局产生太大的影响。
　　田丰建议发动偷袭许都的行动，只是在官渡之战前一个月以内。这个时候采取倜然行动，并不能产生特别的效果。如果刘备在徐州再多坚持几天，依然能够产生更好的效果。而采取休养生息的战略，只能给曹操带来发展的时间，为下一步战争带来更多的困难。袁绍没有采纳田丰的建议，依然险些取得了官渡之战的胜利。
　　我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
　　这个说法有问题！首先，我想说田丰之言没毛病，曹操被拖垮是一定的。其次，我来解释一下为何这个说法有问题。田丰原意不是说不打曹操，而是说，没必要发动大规模战役打曹操。袁绍兵多将广粮草丰足，而曹操兵少将微缺粮严重，田丰的建议是，我们不放开了打，但一定要不断地派兵去骚扰曹操，让他无法发展、不能屯粮，展开来说，就是可以派上将一员领兵数万，隔几天就去搅合搅合曹操。对于袁绍来说，几万兵就是个零头，但对曹操来说，几万兵就是家底。袁绍可以派兵今天打打这，明天打打那，后天这那一起打，总是就是不给曹操休养生息的时间，这样下去，绝对不出两年，曹操就无法撑得下去。很多人也许有误解，觉得曹操那边人才济济，袁绍这边吃干饭的多，其实完全不是这么回事，河北才是出人才的地方，而且大多都是忠义之士，只不过袁绍不是用人之主罢了，否则曹操必亡
　　袁绍虽然出身豪族，但处事能力与曹操根本不是一个级别。早在何进与宦官的斗争中，袁绍与曹操的主张高下立判，曹操认为：何进掌兵权，高下在心。宦官之祸，当除元凶，但付一狱吏足矣。袁绍主张：召四方英雄，带兵进京，尽诛宦官。事实面前证明这是袁绍最错的一步棋。讨伐董卓时，曹操之本义以顺除逆，为国除贼，以安天下。董卓西逃之后，袁绍迟疑不进，为扩大自己的势力，夺取为自己提供军粮的韩馥的冀州，大失天下人望。
　　用人方面，曹操是唯才是举，重用贤能，大局面前，不记仇恨。献计于张绣，多次击败曹操，用谋杀死曹操第一爱将典韦和长子曹昂的贾诩，在投降曹操后，竟然成为曹操的最重要的谋士之一，这就是最好的证明！袁绍是任人唯亲，三个儿子与外甥高干分掌四州军政大权。几个儿子相互仇恨。性格多疑，多谋不断，谋士虽多，相互使拌子，加上袁绍记小仇而不顾大局，能不败吗！
　　所以袁绍即使按照田丰的＂静守以待天时＂，不发动官渡之战，最后必然内乱，只不过晚失败几年而已！