在世界范围内，汉武帝的推恩令是不是史上最强阳谋？

　　我个人认为汉武帝实行的推恩令可谓是是中国历史，乃至世界历史上最强、最成功的阳谋。没有之一。 首先来说一下推恩令实行的背景
　　刘邦在在建立汉朝以后，认为秦国之所以灭亡的主要原因就是因为实行了郡县制，天下揭竿而起反抗秦朝的时候，秦朝没有外援来救助，所以秦朝短短几十年就被十八路诸侯所消灭，正因为周朝实行了分封制，所以有八百年的国运。
　　但是刘邦认为周朝灭亡的原因也跟分封制有很大的关系，周天子分封的诸侯过多，尤其是分封了很多的外姓诸侯，所以周朝才灭亡。
　　所以刘邦吸取了周朝和秦朝的教训，两种制度同时实行，分封制和郡县制并从。 并且制定了制度，就是只许给刘氏子弟分封，不许分封外姓王，这样汉朝有难的时候就有外援，而且由于郡县制的从在，诸侯也不会坐大，可以保证汉朝命运千秋万代。
　　可是，刘邦没想到的是在他死后，这些王侯不听朝廷政令，慢慢的脱离了朝廷的掌控，所以多次发生了叛乱，而到了汉武帝的时代，诸侯和朝廷的矛盾更是尖锐，所以汉武帝采用了主父偃的建议，实行了推恩令。再来说一下我赞同推恩令是最强阳谋的几个理由
　　第一个理由：诸侯明知道是削藩，但不得不实行
　　汉武帝实行推恩令以后，这些诸侯都知道这样下去，自己的国家肯定被分割的越来越小，所以诸侯和自己的长子都不同意，但是其他的儿子都支持，在以前因为是嫡长子继承制，所以没有他们的份，但是现在出现了新的制度，自己也可以得到一份，谁愿意放弃。这些诸侯要是不同意实行，那么他的其他儿子肯定不同意，会自相残杀，到最后国家的实力肯定大幅度发下降，还不如实行政策，起码能避免自相残杀，所以就开始实行。
　　第二个理由：推恩令的效果超过了预期
　　刚开始的时候，汉武帝也只是抱着试试的心态，实在不行就给诸侯添点乱子，但是没想到效果如此之好，诸侯的儿子都在帮汉武帝。慢慢的，诸侯的国家一分再分，实力一降再降，对中央政府没有了一丝丝的威胁，文景时期的大麻烦很容易就被解决掉了，而中央政府没有出一兵一马，也没有出一贯钱财。
　　所以，我才认为推恩令是史上最强阳谋。
　　希望大家多多支持一下我，我是小北谈历史。
　　#原创首发# #头条首发#
　　汉武帝的＂推恩令＂——把各路诸侯都给玩啦！让他们在高呼＂吾皇万岁＂的感恩狂潮中慢慢的失去势力，温水煮青蛙，把他们玩得团团转，可谓汉武大帝高超政治艺术的巅峰之举！世界挂号的＂阳谋＂也！
　　先祖刘邦为安天下，把刘氏家族封为诸侯。汉武帝时，分封的诸侯国还有相当的势力，与当朝分廷抗礼，威胁中央统治。
　　汉武帝的叔叔梁王出行，千乘万骑，和天子一样威风。他还自造弓箭数十万，府库的＂珠玉宝器＂多于京师……各路诸侯大同小异。
　　这时，汉武帝采纳了当朝政治家、谋士主父偃的献策：
　　皇帝圣旨，诏令全国。允许诸王将自己的封地分给子弟，允许再建立诸侯国，子子孙孙沿袭下去……从此，诸侯国越分越小，无有势力与朝延对抗。加上其他各项措施，汉武帝实现了＂大一统＂，迎来了西汉的鼎盛时期。
　　汉武帝没费一兵一卒，解决了中央集权问题，在众多诸侯高呼＂皇恩浩荡＂的感恩谢德声中，加强了中央王朝的统治！
　　推恩令的原创，不是汉武帝，也不是主父偃，而是大才子贾谊。
　　然而，贾谊过于才华横溢，天地鬼神无所不通。于是，汉文帝，也就是武帝的爷爷，把他当成了灵魂导师。
　　可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。
　　本来一腔热血是要当国师的，结果成了巫师，这是才子之悲。
　　01.推恩令溯源：西汉第一雄文《治安策》
　　《治安策》，也叫《陈政事疏》。因为内容过于丰富，所以更像是贾谊政论观点的汇编综述。
　　这篇文章被喻为西汉第一雄文。但这个评价还是有些＂妄自菲薄＂了。就是把东汉也算进去，也没有哪篇文章能出其右。所以，更恰当的表述，应该是两汉第一雄文。
　　西汉的《盐铁论》，可以说是中国古代财政智慧的宝库。历朝历代的财政改革，都能从《盐铁论》中找到溯源。而能与《盐铁论》等量齐观，作为政治智慧的宝库，应该就是《治安策》。
　　践行《盐铁论》要容易一些，因为财政改革还只是触动利益。但践行《治安策》就费点儿劲，因为政治改革要触动人性，而且主要对象还是皇帝的人性。
　　《治安策》的观点非常丰富。如果非要在认识上降低维度，那么只需要记住一句话：
　　众建诸侯，以少其力。
　　搞集权还是搞分封，看似是一道单项选择题。但刘邦这家伙脑洞大开，硬是做成了多项选择题，集权和分封一起选。关中搞集权、关东搞分封，大家因俗而治，怎么开心怎么来。
　　但问题马上就出现了，分封诸侯连地千里，这就尾大不掉了。而且，诸侯之间搞联合，完全能颠覆中央。于是，接下来又出现了一道选择题：是集权多一点儿还是分封多一点儿。
　　这必须就是一道单选题了。要么削藩死命集权，要么躺死任凭分封。这时候开脑洞的变成了贾谊。贾谊的选择是分封，而且还要分封到彻底。原理就是过犹不及，只要分封到没有底线的程度，那就等于集权。
　　诸侯王，就别搞什么嫡长子继承制了。除嫡长子之外，其他的嫡次子、嫡三子，以及庶子们，都要给封地。但分封的不是朝廷的土地，而是诸侯王自己的土地，你有多少个儿子，就分出多少份土地。
　　使悼惠王、幽王、元王之子孙毕以次各受祖之分地，地尽而止。
　　诸侯的土地肯定越分越少，少到＂地尽而止＂，那么天下也就没有诸侯了。而尾大不掉的问题，自然能够化解。02.众建诸侯以少其力，重点却是人心
　　始皇帝一统六国，秦帝国郡县天下。这就是中央集权。中央集权有什么好处？
　　最大的好处就是统一。如果继续分封的路径依赖，华夏九州就不可能形成统一的大帝国。而且时间久了，大家不仅语言不通，而且文字、文化以及思维方式都会完全不一样。
　　演化无定向，却有方向有好坏、有价值。具体说，就是哪种演化更好、哪种演化更糟。演化的价值要求，就是向低成本的方向发展。战国时代，天下百姓要供养七支高强度动员的军队。这个成本太高了。这时候，大家也不用发展生产、享受生活，只能干一件事，那就是打仗。身体好的去战场砍人，身体差的去田里种地。所以，演化到统一，才能到达低成本的均衡态。这时候，老百姓才有可能搞搞生产、搞搞娱乐。
　　统一的前提是中央集权，没有中央集权，就古代的治理水平而言，就只能等着天天打仗。因为那时候没有现代的复杂政治设计。
　　然而，集权不是一蹴而就的。因为三代以来的分封已经成为路径依赖。要打破这个路径依赖，就要从力量和人心两个层面来完成。
　　秦始皇从力量上把这件事搞定了。强者定章程，我是强者、你们是弱者，然后我说集权就集权。
　　但决定历史的是力量和人心。强者定章程，听着像一句相当霸气的真理。但天下人心不从，强者也就只能灰飞烟灭。
　　于是，大秦帝国二世而亡。刘邦愿意也罢、不愿意也罢，主动为之也罢、被动迁就也罢，到最后只能分封与集权并举。
　　问题就是这个人心，你怎么克服。而众建诸侯而少其力，就是在人心层面，具体是权贵高层的人心层面，完成集权路径演化的第二个层面。03.推恩令的阳谋：皇帝与诸侯的博弈
　　所谓阳谋，实际上就是一种博弈。
　　博弈的终极目标是纳什均衡。所谓纳什均衡是这样一种稳定局面，在这个局面里，博弈各方都已经选择了最终策略，愿意也好、不愿意也好，谁也无法单方面改变局面。所以，纳什均衡未必都是好的。囚徒困境就是一种纳什均衡。如果两个囚犯足够聪明，那么都选择了最强策略，即背叛，结果就是一起进监狱。
　　汉初皇帝与诸侯王之间，就是一种纳什均衡。皇帝看不顺眼诸侯王，诸侯王看不顺眼皇帝，但双方谁也灭不了谁，所以朝廷虎视眈眈、诸侯王尾大不掉。
　　能不能打破纳什均衡？
　　当然能。局面如此，任谁也打破不了，但这是静态下的博弈，而博弈是动态的。所以，就一定有人准备打破这个局面，于是汉景帝搞削藩、诸侯王搞叛乱。但结果失败了。因为纳什均衡本就是一种稳定局面。虽然朝廷取胜，但汉景帝还是不能彻底削藩，只能与诸侯王和平相处。
　　打破纳什均衡的手段，就是你要把博弈的策略发展到极致，彻底摧毁博弈对手。这件事，秦始皇做到了，汉景帝没有做到。那么，汉武帝会怎么做呢？
　　汉武帝的手段是推恩令，推恩令就是汉武帝的压倒性策略。所谓压倒性策略，就是说我只要采取这个策略，你们无论怎么玩都得输。诸侯王当然可以像景帝时代一样，再搞一个七国之乱。
　　但汉武帝的压倒性策略还是一个帕累托最优。先理解帕累托改进这个概念，是指在不触动博弈各方利益的前提下，使至少一个人的处境得到改善。而帕累托最优，则是改进到没有改进的余地，也可以认为是所有人的处境都变好了。
　　推恩令就是如此，大家都有好处。众建诸侯实现了以少其力，于是皇帝就更容易控制诸侯，也不会再担心诸侯王造反。而诸侯呢？土地并没有上交国家，而是都分给了自己的子孙。而在诸侯国内部，受伤最重的肯定是嫡长子。但这个博弈对手的力量太弱，皇帝开心、诸侯王开心、其他子嗣开心，他也只能少数服从多数。
　　推恩令实现了压倒性策略和帕累托最优的结合，以最低的成本打破了诸侯分封的纳什均衡。能玩到这个博弈层面，可以说汉武帝和主父偃已经玩成了人精。历史上，都很少能找到这种例子。
　　而博弈的最高境界是设计博弈，即制定一套新的博弈规则或制造一种新的博弈局面。推恩令要实现的结果是＂众建诸侯而少其力＂。而这就是一种新的博弈规则和博弈局面。从博弈的层面来说，这已经达到了顶级水准。
　　但，我们需要记住：推恩令的原创是大才子贾谊，主父偃就是在照抄贾谊，而其历史意识则是旧故事的分封难以为继、新故事的集权正式落地。
　　不是，毛主席的论持久战才是，明白的告诉你敌人，我们怎么打，你们会有什么对策，下一步该怎么走，都明明白白的告诉日本人，最后怎么战胜日本人，别看当时日本很强大占领很多中国领土但是我们会一步步收复失地，毛主席的远见和计划。
　　那是，当然，不可能的
　　现代最强阳谋：我的游戏都是免费的
　　我认为在当代中国上，最强阳谋当属企鹅的帝国游戏，没有之一。
　　鹅厂所有的游戏宣成是免费游戏，然而依靠庞大的用户数量，每一个成功游戏人数必定爆满，玩的人多了，想要站在全服顶端的王者你就需要不断充钱，然而低战玩家就失去了游戏体验啊，但是企鹅把游戏做的很吸引人，低战玩家不想离开游戏，又不想失去体验，于是也加入了充钱行列。
　　鹅厂越赚越多，成为了当代商业帝国，无关讽刺，但这的确是我心中的最强阳谋。
　　（我玩的手游，本服第一充了将近30W，第二15W，第三17W，加上退游的顶级土豪，以及我这样的中氪玩家，一个服三年时间大概为企鹅创收四百万左右，现在这个游戏安卓微信区已经开到了1000多区）
　　这个回答倒不是吐槽鹅厂，也不是不认真戏谑答题，只是我觉得虽然推恩令虽然一个意义非凡的阳谋，但是要是说最强就差点意思了，作为汉武帝的后辈，刘秀的武官文进也并不差与推恩令，再像是春秋时期种桑误国，二桃杀三士，围魏救赵，这都是顶级阳谋。
　　如果再说是国外的，那有一个直接的，就是你有没有看过近代所有的不平等条约里面几乎都有一个事情，开商控税。
　　这是什么原因，是因为外国工业革命后大量的便宜制品可以倾销国内，让我国的手工业者无法生存，破坏我国的经济，这也是顶级阳谋，这要比什么赔款割地狠的多。
　　时间太晚，本来不想答题，看见这么一个有意思的题目又忍不住，但是我这么晚不想再掉头发，就不去解释一些典故来反驳了，姑且就回答这样一个有意思的答案吧。
　　世界毕竟太大，历史又很长，阴谋阳谋数不胜数，很难评价说哪个才是第一，但是单论推恩令并不算多么高明的政令，他和秦始皇的郡县制一样，虽然解决了眼前一个好像很紧迫的问题，但同时又埋下了另一个重大隐患。
　　推恩令的实施是汉武帝为了加强中央集权，削弱诸侯国的势力，最终把它们消灭于无形。推恩令本质上和削藩是一样的，都是把整个帝国的权力收归中央控制，不同之处在于表面形式，一个是快刀斩乱麻，一个是温水煮青蛙。削藩太快容易生变，而且显得皇帝太过于寡恩无情，负面影响比较大。推恩令则是一边表现皇恩浩荡，一边把诸侯国越切越小，最后切没了，遭遇的反弹比较小。推恩令肯定是比直接削藩要高明一些。
　　但是推恩令的实施也是有条件的，那就是帝国中央的实力要远强于诸侯，甚至强过所有诸侯联手，实际上这时候削藩也是可以的，只是稍微混乱一些罢了。汉武帝能够成功推恩令的前提就是汉景帝时期，周亚夫率军平定了七国之乱，诸侯国的实力已经大大削弱了，无力抗衡中央。如果是诸侯国还非常强盛的时期，推恩令是很难推行的，这个政令本身违背了封建制度下嫡长子继承制的原则，反而不利于维护皇权的正统性。
　　推恩令的结果是诸侯国已经无足轻重，对中央政权产生不了影响力。但这也就使得权力平衡被打破。汉武帝死后，霍光专权，根本没有刘氏成员能够出来制衡。霍光敢于废立天子毒杀皇后，如果他要篡位估计也没人能够阻止。幸运的是霍光早死了几年，而汉宣帝水平还比较高，又延续了刘邦的家天下。但到了王莽篡位的时候，大汉王朝就没那么幸运了。
　　两相比较，吕后死时，汉朝政权也出现了混乱，但齐王刘襄大兵压境，至少保证了汉朝姓刘。而七国之乱时，就算七国获胜，大汉还是姓刘。这应该是汉朝初年，刘邦废了很大力气消灭异姓诸侯王，又大封同姓诸侯王的原因。
　　而秦朝十几年就灭亡的一个重要原因就是在天才初定，但人心未定的时候，过早的在全国范围推行郡县制，造成六国故地统治基础薄弱，一有风吹草动就天下大乱了。
　　推恩令，是汉武帝刘彻在位时期的一项重大政治举措，
　　推恩令规定了各诸侯在死后将其土地分给子孙,还要继承他的头衔。
　　其目的就是瓜分各诸侯王的实力,他们一个人的土地分成几块分给诸多子孙,而且子孙死后也一样这样做,到时土地越分越少,然后他们也就没什么利益和权利所图谋,虽然有留着个世袭的头衔,但作用已经不大。
　　《史记·平津侯主父列传》记载：
　　＂主父偃说上曰：‘古者诸侯不过百里，强弱之形易制。今诸侯或连城数十，地方千里，缓则骄奢易为淫乱，急则阻其强而合从以逆京师。今以法割削之，则逆节萌起，前日晁错是也。今诸侯子弟或十数，而适嗣代立，余虽骨肉，无尺寸之地封，则仁孝之道不宣。愿陛下令诸侯推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国，不削而稍弱矣＂。
　　元朔二年(公元前127)主父偃正式上书汉武帝提出推恩令，推恩令一出，诸侯王不仅嫡子或长子有继承权，其他庶子和次子也要分封，如此一来上一任诸侯王去世后，所有的儿子都有继承权都要分封，一个大诸侯国势必就被分成了若干个小诸侯国，如果子嗣更多的话小诸侯国更多，这样几代下去诸侯国越来越小，对中央的威胁几乎就可以忽略不计了。
　　毫不夸张的说推恩令就是赤裸裸的阳谋，对于地方诸侯来说接受吧后果显而易见，
　　不接受吧，庶子和次子们肯定不答应，祸起萧墙发生内乱几乎是可以预见得到的，强势的汉武帝更可以借此行废立之事，后果更惨，
　　所以推恩令简直是无解的阳谋，各地诸侯都无可奈何不得不捏着鼻子执行
　　所谓阳谋，说白了就是让你明知是坑也不得不往下跳。不得不说，推恩令确实是一个相当优秀的阳谋，但说它是世界范围内史上最强阳谋，真的是夸张的过头了。 比如在航海殖民时代的英国和二战后的美国都在世界范围内有许多可谓高明的阳谋操作，这与古代的阳谋根本无法比较高低。甚至就推恩令本身，也被人过分神话了。这个政策成功的条件是非常苛刻的，并没有教科书中说的那么单纯有效。
　　推恩令，是指汉武帝采纳主父偃的建议，下令诸侯改变嫡长子继承全部封地的惯例，要求他们将封地分一部分给其他儿子，达到诸侯国疆域越来越小的效果，从而无法与朝廷抗衡，加强中央集权。
　　但是不知道大家有没有思考过两个问题：第一，为什么诸侯王不敢不执行推恩令？第二，推恩令的成功需要好几代时间，如果诸侯王在封地还不足够小的时候就反叛了怎么办？要解决以上两个问题，我们就会发现，单纯靠一个法令根本不够。真正能够促成推恩令成功的，还有两个不得不提的点：平定七国之乱和酎金夺爵制度。
　　我们先说第一个问题，为什么诸侯王一定要遵守推恩令呢？有人说如果诸侯王不遵守推恩令，他的儿子们都会为了自己的利益跳出来反对他。对这种观点，我只能说太天真了。诸侯王在各地享有绝对权威，哪怕是亲生儿子也不敢真的跟父亲对着干。何况，如果诸侯王有了造反的心思，自然可以对儿子们许愿，打下江山后给你们更大的封地。与其靠着推恩令拿一两个县做个小小的列侯，为什么不跟着父亲玩票大的，争一个几十座城池起步的诸侯王当当呢？所以，真正能保证诸侯王不敢不遵守推恩令的，是朝廷对诸侯国实力上的绝对碾压，这就得益于汉景帝平定七国之乱了。
　　秦末天下大乱，六国后裔和各地起义军联合灭秦，这时候没有一家敢说自己能够单独打下天下。是故强如项羽也要封十八路诸侯，刘邦称帝后也要封韩信、彭越等八大异姓诸侯王。之后，刘邦逐渐将异姓王铲除，改封自己的兄弟子侄为同姓诸侯王。由于汉初民生凋敝，财政紧张，朝廷顾及不暇，只能放任诸侯王在封地享有独立的军事、财政、人事任免权。同姓诸侯也渐成尾大不掉之势，严重动摇朝廷权威。为此，汉景帝采纳晁错的建议，贸然削藩，用各种罪名剥夺诸侯王的封地、爵位，手段生硬，最终导致吴楚七国之乱。所幸，依靠名将周亚夫的出色指挥和梁王刘武的奋力抵挡，很快击破了各怀鬼胎的七国联军，七王皆死，除楚国另立新君外，吴、赵、济南、淄川、胶西、胶东六国都被废除。之后虽然其中几国恢复，但国君已经换成了景帝的儿子，并且和新的楚国一样，领土大小、权力都大不如前。
　　也就是说，武帝即位后，原来的诸侯王中实力最强，并且最＂刺头＂的几个都不在了。并且经过一战之后，剩下的诸侯王也意识到自己的实力与朝廷还有很大的差距，强如吴楚都一战即溃，自己就不要以卵击石了。所以，武帝推行推恩令，基本不会受到什么抵制，因为诸侯王们已经不敢公然对抗朝廷了。虽然景帝的削藩政策是失败的，但结果上来说，因祸得福，强化了朝廷的权威，也给武帝之后的政策奠定了基础。
　　接下来就需要解决第二个问题了，万一封地还没被削弱到足够小，诸侯王就叛乱了怎么办？要知道，对某个诸侯国而言，推恩令需要一代人的时间才能削弱他们一次，如果老国君长寿一点，一代延续个四五十年也不是不可能。两三代下来足够这个诸侯国长足发展了。而且，你怎么保证人家家里孩子多？万一人家生了个独苗，一代时间还浪费了。用这个速度削弱诸侯们，是不是太慢了一点？
　　事实上，在颁布推恩令之后不久，淮南王刘安就开始勾结衡山王刘赐密谋造反，只不过被及早发现，没有酿成第二个七国之乱。这就证明了，想光靠推恩令解决一切问题，太异想天开了。
　　其实，汉武帝当时推行的政策并不只有推恩令，而是打了一套组合拳。在刘安、刘赐谋反事件之后，武帝使出铁血手段，颁布《左官法》和《附益阿党法》，不准官吏与诸侯王私交，并严禁诸侯王招宾客从事非法活动。之后，最毒辣的一招出现了——酎金夺爵。
　　所谓酎，指的是一种自一月至八月分三次追加原料酿成的酒。汉朝每年八月会祭祀供奉刘邦的高庙，届时进献酎酒。汉文帝时规定每年献酎酒时，诸侯王、列侯都要按封国人口数献黄金助祭，每千人俸金四两，余数超过五百人的也是四两。于是这笔黄金就称之为酎金。汉武帝在元鼎五年（公元前112年）因为攻打南越居然没有列侯相应随军，一怒之下突然借酎金问题发难，声称诸侯王和列侯进献的黄金分量、成色不足，将诸侯王削县、列侯夺爵。仅那一次，武帝就将一百零六个列侯夺爵，更不要说还有那些被削掉几个县的诸侯王了。
　　此后，汉武帝和汉宣帝又各进行过两次规模稍小的酎金夺爵。因为在古代，黄金成色的优劣基本靠肉眼辨别，有很强的主观性，所以这招相比推恩令要立竿见影得多，只要皇帝愿意，每年都可以借这个理由把他们好好教训一番。就这样，在七国之乱平息的基础下，有推恩令和酎金夺爵制度结合起来，才最终解决了西汉的诸侯问题。
　　谈秦说汉（222）在世界范围内，汉武帝的推恩令是不是史上最强阳谋？
　　《推恩令》能不能在世界范围内称之为最强的阳谋，这个帽子有点大，也无法比较。但绝对是中国历史上统治阶级为加强中央集权制而推出的、影响力非常大的阳谋。公开地削弱了地方势力，加强了中央权力，还被大多数人称赞叫好的政策。
　　最早提出＂推恩＂思想的是贾谊，他向汉文帝建议，说：＂要想国家长治久安，就要缩小诸侯的封国，这样就容易用朝廷的法令来调遣他们；诸侯王势力弱小，就不敢反对强大的朝廷；也会使百姓感觉到国家安定，更多人知道皇帝的英明。＂
　　当然，直接缩小诸侯封地收归朝廷，会引起诸侯与朝廷的对抗。贾谊建议每个诸侯王死后，将他的封地进行分割，每个儿子各分一份，后代以此类推，没有儿子的封地收归朝廷。这样每个诸侯的封地会越来越小，非嫡子也会支持这个政策。
　　贾谊的这个建议非常好，朝廷并不收回封地，只是以政策的形式改变以前封地只传给嫡长子的规定，要求将封地分给每一个儿子。正常情况下，诸侯王的非嫡子都有多个，非嫡子按规定瓜分封地，有矛盾也只是诸侯内部嫡子与非嫡子的矛盾。
　　不知什么原因，汉文帝并没有采纳贾谊的建议。可能是汉文帝时期，吏治环境比较宽松，没有影响到各诸侯之间的利益，也比较少外部战争，百姓比较安定富足。诸侯没有对朝廷造成影响，因此汉文帝也不想触碰诸侯们的利益，大家相安无事。
　　到了汉景帝时期，经历了高祖刘邦时期、文帝刘恒时期的分封，封王越来越多，变成朝廷直接管辖的土地越来越少了。御史大夫晁错献出《削藩策》，找各种理由消减或取消封王的封地、加强中央集权，引来＂七国之乱＂，让百姓生灵涂炭。
　　汉武帝即位，想温和地 ＂削蕃＂，主父偃借机向汉武帝献出《推恩令》，说：＂希望陛下令诸侯王推恩分其土地给所有子弟，使他们都成为侯。他们人人喜得所愿，皇上用恩德布施，实际上却分割了诸侯王的封国，必然会渐渐自己衰弱下去。＂
　　其实主父偃的《推恩令》，与贾谊的＂削蕃＂思想完全相同，甚至有点怀疑主父偃是不是直接抄袭贾谊的。但主父偃碰到了一个敢做敢为的大领导汉武帝。汉武帝刚即位就敢不用虎符直接调兵伐东瓯，敢立歌女卫子夫为皇后，还有啥事不敢干。
　　于是《推恩令》正式实施了，基本上没有什么阻力。但很肯定各诸侯王的嫡长子，也就是既得利益的拥有者反对这个政策，但他们也无可奈何，毕竟在家族里，非嫡子团结起来，力量比嫡子大得多，又得到了朝廷的政策支持，闹起来吃亏更大。
　　之所以说《推恩令》是阳谋，在于这个政策的目的所有人都有很清楚，就是削弱地方势力，让朝廷的权力得到加强；但政策又照顾了大多数人的利益，所以得到了大多数人的拥护。汉文帝与汉景帝知有此谋却不用，谁又能解释其中的原因呢？
　　2020/10/16
　　阴谋，是私底下偷偷摸摸搞的小动作，见不得光。阳谋相对于阴谋而论，是光明正大的，被针对的那一方即使看出其中的害处，也不能不按照对方划定的路线走，否则结局会更惨。相比之下，在世界范围内，汉武帝的推恩令都是史上最强阳谋。这个说法看似夸张，其实还是挺实事求是的，没有比＂推恩令＂更好的削藩方式了，温和而有效。
　　先说一下汉武帝为什么要实施推恩令。
　　汉高祖刘邦登基之后，将自己的兄弟、子侄都封为藩王，各给一块地盘去发展。分封的时候很爽块，一家人都是血缘关系超近的亲戚，一派和乐融融的景象，却没想到给子孙带来了大麻烦。
　　汉朝藩王和明朝的不同，明朝王爷们虽也有封地，却＂分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事＂，只需要等着拿俸禄就行了，没有管理封地的权限，还受到地方官员的监视。
　　与之相比，汉朝藩王的日子太好过了。他们是有实权的，封地上的经济、民生、军事等要务都自行处理，如同一个个国中之国。这显然不利于中央集权，藩王有兵有钱，腰杆硬了能跟中央朝廷叫板，胆大点的说反就能反。
　　因而自刘邦之后的每位皇帝，包括汉武帝刘彻，都是一边分封一边琢磨着削藩。分封是一定要有的，这是老祖宗定下的规矩。削藩也必须进行，不然藩王就要站到朝廷头上拉屎撒尿了。
　　但削藩不是件简单的事，权力这种东西给出去容易收回来难，一个不慎，就会刺激藩王与朝廷鱼死网破。汉武帝之父汉景帝时期发生的＂七国之乱＂，就是现成的例子。
　　汉景帝在位时，皇权与藩权的矛盾越来越大，御史大夫晁错提议削弱诸王势力、加强中央集权。汉景帝采用他的《削藩策》，下诏削夺楚王、赵王、胶西王的部分封地，下一个即将被削的是吴王刘濞。
　　吴国地处东海之滨，随便在海滩上晒晒盐，转卖到内地就是一大笔收入。而且刘濞还在境内大肆开采铜矿、铸造铜钱，他造的铜钱质量上乘，都快把汉朝中央的钱给比下去了。两项加在一块，吴国可谓是富得流油。
　　私人感情上，刘濞也本就对汉景帝怀有怨恨。汉景帝当太子时，吴国太子入朝，陪伴汉景帝饮酒玩乐，某天两人下棋，吴太子争强好胜，对汉景帝不恭不敬，汉景帝一怒之下提起棋盘砸过去，没想到一下子就砸死了！自那之后，刘濞就不遵守诸侯对天子的礼节，称病不朝，起了反心。因而削藩的消息一传出，就联合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘卬、胶东王刘雄渠等刘姓宗室，以＂清君侧、诛晁错＂为名起兵谋反。
　　因早有准备，叛军一开始势如破竹，形势大好。朝廷被打了个措手不及，很多大臣认为这都是晁错惹来的祸，纷纷提议将其满门抄斩，以平息藩王们的愤怒。
　　汉景帝无可奈何，腰斩晁错于东市。但这没啥用处，七国并没有停下行军的步伐，幸好汉景帝之弟梁王刘武拼死抵抗，又有名将周亚夫率军出击，才在三个月内平定叛乱。
　　从这事儿就能看出，不管用什么理由，直接削藩是不可行的，温柔劝说藩王主动交权更不可能。硬的软的都不行，怎么办呢？主父偃给汉武帝提了一个好建议——＂推恩令＂！
　　在此之前，藩王死后，其地位和封地由长子继承，其余诸子只能分到一些财产。但推恩令实施后，除长子继承王位外，别的儿子也可分割王国的一部分土地成为列侯，由郡守统辖。
　　正常的削藩策，是让诸侯越变越少，推恩令却反其道而行之，让诸侯越变越多。诸侯们不是厌恶削藩吗？行，现在不但不削了，还推恩至诸侯的儿子们，一家子都是王、侯，还都有封地。就问你们高不高兴？
　　藩王和太子高兴得起来才怪！朝廷虽说恩封诸子，给了爵位，但诸子的封地并不另行赐予，而是从本王国中分割出去，这么一来爵位是多了，王国却越分越小了，再也没有和朝廷对抗的能力。朝廷等于是用藩国的利益，封赏藩王的儿子。王位每更替一次，王国就会再次变小，直至分崩离析，像刘备一样织席贩履。
　　但藩王的其他儿子们是很高兴的。原先只能有一点浮财，如今有爵位有封地，朝廷真是太仁义了，感恩戴德。至于王国变小这个问题，对不起，和他们没有关系，王国再大，便宜的也只是太子。
　　推恩令最厉害的地方在于，藩王们明知这是来瓦解自己王国的，却不敢不接受，为什么？因为古代讲究师出有名。
　　七国之乱闹得那么大，是因为朝廷削藩在一定程度上，道义上有些站不住脚，大家都是刘家的骨肉，而且封地也是高皇帝刘邦手里传下来的，凭啥朝廷想拿回去就拿回去？
　　这样的宗法制度，在当时还挺有市场，吴楚七国有借口反击，某些朝臣甚至还体谅起了藩王的不易！但推恩令的阳谋一祭出，就该轮到诸侯王们面对宗法制度的难题了，为啥？因为推恩令允许除诸侯王太子之外的儿子们，也享有＂列土封疆＂的继承权，大家都是你的儿子，凭啥不也给分块地呢？
　　这种情况下某位藩王若不接受推恩令，太子之外的其他儿子也不能同意，信不信家庭惨案分分钟上演？家里一乱，就更是便宜了朝廷。
　　而且，诸侯王们早在汉武帝他爸景帝手里，就已经被收割了一大波韭菜。并且，全体诸侯王们也不是铁板一块，轮着来的话朝廷并不怕。所以，但凡头脑清楚的藩王，都只能吃这个哑巴亏。