是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死的可有价值？

　　晁错（公元前200——公元前154）西汉御史大夫。颖川（河南禹县）人。初从张恢学申不害、商鞅的法家学说。文帝时，任太常掌故，曾奉命从故秦博士伏生受《尚书》。后为太子家令，得太子（即景帝）依信，号＂智囊＂。上《论贵粟疏》，提出重农贵粟的主张和办法，表示了他重农抑商的思想。文帝采纳了他的意见，促进了农业生产的发展。景帝即位，任为御史大臣。他坚持＂重本抑末＂政策，并主张纳粟受爵，又建议募民充实塞下，积极备御匈奴贵族的攻掠。当时各诸侯国地盘大，实力强，中央不能控制。晁错上书主张削藩，认为削之亦反，不削亦反；削之，其反亟、祸小；不削，反迟、祸大。得到景帝采纳。不久，吴、楚等七国以＂清看侧＂为名，举兵反叛。素与晁错不和之吳相袁盎向景帝进馋言，称斩错可平息叛乱。景帝惧七国势，斩错于东市。
　　晁错所撰政论还有《论募民徙塞下书》等，议论犀利，分析深刻。《汉书•文艺志》法家有晁错论文31篇，今存清马国翰等人辑本。
　　山野老人回答这个问题：
　　是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死得可有价值？
　　晁错是西汉很有名的历史人物，他受文帝赏识，是景帝的老师，受到景帝重用。
　　晁错的文章写得好，最知名的是《论贵粟疏》。
　　除此之外，晁错最大的影响是主张削藩。
　　因为削藩，引起诸侯王的愤怒。
　　吴王刘濞打着＂清君侧，诛晁错＂的旗号，掀起七国之乱。
　　由此，晁错被推到风口浪尖上，很多人都想置晁错于死地。
　　那么，是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死得可有价值？
　　很多人以为，晁错的腰斩，主要是削藩引起混乱，景帝不得不腰斩晁错，以此平息七国之乱。
　　山野老人以为，晁错的死与七国之乱有关系，但是真正让景帝腰斩晁错的原因，不是七国之乱，而是几个泄私愤的家伙利用七国之乱，制造的一宗冤案。
　　为什么这样说呢？
　　下面从三个方面回答这个问题：
　　一，袁盎是主谋。
　　袁盎这人名气很大，历史书上都把袁盎看作是一个值得推崇的人物。
　　综合分析，袁盎这人实际上是一个见风使舵、溜须拍马、投机钻营的人物。
　　袁盎与晁错的关系非常糟糕，两人无法走到一起。
　　晁错升任御史大夫后，查出袁盎在吴国做吴王刘濞相国的时候，有贪污受贿行为。
　　晁错建议景帝严惩袁盎，景帝仅仅是将袁盎削职为民。
　　吴王刘濞起兵造反，因为袁盎拿了吴王刘濞的不少好处。
　　由此袁盎对吴王刘濞起兵造反一事总是替吴王刘濞开脱。
　　晁错准备以此严惩袁盎，后来走漏消息，袁盎为了活命，千方百计寻找关系。
　　最后与国舅爷窦婴走到了一起。
　　二，窦婴是帮凶。
　　晁错受到景帝重用，对此国舅爷窦婴十分反感。
　　袁盎找到窦婴，寻求窦婴的庇护。并告诉窦婴，吴王造反，主要是晁错的原因。
　　窦婴连夜去见景帝，对景帝说：＂关于吴王造反，袁盎有要事禀报。＂
　　袁盎见到景帝，对景帝说：＂吴王刘濞造反，是因为晁错削藩的缘故。如果处死晁错，吴王就会罢兵。＂
　　景帝说：＂如果真是这样，我也绝不会姑息晁错。＂
　　三，窦太后是幕后真凶。
　　七国之乱，景帝焦头烂额。
　　晁错建议景帝说：＂大军交给其他人，不放心，皇上应该御驾亲征。我在家里替皇上看家护院。＂
　　袁盎知道这一消息后，立即去见窦太后，对窦太后说：＂晁错让皇上御驾亲征，他自己留守京城。晁错这是把安全留给自己，把风险推给皇上。＂
　　窦太后与袁盎的关系很特别，对于袁盎的话，窦太后是坚信不疑的。
　　于是窦太后去见景帝，强烈要求处死晁错。
　　景帝与晁错是师生关系，特别信任晁错。
　　尽管景帝不敢违逆窦太后，但也不想处死晁错。
　　景帝于是建议公开审查晁错，晁错如果确实有错，一定依法办事。
　　十几天后，丞相青翟、中尉嘉、廷尉张鸥等三人联名上书景帝，状告晁错说：＂御史大夫晁错建议说，把几百万大军，单独交给群臣不可靠。建议皇上御驾亲征，晁错自己留守京城，这是大逆不道。臣等请求依法论处。＂
　　景帝于是签字：＂可！＂
　　晁错在毫无知情的情况下，让中尉骗上车经过闹市，晁错穿着朝服被斩。
　　晁错被腰斩后，七国之乱并没有因此平息。
　　景帝十分后悔！
　　晁错事件让景帝认识到自己被人利用了！
　　由此景帝进一步明白：晁错之死，对内，让忠臣噤若寒蝉；对外，替诸侯报了私仇。让人寒心！
　　晁错（前200年——前154年），西汉时期的著名政治家和改革家。因为七国之乱的爆发，他被汉景帝刘启腰斩。
　　接下来，我们聊一聊晁错之死究竟有没有价值？
　　在汉文帝时，晁错就担任了太常掌故一职，后又出任太子舍人、博士等职。通过长期的观察和考量，汉文帝将晁错和贾谊当作重点培养，希望留待他二人辅佐新帝。
　　不过，贾谊却在英年早逝，只剩下晁错成了太子刘启身边最信赖的帝师，两人建立了亲密的师徒关系。
　　文帝刘恒过世后，太子刘启登基，就是汉景帝。当时，经过了数十年的休养生息，西汉王朝已经从建国初的战乱和吕后篡权的祸乱中复苏了过来，国家无论从政治和军事等各方面，都已经日渐的稳定，甚至还出现了海内升平的景象。
　　与此同时，汉初的开国功勋和宗室贵戚们也相继离开了朝堂，大都过世或者退休养老，这些都极大地减小了改革的阻力。
　　按理说，在各种有利因素促进下，三十岁即位正值盛年的刘启，本应该鼓足干劲去撸起袖子大干一场。即便，他不能像汉高祖刘邦那样成就伟业，但好歹也应该整出点儿动静来，毕竟新官上任还三把火呢。
　　可是！这位年轻君主竟然老气横秋，一点儿进取心都没有。或许，长期的黄老无为思想的熏陶和教育，已经磨灭了他的斗志，甚至显得平庸无能。
　　景帝的平庸表现在很多的方面，对于国家存在的许多问题，他并不是完全看不见，而是看见了却不知道如何处理。关于这点，刘启甚至还不如其父刘恒。
　　幸亏，汉景帝任命晁错担任了御史大夫，对其宠信有加甚至言听计从。基本上，汉景帝初年的所有国家大政，基本都是由晁错一手制定并负责实施。
　　在晁错的努力下，景帝终于想做点儿事情，第一件就是削藩。
　　自高祖刘邦建立西汉王朝后，开始大肆分封诸侯王，并且规模越来越大，人数越来也多。当传承到汉景帝时，遍地的诸侯王已经严重威胁到了中央政权的稳定。
　　晁错在多次劝谏后，终于说动了汉景帝。之后，他公开上疏一篇《削藩策》，其中提到:
　　今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。
　　客观的讲，晁错的削藩策非常及时，也非常正确。不过，此策却遭到了长期秉持＂无为而治＂理念的朝臣们一致反对，尤其以刘氏的宗亲和权贵为主。
　　公元前154年，诸侯中势力最大的吴王刘濞率先反叛。他联合了楚王刘戊、赵王刘遂、胶西王刘卬、济南王刘辟光、胶东王刘雄渠、淄川王刘贤共同起兵，史称＂七国之乱＂。
　　七国尽管联合造反叛乱，但却不敢公然打出反汉和反帝的旗号。为了师出有名，也为了迷惑百姓，他们宣称是为了清除景帝身边的佞臣才不得不起兵，假惺惺地提出了＂清君侧和诛晁错＂的口号。
　　景帝尽管不知所措，但在晁错等主战派的建议下，还是决定打出天子旗号，坚决不妥协。可惜，由于叛军准备充分，朝廷的主力被打得落花流水，完全不是乱军的对手。
　　面对战场形势的不利，汉景帝开始犹豫徘徊了。尽管他深知所谓的＂清君侧＂就是幌子，尽管他也深知晁错是忠君爱国的臣子，但还是决心牺牲晁错。
　　虽然决心诛杀晁错，但汉景帝却不愿背上屠戮忠良的恶名。于是，他怂恿晁错的死敌袁盎开始上疏，据《史记》记载:
　　盎素不好晁错，晁错所居坐，盎去；盎坐，错亦去。两人未尝同堂语。
　　袁盎瞅准了时机，提出借用晁错来换取吴楚七国退兵的主张。此疏，虽然正中汉景帝的下怀，但他没有立即准奏，而是加封了袁盎太常之职。
　　朝中众臣眼见汉景帝已经有了倾向性的意见，于是，丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧等人都联名附议，要求景帝严惩晁错，甚至不惜满门抄斩。
　　汉景帝尽管装得非常不舍，但还是下旨在东市将晁错腰斩。请注意！是＂腰斩＂而非＂斩首＂。在汉朝，只有十恶不赦之罪才受此刑罚，而晁错显然不在此列，可见汉景帝有多么的无情和冷酷。
　　就这样，一代汉朝名臣就这样殒命了。他的死，对于七国之乱的战势没有丝毫的影响，唯一只能证明汉景帝的愚昧和冷漠。据《汉书》记载，校尉邓公在事后上疏言事到:
　　夫晁错患诸侯强大不可制，故请削地以尊京师，万世之利也。计画始行，卒受大戮，内杜忠臣之口，外为诸侯报仇，臣窃为陛下不取也。
　　后世对汉景帝刘启的评价很高，尤其是将＂文景之治＂吹上了天。可是，文史不假个人却对汉景帝的评价持保留意见，认为他明显被后世高估了。而向来忠于他的名臣晁错，被无情和残忍的腰斩，死得没有一点儿价值。
　　回答完毕。
　　文史不假:敬请关注，多谢支持！
　　晁错死得当然有价值了，他若不死，就无法证明七国之乱是造反，汉景帝又怎么能够名正言顺的出兵平定吴楚七国之乱呢？
　　在西汉历史上，七国之乱是一个比较重要的历史事件，其乃是汉朝中央朝廷和地方诸侯势力的一次正面对决。七国之乱最终的结果是朝廷成功平定诸侯，不仅剪除了吴国等诸侯国的势力，还乘势削弱了诸侯的诸多权力，比如规定诸侯王不能自治其国，无权过问封国的政事，只能按规定收取封地租税作为俸禄等等。
　　这其实已经有点类似明朝的藩王制度了，即＂分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事＂。诸侯们虽然也算是一国之君，但是缺乏实权，无力和朝廷对抗。
　　这无疑是为汉武帝时期的＂推恩令＂政策得以推行，打下了坚实的基础，更是汉朝解决诸侯问题的关键。
　　所以，七国之乱，在汉朝历史上，有着非常深远的影响。而七国之乱的关键先生，就是晁错。
　　晁错是汉景帝刘启的心腹，早在刘启还是太子的时候，他就被汉文帝拜为太子家令，成为刘启的近臣。刘启对于晁错也是非常欣赏，以其为东宫智囊，二人亦师亦友。得益于这层关系，晁错自然是近水楼台，在刘启登上皇位之时，他也被提拔为内史。没多久又被提拔为御史大夫，位列三公，地位显赫。
　　晁错是削藩的坚定支持者，汉景帝上位第二年，他就上疏《削藩策》，指出削藩宜早不宜迟，以免夜长梦多。
　　＂今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。＂
　　汉景帝采纳了晁错的建议，着手进行削藩。赵王、胶西王、楚王和吴王等诸侯，皆在第一批削夺名单内。吴王刘濞和汉景帝本就有杀子之仇，当初吴太子刘贤和还是太子的刘启下棋，因为一时口角之争，被刘启用棋盘砸死，所以早就有着反叛之心。
　　如今汉景帝对其削藩，无疑是坚定了他反抗的决定，于是当即决定联合众诸侯，起兵对抗朝廷。赵王、胶西王等诸侯也担心如此削藩将会没完没了，所以答应和吴王联合造反。
　　当然，他们不能直接打着反对朝廷的旗帜，因为汉景帝也不是无故削藩，造反更是大逆不道。于是他们将矛头指向提出削藩建议的晁错，打着＂清君侧＂的名义起兵。意思是汉景帝身边出了奸臣，导致朝纲混乱。他们这些诸侯作为刘姓宗室，又是汉朝臣子，于公于私，都有义务站出来，帮皇帝铲除身边的奸臣。
　　古往今来，打仗历来都讲究个师出有名，＂清君侧＂的理由，无疑是能够为诸侯出兵带来一定程度上的道义支持。
　　汉景帝虽然清楚，吴王他们就是在造反，但是天下人并不知情啊。所以，他将晁错腰斩，以此来告诉天下人，诸侯们所谓的＂清君侧＂，就是一个谎言，造反才是他们真实的目的。
　　因为如果真的是＂清君侧＂，晁错死后，诸侯的目的就已经达到，那就该退兵。但是他们没有，那就证明他们不是真心护国，而是想要造反。这下朝廷无疑就站在了道义的制高点，号召天下，诛杀这群造反的乱臣贼子。这种正义的加持，对于汉景帝能够成功平定七国之乱，是有着很大的属性加成的。毕竟打着平叛旗号，底气都要足一些。
　　当然，汉景帝杀晁错，不仅仅是为了对付诸侯，更是为了团结朝臣。晁错这个人，在朝中人缘很差。仗着背后有汉景帝撑腰，行事乖张，不留情面，得罪了不少人。
　　比如当时的丞相申屠嘉，就是被晁错给弄下了台，抑郁而终。外戚窦婴也与他积怨颇深。七国之乱时，丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧更是联名上书要诛杀晁错。由此可见，晁错这个人，已经触犯了众怒，太多的人都想让他死。汉景帝器重晁错不假，但归根结底，那只是因为晁错能够给他带来帮助。
　　平时晁错得罪人，他都可以帮忙压着。但如今七国来势汹汹，朝堂上下需要团结一心，共抗外敌。而晁错此时却成了那个破坏团结的人，孰轻孰重，汉景帝自然知道如何取舍。
　　所以，晁错的死，虽然比较无辜，但是却非常有必要，也非常有价值。一方面帮助朝廷站在了道义制高点，一方面稳固了朝堂，一石二鸟，何乐而不为？晁错于天下于汉景帝，也算是物尽其用了。
　　只是苦了晁错，他对汉景帝一片忠心，为了支持汉景帝削藩，不惜和自己父亲决裂。最终换来的却是汉景帝的无情抛弃，踩着他的尸体，完成了自己的王图霸业。果然，帝王眼中，无情感可言，任何人都不过是棋子罢了。
　　西汉初年，刘邦在剪除了涉嫌谋反的＂异姓王＂后，吸取秦朝速亡的教训，分封自己的子侄为王，史称：＂同姓王＂。刘邦的目的在于让皇室宗族掌握地方上的权力，一但国家有难，可以拱卫中央朝廷。
　　西汉至景帝刘启时，地方的诸侯国势力强大，严重威胁了中央集权统治。于是，刘启听取御史大夫晁错的建议，采取＂削藩之策＂。借藩王的＂过错＂，削夺他们的封地，以达到消弱诸侯势力的目的。
　　吴王刘濞早有不臣之心，借机联合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠，以＂诛晁错 、 清君侧＂为名起兵发动叛乱，史称七王之乱。一时叛乱的七国大军兵锋很盛。
　　景帝刘启虽知晁错的《削藩策》是为维护中央集权，是对国家的稳定和长治久安有利的，但在晁错政敌袁盎的劝谏下，决定牺牲晁错以求得七国息兵罢战。结果，晁错身着朝服，未经审判被腰斩。
　　晁错死后七国并没有罢兵，这时景帝刘启才真正认识到，七国叛乱宣称的＂诛晁错、清君侧＂只是一个借口。于是，刘启派大将周亚夫统兵平叛，历时三月之久最终平定了＂七国之乱＂。
　　晁错是一位悲剧性的历史人物，虽然一心为了国家和皇帝的江山社稷考量，而不顾自己的安危，最终还是被皇帝出卖了。但晁错的死，从国家层面上讲还是很有价值的，他死后使七国继续叛乱师出无名，也使景帝刘启看清了七国的真实面目，而下决心最终用武力平定了叛乱。可惜，这些晁错都看不到了。
　　导语：
　　晁错（前200年—前154年），西汉初期政治家、文学家，历侍汉文帝、汉景帝两朝。在汉文帝时期默默无闻，曾数十次上书也未被采纳。到汉景帝时，因与之密切，官运亨通，官至御史大夫。晁错因何而死？
　　晁错为了加强中央集权，巩固刘氏王朝的统治，向汉景帝提出＂削藩令＂，此举损害了诸侯王利益，以吴王刘濞为首的七国诸侯以＂请诛晁错，以清君侧＂为名，举兵反叛，这就是历史上有名的＂七国之乱＂。汉景帝为了缓和叛乱，听从大臣袁盎之计，腰斩晁错于东市。晁错死的是否有价值？答案是肯定的。我个人认为晁错死的非常有价值。
　　1、坚定了汉景帝平叛的信心，让汉景帝看到＂削藩＂之举势在必行。
　　汉景帝最初并未完全预料到＂削藩＂即将带来的严重后果，他原计划是要以循序渐进、逐步蚕食的方式削弱各诸侯王，未预料会造成如此大规模的动乱。另外，七王之乱发生后，汉景帝并没有做好殊死一搏的准备，而是希望通过沟通和安抚的策略化解这场内乱。汉景帝错误的认为，诸侯王反叛的目的只是＂诛晁错，清君侧＂。而当晁错死后，诸侯王并未罢兵，反而认为朝廷胆怯，变本加厉。这让汉景帝坚定了削藩和平叛的信心，果断派出窦婴、周亚夫武力平叛。三个月后＂七王之乱＂便被平定，起到了一劳永逸的效果。为后续汉武帝的＂推恩令＂打下了坚实的基础。
　　《史记-孝景本纪》：天子为诛晁错，遣袁盎谕告，不止，遂西围梁。上乃遣大将军窦婴、太尉周亚夫将兵诛之。
　　2、晁错之死，使得汉景帝朝廷内部平叛意见统一，军民一心。
　　晁错的死，剥去了诸侯王＂诛晁错，清君侧＂伪善的反叛面纱，使得朝廷平叛出师有名，而诸侯联军在政治上从此陷入被动的局面。结合当时的社会背景，如当年陈胜所言：＂天下苦秦久矣＂。百姓刚刚摆脱暴秦不久，又经历了3年的反秦斗争，4年的楚汉争雄，高祖时期大小叛乱十余次，百姓自然不会支持诸侯联军反叛，这也为汉景帝平叛争得了政治优势。
　　3、为国家舍生取义，死得其所。
　　从后来汉景帝与邓公交谈的对话中可以看出，汉景帝是后悔杀掉晁错的。景帝也因为邓公的敢于谏言，加封了邓公的官职。景帝此举，实则表现出对晁错之前削藩策略的再次肯定。忠臣为国捐躯，死而无憾！
　　《袁盎晁错列传》：邓公曰：＂夫晁错患诸侯强大不可制，故请削地以尊京师，万世之利也。计划始行，卒受大戮，内杜忠臣之口，外为诸侯报仇，臣窃为陛下不取也。＂于是景帝默然良久，曰：＂公言善，吾亦恨之。
　　4、实现了自己的政治抱负。
　　晁错的父亲是不同意他＂削藩＂的策略的。晁错当时回答自己的父亲是这样说的：＂事情本来就应该这样，不这样的话，天子不会受到尊崇，国家不会得到安宁。＂可见，他想的不是个人的荣辱，一心只为国家。为实现自己的政治抱负，不计生死，他成功了。
　　《袁盎晁错列传》：错父闻之，从颍川来，谓错曰：＂上初即位，公为政用事，侵削诸侯，别疏人骨肉，人口议多怨公者，何也？＂晁错曰：＂固也。不如此，天子不尊，宗庙不安。＂综上：
　　一个人因为忠于他的君主，忠于他的国家，忠于自己的信仰而死，怎么能说死的没有价值呢？功成身退固然好。退其次，功成身死也未尝不可。讨论：司马迁说，晁错在汉文帝时期，多次进言而不被采用。后来得势，擅自修改国家法令，独断专行。又说诸侯发动叛乱时，晁错不急于挽救危机，却想报个人的私仇。话里话外有讽刺晁错小人得志的意思。还指责晁错自己不去前线，反而建议汉景帝御驾亲征，把晁错写成了一个怕死鬼。我见此言，缪误之极。试想晁错何德何能胆敢率领大军进行平叛，哪个将军能听从他的指挥？如此生死存亡的时刻，御驾亲征难道不是一个明智之选吗？一个连自己亲生父亲的劝诫都不顾的人，他又怎么可能是一个贪生怕死之徒呢！
　　《袁盎晁错列传》：晁错为家令时，数言事不用；後擅权，多所变更。诸侯发难，不急匡救，欲报私雠，反以亡躯。语曰＂变古乱常，不死则亡＂，岂错等谓邪。当然，人无完人，晁错确实没有融入到汉景帝的中央决策团队，与大臣们的关系并不融洽，诸多大臣与晁错有隔阂甚至怨仇，最终被袁盎陷害身死。无论是《史记》还是《汉书》，描述晁错时都用了四个字＂峭、直、刻、深＂。意思是说晁错严厉、刚直、苛刻、心狠。然而，这并不是晁错一个人的过错。他崇尚的是先秦法家的治国理念，思想上主张性恶论，强调法律的作用，锐意改革。正是基于这种理念，法家人物多以冷峻的面目出现在世人面前。晁错与我们熟悉的秦国的商鞅、韩国的申不害均出自法家，亦都因变法而死。但他们变法对国家的功绩却是不能被磨灭的。结语：
　　千年以后，明朝的思想家李贽在谈到晁错时，评价说：＂错但可谓之不善谋身，不可谓之不善谋国也＂。算是后人对晁错此人相对公正、诚恳的评价吧。
　　汉景帝的懦弱，直接导致了晁错被杀。汉宣帝刘询在给汉朝前几任皇帝上庙号的时候，唯独汉景帝是没有庙号的，其中一个重要的原因，那就是汉景帝杀掉了贤臣晁错。
　　晁错的力量远没有那么大，大的是臣子集团。如果皇帝可以滥杀朝臣的话，那朝臣岂不是毫无安全感可言？不给汉景帝上庙号，就是为了告诉后世君主们，不要滥杀贤臣。那么晁错为什么会被杀呢？
　　晁错提出削藩建议，引发了吴楚七国之乱。
　　晁错是汉文帝留给汉景帝的贤臣，他提出了很多有利于大汉王朝发展的重要建议，所以汉文帝十分看重他。比如说晁错提出要重农抑商，汉朝也是一个农业大国，只有通过给予种地之人一些好处，才能够提高他们的生产积极性。当时交粮纳税甚至可以得到爵位。晁错也提出过移民实边的措施，这也就相当于是鼓励老百姓们迁徙到边境地区生产生活。一方面可以有效利用边疆土地，另一方面可以有效抵御外敌。由此可见晁错是一个真正的人才，他提出的建议也都是十分有效的。汉文帝看了他的建议后，大加赞赏，便将晁错分给太子，以陪伴太子读书。
　　等到汉景帝上台以后，晁错也得到了重用，先被任命为内史，深得汉景帝宠幸，甚至连丞相申屠嘉都开始嫉妒晁错。此后汉景帝更是将晁错任命为御史大夫，位列三公，当时汉朝的很多法令，都是晁错亲手修订颁布的。
　　这样的一个贤臣，却提出了一个让所有人震惊的话题，那就是削藩。削藩是一件残酷的事情，因为当时的藩王都是老刘家的王爷，汉景帝本人也不知道削藩有没有好处。
　　今吴王前有太子之隙，诈称病不朝，于古法当诛。文帝不忍，因赐几杖，德至厚也。不改过自新，乃益骄恣，公即山铸钱，煮海为盐，诱天下亡人谋作乱逆。今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。---《汉书》
　　毕竟当初汉高帝刘邦在建国之初，在全国颁行的是分封制和郡县制并行的制度。目的就是为了让老刘家的孩子称王，可以成为皇帝的依靠。
　　晁错提出这一观点，是在诸侯王们权力实在是太大的情况下，所以有理有据，汉景帝也只能同意，结果因此爆发了吴楚七国之乱。
　　请诛晁错，以清君侧。这是杀晁错的最好理由。
　　任何一场叛乱，都要找一个借口。打赢了，这个借口就成了真理，打输了这个借口可就要遗臭万年了。吴楚七国之乱爆发之初，他们也提出了一个借口，那就是：请诛晁错，以清君侧。清君侧这一招，后世很多人都是跟这儿学来的，比如说霍光杀光了刘贺身边的谋臣，朱棣借着清君侧的幌子，篡位登基。吴国和楚国是这场叛乱中，势力最大的两个诸侯国。他们在各自的诸侯国里拥有募兵权、收税权，实力相当强大。而且他们还掌握了铸钱开矿的技术，总是私底下铸造劣币，以此驱逐中央朝廷发行的良币，使得汉朝朝廷逐渐贫穷，而他们却越来越富有。
　　所以说在大战爆发之初，他们势如破竹，根本就是无人可挡。汉景帝这边可着急了，就要想办法去对付这帮人，甚至曾经和晁错商量过如何出兵的计划。
　　可是袁盎却告诉汉景帝，只需要杀掉晁错，那这些叛军自然就会放弃叛乱，各自回到自己的封地上去。汉景帝似乎受到了诱惑，有了杀晁错的心思。
　　丞相青翟、中尉嘉、廷慰欧劾奏错曰：＂吴王反逆亡道，欲危宗庙，天下所当共诛。今御史大夫错议曰：‘兵数百万，独属群臣，不可信，陛下不如自出临兵，使错居守。徐、僮之旁吴所未下者可以予吴。’错不称陛下德信，欲疏群臣百姓，又欲以城邑予吴，亡臣子礼，大逆无道。错当要斩，父母妻子同产无少长皆弃市。臣请论如法。＂---《汉书》
　　为了杀晁错，这帮朝臣们可谓是操碎了心，结果朝中重臣在串通了以后，便联名上书给汉景帝，请求诛杀晁错全家。
　　当时晁错还打算进宫面见汉景帝，结果半路上就被人拖下马车腰斩了。晁错死了以后，吴楚七国之乱并没有平息，汉景帝这才明白了过来，自己上了个大当。所以说是汉景帝的懦弱愚蠢，害死了晁错。
　　晁错被杀，寒了不少忠臣士子们的心。
　　汉景帝杀了晁错，真的是一步昏庸的棋，因为这么做，只会堵住那些忠臣们的嘴，反而让诸侯王们畅快淋漓，因为诸侯王们就是要杀晁错，只是没办法杀而已。
　　这么一来汉景帝身边的大臣，谁还愿意为汉景帝献计献策呢？他顶着文景之治的美好头衔，其实治国水平，跟他老爸汉文帝完全没法比。
　　晁错死后，这帮叛军丝毫没有退军的意思。汉景帝这才做好了决战的准备。这一点到底还有点血性。
　　在周亚夫和梁王刘武的帮助下，汉景帝只用了三个月，就平定了吴楚七国之乱。可是汉景帝对于杀晁错这件事，并没有认错。
　　提出杀晁错的那个大臣袁盎，被派遣到楚国做丞相了。推荐袁盎的窦婴，更是成为了大汉朝的丞相。
　　所以说汉景帝对晁错之死，丝毫没有怜悯的意思在里面。所以说这件事的确让不少忠臣感到寒心，这就跟扶老奶奶反而被讹上一样，以后谁还敢扶老奶奶呢？
　　总结：晁错也没有好办法削藩。
　　晁错的确是贤臣，可是远没有达到那种最高境界，因为在削藩这件事上，晁错也没有好办法。他只知道通过中央的命令和武力解决问题。
　　其实动武是最麻烦的事情，在这一点上，汉武帝时期的主父偃，却找到了一个非常巧妙的办法，那就是推恩令。
　　胖子不是一口就能吃成的，藩王也不是一天就能削掉的。所以主父偃主张，让藩王们每个儿子不管嫡子庶子，都平分诸侯王们的领土。
　　这么一来只要几代人就可以把诸侯王的家底给分光了。要是像中山靖王刘胜那样生了一百多个儿子的，只需要一代人，就可以把一个诸侯国给瓜分干净了。
　　参考资料：
　　《史记》
　　《汉书》
　　晁错是西汉著名的政治家、文学家，在汉景帝是位至御史大夫，他曾是汉景帝的老师，所以深受汉景帝的重用。
　　晁错被腰斩的起因是，他对地方诸侯将会危害朝廷的趋势看得很清楚，所以极力建议朝廷削藩，向汉景帝上书《削藩策》，并说服皇帝削藩。这就引起了诸侯们的强烈不满，吴王刘濞联合楚王、胶东王等七国起兵叛乱，也就是著名的＂七国之乱＂。
　　七国叛乱时，以诛晁错为借口，这让晁错被推在风口浪尖之上，处境本就十分危险。但晁错没有考虑自己的后路，又做了两件事，彻底将自己推到了绝境。一是，朝廷接到七国叛乱的消息后，晁错建议汉景帝御驾亲征，自己留守京城，犯了做臣子的大忌；二是在那样的敏感时间段里，晁错力主追查袁盎和吴王刘濞的不正当交往，并建议皇帝杀了袁盎。
　　袁盎向权臣窦婴求救，窦婴原本就反对削藩，两人一拍即合，就向汉景帝建议说，只要杀掉晁错，七国叛乱就可平息，并说晁错建议皇帝亲征，居心叵测。于是，汉景帝决定杀掉晁错。
　　晁错显然是做了替罪羊，但晁错的死还是有价值的，具体表现在以下几个方面：
　　第一、由于已经晁错被腰斩，七国继续叛乱的借口没有了，再继续下去就会让他们处在道义的下风。之前，朝廷颁布削藩令，各诸侯国不能接受，起兵叛乱似乎有正当理由，认为有馋佞之臣左右皇帝，所以打着＂清君侧，诛晁错＂的旗号，出师有名。当这个理由不成立之后，朝廷立刻就处在了正义的立场。
　　第二、晁错的死让汉景帝坚定了平叛的信念。汉景帝原以为诛晁错之后，七国叛乱自然会平息，可是吴王刘濞却在打了几个胜仗之后称帝了，这无疑打了汉景帝一个耳光，使他瞬间明白了，诛晁错只是七国叛乱的一个借口。正如晁错给汉景帝的《削藩策》中说：＂今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。＂所以，晁错的死让汉景帝坚定了将他们消灭的信念。
　　第三、晁错的死，让汉景帝取得了朝臣们的支持，使朝廷平叛得以顺利推进。晁错在当时深受汉景帝信任，加上他本人性格耿直，得罪了许多同僚，比如窦婴、袁盎等，这些人在削藩这件事上持反对意见。晁错被腰斩以后，朝中的政敌没有了，但依然吴王刘濞称帝，这使得朝廷的臣子们能够同仇敌忾，共同面对叛乱。所以，汉景帝让周亚夫率领三十多个将军平叛，只用了三个月，就将叛军消灭了。
　　所以，晁错之死虽然冤屈，但却是有价值的。这样说并不是赞同晁错被处死，而是在非常惋惜的前提下，找回一点慰籍。
　　晁错之死当然是有价值的，但却是双刃剑。景帝处死晁错，向吴楚叛军释放了和解的信号，也向天下各诸侯王和百姓表明了为了平息叛乱已经做出了主动的让步。如此一来，七国叛军就成了无名之师，若再打下去，就坐实了篡逆的罪名。其实七国叛军已经是开弓没有回头箭，但处死晁错就揭下了叛军的借口和遮羞布。同时，景帝自己也承受了薄情寡义的道德谴责，特别是晁错身为帝师，因为竭尽忠诚反而被腰斩弃世，这成为汉景帝不得不背上的恶名和骂名。
　　晁错之死，首次以非常悲惨的境遇昭示了，外臣一旦参与到皇家的权力争斗里，绝不会有好下场，即便出发点是好的也不能例外。后来又来了一个主父偃步了晁错的后尘。但中国的士人就是以这种飞蛾扑火的形式，为了国家的大一统和长治久安，不惜牺牲自己，成全帝王，也成全天下百姓，这才是我们民族的精神。
　　在很多人看来景帝杀晁错是要借其人头谢罪于七国，这是不对的。首先来说下西汉采取的是郡县封国并制。即一些地方置于中央的直接掌控下，一些偏远地区则采用封国制。刘邦得天下后就把原来楚、齐、赵、燕等国的地盘分封给刘姓子弟。刘邦打败项羽后，首要面临的问题就是秦朝丞相王绾所说的齐、楚、燕等地过于偏远。一旦这些地方作乱，中央鞕长莫及。至于李斯所提的事那是后来的问题，不是刘邦目前所要解决的问题。所以刘邦才实行郡县封国并存。郡县制也使得中央拥有很强的力量。刘邦任命侄子刘濞为吴王就是为了镇住楚地豪强。史记：上患吴、会稽轻悍，无壮王以填之，诸子少，乃立濞於沛为吴王。 刘邦不是不知道刘姓王将来会作乱，但那不是当时立马要解决的问题。刘邦在吴王刘濞上任前对他说：＂汉兴立以后五十年间东南方向将有叛乱发生，难道是你吗？然而天下同姓是一家人，你千万不要造反！＂刘濞叩着头说：＂不敢。＂史记：告曰：＂汉後五十年东南有乱者，岂若邪？然天下同姓为一家也，慎无反！＂濞顿首曰：＂不敢。
　　刘邦灭掉异姓王后接着都封了自己的诸子和兄弟子侄为王，坐镇偏远地区。这里但偏远指的是距离关中远。 刘肥为齐王、刘如意为赵王。刘友为淮阳王、刘长为淮南王、刘恢为梁王、刘恒为代王、刘建为燕王、刘交为楚王，刘贾为荆王、刘濞为吴王等。刘邦还把齐、楚两地的豪强大姓迁至关中，以削其势。徙齐、楚大族昭氏、屈氏、景氏、怀氏、田氏五姓关中，与利田宅 。 刘邦所定的封国跟西周的分封在义务上是一样的。但增加了＂相国监国制度＂ 。有辅佐之意，也有监察之意。汉初王国的相国和一些官吏是由中央派遣过去。刘邦曾任命曹参为齐国相、周昌为赵国相等。刘邦还制定了法度以为定制。王国也无权任命二千石以上的官职。淮南王刘长曾仗着文帝的宠爱请求自行任命相国和二千石的官员。董昭对其劝说这是违背汉家法度的。汉书：汉法，二千石缺，辄言汉补，大王逐汉所置，而请自置相、二千石。
　　刘邦统一天下后开始休养生息，但真正的休养生息是从汉文帝开始。而各诸侯国的任务就是安抚各自的百姓。天下初定，郡国诸侯各务自拊循其民。 而诸侯国本身实力也不弱，经过数十年发展，其实力越来越强。各诸侯国的发展比中央直属地盘还要快。因为汉朝中央的摊子太大。比如匈奴入侵，光这一点汉朝就要耗费大量钱财。吴国因为有铜山铸钱和煮海水为盐贩卖，因此吴国的百姓几乎不用交税赋。以故无赋，国用富饶。      晁错在汉文帝就意识到诸侯国对中央的威胁，连续上书数十次请求削诸侯国。汉文帝并不听从，但还是认为晁错有才能给他升职。数上书孝文时，言削诸侯事，及法令可更定者。书数十上，孝文不听，然奇其材，迁为中大夫。 汉文帝是一代明君，岂能不知道诸侯国对中央的威胁，只是时机未到而已。每次晁错要汉文帝以法治诸侯的罪，汉文帝都宽诸侯。汉文帝其意是安诸侯之心。我认为汉文帝是考虑到天下初定，首要在于稳定。其实汉文帝是有在不动声色的削诸侯。例如把齐国一分为七，把刘肥七个儿子封王。汉文帝还从赵国分一半土地封赵王刘遂的弟弟为河间王。淮南王刘长死后，分别封给刘长三个年幼的儿子为王，把淮南国一分为三。以对众诸侯表示他并非贪图淮南国土地，又能达到削弱淮南国的目的。汉文帝还把自己的三个儿子封王，其封国位于中央跟诸侯时之间。
　　汉景帝对于削诸侯一事的处理就不如其父文帝了。各诸侯即使想反也找不到理由。必竟封国制是高皇帝刘邦所定的，这是诸侯所依靠的地方。而景帝还是太子时就对晁错的削诸侯意见深表赞同。而以袁盎为代表的大臣则都不看好晁错。其实袁盎也是主张削诸侯的。袁盎曾经向文帝进谏讲诸侯太过骄横必生后患，可以惩罚削减土地。汉文帝没有同意。盎谏曰：＂诸侯太骄必生患，可適削地。＂上弗许。 但不同的是晁错过于急切和冒险。晁错认为削也反，不削也反，早点削更好。不削的话，将来他们反叛力量更大。我认为晁错这是一大失误，这不是让诸侯团结一致反叛吗？这不是让一些本来就无意反叛的诸侯反叛吗？《削藩策》：＂今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，祸小，不削之，其反迟，祸大。
　　汉景帝召开朝会议削诸侯，大臣都不敢说话，只有窦婴力争。晁错更改法令三十章，不用说都是针对诸侯的。各诸侯听说了一片哗然。晁错父亲得知劝他讲：＂皇上刚才即位，您执政掌权，侵害削弱诸侯，疏远人家的骨肉，人们都责怪怨恨您，为什么这样作呢?＂晁错说：＂当然嘛。不这样，天子不会尊贵，国家不得安宁。＂晁错的父亲说：＂刘家的天下安宁了，而晁家却危险了，我离开您回去了!＂便服毒药死去，临死时说：＂我不忍看到大祸连累自己。＂错所更令三十章，诸侯讙哗。 十几天后七国尽反。打着清君侧诛晁错的口号。    景帝跟晁错商讨应对七国叛乱时召见了袁盎。景帝问袁盎对于吴楚叛乱一事怎么看？袁盎讲不足为虑。两人又谈论了一番吴国的优缺点，晁错也认为袁盎讲的对。景帝于是问怎么处理叛乱，袁盎请求单独谈。袁盎讲诸侯反叛不过是因为晁错，现在处斩晁错并派人告知吴楚，恢复他们原来的地盘，这样事情就能解决了。景帝沉默了很久讲：看看情况，我不会不舍得用一人以谢罪于天下。于是上默然良久，曰：＂顾诚何如，吾不爱一人谢天下。＂
　　景帝真的认为杀晁错就能让吴楚罢兵吗？我认为不是的这样的。晁错在削诸侯之前已经跟景帝讲明了。反正削也反不削也会反的，早削早处理。景帝也知道一旦削，诸侯定会反的。虽然吴楚反叛是因为晁错削诸侯，但这也是景帝认同和批准的。吴楚表面上是反晁错，实际上是反景帝。因为古代来讲臣子是不能反对君主的。所以吴楚也不敢公开反对景帝。   我认为景帝把晁错诛杀的主要目的并不是为让七国罢兵，而是为了平息众怒。在晁错上奏削诸侯时，景帝让三公卿、列侯（指有爵位的官员）、皇族一起讨论，众人都不敢反对。只有窦婴据理力争。因为窦婴跟晁错矛盾尖锐。众人不敢反对，还不是因为晁错仗着景帝的宠信。奏上，上令公卿、列侯、宗室杂议，莫敢难，独窦婴争之，繇此与错有隙。
　　在袁盎建议杀晁错十几天后，丞相青翟、中尉嘉、廷尉张欧等人联名上奏弹劾晁错：＂吴王反逆无道，想危害宗庙，天下应当共诛之。今御史大夫晁错建议说：‘兵几百万，单独交给群臣不可靠，陛下不如亲自率兵，让晁错留守。徐、僮周围未攻占的地方可以给吴。’晁错不称颂陛下德义诚信，想疏远群臣百姓，又想用城邑给吴，没有尽臣子之礼，大逆无道。晁错应当受腰斩刑罚，父母妻子兄弟无论老少都应处死。臣请按法论处。＂景帝批示说：＂可以。＂
　　从他们的弹劾来看罪名有三。第一不能把兵权给群臣。但景帝要平叛必然要依靠朝中文武。可晁错居然讲不能把兵权交给大臣。吴楚反叛时，景帝准备让窦婴担任大将军。吴楚等七国发布反书，晁错准备趁机打击袁盎，他的下属都不赞成。袁盎得到消息后惊慌恐惧，星夜拜访窦婴，表示愿晋见以当面陈述。窦婴请求景帝召见袁盎，然后才有了诛晁错的建议。景帝让周亚夫率军迎战吴楚，郦寄率军击赵国，栾布率军击齐国，窦婴坐镇荥阳监视齐赵。处死晁错是为了安抚诸将人心。天子乃遣太尉条侯周亚夫将三十六将军往击吴、楚，遣曲周侯郦寄击赵，将军栾布击齐，大将军窦婴屯荥阳监齐、赵兵。 第二吴楚联合其他五国起事后，晁错并没有拿出什么有效的策略来。晁错居让景帝亲自率军平叛，而他躲在后方。这像一个臣子所为吗？上与错议出军事，错欲令上自将兵，而身居守。 所以有人认为即使没有袁盎的进言，晁错也不能免祸。原因在于晁错居然自己坐镇后方而让景帝去平叛。当此之时，虽无袁盎，错亦未免於祸。何者？己欲居守，而使人主自将。以情而言，天子固已难之矣，而重违其议。 第三徐、僮周围未被攻占的地方可以让给吴国，虽然不知道目的何在。但肯定是一招臭棋，会引起连锁反应。错不称陛下德信，欲疏群臣百姓，又欲以城邑予吴，亡臣子礼，大逆无道。
　　这三个人都是重量级大臣。丞相自然不用说的。廷尉是九卿之一，就相当于后世的吏部尚书。而中尉是掌管京师禁卫军的官职。后来就是由中尉腰斩晁错。他们都没有指责景帝削诸侯，而是指责晁错疏群臣跟景帝。后来一位叫邓公的将领从前线返回。景帝问：你从军中来，听到晁错死了，吴、楚退兵没有?＂邓公说：＂吴王谋反已有几十年了，因削减他的封地而发怒，以诛杀晁错为名，他的本意不在晁错呀。而且我担心天下的士大夫闭口，不敢进言了。景帝说：＂为什么呢?＂邓公回答讲：＂晁错忧虑诸侯强大了不能够制服，所以请求削减诸侯的封地，藉以尊崇朝廷，这是万世的好事。计划刚开始实行，竟然遭受杀戮，对内来说，堵塞了忠臣的口，对外来说，替诸侯报了仇，我私下认为您这样做是不可取的。＂这时，景帝长声叹息，说道：＂您说的对，我也悔恨这什事。＂于是景帝喟然长息，曰：＂公言善。吾亦恨之！＂      景帝真的认错了吗？我认为不是，景帝不过了借个台阶而下。从景帝处死晁错过程来说，景帝是有那么一点愧疚的。因为景帝是先骗晁错上朝议事，在路过东市时才宣布腰斩诏书。乃使中尉召错，绐载行市。错衣朝衣，斩东市。 如果只是为了平息诸侯，斩晁错一人足以。斩全家，不是太过于绝情。因为三位重臣已经把话说绝了。他们的背后当然不止这三人。只能说晁错得罪太多人了。错当腰斩，父母妻子同产无少长皆弃市。臣请论如法。
　　景帝一继位就重用晁错。而晁错第一件得罪众臣的事就是气死丞相申屠嘉。当时晁错多次请求跟景帝单独谈论政事，景帝每每听从，宠爱超过了九卿，法令被修改的很多。所以得罪了很多大臣。朝廷疾怨。 丞相申屠嘉以晁错凿开了太上庙的围墙为罪名，请求景帝处死晁错。景帝讲：＂这不是庙墙，是庙外空地上的围墙，不牵涉到法律。＂申屠嘉生气地对长史说：＂我应该先杀掉他再报告皇上，却先奏请，，因此失误。＂申屠嘉吐血而死。晁错反而越来越受重用。申屠嘉是四朝元年，当年跟着刘邦打天下。申屠嘉连文帝都照怼。当时文帝宠爱男宠邓通，申屠嘉非常不满。文帝讲我会教育邓通的。申屠嘉回去后派人下一道手令召邓通到相府，如果邓通不来就当场处死。邓通把这事告诉文帝，文帝让邓通放心去，到时会诏他进宫。邓通来到相府立马叩头请罪。申屠嘉大骂一通下令斩首。邓通把头叩得血流满面也不管用。这时文帝派人召邓通判对申屠嘉讲：＂这是我亲近的臣子，您就饶了他吧！＂邓通回到宫中之后，哭着对文帝说：＂丞相差点杀了我！＂邓通既至，为文帝泣曰：＂丞相几杀臣。＂ 就连当时的景帝也只能在心里恨邓通而拿他没有办法。上书请求诛杀晁错的丞相陶青同样是开国功臣。袁盎就跟前丞相申屠嘉关系非常好，袁盎每次去相府都入上座。为上客。
　　有很多人认为景帝诛晁错是为了让七国师出无名。我认为反面适得其反。七国打着清君侧诛晁错的口号。景帝诛晁错，那就等于告诉天下人，削诸侯是错误的。恰恰是景帝他自己同意晁错削诸侯，而朝中大臣也是不同意的。诛晁错而谢罪于七国，不正显得七国起兵是正义之师？显得中央是无理的一方，而七国是有理的一方。七国还指出因为皇帝多病而神志失常，所以不能察觉晁错这个奸臣。陛下多病志失，不能省察。 景帝岂能不知即使杀了晁错，七国也不会罢兵。因为中央跟诸侯已经彻底撕破脸皮。七国根本不会就此罢兵，因为他们已无退路。袁盎到了吴国，刘濞干脆连见都不见。景帝在削诸侯之前就已经知道诸侯会反，如果是因为怕诸侯反而诛晁错，那一开始景帝就不会削诸侯了。在此之前晁错已经把话说透了。晁错在削策中讲现在削，即使诸侯反叛的力量也稍弱。如果诸侯将来反，那准备更充足力量更强。所以我认为景帝杀晁错而让七国罢兵的说法不通。而且景帝在袁盎提了诛晁错建议并派他使吴国时并没有马上诛晁错。而是十几天后丞相陶青上书请求依法治晁错罪才同意。
　　景帝任命窦婴为大将军后，窦婴立马向向景帝推荐袁盎、栾布等名将贤士赋闲在家的人以平七国。我认为他们赋闲在家跟晁错脱不了关系。袁盎就是晁错派人查他罪行定罪，因此袁盎罢职。婴言爰盎、栾布诸名将贤士在家者进之。 袁盎和窦婴两人关系好常一起上下朝。景帝重新起用他们后，长安城的大臣纷纷跟随两人后面一起，人数达数百人。景帝通过他们团结了朝中大臣。是时，诸陵长安中贤大夫争附两人。车骑随者日数百乘。 而晁错在文帝时就跟群臣关系不好，景帝时矛盾更加尖锐了。爰盎（袁盎）诸大功臣多不好错（晁错）。 以丞相陶青为代表的则是那一帮元老功臣。而廷尉张欧是功臣之后，他连给罪犯判刑都是流着泪讲，这样的人都认为该处死晁错。不可者，不得已，为涕泣，面而封之。其爱人如此。 所以我认为景帝诛晁错是稳定内部。 晁错的死对于景帝来说，价值只是稳定内部的棋子。