陈寿为何说刘备终身都在猜疑诸葛亮？刘备最信任的宠臣到底是谁？

　　刘备与诸葛亮之间的亲密关系，用刘备自己的话形容乃是＂犹鱼之有水也＂。不过剥开刘备、诸葛亮君臣鱼水关系的表象，还有另一面鲜为人知的隐情，那就是＂先主之疑，盖终身而不释＂ 。刘备对自己的猜疑，诸葛亮心知肚明，并对此作出了适当的反应。
　　刘备很早就起兵与群雄逐鹿中原了，却因实力不济，接连败北，最后与曹操撕破脸大打出手，在北方无法立足，只得南投荆州牧刘表，要想在完全陌生的南方生存下去并开创出一片新天地，就必须寻求与荆襄地方势力结合，因此在公元207年刘备三顾茅庐，请出荆襄士族阶层的代表人物诸葛亮，从此开始了两人间的创业合作。为表示自己的器重之心，刘备遂与诸葛＂情好日密＂，但这种亲密的＂同志加兄弟＂ 关系召来了刘备集团元老们的不满与妒忌，史载＂关羽、张飞不悦＂，刘备向二人解释道：＂孤之有孔明，犹鱼之有水也，愿诸君勿复言＂。关、张等虽不再口出怨言，但仗恃＂（与刘备）同起之私思 ＂，对诸葛亮后来居上的＂羡慕、嫉妒、恨＂等不满情绪并未彻底消除。
　　诸葛亮不仅登高望远，还心细如发，对自己在刘备集团内微妙的处境又怎会毫无察觉呢？众所周知，诸葛亮三兄弟（包括堂兄弟）个个是人中龙凤，又分别在魏、吴、蜀三国效力，史载＂（诸葛亮）在蜀汉，兄弟分在魏、吴，三国之重望，集于一门＂。譬如诸葛亮兄长诸葛瑾在东吴位高爵显，官至大将军、左都护、豫章刺史。他和东吴权臣张昭是姻亲，还有一女嫁给孙权的儿子孙和。亮族弟诸葛诞在曹魏官至征东大将军，也是地位显赫之人。正是因为有如此复杂敏感的社会关系，刘备对诸葛亮的猜忌自然也就难以避免了。
　　明末大儒王船山（王夫之）在其著述《通鉴论》中说：
　　刘备＂疑公（诸葛亮）交吴之深，而并疑与子瑜（诸葛瑾字）之合。故其信公（亮）也，不如信羽（关羽），而且不如孙权之信子瑜（诸葛瑾）也＂ 。
　　船山先生这段话可谓一语中的。这就是刘备欲复夺荆州（同时报关羽被杀之仇），率大军空国而出东征孙吴时，诸葛亮虽然知道此去必败但也不便多言，只稍稍劝阻便作罢之原因所在。直到刘备兵败夷陵猇亭，数万蜀军几乎全军覆没，诸葛亮也就只能对左右亲信叹息道：＂法孝直（法正字孝直）若在，则能制主上，不东行，就复东行，必不顷危矣＂ ！
　　刘备夺取益州（今四川）建立蜀汉后，其统治集团内部大致包括三股势力：一为关羽、张飞、赵云等最早追随刘备并助其南下的旧部属，一为以诸葛亮为首的荆襄人士，另一则是以法正为代表的益州本土人士。这三股势力（或叫派别） 。刘备旧部（关、张等）早就和诸葛亮产生了矛盾，这种矛盾几乎无法避免。司马光在《资治通鉴》里也记载说：
　　＂（诸葛）亮曰：‘蜀土人士，专权自恣，君臣则道；渐以陵替。宠之以位，位极则贱，顺之以恩，恩竭则慢，所以致叛，实由于此’＂ 。
　　从诸葛亮这番话中可以明显看出他对益州本土势力之人士＂专权自恣＂很是不满，而刘备当初之所以能袭取益州，就是因为得到了当地势力的代表人物法正、张松等的大力支持，并且刘备欲以此为根基，北伐中原，扫平天下，匡扶汉室，因而更必须依靠蜀人的力量。由此益州当地人的权大势重，为刘备所倚重，相对来说，荆、襄士族势力则受到冷落。这样说是有依据的：刘备击走曹操，夺取汉中后，对法正言听计从，更封他为正上书令。刘备对法正授之于权柄，倚为肱骨，引为心腹，当时法正位高权重，炙手可热：＂外统都畿，内为谋主.....＂明显凌驾于诸葛亮之上，诸葛亮对此亦无可奈何。假若法正没有早死，则刘备永安托孤的一定是他！？
　　最值得一提的就是＂（刘备）白帝城托孤＂一事。刘备惨败猇亭逃回白帝城后病危，他召来诸葛亮说：＂君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取＂。乍一听，这段话似乎是刘备的一番推心置腹之辞，细究起来其实不然。在这里其实包含了刘备的疑虑、敲打乃至威胁是为复杂表述，否则也不会有＂先主（对诸葛亮）之疑，盖终身而不释＂之说。诸葛亮是何等乖觉之人，他听刘备竟出此言，急忙跪地哭天抹泪地表示＂臣敢竭肱骨之力，效忠贞之节，继之以死＂。这样近乎发誓似的表明心迹，诸葛亮急欲辩白、解释以化解刘备猜疑之心已不难想见。
　　刘备对诸葛亮的防范与猜忌，一直延续到后主刘禅执政期间。据《晋书》记载，诸葛亮每次上朝谒见后主时，＂必带甲士三百＂以作护卫，其戒惧与防范之心，已经溢于言表。
　　由此可见，刘备父子与诸葛亮的关系，除了表面的相处融洽、志同道合外，还有很多不甚和谐、不甚投契、不甚一致的另一面。
　　【插图源自网络】