伤亡率达到多大会导致一个军队崩溃？

　　这要看那只军队了！
　　首先以一只普普通通的正规军为例，国际上通过统计的数据是30%。一只军队伤亡率达到30%，绝大部分军队都崩溃了！
　　这是正规军。如果是杂牌部队，伤亡率通常只有10—20%就崩溃了！
　　但历史上有很多军队战死率超过30%而没有崩溃的。这些军队都有一个共同的特征：军魂！
　　军魂有很多种：恐怖军魂，宗教军魂，爱国军魂等等。每一种军魂都会带来军队不惧怕伤亡率的特征。
　　一战时期的西欧各国掷弹兵！
　　二战时期的日本硫磺岛军国主义军团！
　　中国古代历史上的岳家军，蒙古军团！
　　都是其中的佼佼者，他们伤亡率远远大于30%。极限达到80—100%！
　　但有军魂不一定会赢，会打仗才会赢！
　　而人民解放军最大的特点是：不仅有军魂，而且会打仗。
　　会打仗是区别于人海战的最关键因素！
　　在淮海战役期间，某连队正在攻击某炮兵高地。但高地敌军人数超过他们的预期，打不下来。这时，另一只连队经过，去别的地方完成任务。双方交流以后，发现这个高地是战斗关键。于是合兵一处，打下敌炮兵高地！获得战略主动！两个连长却有战略眼光，这就是人民解放军！
　　在朝鲜战争第一次战役。某连要夺下三个高地。一排，拿下第一高地，伤亡大半。二排夺下第二高地，副连长受重伤，死之前告诉连长＂火力太猛，不要吹号，悄悄的上＂！敌人把剩下的火力全部集中到第三高地！剩下的志愿军士兵悄悄的爬上第三高地。冲锋时，才吹响冲锋号。死亡率大大下降！这就是有战术眼光，这就是人民解放军！
　　所以中国人民解放军是能够接受伤亡率极高的军队，也是最会打仗的军队！
　　1948年11月初，黄百韬第七兵团虽然号称拥有五个军，实际上除基本部队第25军有三个师建制外，其他四个军都只有两师人马，再加之第25军之148师战前已调往宿县整训，因此该兵团自新安镇向徐州撤退时，其实只有十个师约100000人（含兵团直属部队）。据此，各类军事文献称其有12万人马、以及某科上注明第七兵团当时拥有11个师的资料，都是不准确的，战场兵力要使用真实数字而非＂建制数字＂。
　　歼击黄百韬兵团以及打援的过程，时间是从1948年11月6日至22日，被称为＂战役第一阶段＂，期间华东野战军共歼敌14万余人（含消灭、起义和投诚等全部形式），其中毙伤敌人总数为50500人（俘96600余人），去除邱清泉、李弥两兵团在＂徐东阻击战＂中伤亡的10000余人，黄百韬兵团实际伤亡为40000余人，准确伤亡率应该在40%左右。
　　这已经是个非常惊人的数值，之前我们专门讨论过，考虑到一支部队中实际的战斗人员数量（一线作战兵力）比例，战损超过三分之一即基本丧失战斗能力，必须撤出战场整补。比如消灭整编第74师的孟良崮战役，敌整74师加临时指挥的整83师的一个团，实有兵力33000余人，最终该师全部覆灭时被毙伤13000余人，计算伤亡率为39%，与黄百韬兵团的伤亡率基本相当。
　　所以我们就可以得出结论，在解放战争期间的重大战役中，一旦蒋军精锐兵团伤亡超过30%（近似于三分之一），则基本丧失战斗力，要么逃跑、要么投降，而如果负隅顽抗到伤亡率达到40%甚至以上时，则意味着部队必将彻底崩溃，全军覆灭已成定局。比较来看，黄百韬确实比张灵甫难打，不仅最后的伤亡率要高出几个百分点，华野的伤亡也远大于孟良崮战役（不低于50000人，徐东阻击战不计在内）。
　　再看一下土木系精锐黄维兵团的情况，第十二兵团自蒙城来援时，黄维下辖四个满编军12个师共约12万大军，不考虑其前后方脱节的混乱情况，在双堆集被包围、在附近被歼的共有11个师11万人（第18军49师未参战），其中伤亡46000余人（起义、投诚和俘虏53000余人），另有部分人马逃散或突围。所以黄维兵团的伤亡率突破了41%，因此说，淮海战场其实最顽强的敌人是黄维兵团。
　　数据摆在这里，也就无须刻意去吹捧黄百韬兵团的强悍程度是什么＂位居第一＂，在碾庄圩最后的战斗中，华野四纵奉命消灭第25军残部约4600余人，结果打死打伤500余人后剩下的全部当了俘虏，司令员陶勇下令将4100俘虏立即全部补充进四纵各师各团，＂解放战士＂的比例之高非常罕见，而这种情况在歼击黄维兵团时不可能出现。
　　相比较而言，由杜聿明率领的三个兵团就脆弱多了，该集团从徐州南逃时共有十个军部、26个师约26万人马，最终在陈官庄全部被歼时结果如下：俘虏177000余人、投诚24000余人，也就是说实际伤亡60000人不到，占比约23%左右，是淮海战役三大坨主要敌人当中，战斗力最差的一个集团，伤亡尚未超过三分之一，就已经彻底崩溃了。
　　在最后歼击杜聿明集团的陈官庄战役中，华东野战军伤亡仅仅17870人，消灭敌人达到176000余人（孙元良兵团早就覆灭了），敌我伤亡比例高达9.8比1（歼击黄百韬为2.8比1），差距不是一点半点，所以淮海战役结束后华野报告中说明：战役第三阶段是收获最大与消耗较小的一个阶段。
　　也借这篇文章统计说明一下整个淮海战役敌我双方的伤亡情况，根据两大野战军的战报显示，战役期间共歼敌555000余人，其中第一阶段毙伤50000余人（黄百韬兵团全部、邱李两兵团一部），第二阶段毙伤46000余人（主要是黄维兵团），第三阶段60000余人，注意这不是全部，还要包括在南线打援中消灭的李延年、刘汝明两兵团的兵力数字，毙伤敌人总数17万人左右。
　　这样也就可以计算出整个战役蒋军的伤亡比例，即17万对55.5万约计30%，基本符合我们曾经讨论的结果，也就是在这个伤亡比例下部队基本失去战斗力，而平均崩溃的数值约在40%左右，显然杜聿明集团是扯了后腿的。我方两大野战军伤亡134000余人，有些人不禁要问，华野中野参战60余万，这伤亡不也超过22%了吗？
　　别忘记了，战役期间有10多万俘虏被补入我军各部，另外还有各地方军区动员和补充而来的新兵，所以战场投入的总兵力是需要累加的，因此总的伤亡率不会超过15%。虽然损失也是不小，但各纵队基本能够保持了相当的战斗能力，这也是残余蒋军一口气逃过长江的原因，否则一个师也剩不下。
　　而至于在歼灭黄百韬兵团时华野伤亡较大的问题，主要是碾庄战役初期，华野各纵有些轻敌，一味的猛打猛冲，再加上碾庄的特殊地形以及李弥兵团留下来的工事，才造成重大伤亡，属于特例，但并不代表黄百韬的战力就超过了黄维，只有敌人的伤亡比例才能准确说明其顽抗程度。
　　我是萨沙，我来回答。
　　要看这支军队的战斗力和战斗意志。
　　抗战中，最强的国军部队，就是铁血虎贲74军第57师，1943年常德会战。
　　此战，第57师8000兵力坚守常德，遭遇日军第116师团1万多主力猛攻，随后又遭到第3师团主力夹击。
　　面对数倍敌人，第57师在常德坚守十多天，弹尽援绝，伤亡殆尽。
　　最终，1943年11月28日，常德保卫战已经到最后时刻，日军已经攻入城内，双方残酷血战。
　　第57师参战的8315名官兵仅剩500余人没有受伤，仍然坚持抵抗。
　　在大、小西门，日军冲锋多次，均被守军击退。至此日，守军第57师各级指挥官伤亡达95％，后勤兵员均到一线作战，且大部牺牲。日军曾向城内空投劝降书，爱国将士断然拒绝。
　　余程万师长下令将城内炮工辎部队，政工，师部幕僚及所有官佐杂役编队，由第171团团副高子曰中校率领，投入战斗。常德警察也被编入部队！
　　总之，所有能动的，全部上阵；轻伤员也全部上阵！
　　就这样，又坚持了2天。
　　30日，守军已被压迫在城中心狭小范围内，第57师剩余官兵下定了必死决心，师长余程万电告第6战区代司令长官孙连仲：＂弹尽，援绝，人无，城已破。职率副师长、指挥官、师副、政治部主任、参谋主任等，固守中央银行，各团长划分区域，扼守一屋，作最后抵抗，誓死为止，并祝胜利。74军，万岁！蒋委员长，万岁！中华民国，万岁！＂
　　12月1日，日机继续轰炸中央银行师部，东、南、北门的阵地已全部失守，只剩下兴街口经中山南路和大西门一隅城区。敌穿墙凿壁，节节紧逼，师长余程万及各级幕僚亲任指挥，尺土之微，誓死必争。
　　即便这样，既然还又坚持了2天。
　　3日深夜4点，日军直逼常德最后一个国军阵地，中央银行大楼。
　　这里指挥的柴意新团长集结第169团残部，进入双忠巷最后阵地，决心一死殉国。
　　凌晨，日军集中掷弹筒及枪榴弹，迫炮火力攻击双忠巷。柴意新团长奋然起身高呼杀敌，率残部以刀矛棍石向敌冲锋，反复肉搏十余次，身受两处重伤，仍英勇力战，不幸在白刃战中中弹陨命，壮烈牺牲，随从百余残余官兵伤亡殆尽，双忠巷阵地陷落，常德城宣告失守。
　　最终第57师成建制突围出城的，仅有83人，其余基本全军覆没。
　　8315名官兵，最终只有83人成建制突围出来，其余全军覆没。
　　也就是说，57师坚持到仅剩1.8%的兵力，仍然坚守到最后一刻。
　　所以，抗日铁血74军是名不虚传的，打鬼子绝对不含糊。
　　《74军军歌》， 田汉词，任光曲 。
　　＂起来，弟兄们，是时候了。我们向日本强盗反攻。他，强占我们国土，残杀妇女儿童。
　　我们（74军）保卫过京沪，大战过开封，南浔线，显精忠，张古山，血染红。
　　我们是人民的武力，抗日的先锋。人民的武力，抗日的先锋！
　　我们在战斗中成长，我们在炮火里相从。我们死守过罗店，保卫过首都，驰援过徐州，大战过兰封！南浔线，显精忠，张古山，血染红。
　　我们是国家的武力，我们是民族的先锋！
　　起来！弟兄们，是时候了。踏着先烈的血迹，瞄准敌人的心胸，我们愈战愈勇，愈杀愈勇。抗战必定胜利！杀！建国必定成功!杀！＂
　　这个问题很难回答，要回答这个问题，必须搞清楚一个概念＂崩溃点战损率＂。
　　军事上的解释大致是这样的：当战损率超过一定数量，在武器等物质条件没有发生耗竭，敌方攻击状态也未发生变化的情况下，己方的击毁率却出现突然降低，我们把这个点称作军队意志的＂崩溃点＂。
　　从概念来看，＂崩溃点＂显然不是一支军队被消灭的时的伤亡人数除以战前总人数；比如，一支军队几乎全部战死，能说＂崩溃点＂是100%吗？
　　举个例子，孟良崮战役中，毙伤敌1.3万人，俘虏1 .9万人，那么崩溃点是1.3/3.2=40.6%吗？显然不是，其实在达到这个伤亡率前，整编74师就已崩溃。根据史料来看，74师在孟良崮共坚持3天，坚持两天后就崩溃了，在崩溃后，74师的击毁率（作战能力）直线下降，但是没有整建制投降，解放军还在乘胜攻击，大规模杀伤74师官兵，张灵甫也是在74崩溃后被打死的。
　　军队一旦达到＂崩溃点＂，击毁率（作战能力）通常近似为0，会给军队带来灾难性的后果，一支没有作战能力的军队，近似被屠杀。
　　＂崩溃点战损率＂是衡量一支军队作战意志的主要因素，不是唯一因素。
　　不是说长期伤亡率高，作战意志就高。如果一支部队，长期承受高伤亡率，作战意志一定不高。
　　找几个例子来比较一下
　　1.黄埔系：比如国民党军，淞沪战场上承受巨大损失，南京会战迅速崩溃被屠杀，南京会战崩溃的几支国民党军都是最精锐的德械师：87,88,36和教导总队，经此一战，德械师在国民党军退出舞台。如果用伤亡率衡量，南京会战中，87,88,36和教导总队伤亡率不到20%就崩溃了；抗日战场上，大量国民党军无端的损失，信心受到打击，望风而逃比比皆是。相反，长期连续的胜利下，长期的修养下，部队是可以接受一次比较高的伤亡率的，认为这是值得付出的。比如昆仑关战役中的第五军，全军5.4万，伤亡1.7万，损失率31%，但也无力再战，日军反击后也只能败逃。就是说黄埔系最精锐的部队，也承受不住30%战损率。
　　2.西北军：个人认为西北军作战意志高于黄埔系，西北军长期在艰苦环境下作战。第二次直奉战争后，西北军在北方孤军大战直系、奉系和晋系几大军阀，经历张家口、南口数个月血战，撤退到雁北，又和晋军血战几个月，失败后也是后续撤退，做到败而不溃。从1925年到1926年，西北军都在极端艰苦条件下和北洋军持续作战，才有北伐军快速轻易获胜，否则北伐成功可能极低。中原大战失败后，西北军核心部队因痛恨黄埔系，孤军北上张北，接受张学良改编为29军，29军此后的表现绝对不弱于黄埔精锐。西北军经常能承受超过50%战损率。
　　3.陕军：核心部队就是杨虎臣部，从辛亥革命到北伐，在整个大西北，杨虎臣部是唯一红旗不倒的国民党武装。参加了反袁、护国、护法、靖国军战争等，特别是陕西靖国军失败后，大多数人投向北洋，杨虎臣拒绝接受改编，孤军北上，迎于右任于陕西武功，继续高举靖国军大旗反抗北洋；孙中山在在广州改组国民党后，重新登记国民党党员，杨虎臣是孙中山亲自特批重新登记为党员，被党内誉为孤忠，北伐时期的二虎守长安8个月，7000陕军牵制了北洋10余万人。后杨虎臣时代，抗日战场上的陕军也是战功赫赫，中条山根据地的台柱。承受战损率和西北军相当50%。
　　5.桂军：桂军核心部队是第七军，个人认为战斗意志绝对强于74师等中央军，第七军极端情况下甚至能承受70%战损率。北伐期间的第七军在江西连续作战只剩下7000人，还能修整后再战，极端情况下第七军能承受70%战斗损率。
　　6.川军：战斗力不强，但有牺牲精神的部队。四川人面对外敌入侵绝不投降，这也是宋末、清末四川人口几乎灭绝的原因，这种精神也反映在抗日战场上，王铭章，李家钰等明知必死。
　　崩溃点的判断，对指挥官的战场决断能力非常重要。作战能力发挥到极限后，见好就收，这对极端不利情况下作战的部队极其重要。从这点来看，一直认为李宗仁战场指挥能力远强于白崇禧。徐州会战，李宗仁在崩溃点到来前果断撤退，避免淞沪会战的大崩溃，此后的武汉会战、枣宜会战等李宗仁都很好地做到了这点。相反独立掌军的白崇禧在桂南会战、衡宝会战中，由于没有在崩溃点来临前做出决断，造成大溃败、大灾难。
　　崩溃点是可以在战斗中不断磨练提高的，东北民主联军在四平保卫战中，林彪也是崩溃点到来时，不顾中央电令果断撤退。林彪认识到东北民主联军来自四面八方，本地扩编太多，缺少默契。在三下江南作战中，林彪显示带领几个纵队先打国民党军营级据点，打顺了再打团级据点，然后到团灭整师，在战火中一步一步锤炼，塔山保卫战，四纵力战国民党东进兵团10万人。
　　我们拿美军来说好了。
　　按照美军约定俗成的规则，一只美国军队只要伤亡率到达了30%，就可以视为此支部队已经失去了战斗力，有权力不受指责撤出战场！
　　所以1942年麦克阿瑟手下还有13万军队的时候撤出了菲律宾，依然被美国人成为＂荣誉大撤退＂，依然视麦克阿瑟为战争英雄，尽管这个所谓的英雄留下了7万多美军士兵做了日本人的战俘，受尽折虐。
　　美国人是生意经，他们得出这个30%的数字是经过严谨推算的，可以相信他的这个数字。
　　但是，也有军队不信这个数字。他们认为那怕战至最后一人，军队也不应该崩溃。
　　做到这一点当然非常不容易了，可是确实有军队做得到。
　　比如国民革命军第74军54师吧！
　　1943年54师守卫常德，以8000之众抵抗日军第116师团和第68师团联合进攻，兵力对比大概是1:4。
　　在各种武器火力也不如敌人的状况下，最后打成了惨烈巷战，逐屋逐巷的展开了争对，一连打了16天，最后只剩了80多个人＂成建制＂的撤退了出来。
　　注意了，80多个人＂成建制＂的奉命撤退的，不是崩溃。
　　也不是全军覆没。
　　因为，这80多个人没有＂成仁战死＂，一度搞的蒋介石很生气，还开了军事法庭审判54师师长余程万。判了他两年。
　　还有很多军队一击即溃呢！一个人也没有伤亡，就崩溃了。
　　比如张学良领导下的东北军。
　　那儿说理去。
　　所以说，伤亡率达到多大会导致一个军队崩溃？
　　无有定论！
　　比伤亡率更恐怖的情况是被包围或陷入绝境。
　　在这种情况下，就是一个伤亡也没有，军队也会崩溃。比如巴丹半岛战役后期，在坚守无望的情况下，60000名菲律宾士兵和15000名美国士兵，直接投降了。这还需要什么伤亡率？
　　相反的，则是处于绝对优势的情况下。或是始终把握战场主动、或是战场形势逆转了、或是援军赶到了。这时候，就是被杀得溃不成军，也不会崩溃。比如斯大林格勒战役，都被打成一片焦土了，但苏联红军崩溃了吗？
　　在不考虑形势的情况下，如何才能确保军队始终不崩溃？或者说，在什么样的情况下，军队和士兵才会血不流干、死不旋踵？
　　要成功、走极端。
　　塑造一支从不崩溃的军队，也必须走极端。但这种极端不是物质装备上的极端，而是精神文化上的极端。
　　举两个例子，都是国外的。用这两个例子说明这种精神文化上的极端有多可怕。
　　公元前401年，波斯帝国的小居鲁士王子，雇佣了10700名希腊重装士兵。这些希腊雇佣军要跟着他一起杀回波斯、抢夺王位。
　　小居鲁士带着他的雇佣兵，一路上魔挡杀魔、佛挡杀佛，向东推进了1500英里。在库那克萨战役中，希腊重装士兵像一把利刃，直接刺破了波斯皇家军队的阵列。而己方付出的代价，仅是一名士兵受到了箭伤。
　　希腊雇佣军马上就能为他们的雇主小居鲁士王子抢到王位。然而，就在这个时候，冒进的小居鲁士，竟然冲进波斯人的军阵，去追杀他的哥哥阿尔塔薛西斯二世。然后，小居鲁士就被波斯军队乱刀砍死了。
　　小居鲁士一死，波斯军队立即士气大振。小居鲁士阵营中的波斯军队，瞬间溃不成军。死亡还是生存，摆在了希腊人的面前。他们要么向薛西斯二世投降，要么死在异国他乡。
　　面对生死抉择，希腊人竟然采用了投票方式。经过投票，这个万人远征队决定：拒绝向波斯大王屈膝投降，同时也拒绝死在异国他乡，而是要一路杀回故乡。这时候，还用担心什么伤亡率吗？
　　希腊雇佣军，已经处于必死之地。
　　他们在波斯人的地盘上，哪哪都是敌人。他们被数以万计的敌人包围、他们的将军已被斩首示众、他们在返乡途中要遭遇至少20个野蛮部落、他们还要穿越冰冷的雪山和荒原。而且，肯定还要面对波斯优势军队的围追堵截。
　　但是，希腊人居然成功了。每六个人中竟有五个人活着回到了家乡。而大多数死在途中的人，不是被波斯人杀死的，而是被亚美尼亚的白雪冻死的。
　　希腊人能够活着回家的原因是什么？
　　就如《杀戮与文化》一书中所描述的：既是雇佣兵军队，同时也是＂移动的民主政府＂的团体。
　　士兵们会定期举行集会，对当选将军的提议，进行投票表决。在危急的时候，他们会组建特别委员会，来管理军中事务。在面对天灾人祸、河流险地以及物资短缺的情况下，他们也会组织集会，讨论和决定新的战术和新的组织制度，甚至还要打造新的武器。而当选的将军，也会同士兵们一起行军、一起战斗，同时还要为自己的花费提供详细的账目清单。
　　每一个士兵都是一个独立的公民。他们不止为集体而战，而且为自己而战，甚至更多的是为自己而战。每一个士兵，不仅保持了高度尊严，而且拥有高度自由的个人权利。＂任何对行军方式心存不满的人都可以投票决定离开大部队，按照自己的路线返回故乡＂。你们打得不好，那我就自己去打、自己回家。
　　独立的个人，靠着当事人的合意，竟然把打造出了一支强大的军队，最后创造了一个战争奇迹。
　　这是一种极端。
　　而围追堵截希腊人的波斯军队呢？即便是精锐的长生军，也是靠着马鞭督战才能去冲杀敌人。这时候，统计伤亡率根本就没有意义。
　　当然还有一种极端，那就是绝对放弃个人独立的集体意识。
　　二战的时候，西方国家的军队，投降和战死者，通常是4：1。简单说就是：一旦遭遇四分之一到三分之一的伤亡，西方军队就不会打下去了。这就相当于崩溃了。
　　军官和士兵们会认为继续打下去已经毫无必要。要么彻底认怂，估计也跑不掉了，所以直接投降；要么直接退兵，估计还能跑掉，然后承认战败。
　　但是，日本人却不这么玩，日本军队的调性是打死也不投降。
　　在北缅会战中，日本军队中有17166人战死，而被俘的却只有142人（统计数字来自于《菊与刀》）。而这142人中，大部分是在负伤或昏迷的情况下被俘的。当然也有主动投降，但人数非常少。
　　在日本军队中，投降和战死者比，达到了惊人的120：1。所以，这时候，统计伤亡率与军队崩溃的关系，已经毫无意义。
　　日本军队第一次大规模投降是霍兰迪亚战役。但是，被俘和战死者的比例，仍然是1：5。粗略统计就是：6个人中至少有战死5个，剩下的日本人才会投降。但这跟120：1相比，已经相当不容易了。
　　然而，日本就一定不会投降吗？日本人要是投降起来，都能让盟军大跌眼镜。
　　等日本天皇宣布投降的时候，别说军队了，就是国民也都投降了。前一刻还要集体玉碎，后一刻竟然五体投地了。而且，连对美国占领军的恐怖活动，都没人去制造。甚至，很多日本人竟然跑到美国军营前摆摊做买卖。
　　这就是另外一种极端：个人毫无独立意识，一切都是集体说了算。
　　所以，伤亡率到多少才会导致军队崩溃，这就是一个没法用统计数据来说明的问题。
　　能够眼见的就是形势，自己一方捏着战场主动权，就是杀到最后一兵一卒，军队也不会崩溃。马上都能打赢了，还有什么理由崩溃？
　　除了形势的问题，就是文化上玩极端。
　　与大唐帝国打了两百多年的吐蕃帝国，这家伙是怎么打仗的？＂每战，前队皆死，后队方进＂。前面的人死光了，后面的人才上。战争对于吐蕃人来说，就是一个一个地杀，杀到最后一个人为止。这种对手，也只有生猛的大唐才能应付。
　　难道吐蕃战士就不怕死吗？投降之后，自己一家人会不会被赞普全都杀光？根本没那么严重，只是脸上或家门口挂根狐狸尾巴，仅此而已。＂临阵败北者，悬狐尾于其首，表其似狐之怯＂。但一根狐狸尾巴就能解决一切问题。但这也是一种极端。
　　所以，在忽略形势的因素后，塑造一支从不崩溃的军队，需要精神文化上的极端。一种极端是独立个人意识下的当事人合意，一种极端是彻底集体意识下的权威服从。如果再有一种极端，那就是吐蕃人的这种生猛无极限，对敌人残忍，对自己人比对敌人还残忍。
　　在解放战争时期共产党的军队比较硬气，每次战斗彰显英雄本色，战斗到一兵一卒也要坚持战斗下去。而国军就不一样了，只要看到整个作战部队有百分之十死亡，就吓的赶紧交枪投降，便使作战部队陷入崩溃状态。
　　我在部队服役时，常听我们师长讲他们当年参加战斗的故事。特别是在参加孟良崮战役时，战斗打的很残。师长他当时是团长，他们团的任务是阻击来援助敌74师的国军。他通过勘探地形，找到即能阻击敌人，又能藏身之处。便命令部下挖工事做掩体。一切准备好了，敌人趁天黑开始向我们进攻了，他们先是打了一阵炮，然后便在坦克的掩护下向我阵地疯狂的进攻。师长为了保存实力，把三个营轮换着阻击敌人。由于敌人武器装备精良，又有坦克作俺护，阵地几次被敌人占领。我军就用近战让坦克大炮起不上作用。战士们在格斗中越战越勇，连续打退敌人二十几次冲锋。战斗打的很残，经过两天两夜激战全团原来1000多人，只剩下200多人，百分之八十的战士为国捐躯。上级还没有下令撒退，所以还得坚持战斗……。
　　虽然全团百分之八十人都牺牲了，但是士气还是待别高昂。师长为了防止敌坦克再掩护敌人冲锋，趁夜里把敌人的尸体堆到我方阵地前十几米处，进行阻击坦克前进。这一着果然灵，敌人冲锋时不再用坦克了。我军就用这二百号战士顶住了敌人一个军的进攻。给进攻孟良崮的兄弟部队创造了有利条件，也就孤立了张灵甫。使我军顺利的夺取了孟良崮战役的全面胜利。
　　所以说军队之间都有差别，如果是国军部队伤亡百分之二十就可能崩溃。我军伤亡百分之九十也不会崩溃。因我军时刻牢记全心全意为人民服务的总旨，有为实现共产主义远大理想的目标。胸怀祖国、心系人民。所以是威武之师、精锐之师，是任何力量也打垮摧不烂的。
　　这是一个本末倒置的问题，因果关系搞反了。但也是一个常见的认识错误，觉得部队到达一定的伤亡，就会崩溃，还煞有介事来个30%......都不对。
　　部队往往都是先崩溃，后开始大量伤亡，而崩溃之前，伤亡反倒是很少。前期打的很惨烈，伤亡很严重，反倒不容易导致部队崩溃。
　　根据这样的逻辑，差不多能解释所有部队的表现了。
　　先举个远点的例子：淝水之战。
　　苻坚组织前秦百万大军打东晋，而东晋只有几万人。前哨战中，前秦略微吃亏，但对于百万大军无关痛痒。两军隔江对峙，东晋跟前秦说大家堵在这，打得也不畅快，不如你撤一下，我们过去，好好干一场。前秦觉得主意不错，答应了。结果撤出事了。大部分秦军不知道情况，说撤退以为前方打败了，再加上东晋间谍造谣，有人开始逃跑，带动全军跑，造成大混乱，部队崩溃。然后晋军追着屁股后杀。这时候才开始造成真正的大规模伤亡。跑的时候，谈不上军队，没有组织能力，没有抵抗能力，在成建制的晋军面前，都是菜板上的肉。最后秦军大败，伤亡惨重，并导致了前秦灭亡，苻坚遇害。
　　死于淝水之战的秦军，99%都是部队崩溃以后被杀的。
　　先崩溃，后死人。
　　蒙古人打仗的时候也一样，两军对阵，他先拿箭射。这时候死伤并不多，但会造成敌人的恐惧。当敌人开始害怕、动摇，阵型不稳的时候，蒙古派出重骑兵冲阵，把阵型冲乱。这时候基本上就会造成敌军崩溃，开始逃跑。这是一个节点，崩溃之前，死的人数不多。绝大部分都是崩溃以后逃跑的时候被蒙古人像猎物一样宰杀掉的。
　　两军对阵的时候，再不济也是这边死两个，换那边死1个。到了崩溃的时候，逃跑的死100人，追击的也死不上一个人。
　　所以打仗追求的是先让敌人崩溃，后杀人，而不是通过杀人来造成崩溃。
　　不杀人怎么崩溃？
　　有的是办法。
　　二战德国打法国，他并没有直接攻击法国的重兵集团，而是用装甲部队穿插到法军的身后。德军装甲部队打到法军背后，法军自动就崩溃了。当时法军将近300万部队，但整个法国战役，法军总共才死了9万多人。死了9万多人，整个法军就崩了，200多万被俘。200多万人是投降了，如果不投降，在崩溃的情况下，德军想杀多少就能杀多少，而且自身损失会极其轻微。
　　虽然法军崩溃以后没大量伤亡，但被俘是一回事。
　　法军死40分之1就崩溃了。剩下的几百万是任人宰割，他是态度好，人家没割。想割完全不是问题。
　　抗日战争咱就不多说了，情况都差不多，绝大部分的伤亡，屠杀，都是部队崩溃以后造成的。正面抵抗的时候，死的人往往不多。而且正面抵抗，好歹四五个能换一个，崩溃以后，一万人被杀，也换不来一个日军。
　　远征军到缅甸作战，初期和日军正面打，充其量是略微吃亏，死的人是少数，而且也给日军造成了一定损失。但后来翻越野人山撤退，绝大部分人都死在了路上，白白牺牲。
　　古今中外，绝大多数战争都是这样的规律，先是少量损失，但种种原因，部队开始撤退、溃退，然后才真正开始大量死人。
　　但前期死的人多，往往反倒不会造成部队的崩溃。就像志愿军、二战中后期的苏军。很多部队损失一半人，只剩下一两个人，甚至全牺牲了也没崩溃。
　　部队崩不崩溃，和撤不撤、跑不跑有直接关系。和伤亡数量关系不大。
　　所以打仗最高难的操作是撤退，既撤退又要保证部队不崩溃，是最难的，没有之一。发起勇敢的冲锋，不难。而撤退、逃跑，往往又不是因为伤亡过多。
　　并没有太大的伤亡，但害怕有太大的伤亡，关键词：害怕。往往是怕有严重的伤亡，开始撤退、逃跑，结果反倒变成了大溃败，大屠杀，反倒造成了严重伤亡。越不怕死越不会死，越怕死越会死。
　　杜聿明怕远征军被日军歼灭，开始撤退，结果还不如被歼灭了。坚决抵抗被歼灭能给日军造成一定伤亡。但撤退变成崩溃，日军没有任何损失。单方面自己全军覆没。亏死。
　　害怕，会引起撤退、逃跑，进而演变成崩溃，最后导致大量伤亡。而害怕是因为恐惧。
　　打仗归根结底是打心理，摧毁对手打意志，造成恐惧，他一害怕......
　　德军穿插到法军背后，根本目的是要造成法军的恐惧。蒙古军队射箭，也是在制造恐惧。东晋对前秦，都是一个性质。抗战时期，为什么打不过日军，为什么动不动就丢几个省、失地千里，查到根就是害怕。上上下下都怕日本人。到现在一提日本人，不少人都腿软......这种恐惧是深入骨髓的。过去70多年快80年了，现在有960万平方公里的领土，14亿人口，200多万的军队，核弹撑腰，某些人一提日本人还瑟瑟发抖，这得吓啥样？你说中国不怕日本，他说你是汉奸，都吓精神失常了，吓得失去逻辑推理能力了。说中国不怕日本，是汉奸，这逻辑成立吗？不就是吓疯了胡说嘛。
　　志愿军能跟美军打，不怕他、不服他，是所有事情的基础。
　　恐惧，造成部队崩溃，产生重大伤亡。但是，造成恐惧的，往往并不是因为伤亡过大。
　　不恐惧，即便产生重大伤亡，也不会造成部队崩溃。
　　说直白点，很多时候，只是死了很少的人，就会导致部队崩溃。如果抵抗非常激烈，死的人多，反倒不会崩溃。
　　就像法军，死9万人，300万人的大军崩溃。有些部队则是打光了也没崩溃。法军40个人里死1个，就崩溃了，几千万法国人，死十几万，全国都崩溃了，大家不要嘲笑，大多数情况，其他国家都差不多都是这样。
　　苏联死2000多万人，伤亡多的，反倒不崩了。一战的时候德军就像穿插到法军身后，但被法军挡住了，恐惧没制造出来。法军不害怕，和德军正面硬刚，死了130万人，伤残280多万，也没崩。
　　道理再往深了追究，还是人性、人心的问题。
　　几十万、百万大军在一起，多少个军、多少个师，突然传来消息，后路被敌人抄了，或者前方打败了......这时候消息必然会被一层一层的放大，变成谣言满天飞：我们被包围了，长官跑了......然后也必然会有聪明人，开溜。一个人开溜，必然会引起其他人开溜，一个排开溜，必然会引起其他排开溜，一个师开溜必然会引起其他师开溜，即便不开溜，大家也都想着开溜，留意别人开溜，一有个风吹草动，敌人再放两炮，那就比赛跑了......这都是人性，都是必然。
　　所以，只要德军把部队开到法军背后，不用干其他事，法军自己就崩了，这是必然的。只要把部队穿插到法军背后，形成包围的架势，打不打无所谓，必然会在法军中制造出恐惧，摧毁抵抗意志，崩溃。
　　如果对手没能制造出恐惧，你和你的部队不害怕他，正面打的很激烈，战友都战死了，你也能战斗到最后。但如果敌人制造出了恐惧，自己的部队害怕了，其他的战友都跑了，你也得跟着跑。一个人害怕，会传染给周围10个人，大家都害怕，剩下一两个不害怕的，也没用了。指挥员发现背后有敌军，意识到有危险，他一害怕，又会把恐惧传染给下面各级官兵。
　　一支部队伤亡达到30%会丧失战斗力，是这么个意思：
　　一个师，他要干一个师的活。当他伤亡达到30%的时候，就干不了一个师的活了。但两个团的活，还是能干的。本来能部署在三个山头，伤亡达到30%，收拢一下，不能再守三个山头，守两个没问题。还能打，但已经达不到一个完整师的职能。
　　一个师伤亡30%，丧失的是他作为师级单位的战斗力，不能再干一个师的活。并不是直接归零、完全不能打了。降级，可以继续打，工作量跟着减少就可以了。丧失的是他自身那个级别军事单位的战斗力，和崩溃、一点都不能打，完全不是一回事。
　　一个师剩下10个人依然在坚持打，那他就没崩溃。但不能再让这10个人去干一个师一万人的工作。
　　一个师，一个人没死，一枪没放，全跑了，这也是崩溃。而且很常见。
　　这要看是哪支部队、在什么样的环境下、面对什么样的对手作战。有些部队自恃装备精良且有不间断的空中补给，即便陷入重重包围、伤亡过半，也能有组织的持续抵抗，比如10万二战德军在迭米扬斯克包围圈内苦战120多天，光是空运出来的伤员就接近4万，但始终没有崩溃。
　　其中骷髅师减员过半且被分割使用，也没有出现崩溃的现象。骷髅师的大名无人不知，依靠狂热的战斗热情这支部队多次临危授命，经历无数恶战都不曾有过崩溃的现象，到战争结束时仅剩一千多人还能烧毁制服有计划、有组织的转移，最后向英军投降。
　　此外，同样奋战在迭米扬斯克的，还有德国国防军第2军下属的第123勃兰登堡步兵师，该师在头一个多月的战斗中就遭到重创，上万人的战斗群仅剩900多人，这个程度仍旧没有让其崩溃，还能阻止抵抗，在120多天里始终没有擅自撤退或者崩溃。
　　迭米扬斯克的德军，为什么能在伤亡惨重的情况下屹立不倒呢？
　　德第2军军长阿伦费尔特的话或许就是答案，他说：我们有10万大军，士兵素质比苏军优越，很多事实可证明这一点，让困难时刻来临吧，部队已经做好了准备。
　　这种疯狂的自信和高昂的士气，与德军在波兰战役、北欧战役、法国战役期间的卓越表现不无关系，德军断断续续用了几个月的时间和不到10万人的牺牲，就攻下了整个中欧、北欧和西欧，又在巴巴罗萨计划前期消灭了300多万苏联红军，这种史诗般的胜利是德军伤亡惨重时能坚持下去的动力。
　　相比德军的装备精良，抗战时期的国军相差好几个等级，但凭借对侵略者的痛恨和保家卫国的热情，他们也做到了悍不畏死、战至最后一人。比如随着电影《八佰》热播而大火的国军88师，这支部队的师长孙元良不是什么好东西，但该师几万余名官兵都值得我们铭记。88师作为少数几个接受德国教官训练、配备德械装备优质部队，在淞沪抗战期间打的异常坚强，先后补充5次兵源，按照每次2000人左右的补充规律，全师约有上万人的损失。
　　等到南京保卫战打响时，88师仅有7000多人可用，而且重武器几乎都没有了（仅有6门山炮），但仍然承担着防御南京正南面的作战任务。南京城的南门叫做＂中华门＂，门外是不算太高的雨花台山地，这两块阵地互为犄角成为日军难啃的骨头，根据孙元良的部署，守卫中华门的是262旅、守卫雨花台的是264旅，后者得到了炮兵的加强，兵力一度达到3500人的规模，他们要面对是携带140多门大炮、2个战车连队的2个师团4万日军。
　　日军不但有压倒性的数量、火力优势，更有充足的后勤补给和不要脸的毒气战术，雨花台上的264旅和前来增援262旅的结局从一开始就已经注定，两位旅长朱赤、高致嵩先后战死，约有6000官兵葬身雨花台，仅有百余人奉命突围，可悲的是这百余人还被吓破胆的孙元良堵在护城河外。这个悲壮的故事告诉我们，哪怕一支部队减员90%以上也不至于彻底崩溃，前提它是由一群视死如归的血性男儿组成。
　　一般国际惯例认为是30%，这个口径已经很可怕了。因为一只军队并不都是战斗兵。比如一只15000人的美军步兵师，指挥、后勤、炮兵等人员就占40%，剩下60%才是拿枪的战斗兵。也就是约9000人一线战斗，30%伤亡是4500人伤亡，也就是说有一半的一线战斗人员伤亡了，两个死一个，放谁身上都要崩。