在事实依据充分的前提下，红学家会改变曹雪芹是作者的谬说吗？
完全同意网友的第一个回答！事实是到现在为止根夲没有人能拿出充分的证据！如果真的拿出来了，在真正的事实面前，没有人会冒天下之大不讳，为维护自已的脸面，坚持己见，顽固不化的。
关于曹雪芹是作者这一点是无可置疑的，曹雪芹是一个十分了不起有胆有识的人，他敢于在乾隆朝文字狱猖獗的时代署上＂曹雪芹在悼轩增删五次，批阅十载＂这样的话在小说正文中，就十分了不起了，欲知因文字而失悼性命的人何止上百成千？但曹雪芹敢于署上自已的名姓，就说明乾隆对他应是十分忌讳的，至于什么原因，我们不得而知！也就是说乾隆应十分熟习曹雪芹，曹雪芹的表哥傅恒是乾隆所依赖的人，曹雪芹不可能不与他表哥交往，他写的书乾隆能得手，并漙衍说是明珠家事，这表明，乾隆知道此书背后的故事，对他本人没有多大的杀伤力，这样他与和坤商议让高鄂腰斩《石头记》让程伟元用官方渠道活字印刷，以冲谈《石头记》的影响力，我甚至怀疑脂砚斋和倚笏叟说后半部传失是乾隆与和坤捣鬼，故意改写，这也是导至雪芹悲愤而死的原因之一！
至于《红楼梦》的作者是曹雪芹可以说是铁证如山！
其一质疑者说曹家谱上无曹霑。曹雪芹作为一个与他本人有关连，能如此惊动乾隆的人，但又不为朝廷所用，或者曹雪芹不为五斗米折腰，他写小说又得罪了乾隆，乾隆不杀他已是宽宏大量了，当时的环境，家族怕受牵连，而将他除籍，完全有可能！
其二西山及老北京城里有关他的口碑相传的非物质传承，就证明曹雪芹就是作者，否则别人也没有必要传说这些无稽之谈了。
其三脂砚斋等人在批注中，一再说明作者是谁！
其四西山叙老和张海家的墙壁诗和黄花黎箱子真是雪中送炭，用物证，证明了曹雪芹的存在！
其五曹雪芹与朋友间的唱和诗，更证明了书是曹雪芹所著，诗是曹雪芹所写！
其六有关曹雪芹间接证据如《南尧北鸮考工志》及芹溪绘画图，都间接地彰显了他的行迹。
其七最有力的证据是小说本身有关南巡的描写，有关织造，盐务的描述，更直接的是曹雪芹在书中描写丝绢知识，绣花 鸟的艺术，有关建造亭台楼阁的描写，若非是建筑大家，他的书也不可能如此令人着迷了！
……
还有很多！
总之我认为曹雪芹就是《石头记》前八十回作者不容置疑！
设定的这个问题就是一无脑问题。
如果事实依据充分，能完全说明红楼梦作者不是曹雪芹，相信大多数红学家会轻易改变观点的，因为问题假设的事实是有充分的证据材料支持的。
红楼梦的作者是曹雪芹，据我理解有两个推翻不了的证据，一个是流传下来的八十回各抄本的书中都有＂曹雪芹披阅十载，增删五次＂的话，这极明确地说明了作者就是曹雪芹。因为就算红楼梦之前有一个什么不成熟的，他人的稿子，让曹雪芹这么＂披阅十载，增删五次＂地搞，然后说搞出来的书不是曹雪芹写的，那是谁也不服的。至于书中提到的什么空空道人，吴玉峰，东鲁孔梅溪与成书有关，那是作者的惯用笔法，均属乌有。要认识这一点，就必须认清红楼梦当时流传的时代背景，红楼梦在当时应属才子佳人艳情小说，而小说家本就是末流，地位低下，明清当时类似题材的小说，应以千种计，而红楼梦一流传，就被官府列为禁书，视为第一淫书，作为该书的作者，岀于自保，也会把书的来历胡说一通。
二是在红楼梦传抄，流传时，关于作者就有两个说法，一是认为红楼梦乃明珠家事，作者是明珠之子纳兰成德，字容若。二是直接指出红楼梦乃＂江宁织造曹栋亭之子雪芹所撰＂。
难道在红楼梦成书后传抄流传时的说法不可信，反而隔了上百年的当代人聪明，非要穿越回去弄出个事实依据充分的，作者并非曹雪芹？那你穿越回去弄了些什么事实依据，拿出来让大家看看罢？
随着时代的变化而变化，关键要看所谓红学家还是不是继续坚持不忘初心的最基本观点，面对人云亦云是否真正加以肯定与否定。
除了曹公是作者的证据充分外，说红楼梦是别的任何作者都是似是而非！