三国是众多历史网友非常喜欢讨论的时代，因为这个时代英雄辈出，计谋百出，令人十分神往。 但历史总有一些遗憾，比如诸葛亮北伐，最终并未成功，病逝五丈原， 在三国历史上，诸葛亮五次北伐（《三国演义》中是六出祁山），但战果寥寥，虽然说不上是赔本赚吆喝、劳民伤财，但是蜀汉文武百官并不是十分支持，甚至非常不认同。只是慑于诸葛亮位高权重，和＂兴复汉室＂的基本国策的政治正确，无人胆敢反对，包括阿斗。 诸葛亮死后，蒋琬、费祎当权，立即停止了大规模的北伐，开始休养生息就是明证。这种停止北伐与民休息的政策，如果没有得到阿斗的同意，是不可能实行的。 诸葛亮北伐之所以战果寥寥无几，除了蜀汉的国力远不如魏国之外，跟诸葛亮个人的军事水平一般有很大关系。 我们常说：文无第一，武无第二。 写文章没有一个标准，谁好谁不好，谁是第一。 但＂武＂就可以比出第一，胜就是胜，败就是败，一目了然。 如果我们从＂战功＂的角度来看，诸葛亮的北伐基本上是失败的。 下面我们看看诸葛亮北伐的战果： 占领了武都阴平二郡，将西县千多家人带还汉中； 袭杀了张郃、王双两员大将，其他小将无法统计； 诸葛亮遣魏延、高翔、吴班击败司马懿部魏军，斩首三千。 诸葛亮派魏延、吴懿在上邽打败魏将郭淮、费曜，并收割魏军的麦粮。 四大名著 学生版 三国演义 3.8 购买 在五次北伐中，诸葛亮的军事能力之差，指挥之失误，暴露无遗： 第一次北伐时，不用魏延、吴懿等名将镇守要地街亭，反而破格提拔参军马谡为一军主帅，结果马谡在街亭大败，直接导致第一次北伐被迫中止，劳而无功。 第二次北伐，诸葛亮亲率数万大军，攻打只有一千人驻守的陈仓，打了二十多天都没有打下来，粮食耗尽，再加上魏军增援，被迫撤退。这一仗，让诸葛亮的军事无能暴露无遗。 其他几次北伐，每次都是粮食不够吃，被迫退兵。 既然粮食不够吃，为什么不在汉中平原实行军屯，休养生息两三年，而是一而再再而三的犯相同的错误：粮尽退兵！ 局座说得好啊，外行谈战略，内行谈后勤。 可见，诸葛亮打仗时外行！ 在《劝将士勤攻己阙教》中诸葛亮都承认自己军事水平不行。 大军在祁山箕谷皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道于将来；若不能然者，虽兵多何益！自今以后，诸有忠虑于国，但勤攻吾之阙，则事可成，贼可死，功可蹻足而待矣。 翻译：《劝勉三军将士勤加批评自己过失的教令》 大军在祁山、箕谷两地数量都比敌人多，但不能击败敌人反而被敌人击败，那么这个弊病不在于兵力少，而在我一个人。 如今我想要裁减军队，精简将领，明确刑罚，反省过失，为将来订正一个变通的方法，如果不能这样，就算兵力多又有什么助益呢！ 从今以后，诸位如对国事有忠直的思虑，只管勤加批评我的过失，（这样）则事情可以做成，敌人可以消灭，平定天下的大功可以跷足以待了。 虽然诸葛亮这么说，但他似乎并没有太好的办法，也没有采取任何措施来提升蜀汉的战斗力，改善后勤，依然恋栈权位，牢牢把持着军权不放手。 结果就是他主持下的五次北伐，没有达到目的。 连环画珍藏版 三国演义 22.8 购买 那么问题来了，如果蜀汉想要北伐成功，该怎么办呢？ 答案就是：任命魏延为大将军，主管蜀汉军事，谋划北伐，而诸葛亮只负责内政。 夷陵之战后，刘备病死，蜀汉能征善战的大将多已凋零，剩下的只剩下寥寥数人，如魏延、吴懿、赵云、廖化等人。 而这几人之中，魏延的军事水平最高。 在《三国演义》中，魏延是被丑化的人物。 他投靠长沙太守韩玄。关羽攻长沙，与大将黄忠交战，韩玄认为黄忠战斗不力而要将黄忠处斩，魏延一方面因韩玄不重用他，不得志而积怨，另一方面激于义愤，便率吏民杀掉韩玄，投降刘备。 但诸葛亮认为其脑后有反骨，是不忠之人，要处死魏延，幸得刘备求情方才作罢。 其实这是演义而已，根本不是真事，而是小说家罗贯中为了突出诸葛亮的忠诚，故意丑化魏延的的弑主叛变不齿之举。 在历史上，魏延很早就投靠刘备了。 魏延是荆州义阳郡人，义阳郡治所在安昌 (今湖北枣阳东南)，离新野(今河南新野县南)不远。大概是在刘备投靠刘表镇守新野时招兵买马，魏延在此时投靠了刘备成为其麾下的部曲（私兵）。 魏延投靠刘备的时间应该比诸葛亮稍早或者同时，根本没有小说中的弑杀主公之举。 投靠刘备后，魏延多次立下战功，职位步步升迁，而刘备也有意栽培提拔他。 魏延崭露头角是在益州之战。 211年（建安十六年），魏延（此时应该是偏将）跟随主君刘备入蜀，数有战功。他与黄忠等分别率领军队平定广汉郡，迁升为牙门将军。 建安十九年（214年），魏延与刘备会师，攻克重镇雒城，然后与诸葛亮、张飞等的军队会合，包围成都，迫使刘璋投降。 漫画版四大名著 三国演义 9.9 购买 随后魏延的战绩就没有了记载。 但我们可以根据史料进行合理的推测。 比如刘备与曹操争夺汉中，当时是刘备已经竭尽全力与曹操大战，益州到了＂男子当战，女子当运＂的地步，所以刘备一方除了荆州的镇守军队之外，益州所有军队都应该参加了汉中之战，其中一定有魏延部。 ＂汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？＂（《华阳国志•汉中志》）。 在《三国演义》中，魏延在汉中之战中一箭射中了曹操。 汉中之战，曹操败走，刘备自立为汉中王。 他准备返回成都，需要留下一员大将镇守汉中。 汉中的地理位置非常重要，它是益州北部的屏障，若汉中丢失，则益州北方门户大开，所以必须在这里驻扎重兵，并选择一员大将再次镇守。 ＂若失汉中，则三巴不振，此割蜀人股臂也。＂（《华阳国志•汉中志》）。 当时关羽镇守荆州，众人都认为汉中这样重要的地方，应该由张飞来镇守，张飞自己也认为是这样。但刘备最终选择了魏延，提拔魏延为督汉中镇远将军、汉中太守，众将大吃一惊。 刘备大会群臣。席间刘备问魏延：＂今天委任你以重任，你上任后，欲如何应对？＂ 魏延说：＂若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。＂ 刘备称好，群臣亦对他所说的话感到很有魄力。刘备称帝，魏延再被升为镇北将军，成为蜀汉独当一方的大将。 正版四大名著全套成人版无删减三国演义水浒传西游记红楼梦中学生 9.8 购买 与关羽贸然北伐，结果大意失荆州不同，魏延在镇守汉中时期，制定了严密的防御计划，做到了＂未料胜先料败＂！ 魏延采取了＂重门之计＂，＂错守诸围之法＂，御敌于国门之外。 ＂重门之计＂最重要的核心思想是确保汉中不被曹魏占领。 具体做法是利用汉中的险要地形，在东、南、北三个方向的山川谷地之中修建关口、隘口，建造大型防御工事，然后派强将锐卒守御，工事中弩兵可强弩齐发，隘口下可轻骑疾行，各个隘口之间可相互救援、接应。 一旦魏军进攻其中一个关隘，其他关隘的军队就可以迅速增援。 在比较重要的骆谷、斜谷道、子午道等地驻扎重兵，而在汉中平原上的的乐（今城固县桔园镇万家营村）、汉（今勉县东）二城则只有少数兵力防守。 这就是虚内实外的战略布局。 简单的说，就是分兵把守汉中山地峡谷的险要之处，全面撒网，遍布眼线。一旦发现敌人进犯，立即向其他各处关隘驻军求援，并利用隘口狙击敌人赢得救援时间。 这样一来，敌人的大军被堵在狭窄的山谷之中，无法进入汉中平原，不能发挥数量优势。随着时间的推移，敌人的体力、士气和军粮逐渐耗尽，只能退兵，而蜀军则利用地形追击敌人，给予敌人杀伤，最终将敌人赶出汉中。 面对魏军强敌，实力较弱的蜀汉只能利用险要的地形来对战，才能做到以少胜多。 在魏延生前并没有看到自己这种战略是否正确，他只是根据自己多年的战争经验，对汉中地形进行合理防御。 注音彩图版) 三国演义 58 购买 但后人验证了魏延战略的正确。 244年，曹魏大将军曹爽与征西将军、都雍凉诸军事夏侯玄统兵10余万，自骆谷口（今陕西周至西南）攻汉中。蜀汉镇北大将军王平守汉中，兵不满3万。他否决了诸将收缩兵力固守乐、汉二城的建议，而是积极实行魏延的＂重门之计＂，大败魏军。 《三国志·姜维传》：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌。敌若来攻，使不得人。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。 由此可见，魏延的军事素养、战略眼光在蜀汉中期无人能比。 四大名著连环画全套彩色 珍藏版48册 西游记红楼梦水浒传三国演义 36.8 购买 在诸葛亮北伐时，魏延多次立下战功。 230年凉州刺史魏延与关中都督吴懿率军西入羌中，在阳谿大破魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮率领的魏军。诸葛亮上表魏延之功，受领前军师、迁征西大将军、授假节、封爵南郑侯。 郭淮可是个猛人，在后来多次迎战诸葛亮、屡败姜维。 曹芳高度赞扬郭淮：＂昔汉川之役，几至倾覆。淮临危济难，功书王府。在关右三十余年，外征寇虏，内绥民夷。比岁以来，摧破廖化，禽虏句安，功绩显著，朕甚嘉之。 231年，诸葛亮第四次北伐，命魏延、高翔、吴班于卤城之战大破司马懿，魏军大败。蜀军缴获甲首三千级、衣铠五千领、角弩三千一百张，司马懿退还保营不敢出战。 包邮正版四大名著小学生注音版儿童版三国演义红楼梦水浒传西游记 3.9 购买 在诸葛亮北伐之中，最富有争议的当属魏延的＂计出子午谷＂。 魏延每次随军北伐，都请诸葛亮给他统领万兵，另走子午谷攻关中长安，最后与诸葛亮会师于潼关。 这不是魏延的军事冒险，而是他多年战争经验总结出来的良策。 魏延镇守汉中多年，对汉中的各条路径了如指掌，他提出的子午谷之谋并非空穴来风，而是肯定通过深思熟虑之后才提出来的。 此外，在历史上韩信就曾在汉中北伐关中，走的就是这条路，有前人的经验可以借鉴。 三国志补注《魏略》的记载：227年，诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，认为长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。裴松之：由今观之，皆以亮不用延计为怯。凡兵之动，佑敌之主，知敌之将。邈之不用延计者，佑魏主之明略，而司马懿辈不可轻也。亮欲平取陇右，且不获如志，况欲乘侥幸，尽定咸阳以西邪！ 李苗：每读《蜀书》，见魏延请出长安，诸葛不许，叹息谓亮无奇计。 程公许：魏延骁勇，欲以奇兵间道与大军会，孔明信用其说，安知三秦之不归于汉？ 何去非：蜀师每出，魏延常请万兵趋他道以为奇。亮每拒之，而延深以愤惋。孔明之出者六，盖尝一用其奇矣。声言由斜谷而遂攻祁山，以出魏人之不意。一旦而降其三郡，关辅大震。卒以失律自丧其师，奇之不可废于兵也如此！而孔明之不务此也，此锐于动众而尤其智以用之也，呜呼！非汤武之师，而恶夫出奇卒以丧败其众者，可屡为哉？ 【9.9四本】四大名著全套小学生注音版儿童西游记三国演义 9.9 购买 但诸葛亮一直不许，因此魏延经常埋怨诸葛亮胆怯，恨自己之才不能尽用。 如果北伐的是刘备，以刘备的军事才能和战略眼光，说不定早就同意魏延的子午谷之谋了。 刘备死后，魏延怀才不遇，在诸葛亮手下难以发挥自己的才能。 世有伯乐然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。 世有明君，然后有名将。名将虽常有，而明君不常有！ 有人说，诸葛亮性格谨慎，所以反对出奇兵。 也有人说，诸葛亮北伐，最多只有六七万军队，兵力太少，害怕冒险，分兵一万给魏延，害怕损失不起。 但打仗这种事，怎么可能步步为营、按部就班呢？ 正所谓兵不厌诈，兵行险着，避实击虚，以正合以奇胜。 后来钟会的魏军主力与姜维的蜀军主力对峙在剑阁关，邓艾则以魏军偏师偷渡阴平。阴平的险要程度恐怕比子午谷差不了多少，甚至更加显要，但最终是邓艾偷渡阴平，出其不意的攻入蜀汉腹地，蜀军降的降，败的败，一举灭蜀。 而诸葛亮出祁山，倒是步步为营了，稳扎稳打，结果连陈仓都打不下来；司马懿躲在营地里，诸葛亮无可奈何，最后还把自己活活累死。 以结果来说，诸葛亮的北伐是失败的。 宋人胡寅认为：兵行诡道而求胜，魏延之计可用甚明。但孔明不用此计。或许可以说孔明善于治国而缺乏将略；也或许是因孔明质疑魏延而不敢委任。 两军对战时，如果兵力少的一方不能出奇制胜，而是与兵力多的敌人打阵地战，稳扎稳打，基本上没有赢的希望。 因为在战争史上，绝大多数情况下，都是以强胜弱，以多胜少。 正因为这样的战例太多了所以才湮没无闻，而那些以少胜多以弱胜强的战例太少了，所以才为我们所熟知。 其实刘禅也非常重视魏延。 在刘备时期，关羽、张飞、马超等人先后授假节，魏延则是后主刘禅建兴年代第一位被授予假节的高级官员。足以可见刘禅对魏延的重视程度和对他以往功绩的肯定。 其中有没有平衡或者削弱诸葛亮的意图不得而知…… 【余亦诺老师专享】三国演义 中小学生Bi读课外书籍 10 购买 魏延善于培育士卒且胆识过人，勇武战略兼备，是弥足珍贵的将才，故能得刘备破格提拔和刘禅的重视。然而其性格骄傲，执著，众人皆避其锋芒。 陈寿：＂延既善养士卒，勇猛过人，以勇略任，并咸贵重。平日诸将素不同，又性矜高，当时皆避下之＂、 但打仗这种事，只要打了胜仗才能赢得军心，否则老好人能团结人，但水平不行，总是打败仗，怎么能赢得军心呢？ 只要魏延率军取得胜绩，必定可以服众。 所以说，如果第一次北伐失败后，马谡被杀，诸葛亮自贬三级，如果此时诸葛亮有自知之明，交出军权，专心内政和后勤，让魏延主管军事，我想魏延北伐取得的成就，一定比诸葛亮大得多。 蜀汉军在魏延的统领下北伐，绝对可以在陇西和关中挫败魏军，即使不能克复中原，但一定可以取得比诸葛亮更大的功绩。 比如利用马家在羌人一带的影响力，派马岱前去联合羌人，共同进攻魏国；同时联合东吴，让东吴出兵江北，牵制魏国的兵力，让魏国陷入两线作战之中。 以魏延的军事军事战略目光，和战场指挥能力，我相信蜀汉军一定会被在诸葛亮指挥下取得更大的战绩，夺得更多的土地，比如说凉州，甚至整个关中都能占领！ 只可惜历史没有假设。 一遇明主相影从，益州汉中立奇功！ 登坛拜将意气发，横刀立马镇汉中。 乘车朽翁岂能战，子午奇谋何堪用？ 兴势气吞十万军，忆起文长泪满裳…… 完整版四大名著三国演义水浒传红楼梦西游记中小学生课外书籍4本 14.8 购买 相关阅读链接 孙权为什么破坏孙刘联盟攻打荆州俘杀关羽，而不是北上攻打江淮？ 三国英雄说羊祜：善战者无赫赫之功 三国英雄说邓艾：盖世奇功，灭蜀不还 蜀汉的汉中攻略：魏延王平防守反击大获全胜，姜维的战略失误亡国 ＂老赖＂刘备的悲惨下场，兄弟被杀，荆州尽失，兵败身死 刘备为什么背叛曹操？英雄间的基情你不懂 刘备为何不自称刘邦后代，而称中山靖王之后？不是不愿，而是不敢 ＂兴复汉室＂的刘备刘皇叔，为何少有名士追随？ 性格决定命运还是国力决定成败？诸葛亮劳而无功和邓艾的盖世奇功 谁是三国第一战略家？请看诸葛亮《隆中对》和鲁肃《榻上策》比较 诸葛亮为什么要娶一个丑女当老婆？其实不过是一场政治交易 《出师表》上受诸葛亮赞誉的向宠，为何默默无闻？诸葛亮识人不明