凯丰嘲讽毛主席顶多看过孙子兵法，30年后主席坦言我就没看过

　　前言
　　图|油画《遵义会议》
　　1935年1月，红军强渡乌江后，来到了贵州遵义。
　　1月15日，中共中央政治局在遵义召开政治局扩大会议，这次会议成为挽救党、挽救红军命运的一次关键会议。
　　事实上，也就是在湘江战役后，红军中有许多高级将领，对博古、李德的指挥产生不满的情绪，更为关键的是，即便面临当时如此情况，博古、李德依然要求红军主力北上湘西与红二、六军团会合。
　　在这一关键时刻，毛主席站出来振臂一呼，建议红军改道向敌人力量薄弱的贵州前进，至此红军摆脱了敌人的追击。
　　尽管通道、猴场、黎平会议虽然决定了红军采纳毛主席的正确建议继续向西，在川黔边创建根据地，可当时红军有关军事指挥权的问题并没有得到有效解决，因此中央决定准备在合适的时机召开一次中央政治局扩大会议。
　　尽管各方面的时机均已经成熟，但为了这次会议做准备，张闻天实现根据毛主席、王稼祥的意见写了一份反对＂左倾＂教条错误路线的报告提纲。
　　以往毛主席从来都不准备发言提纲，为了这次开会，也事先准备了一份较为详细的发言提纲。 决定红军命运的关键时刻
　　尽管1935年1月召开的遵义会议，挽救了党和红军，但在后来十多年的时间里，遵义会议的情况并不为人所熟知。
　　杨尚昆后来回忆称：
　　＂书记员邓小平坐在角落里忙着记笔记，但在颠沛流离的战时，当时的笔记全都丢失了。＂
　　1936年斯诺到延安采访毛主席以及党中央领导人时，也几乎没有人提及这次重要的会议，斯诺的《红星照耀中国》中，也没有提到这次会议的内容。
　　一直到1948年，遵义会议的决议才公开发表。
　　图|国画《遵义会议》
　　这是一份题为《中共中央关于反对敌人五次＂围剿＂的总结决议》，当然由于时代局限，当时报告中提到博古、李德时，用了隐名。
　　而一直到1985年，才彻底弄清楚了遵义会议举行的具体时间。
　　遵义会议是由博古主持的，早在会议之前，博古就同周恩来商量，会议上由他做关于第五次反围剿的总结报告，然后再由周恩来做一个军事上的副报告。
　　尽管当时博古已经意识到，是自己的指挥失误造成了红军的巨大损失，但在做报告时，还是顾左右而言他。只承认自己是有某些政策的错误，而不承认自己是路线错误，并将失败的原因归咎于敌人的强大和苏区工作配合得不密切。
　　周恩来虽然只是做了单纯的军事报告，却坦率地指出了军事指挥上的错误，并勇于承担错误，得到了与会人员的一致响应。
　　会议现场，毛主席并没有第一个站起来发言。就在博古做报告的同时，毛主席在下面静静地听着，并从口袋里掏出了一沓毛边纸，好似一个寻常老百姓家里记流水账的账本。
　　博古说一会儿，毛主席就在纸上记录，并将自己不赞同的观点写下来，博古说完后，毛主席手边的毛边纸已经记了厚厚一摞。
　　等到周恩来做完报告后，会议现场一片沉默。
　　＂对报告有什么看法，请大家讲一讲。＂
　　博古小声说了一句。
　　＂我不同意博古同志的报告。＂
　　隔了好一会儿，毛主席最先按捺不住情绪，第一个发言，随后张闻天、王稼祥也表示不同意。
　　这是会议现场的人才纷纷发表自己的看法。
　　图|长征时期的周恩来
　　张闻天拿出了从口袋里早已准备好的报告，对着大伙说了一句：
　　＂针对刚才博古同志讲的，我想讲一下自己的看法，不对的地方，请诸位批判。＂
　　不仅仅是第五次反围剿作战的问题，张闻天还谈到了之前十九路军的福建事变，指出了博古在军事上不知道怎么利用十九路军事变，打击蒋介石一事。
　　需要指出的是， 遵义会议当天上午，彭德怀、杨尚昆等还没来得及赶到，他们是下午才到的会场，周恩来见到他们后，给他们简单的讲了几句会议现场的情况：
　　＂你们来得好，会议刚开半天，博古同志在会上作了正报告，我作了副报告，洛甫同志也作了一个报告，不同意博古同志的意见。＂周恩来笑了笑，＂洛甫的报告可以说是一个反报告吧。下午开始，由大家发言，你们好好准备一下，有意见在会上讲讲。＂
　　彭德怀的心里其实早就憋了一肚子火，尤其是广昌之战时，李德曾不顾红军装备差等劣势，执意要求红军正面进攻国民党军阵地，造成红军重大损失，气得彭德怀破口大骂：
　　＂你让我们组织火力，没有弹药怎么组织火力？你让我们短促突围，敌人堡垒那么密集怎么突围？从你们来到苏区，我们就很少打胜仗，你这是崽卖爷心不痛！＂
　　湘江战役时，为了掩护中央红军渡河， 彭德怀率领红三军团在湘江岸边抵挡国民党军进攻，一场激战下来，仅有两个团的红五师伤亡惨重，四师一日间牺牲了两位团长，六师18团更是全军覆没，为全局付出了重大牺牲。
　　图|1936年时期的毛主席
　　尽管彭德怀心里憋着火，但是下午开会时，彭德怀还是以极大的忍耐力，克制住了自己的脾气。有人建议他也站起来说两句，彭德怀没吭气，对身边的人说：
　　＂我再听听同志们的发言，然后再说。＂
　　毛主席下午是第一个发言的，他根据自己开会前一天写的提纲，加上今天开会时写的不同意见，全部都说了出来，不仅仅是从第五次反围剿说起，还从历次反围剿战争中的经验。
　　李德开会期间，一直坐在门口，听着伍修权翻译大家的说话，听完毛主席的发言后，他本能地感觉到，毛主席是在指责他，于是跳着脚站起来大喊：
　　＂你这是报复，报复过去，我批评过你，今天，你趁机会找我算账！＂
　　毛主席没有理会他，只是笑了笑：
　　＂有意见好好说嘛，摆事实，讲道理，以理服人嘛。＂
　　张闻天、王稼祥、朱德都赞同毛主席的意见。朱老总更是开口说：
　　＂有什么本钱就打什么仗，没本钱，打什么洋仗。＂
　　尽管会议开得仓促，但大家都摆事实讲道理，会议始终是在一种很严肃的氛围中进行的，虽然有些许不服气，但大家都没拍桌子瞪眼睛。 凯丰：你顶多是看了些《孙子兵法》
　　会议始终是在严肃的气氛下进行，与会者的观点大多也一致，却依然有不同意的意见。
　　遵义会议期间，凯丰站在博古、李德一边，不赞同张闻天、毛主席的报告，还说了一句十分过激的话：
　　＂你懂什么是马列主义吗？你顶多是看了些《孙子兵法》。＂
　　尽管后来时隔多年，可所有参会的人对这一幕都有很深的影响，陈云在后来的回忆中，曾谈到凯丰反驳毛主席时，毛主席曾笑着反问了他两个问题：
　　＂你读过《孙子兵法》没有？你知道《孙子兵法》有几章？＂
　　一句话问得凯丰哑口无言。
　　图|凯丰
　　虽然如此，可凯丰依旧坚持自己的观点，并在会议结束后称：
　　＂谁对谁错还不一定呢，咱们走着瞧。＂
　　事实上凯丰在遵义会议上与大家＂唱反调＂，并不能说明他就是错的，相反凯丰在会议上旗帜鲜明地持反对意见，并不违背党的章程。
　　＂共产党人从来不屑于隐瞒自己的观点。＂
　　尽管在红军处境艰难，甚至濒临危亡的时刻，凯丰坚持持否定意见，确实犯了错误。
　　可凯丰很快就认识到了自己的错误。
　　遵义会议6年以后，凯丰回忆起来这件事还坦言：
　　＂因当时对过去中央苏区所犯的错误还不了解，在遵义会上坚持了错误的方面，现在想起来真是幼稚可笑。经过中央的批评在很短的时期内就了解了自己的错误（大约两个月的光景）。＂
　　而且凯丰后来也从来没有回避过自己这一问题。
　　延安整风运动期间，凯丰就曾深度地剖析自己，并做出诚恳的自我批评。
　　图|参加遵义会议人员
　　1942年9月15日，毛主席在给凯丰的一封信中，也谈到了这件事：
　　＂不愉快的事，过一会也就好了。＂
　　尽管遵义会议实现了红军的扭转，但战场从来都不是以一人一事而定胜负的。
　　也就是在遵义会议后不久，毛主席跟着部队行军，在爬一个小山坡时，不小心摔了一跤。
　　一个遵义参军的小姑娘李小霞赶紧扶起了毛主席，问了一句：＂我的头有没有磕破啊。＂
　　李小霞上前摸了摸头说：＂没有磕破，只是出了点血。＂
　　毛主席哑然失笑：＂都出血了还不算破，要磕的脑袋开花这才算呐。＂
　　大家伙见毛主席没有大碍，于是纷纷开玩笑，周总理更是在旁边大笑：
　　＂摔得好不好啊。＂
　　＂摔得好。＂
　　＂摔得妙不妙啊。＂
　　＂摔得妙＂
　　＂要不要再来一次啊。＂
　　＂要！＂
　　一番话气氛顿时活跃起来，毛主席包扎好伤后笑说： ＂一次足矣，岂可再焉。＂
　　尽管是在开玩笑，但在后来攻打土城战役中，毛主席还是马前失蹄，重重地摔了一跤。
　　由于误判敌情，误以为对面只有敌人两个旅，结果后来发现是4个旅，红军兵力分散，尽管已经稳定住了攻势，可毛主席意识到土城之战不能再打下去，于是主动后撤脱离了作战。
　　土城之战的失利，也使得红军不得不放弃北渡长江入川之路。
　　图|四渡赤水战役前敌我态势图
　　对毛主席而言，这一战也是一个经验教训，不过与他人不同的是，毛主席最善于总结经验，一战不成功，当机立断摆脱敌人。
　　时隔多日后，毛主席率红军挥师东进，再取遵义，有敌军指挥官不服地称：
　　＂你们要在那里（指泸州至宜宾间）过江， 早叫我们吃掉了。＂
　　这次不用毛主席出面回答，有红军战士就直接替毛主席回答了：
　　＂你当了俘虏也没变得聪明些，中国这样大，路这么多，我们哪里走不得，为什么一定要往你们乌龟壳上碰！＂时隔30年毛主席再谈《孙子兵法》
　　有许多人对毛主席究竟是否看过孙子兵法，什么时候看过，有很大的好奇。
　　据现在查阅到的资料来看，也有不同的说法。
　　根据毛主席的警卫回忆， 毛主席早在井冈山时期就看过《孙子兵法》；还有一个是根据吴冷西在他的著作《忆毛主席——我亲自经历的若干重大历史事件片段》中谈到，毛主席是在被解除军事指挥权时期读过孙子兵法。
　　可在毛主席记忆中，有关读到《孙子兵法》一书其实是在遵义会议之后。
　　图|孙子兵法
　　时隔30年，即1960年12月25日，毛主席即将过67岁寿辰时，与身边的亲属以及工作人员聚餐时，谈到了当年遵义会议前后的经过。
　　＂那时我没有事情做，走路坐在担架上，做什么？我看书！他抬他的担架，我看我的书。他们又批评我，说我凭着《三国演义》和《孙子兵法》指挥打仗。其实《孙子兵法》当时我并没有看过；《三国演义》我看过几遍，但指挥作战时，谁还记得什么《三国演义》，统统忘了。我就反问他们：你们既然说我是按照《孙子兵法》指挥作战的，想必你们一定是熟读的了，那么请问：《孙子兵法》一共有几章？第一章开头讲的是什么？他们哑口无言。原来他们也根本没有看过！＂
　　后来几次谈《孙子兵法》，毛主席都说了大致相同的话，因此可以作为参照。毛主席在遵义会议时，是没有系统地看过孙子兵法的。
　　毛主席早年或许没有细看《孙子兵法》的机会，但《孙子兵法》作为一本中国古典军事著作，大致上是了解的。
　　1913年10月至12月之间，毛主席在湖南省立第一师范时所作的随堂笔记中，就写了这样一段话：
　　＂百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。故善用兵者，无智名，无勇功。＂
　　毛主席在记录这段话的时候，还注明了这句话出自于《孙子兵法.谋攻篇》。
　　实际上，记录虽然与原《孙子兵法》不同，但大致意思不差，也可以看做是毛主席对孙子兵法早年的理解。
　　图|瓦窑堡会议旧址
　　1935年12月17日，中共中央在陕北瓦窑堡召开政治局扩大会议，史称瓦窑堡会议。
　　尽管当时仍旧面临国民党军进攻，但在当时日寇入侵，国家命运陷入前所未有的危亡时刻时，需要重新制定新的战略策略。
　　也正因为如此，瓦窑堡会议上，中共中央确立了＂把国内战争同民族战争相结合＂、＂准备直接对日作战的力量＂等等军事战略方针。
　　可这一决定也有许多人表示反对，李德等人明确反对的同时，提出巩固苏区，创建新根据地的想法。这种担心对日作战，害怕将苏联牵扯进作战，单纯的军事防御观点，并不合时宜。
　　毛主席为了驳斥这种观点，接受了党中央赋予的任务，决定做一部系统性的总结十年内战期间的经验的著作。
　　为了写作准备，毛主席致电叶剑英、刘鼎，要尽可能地购买各类军事书籍，明确要求＂是与战役指挥与战略相关的书籍＂，并重点强调：
　　＂买一本《孙子兵法》来看。＂
　　1936年12月，毛主席在创作完成的《中国革命战争战略问题》中，部分内容引用了部分《孙子兵法》的观点。（一）＂中国古代大军事学家孙武子书上‘知彼知己，百战不殆’这句话，是包括学习和使用两个阶段而说的，包括从认识客观实际中的发展规律，并按照这些规律去决定自己行动克服当前敌人而说的；我们不要看轻这句话。＂
　　（二）＂孙子说得‘避其锐气，击其惰归’，就是指的使敌疲劳沮丧，以求减杀其优势。＂
　　（三）＂我们乘敌之隙的可能性，总是存在的。敌人会犯错误，正如我们自己有时也弄错，有时也授敌以可乘之隙一样。而且我们可以人为地造成敌军的过失，例如孙子所谓‘示形’之类（示形于东而击于西，即所谓声东击西）。＂
　　毛主席尽管早期对《孙子兵法》只是停留于了解，但后来却十分推崇《孙子兵法》。毛主席在同郭化若（黄埔四期毕业，开国中将）交流时曾由衷地感慨：
　　＂在几千年前，中国就有这样的兵书，真是件了不起的事。＂
　　尽管毛主席十分推崇《孙子兵法》，但也并非是全盘接受，而是从中抽取思想精华，依据实际情况，变相的化用。
　　图|瓦窑堡会议上达成的《中国共产党中央关于目前政治形势与党的任务决议》
　　后来在谈到遵义会议时，毛主席又提到了《孙子兵法》：
　　＂打仗的事怎能照本本去打，我问他《孙子兵法》共有几篇？第一篇的题目叫什么？他答不上来。其实自己也没有看过。从那以后，倒是逼使我再去翻了翻《孙子兵法》。＂
　　正所谓＂兵无常势，水无常形＂，《孙子兵法》虽然是古今中外军事精华集大成者，可还是要同实际相结合，毛主席正是通过对古典著作批判的接受，然后结合实际，才指挥部队打了一场又一场的胜仗。
　　毛主席研究古代兵法，不拘泥于固有的形势，而是采用辩证的态度，系统性的论事，这种态度才是他老人家给我们留下的最宝贵的精神财富。