引言 张郃的死，意味着五子良将中最后一颗将星也从此陨落。 同蜀汉的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠相似，在曹魏一方，也有张辽、于禁、徐晃、乐进、张郃一个无人组合。 蜀汉一方乃是人们所熟知的五虎上将，而曹魏这一方的五人则被人誉为五子良将。所不同的是，五虎上将是演义小说中给的称呼，而五子良将则是历史上给出的明确称谓。 别管是如何的称呼，总而言之，在张郃死后，名动一时的三国初代名将也基本凋零了。本来还有一个赵云可以与张郃做＂惺惺相惜＂之状，然而赵云也在公元229年病逝。 不知这两对昔日亦敌亦友的名将组合，在地下相逢之时会有何感慨。 分析 记得看《琅琊榜》的时候，在誉王萧景桓叛乱之后，纪王叔曾感叹过一句＂原来这天下竟然是他的＂。是啊，在一切尘埃落定之前，没有人能想到天下最后竟然是萧景琰的。 其实，司马家族又何尝不是如此。恐怕当时的人们无法想到，最后的天下竟然落到了司马家族的手中。 想那时，群雄割据。魏蜀吴三方争霸，谋臣勇士层出不穷，而司马懿在众星璀璨之时，又有几人能够注意到他。 早年的司马懿不过是曹丕手下的一个幕僚而已。放眼天下，名望、地位远高于司马懿的比比皆是。可大家一个＂不留神＂，结果是＂鹬蚌相争渔翁得利＂，天下姓了司马。 想要划江而治的孙家梦想落空，试图匡扶汉室的蜀汉最终被灭，至于那个早早就篡汉自立的曹氏一门更是让人杀了个＂干干净净＂。 司马家想要夺权，那就必然要把可能威胁到他们的内部力量扫空。而忠心耿耿的张郃又怎么能不成为目标呢？ 来自内外的忌惮 张郃于曹魏而言，虽非宗室，但绝对是重臣。 这是曹操留给曹丕，曹丕又留给曹叡的国宝级别的战将。张郃有多强呢？一句话告诉你： 郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。 这是一个能够让诸葛亮忌惮的人。忌惮并非不如，以诸葛亮之智计自然不会被张郃所压制，可他毕竟是统帅，不可能事必躬亲，所以不能直接对付张郃。 当时的蜀汉能够对抗张郃的恐怕也只有一个魏延了，然而魏延也是勉强应付那种。所以，对蜀汉一方而言，除掉张郃是绝对有利的。 忌惮张郃的并不只有诸葛亮，还有一个人比诸葛亮更忌惮张郃，那就是司马懿。 公元230年，司马懿的地位已经达到了人臣的顶峰： 四年，迁大将军，加大都督、假黄钺，与曹真伐蜀。 同是这一年，大司马曹真病故，这对于司马懿而言绝对是一个喜讯。因为曹真的病故，意味着在军界，司马懿的地位无人可以撼动。 但他还需要顾忌一个人，那就是张郃。从地位上而言，司马懿此时在军界的地位不是张郃可以动摇的，但张郃对曹魏之忠贞，以及张郃本人的领兵能力，和他在曹魏军队中的威望，这些都会对司马懿未来的＂谋权＂产生威胁。 不管这个威胁是大，还是小，按照司马懿的性格都要提前把他化解掉。可是张郃手握重兵，不是轻易可杀之人。所以，司马懿就要借蜀汉这把刀。 张郃之＂死＂ 张郃是＂必须＂要死，因为他的存在，于内威胁到了司马懿的终极布局，于外是蜀汉北伐的最大阻力。 但张郃是不必死的，从他本身而言，他看出了他将＂陷入＂死地： 张郃曰：＂彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。 在军事层面而言，张郃清楚的看出了蜀汉的劣势，而且明确的提出了对付诸葛亮的方案。可张郃他毕竟只是一代名将，他不知道的是，他将陷入政治层面上的死局： 宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰：＂公畏蜀如虎，奈天下笑何！＂ 司马懿不明白张郃是正确的么？当然不是，司马懿很明白张郃是对的。但他就是要逼迫张郃作战。把张郃交到诸葛亮手里。 此时的张郃是两难之地，出兵作战，则会被诸葛亮所败，可不战，司马懿就有借口杀掉张郃。畏敌不前，临阵抗命，这都是很好的战场杀将的理由啊。 两难之境的张郃，选择了战。因为战虽然会中计，但还有胜的可能。而不战，张郃则必然会被司马懿以军法处置。 壮士一去兮不复还，出战的张郃最终命丧沙场，死于乱箭之下： 诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨，谥曰壮侯。 诸葛亮中计与否 在《三国演义》中，张郃死后，诸葛亮感叹到： 吾今日围猎，欲射一‘马’，误中一‘獐’ 这句话中的＂误＂，很容易让人多想。这到底是错误呢？还是失误呢？ 认为诸葛亮明白自己中计了的，自然会觉得这是错误。实则不然，这个误应当是失误。诸葛亮的意思是，我今天要的是司马懿，可失误了之射杀了一个张郃。诸葛亮是在感叹自己成果不够大。 但这些，也只不过是小说家演义出来的话，并非历史原貌。从现有史料上看，诸葛亮当时没有觉得自己中计了。当然，事实上诸葛亮也没有中计。 毕竟张郃是曹魏大将，是对蜀汉威胁最大的曹魏统兵将领，诸葛亮肯定是想要拔除掉张郃的。所以，从蜀汉一方而言，不管是司马懿还是张郃，谁死都是让诸葛亮开心的。 但如果从司马懿的角度而言，诸葛亮是中计了。 诸葛亮中了自己的借刀杀人之计，通过诸葛亮的手，名正言顺的除掉一个障碍，司马懿果真是诡谲狡诈之辈。 或许，有人会说，从根上讲，诸葛亮还是中计了。因为张郃不死，司马懿不会做那么大，曹魏在内部会有损耗。以发展的角度看，张郃之死对蜀汉不是最有利的。 在小编看来，这种说法并不客观。张郃无论是否在此战被诸葛亮所杀，都挡不住司马懿日益做大的趋势，同时也改变不了蜀汉最终败亡的命运。 一个政权的兴衰成败，靠的不是几个人就能影响的。蜀汉的综合国力不够，纵使曹魏会在司马懿与张郃的内斗中有耗，可还是要远超蜀汉的。蜀汉败亡的命运也根本改变不了。 结语 张郃之死，司马懿的路径之上再无阻碍。其余之人，想要对司马懿造成实质威胁基本不可能。 至于说诸葛亮中计了？从蜀汉的角度出发，他没有中计，射杀张郃对蜀汉而言绝对是巨大的战果。 只不过，从司马懿的角度看，诸葛亮中了他的＂借刀杀人＂之计。 其实，在张郃之死这件事上，于诸葛亮也好，于司马懿也好，都是胜利者，失败的只有张郃一人。 严格来说，站在蜀国的立场，诸葛亮还真没有中计。 曹魏最后的五子良将张郃，是被司马懿弄死的，怎么弄死的？ 这就涉及到司马懿使的借刀杀人之计了，诸葛亮正是这把刀，刀怎么会中计呢？ （《军师联盟》里的司马懿、张郃剧照） 《三国演义》在关于张郃之死这一段，是忠实于历史的，作者并没有篡改。 咱们先看一下真实史料，张郃之死的经过。 ＂诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。＂——《三国志·魏书·张郃传》 史料上说，张郃之所以会死，是在诸葛亮退军后，率领大军去追击，中了诸葛亮的埋伏而导致的。 那么问题来了，作为久经沙场的名将，怎么会轻易去追击，轻易中埋伏呢？这个疑问，东晋史学家裴松之在鱼豢著作的《魏略》一书中找到了答案。 《魏略》里说，诸葛亮退军时，司马懿特意命令张郃去追击，张郃不想去，并反驳的对司马懿说：＂按照兵法，围城战要用围三缺一战略，以防敌军狗急跳墙，造成己军损失惨重；退而不溃之军也不追，防止敌军随时反戈一击，甚至设下埋伏。＂ 司马懿并没有理会张郃的反驳，他以军令强压张郃率本部追击，张郃没办法，只得率军追击。 在打仗时，将领不听从主帅的命令，主帅是有直接处决之权的。 按照司马懿用兵谨慎，稳如老狗的性格特点，他怎么会反常的坚持叫张郃追击呢？原来是司马懿为了独揽军权而故意阴死张郃的。 司马懿那天表现有多反常？据史料记载，五丈原之战时，司马懿与诸葛亮军对阵三个多月，诸葛亮迫于后勤粮草压力，向司马懿军挑战了很多次，司马懿都完全不理会；诸葛亮没办法，只能用人身攻击的方法，侮辱司马懿是个贪生怕死的妇女，并叫士兵送了一套女人的衣服给司马懿。 司马懿并没中诸葛亮的激将法，但他的部下被激怒得人心不稳了，于是他和魏国君主合伙演了一出戏，他假惺惺的上表请战，曹睿也配合他，派了辛毗来安抚军心，说是皇帝不让司马懿打的。（这一段诸葛亮激将司马懿的史料，《三国演义》的作者，也是没有改动，忠实于历史） （司马懿穿女人衣服剧照） 从五丈原之战即可看出司马懿用兵谨慎的特点，所以他那天阴死张郃的行为，就很值得耐人寻味了。孤军冒险去追击敌军，随便派个无足轻重的小将去就行了，又何必一定要派这个智勇双全的大将去？ 司马懿都做到一军主帅了，为何还要除掉张郃独揽军权？不阴死他行不行？ 张郃，作为曹魏仅存的五子良将之一，并非有勇无谋之辈，他是文武双全的名将，在魏军中的威望，并非司马懿能比的，而司马懿之所以能得到统帅之权，并不是他一刀一枪奋斗得来的。 起初，司马懿被曹操强令出来做官，押宝曹丕，助他登上世子之位，之后才被曹丕赏识，开始发达；曹丕死后，曹睿上台，司马懿更进一步熬成了三朝元老。 由于司马懿一直活跃在权力中枢，以大将军、加大都督的官职身份，得到了统帅之权。 但这个统帅之权是暂时的，打完仗后是要归还给曹睿和曹真的，司马懿为了自己的野心，为了把手伸进军队，只能先把忠于曹魏的名将张郃阴死了，不然的话，以张郃的能力，司马懿别想染指军权。 那为何又说，诸葛亮没有中计呢？很多人觉得，司马懿施行借刀杀人之计，而诸葛亮配合的射死张郃，那肯定是中了计啊，不中计的话，放张郃回去，让他跟司马懿暗斗内讧，不是更好？ 大家要知道，这里两个不同的立场，诸葛亮站在蜀国的立场，张郃、司马懿站在魏国的立场，如果说张郃追击的目的是要投降蜀国，那么诸葛亮就是中计的。 事实上，张郃不可能会投降蜀国，所以他算是蜀国的敌人，诸葛亮是很乐意为蜀国除掉一个有分量的敌人的，这就不是中计了，张郃的死，在魏国来说是个损失，唯一得益的是司马懿而已。 文：梁生 能够射杀张郃，无疑是幸运的。幸运的射杀 231年，诸葛亮第四次北伐无果，撤军。 司马懿令张郃追击。 张郃以＂归军勿追＂反对，司马懿不听，无奈之下，张郃只得发起追击。 张郃追到木门时，蜀军登高布伏，弓弩乱发，张郃的膝盖中箭，阵亡。 如果说这次射杀没有幸运成分，那是侮辱张郃这位久经沙场老将军了。 首先，张郃会中伏，本身就是件幸运的事情。 张郃虽然反对发起追击，但既然受命追击，前敌指挥权就由其自己把控。 何处要提前搜索，何处要快马加鞭，何处可以迂回，当然由前敌将领决定！ 张郃＂识变数，善处营势，料地势战阵，无不如计＂，可不是会轻易中伏的家伙。 从《魏略》记载：＂蜀军登高步伏，弓弩乱发＂看，这是一次阻击性质的伏击战，与当初刘备、黄忠＂一战斩渊＂完全不是一回事！ 这样的作战，能杀敌将，是要运气的。 何况：张郃没那么容易死！ 当初，张郃与张飞在宕渠大战，失败。 张郃几乎被打了个精光，弃马，带着10几个人走小道逃走了。 木门之战，张郃也只是膝盖中箭，原本不是致命伤。 只不过，或许是因为年事已高，一处原本不致命的伤要了张郃的命！ 值得注意的是：当初夏侯渊阵亡，其尸体是由刘备军安葬的，而张郃阵亡，其尸体是带回了魏营。 也就是说：张郃并非一头扎入诸葛亮＂拦头、断腰、截尾＂的伏击圈，而是遭遇了一次伏击阻击战，并在阻击战中受了原本不致命的伤，只是因各种原因（年事已高）死亡了。 如此，诸葛亮还有什么理由不感觉幸运呢？张郃的威胁大于司马懿 演义中，诸葛亮后来感叹：原本要射一马，不小心射了一獐。 这一说法，只见诸演义，不见于其他任何正史，甚至野史。 其实，除掉张郃，是蜀汉多年梦寐以求的。 当初，斩夏侯渊后，刘备就＂惮郃易渊＂：杀夏侯渊有什么意思，要杀就杀张郃！ 可见：杀张郃，也算是先主＂遗志＂之一！ 诸葛亮北伐期间，张郃也制造了很大威胁。 尤其是第一次北伐，原本顺利，可惜街亭一战，张郃破马谡，蜀军功败垂成。 因此，＂自诸葛亮皆惮之＂，张郃早已是蜀军的眼中钉！ 相比之下，司马懿当时还真没表现出太大的威胁。 司马懿此前或在洛阳，或坐镇荆州，长时间没有主持、参与对蜀作战。 直到张郃阵亡的这一次（诸葛亮第四次北伐）才因曹真去世，被派来指挥。 然而，在这次作战中，司马懿各方面的表现，都不如张郃。 或许是由于初次与蜀军交手，司马懿全程被诸葛亮牵着鼻子走。 张郃劝司马懿应分兵扰敌后，不要一味只跟着蜀军跑却不逼近，否则会失去人望。 司马懿不听。 结果，魏军将领自己受不了了，坚决请战，司马懿按压不住，值得进攻，结果卤城一战大败！ 战前，张郃建议司马懿留兵在雍、郿，保护后路，司马懿未采纳。 事实证明，卤城之战后，诸葛亮与李严商议＂上计断其后道，中计与之持久，下计往还黄土＂，也认为断其后道是唯一摆脱相持的方法。 尽管因各种原因，诸葛亮的上计未实施，不过从＂无恃敌之不来，恃我有以待之＂的角度看，张郃的军事眼光无疑更为高明。 总之，从第四次北伐时的情况看，无论是攻守，张郃都比司马懿的威胁为大。 所以，要说诸葛亮杀了张郃觉得吃亏，那是贬低老将军了。 那么，诸葛亮是不是中了司马懿＂借刀杀人＂之计，帮助司马懿除掉了一个强有力的权力对手呢？所谓的＂借刀杀人＂ 所谓＂借刀杀人＂，就是说司马懿为了篡夺曹操家天下，提前除掉张郃这个曹魏忠臣。 这个说法···又太看得起张郃老将军了。 张郃还真不是司马懿的竞争对手。 早在夏侯渊战死时，郭淮等人就推举张郃代理控制局势。 要论资历、能力，张郃早就可以担任魏西北方面的总指挥了。 可是，曹操临时让张郃过度一下后，西北方面又交给了曹家人。 曹丕时期，张郃、徐晃跟着曹真、夏侯尚，张辽、臧霸听命于曹休。 曹睿时期，张郃又在荆州、雍梁之间来回跑动。 曹真去世后，曹睿对司马懿说：＂西面的事情只有你才能胜任！＂一样没有张郃的份。 也就是说，尽管张郃战功卓著，在军中的威望早已经足够，但他始终不能成为都督一方的人物，始终只是被定位为一员将领。 相比之下，司马懿的地位就高得多了。 曹丕外出征战期间，将司马懿比作萧何，将后勤、朝内之事委托于司马懿，曹丕去世前，将司马懿、陈群、曹真，作为留给曹睿的顾命大臣。 曹丕称帝以后，将大士族作为主要支撑力量。‘ 因此，曹魏的权力中心，始终只有司马懿、陈群这样的大士族以及曹真、曹爽这样的宗亲，像张郃这样的人，是入不了围的。 那么，会不会是因为张郃的影响力，影响了司马懿对雍梁军队的控制力呢？ 想多了。 曹睿时期，无论是司马懿还是张郃，在军中的实际控制力都很有限。 魏军主要精锐是中军，一直在洛阳，由天子直接控制！ 诸葛亮第一、第二次北伐时，张郃都是赶到京师，率领中军出征的。 同样，司马懿此番前来雍梁，主要兵力也是从洛阳带来的。 司马懿后来夺取权力，也不是通过什么控制地方军队，以下犯上，而是直接在中央政变，控制朝政，掌控中军！ 所以，司马懿还真犯不着除掉张郃。 最后，不如看看年龄。 张郃阵亡这一年，司马懿52岁，魏明帝曹睿27岁，张郃至少60岁(张郃出生年代不详，但黄巾之乱时就参与镇压，年龄比司马懿至少大10岁） 尽管司马懿与曹真、陈群都是曹丕留给曹睿的顾命大臣，但曹睿以＂明＂著称，能够完全掌控局势。 说实话，除非司马懿掐指一算，知道比自己小20多岁的曹睿活不过自己，否则，就不可能处心积虑，为篡夺权力而除掉一个比自己大10岁的老将军。 总的来说，司马懿＂借刀杀人＂的说法只见诸小说，且不符合基本历史逻辑，只是茶余饭后戏说娱乐罢了。 张郃是蜀军的眼中钉，除掉张郃是蜀汉集团自刘备以来的夙愿。 同时，木门设伏，是一场伏击阻击战，而非伏击歼灭战，其目的是为保证蜀军安全撤退，至于射杀张郃，则是意外收获了！ 以意外的方式，除掉心腹大患。如果这算是＂中计＂，那这样的计多中几次才好呢！ 张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮就知道自己中计了，中了老对手司马懿的借刀杀人之计！ （张郃剧照） 《三国演义》中，笔者最佩服的人物非司马懿莫属，他虽然野心勃勃，但却懂得韬光养晦，隐忍多年最终夺取曹魏天下，真乃＂忍者神龟＂是也！ 张郃是曹魏的中流砥柱 河间张郃，不管是曹操时期 ，还是后来的曹丕时代，都是曹魏不可多得的忠臣良将。自官渡之战率众投降后，张郃跟随曹操平定西凉，此后多年，曹氏父子一直对张郃信任有加，委以雍凉军事重任。 著名的街亭之战，就是张郃先知先觉，一眼就看到了蜀军的薄弱点就在街亭，集结大军全力拿下街亭，最终粉碎了诸葛亮的第一次北伐。 所以张郃不仅为曹魏政权的巩固立下了汗马功劳；即使是后期的抵抗诸葛亮，他也是独当一面的中坚力量，但最终却因为太过出色以及忠于曹魏，而被野心勃勃的司马懿视为眼中钉肉中刺，最终设计将其坑杀。 （司马懿剧照） 司马懿借刀杀人坑杀张郃 第二次北伐时，诸葛亮被老谋深算的司马懿一举击败，无奈只得退兵。 俗话说得好，＂穷寇莫追＂，但司马懿却违反常理的让张郃率兵去追赶诸葛亮大军，还假惺惺的说把这个天大的功劳送给他。张郃也是身经百战、有勇有谋的老将了，他何尝看不出司马懿的不轨之心，奈何军令不可违，只好违心的接受命令带兵追赶蜀军，果不其然在木门道被诸葛亮的伏兵乱箭射杀。 此后，已经是魏国文官领袖的司马懿，又拔出了张郃这颗眼中钉，于是开始了明目张胆的染指雍凉魏军，识相的将领留下来继续任职，反对者将会被以各种罪名清除，很快就彻底掌握了雍凉军队。为他进一步谋夺魏国政权打下了基础。 由此，诸葛亮在看到张郃死时，马上明白自己中了司马懿的借刀杀人之计，因为张郃是牵制司马懿的重要棋子，有他在，司马懿一时半会还不能大权独揽，没了他，司马懿再无顾忌，可以放开手脚夺取魏国政权。如果魏国没有内讧，变成了铁板一块，那么蜀国就危险了，事实证明诸葛亮的担心后来应验了！朋友们认为是这样吗？ （诸葛亮剧照） 图片来自网络如有侵权请联系作者马上删除！ 张郃在木门道被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮认为自己并没有中计，只是司马懿认为诸葛亮中计了，帮助自己除掉张郃。 《魏略》：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：＂军法，围城必开出路，归军勿追。＂宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。 以上是公元231年诸葛亮第四次北伐取得的最大战绩，一举射杀曹魏副都督张郃（大都督是司马懿），削弱了曹魏势力，打击了曹魏军队士气，鼓舞了蜀军士气，是一件大喜事。 在古代，像张郃这个级别的高级将领是很难阵亡的。历数三国时期两军交战战死的高级将领，也只有夏侯渊、庞统寥寥数人而已。因此张郃的战死，非常蹊跷，隐隐中有一丝阴谋的味道，原因分析如下。 张郃，原是袁绍手下大将，河北四庭柱之一，在官渡之战后归顺曹操，为曹操鞍前马后，南征北战，立下了汗马功劳。他是战场上的一个老狐狸，用兵机变无双，懂得审时度势，善于排兵布阵，在危险降临的时候能够逃过一劫。例如巴西之战，张郃被张飞击败，几乎全军覆没，他却全身而退，汉中之战主将夏侯渊被蜀汉名将黄忠所斩，张郃再一次逃过一劫，还收拢残军，稳定战局。但是张郃对战局的把控却非常好，街亭之战轻松击败马谡，获得大捷。因此，自诸葛亮而下，蜀汉许多大将都忌惮张郃。 这样一个沙场多次逃生的老将，照理来说，不会中了诸葛亮计策，死于两军阵前的。因此他很可能是被主将司马懿所坑杀的。 张郃本意是穷寇莫追，却被司马懿逼迫追杀退兵的诸葛亮大军。诸葛亮蜀兵与魏军对峙良久，粮草耗尽，退守祁山。此时魏军只需要以不变应万变，等待诸葛亮大军彻底退走，就是胜利。然而司马懿却要出兵追杀诸葛亮，还指名道姓让张郃带兵出击。这不是此地无银三百两吗？用脚趾头想想都能猜到司马懿有不可告人的秘密，很可能是假借蜀汉诸葛亮之手除掉张郃。 那么司马懿为何要除掉副将张郃呢？他的动机是什么？ 时间到了公元249年司马懿发动高平陵之变，架空曹魏皇室，找到了答案，原来司马懿是为了除掉忠于曹魏的大将，老将，为司马家族掌握大权，做铺垫。司马家族有不臣之心，他们不甘于人下，想要鲤鱼跃龙门，取代曹魏，建立新朝。魏武帝曹操的最忠心的大将张郃就是司马懿除掉的目标之一。 张郃当时估计也不知道司马懿为何要除掉自己，但是他不能违抗军令。如果他违抗军令，不但保不住小命，还落得个胆小怕战的名声。张郃于是整装待发，死也要死在战场上，马革裹尸，后代还能得到曹魏照顾，过上衣食无忧的生活。魏明帝也毫不吝啬，在张郃战死后，为体恤张郃，封他的四个儿子为列侯，还赐给他的小儿子关内侯的爵位。 张郃死后，诸葛亮感慨道：＂吾今日围猎，欲射一‘马’，误中一‘獐’＂。有人据此认为诸葛亮中了司马懿借刀杀人之计，杀了张郃。实则不然，张郃和司马懿都是曹魏高级将领，杀了哪个都行，都能削弱曹魏军事实力，增加北伐胜算。即使诸葛亮看破司马懿用心，也无法放弃射杀张郃的绝佳机会。这是一个赤裸裸的阳谋，诸葛亮无法拒绝，也没理由拒绝。 对于没有除掉敌方主将司马懿，只是杀了一个副将张郃，诸葛亮略显遗憾。当年汉中之战，黄忠阵斩征西大将军夏侯渊，刘备说过斩夏侯渊有什么用，如果杀了张郃，胜过斩夏侯渊十倍，是一个道理。 结语 站在司马懿的角度，诸葛亮帮助他除掉了忠于曹魏的大将张郃，是诸葛亮中计了，但是站在诸葛亮的角度看，无论除掉司马懿，还是张郃，都是稳赚不赔的买卖，没有中计。可怜一代名将张郃，成为司马懿和诸葛亮两个聪明人交锋的牺牲品，悲乎哀哉。 （本文参考《三国志》、《魏略》） 诸葛亮中什么计？纯粹是瞎猜，带汁的诸葛亮。…… 三国粉中存在一种说法，说是张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮明白自己中了司马懿的借刀杀人之计。但个人观点，司马懿固然借刀成功，诸葛亮也不算中计，唯一的输家是张郃。 具体怎么回事，咱们今天聊一聊。 很多人知道张郃都是因为＂街亭大捷＂，对应的是历史上有名的＂诸葛亮挥泪斩马谡＂。 诸葛亮第一次北伐时，不顾众将的反对，任命马谡为先锋统领各军前行。那时曹操、曹丕都已驾崩，魏明帝曹叡派张郃总督各路军马，在街亭阻拦蜀汉大军。 马谡遇上张郃，乃是外行遇上内行。得知张郃前来，马谡违背诸葛亮的作战意图，没有在水源充足的山下据城而守，而是上南山安营扎寨。张郃断绝其水道，趁蜀军混乱时下令进攻，大败马谡。 街亭一失，北伐大军就进退失据，诸葛亮无奈撤军。为了明正军法，挥泪斩了和自己私交极好的马谡。不过说实在的，马谡就算没做出错误的决定，估计也很难打赢张郃守住街亭。 通过此战，张郃的名声传扬得更广。但实际上，此战之前，张郃已经是军中宿将，曹操、刘备这等人物都对其极为重视。 张郃是河北人，黄巾之乱爆发时应征入伍，后效力袁绍攻打公孙瓒，因战功升任宁国中郎将，从底层小将走向中、高级将领。 袁绍与曹操的官渡之战中，张郃提出了有效的建议，但袁绍宠信谋士郭图，听了他的话派张郃、高览带领着重兵攻打曹军大营。那时曹军大营的主将是曹操堂弟曹洪，也是名猛将，谋士更厉害，是足智多谋的荀攸（荀彧的侄子）。 久攻不下，郭图担心受到袁绍的责备，诬陷张郃为袁军的失败而感到高兴。张郃不想背这个锅，和高览一起降了曹洪。 曹操得知此事开心坏了，说这就好比微子离开殷商，韩信投奔刘邦。立刻任命张郃为偏将军，封都亭侯。此后一直受到曹操的重用，参与过很多重大战事。 刘备和曹操争汉中时，曹军大败，夏侯渊被斩杀，刘备却不怎么欣喜，因为张郃逃脱了。据《魏略》记载，刘备说要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用。从这里可以看出他对张郃有多么的忌惮，也从侧面证明了张郃在曹魏的重要性。 那么，司马懿为什么要杀张郃呢？一是因为张郃不服司马懿。 231年诸葛亮第四次北伐时，曹叡本来命令张郃统领众将迎战诸葛亮，后来可能觉得不保险，空降司马懿为主帅。张郃平白降级，自然感到恼怒，对司马懿很有意见。 司马懿也知道这一点，对张郃同样心存芥蒂。 而且两人的策略也有分歧，司马懿想的是固营自守，不与蜀军交战，却又一直跟着。张郃则认为应该与蜀军做长久对恃，再派出奇兵袭击蜀军的后方，像这样前进避战，有可能损伤士气、坐失民望。 事实证明，张郃的看法是正确的，司马懿的避战果然引起了曹魏诸将的不满。接下来张郃还和司马懿发生了多次争执，结果都是张郃正确。 如此一来，司马懿在军中的威望大为下降，郁闷之下忌恨张郃也正常。二是因为张郃对曹魏的忠心。 另一方面，张郃忠于曹魏，令司马懿感到了威胁。虽然司马家是在249年的高平陵事变中才显露出取代曹魏的野心，但若说此前没有谋划，谁信？反正一粒沙是不信的。 司马懿老谋深算，肯定很早前就开始行动了。抬举对自家有好感的，打压那些忠于曹魏的，这都属于基本操作。而张郃是曹操时期的老将，对曹家的忠诚毋庸置疑，早上了司马懿的黑名单。 以前司马懿或许还存着拉拢张郃的心思，但两人发生冲突后，定然没这想法了，还要置他于死地，才会在诸葛亮退还祁山时强令张郃追击。 张郃表示反对，说按照军法，这种情况下最好不要追。司马懿不听，张郃不敢抗命，只好领兵追去。诸葛亮是多么谨慎的一个人，怎能没有防范？早在木门谷设下埋伏，张郃一去就被乱箭射杀了。 这就是司马懿的借刀杀人之计，诸葛亮、张郃都中计了。但对于诸葛亮来说，中计归中计，能斩杀张郃就是大功一件。 有朋友可能想说，如果诸葛亮不杀张郃而是收服，蜀汉不就又多一员大将吗？想得挺好，但很难。张郃在曹魏拼搏多年才有如今的地位，在没有确切受到生命威胁的情况下，不太可能背弃曹魏。 何况张郃的家眷都在曹魏，他要是投了蜀汉，家眷难得善终，像马超那样不顾家人生命的毕竟还是少数。 所以在诸葛亮这里，张郃没什么价值，杀了最好。哪怕因此如了司马懿的愿，也只能杀。 至于放张郃回去扯司马懿的后腿，那是马后炮，诸葛亮不是神，再聪明也预料不到曹叡会在36岁就去世。他若长寿一点，司马懿和张郃的矛盾掀不起大浪，没必要用张郃制衡司马懿。 确切的说，司马家虽然不老实，但是在曹叡死后才失控的。最关键的是，诸葛亮的对手从来不是司马懿个人，而是曹魏这个政权。 【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】 张郃之死看似是诸葛亮一次计谋的胜利，但是却让曹魏阵营里面再也没有了能够抗衡司马懿的存在，而司马懿是诸葛亮最担心的问题，是自己北伐成败与否的关键，而这一切是因为三国后期的张郃对曹魏太重要了。一、世之良将 张郃从当年打黄巾，到韩馥，袁绍，最终投靠曹操，算是真正的良禽择木而栖，曹操得到张郃也是立刻加官进爵，曹操对人才的识别，尤其是武将的识别，三国前期我认为是无人可及。 而张郃也没有辜负曹操的信任，后来打张绣，打袁绍那两个不生气的儿子，远征辽东，太多的战役张郃用自己的军功，一步步走进了＂五子良将＂的序列。 二、蜀汉畏惧的将军 很多人觉得张郃就是个草包将军，打不过赵云，打不过张飞，其实一对一PK我到觉得张郃未必会败，虽然不一定能胜，但是张郃是将才，必然在最适合自己的地方发光发热。 刘备打汉中兵分两路，张飞马超那一路就是被张郃给挡住了，刘备开始也是被张郃挡了下来，最后杀了夏侯渊夺下汉中，刘备虽然很高兴，但是内心对比还是期望要是干掉的是张郃该有多好，可见夏侯渊虽然在曹魏声名鹤立，但是刘备心中还比不上张郃。 街亭之战，真正的功劳和司马懿，和曹真那是基本没什么关系，是张郃真正的让后三国时代刮目相看的一场战斗，而街亭之战也让蜀军无功而返。 所以北伐路上，蜀军，尤其诸葛亮这边是很不愿意同张郃交手的。 三、司马懿唯一的威胁 曹魏后期尤其是到了曹睿这一代，可谓是将运不佳，曹魏名将能死的基本死完了，＂五子良将＂就剩了一个张郃，诸夏侯曹也就剩了个早就不再主流的曹洪，后起之秀曹真，曹休也是短命，曹睿能依靠的名将其实就剩下张郃了。 而恰恰张郃也是唯一能够威胁甚至影响司马懿继续独大的存在，张郃在曹魏的西线战场带了很多年，军中威望很高，和司马懿一个司令一个副司令，根本不惧怕司马懿，司马懿说的也不见得就听。 但是张郃是军人，并且是忠心的军人服从命令上还是有原则的，不过是让司马懿安排追击了一下诸葛亮，而诸葛亮又是保守谨慎的人，早就埋伏了人马应对伏兵，不过没想到追来的是张郃罢了，结果张郃中箭身亡，诸葛亮悔之晚矣，司马懿猫哭耗子。 总结：其实史书上对张郃之死还有一种记载，就是张郃并没有中箭身亡，而是被射中了膝盖，回到军中死了，膝盖中箭张郃莫名其妙的死了，是不是司马懿的动作其实有待斟酌了，但是不管什么原因张郃还是死了，曹魏要想对抗蜀汉必须依靠司马懿，这就和有烟瘾的人一样了，明知道吸烟有害健康，但是戒不了，最后司马懿通过和诸葛亮对抗不断壮大自己，而诸葛亮也只能哑巴吃黄连，有苦说不出，因为曹魏再没有人可以抗衡司马懿了。 诸葛亮第四次北伐的最大成就是乱箭射杀了宿敌张郃，解决了蜀国的一个强劲对手。但是，在诸葛亮杀张郃那一刻，自己也明白中了司马懿的借刀杀人之计，成了司马懿帮凶。 据《三国志·魏书·张郃传》记载，曹魏五子良将之一张郃是追击诸葛亮射杀。＂诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。＂ 众所周知诸葛亮多智谋，常年与诸葛亮对峙的张郃不可能不知道。张郃知道诸葛亮退兵过程必有伏兵，不能追击，如果追击可能会中计。 可是当时的主帅司马懿却命令张郃去追击。据裴松之的补注，＂亮军退，司马宣王使郃追之。＂张郃推说＂军法，围城必开出路，归军勿追。＂但司马懿不听，作为主将的张郃不得不听令追击。 可见张郃能被乱箭射死，除了诸葛亮的伏兵及谋划巧妙外，司马懿的命令功不可没。 其实，当时司马懿想杀死张郃，并借诸葛亮之手。当年司马懿和张郃两人都是魏军高级将领，但张郃的存在阻碍了司马懿野心实现。 曹丕在位的时候，司马懿已经实质上掌控了魏国朝政和文官，下一步司马懿准备染指军队，控制武官。 而张郃长期在雍凉军中任职，在军中有极高的威望，并且忠于曹氏，无法被司马懿拉拢。 司马懿想要彻底掌控军队，张郃必须除掉，所以，才有了后来诸葛亮中了司马懿的借刀杀人之计，乱箭杀死张郃。 诸葛亮最擅长的一个作战手法，就是充分利用撤退的这个机会，歼灭前来追击的将领。 这些在史书里面都是有记载的，在《三国演义》里面描述得则更加详细。张郃就是这些因为追击诸葛亮而被杀的将领之一。 在《三国演义》里面，张郃是中了诸葛亮的计而被射杀的。 司马懿得知诸葛亮已退兵，张郃主动请缨前去追击。司马懿觉得张郃性子急躁，从而不让张郃担任追击诸葛亮的任务。 张郃非要前去追击诸葛亮，司马懿叮嘱张郃险阻处必有埋伏，一定要加倍小心。张郃前去追击之后，被魏延等人用诈败之计引入了埋伏圈。 诸葛亮在射杀张郃之后，对魏军说：＂吾今日围猎，欲射一马，误中一獐。＂诸葛亮原本是想射杀司马懿，结果却只是射杀了张郃。这里不存在诸葛亮中了司马懿的计一说。 诸葛亮在射杀张郃时明白自己中计了，这段情节只在电视剧《大军师司马懿之虎啸龙吟》里见过。 在《大军师司马懿之虎啸龙吟》里，司马懿得知诸葛亮退兵，就派遣张郃前去追击。张郃提出诸葛亮必然有埋伏，前去追击肯定会遭受失败。 司马懿搬出了曹叡前不久下的圣旨，严令张郃前去追击。张郃如果不遵从司马懿的军令，当场就会被司马懿用军法杀掉。 张郃只好率兵前去追击，果然中了诸葛亮的埋伏。诸葛亮不是在射杀张郃的那一刻才明白过来，而是在看到张郃追来时就明白了。 诸葛亮虽然知道这是司马懿＂借刀杀人＂的计策，但还是下令将张郃给射杀了。 在《大军师司马懿之虎啸龙吟》里，张郃的被杀，并不是诸葛亮用兵有多么高明，也不是司马懿的用兵失误。这就是司马懿在借诸葛亮的刀除掉张郃。 曹叡在得知张郃被杀的时候，虽然明知道这是司马懿的阴谋，却也只能吃下这个哑巴亏。 这虽然是电视剧里的情节，但还是有历史依据的。只是没有电视剧里这么直白，没有直接写出司马懿故意要害死张郃。 诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。——《三国志》 《三国志》里就是这么记载的，这里没有写司马懿故意要除掉张郃。但张郃还是死在追击诸葛亮的过程中。 那么电视剧这段情节的依据在哪里？是在裴松之的补注里面。 魏略曰：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：＂军法，围城必开出路，归军勿追。＂宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。 这已经和电视剧里的情节很接近了。 这段记载没有明确地指出，是司马懿故意借诸葛亮的手除掉张郃。 司马懿是用兵老手，又对诸葛亮的手法十分熟悉，张郃也提出了兵法里的＂归军勿追＂。按照常理来说，司马懿不应该犯这么低级的错误。 这自然会让人往那方面去揣摩，而且越揣摩越觉得就是这么回事儿。 电视剧里为了突出司马懿的权谋，把剧情编写成这个样子，也不能算是胡编乱造。个人觉得这段情节还不错。 【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】 【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注 @寄暇学宫 】