为什么诸葛亮的子孙后代庸庸碌碌，而司马懿的子孙后代精明强干？

　　为什么我总说，诸葛亮与曹操、司马懿这类人，是有本质区别的呢？从他们对待子孙的教育态度上，其实就能看得出来。
　　曹操刚起兵的时候，就已经带着儿子们南征北战，为啥？当然是为了培养下一代。将来曹操打下了江山，可是要让儿孙们继承的。
　　司马懿也是一样，他们家是老士族了，自古都很注重子孙的教育。司马懿本人更是把司马师和司马昭都培养成了阴谋家，就是为了夺位在做准备。
　　再看看诸葛亮，他为了完成刘备一统天下的大业，压根顾不上子女的教育问题。他在前线北伐的时候，儿子诸葛瞻只身留在成都，缺少诸葛亮的教育。
　　一、诸葛亮的子孙在功绩上的表现，的确比不上曹操和司马懿的后人。
　　曹操是一代枭雄，人家起兵的目的就是为了在乱世挣得一份家业。所以说他自然很注重子孙的培养。
　　曹操的几个儿子在功绩上的确有不小的成就。
　　曹丕是魏文帝，建立了曹魏王朝。
　　曹植是七步成诗的著名文人，堪称魏晋第一才子。
　　曹彰是曹操集团骁勇善战的猛将。
　　曹冲是少年天才，智慧超群。
　　这几个孩子在历史上都赫赫有名，可以说曹操对子女的教育，是相当成功的。除此之外，曹操的孙子魏明帝曹叡也是个不可多得的明君。
　　司马懿对子嗣的培养，也十分上心。
　　不过他必须要做到隐忍才行，因为他们家不是靠打江山得来的天下，而是靠阴谋。
　　司马懿本人靠高平陵之变，夺取了曹爽的大权，从而控制了曹魏的军政大权，成为了曹魏实质上的领导人。
　　司马师作为司马懿的儿子，文韬武略自然不在话下，此外他还阴养了3千死士，关键时刻帮助司马懿灭了曹爽，这是司马懿都感到吃惊的地方。
　　司马懿去世以后，司马师和司马昭，一个负责军事，一个负责内政，内外联合，确保了司马家族的地位。
　　等到司马师去世以后，司马昭再次军政大权一把抓。他觉得时机成熟了，甚至连皇帝曹髦都敢杀。此后更是学习曹操，加九锡封晋公，俨然要篡位了。
　　可惜司马昭还没来得及篡位就去世了，这事儿就落在了司马昭的儿子司马炎身上。司马炎和他的爷爷、伯父、父亲也很类似，继承了司马家的权位以后，果断篡位建立了晋王朝。
　　反观诸葛亮的儿子诸葛瞻，虽然在蜀汉地位崇高，但这都是沾了诸葛亮的光。诸葛瞻本人的能力其实很一般。不论是治国水平，还是带兵水平，都没办法跟诸葛亮相提并论。
　　诸葛瞻的儿子诸葛尚，那就更别提了。他才稍微长大一点儿，还没来得及建功立业呢，蜀汉就宣布灭亡了。结果他们俩都为蜀汉陪葬了。单纯从功绩上来说，诸葛亮的子孙，的确比不上曹操和司马懿的子孙。
　　二、从人品上来说，谁能比得过诸葛亮的子孙？
　　如果仅仅以成败论英雄的话，那诸葛亮要被列入狗熊的行列之中了，因为他所代表的蜀汉帝国，最终是输家。但是成败是无法论英雄的。
　　项羽战败了，但是不影响项羽是个英雄。岳飞没能直捣黄龙，难道岳飞就不是英雄了吗？同样的道理，诸葛亮虽然没能取得最后的胜利，但是也不能影响诸葛亮是英雄。
　　同样的道理，诸葛瞻和诸葛尚，虽然没能取得最后的成功，可是他们的行为，无疑没有给诸葛亮丢脸，反倒会让诸葛亮十分欣慰。
　　邓艾杀入蜀中以后，诸葛瞻和诸葛尚带着蜀汉为数不多的兵马前往绵竹与邓艾交战。邓艾是和姜维旗鼓相当的将领，水平相当高，输给他一点儿也不丢人。
　　可是诸葛瞻和诸葛尚宁死不屈，血战至最后一刻的精神，却给邓艾留下了深刻的印象。这就是诸葛瞻和诸葛尚的伟大之处。
　　看看曹操的后代做了些什么。
　　曹操本人没能篡位就去世了，结果他儿子曹丕继承魏王大位后，立刻选择取代汉朝，建立了曹魏王朝。
　　此后曹丕讨伐东吴不能成功，便过上了花天酒地的生活，仅仅在位7年就把自己给累死了。他属于前期英明，后期混账的君主。
　　曹叡和曹丕很像，他在诸葛亮活着的时候非常努力勤奋，堪称一代明君。可是等到诸葛亮去世以后，曹叡就彻底变了，他也开始花天酒地，过上了毫无压力的生活，结果36岁就早逝了。再看看司马懿的子孙都干了些啥。
　　司马师为了夺取权力，偷偷在民间养了3千死士，这是严令禁止的事情，可司马师却偏偏这么干了，而且时间很长，这说明司马家早就对曹家不忠诚了。
　　司马师的妻子夏侯徽是夏侯家的女儿，曹家和夏侯家一家亲，所以她肯定要为曹家的江山考虑。结果司马师狠心毒死了自己的结发妻子，两个人可是生了5个女儿的，是个人都干不出这种事情吧？
　　司马昭也是个混账，他为了篡位，索性把曹魏的皇帝曹髦给宰了。他是个权谋高手，让邓艾和钟会带兵入蜀，在灭了蜀汉以后，邓艾和钟会又相继被杀，蜀汉这才彻底落入司马家手里。
　　司马昭的儿子司马炎也不是个省油的灯。他完成了天下大一统，的确是个很牛的君主。可是在办完大事以后，他也开始花天酒地了。
　　司马炎的后宫有数万名美女，有些女人一辈子都没能见过司马炎一面。司马炎每天挑女人，居然是看羊车停在谁家的门口，这日子过得，啧啧啧。
　　在接班人的问题上，司马炎也是搞不清楚，他选择让自己的傻儿子司马衷继承大位。结果导致了八王之乱，间接引发了五胡乱华。西晋王朝仅仅存在了50年左右，中华大地便再次陷入了数百年的大战之中，这都是司马炎造成的，简直是造孽啊！
　　现在你还觉得诸葛亮的子孙比不上曹操和司马懿的子孙后代吗？很显然，诸葛家的家风是完胜曹家和司马家的。
　　参考资料：《三国志》、《晋书》
　　司马家族的确是三国争霸最大的赢家。虽然这个结果是司马懿奠定的基础。而题主结论为（是因为）＂司马懿子孙后代的精明强干＂、实在经不起事实的考验。诸葛亮的子孙后代都是＂忠烈之后＂，在诸葛亮的光芒下，他们虽然无法重复先辈的精彩，那也是时势使然，用＂庸庸碌碌＂一词来＂盖棺定论＂有失公允。 诸葛亮的儿子们
　　（断头将军称嫖姚）
　　和一千多年后的李鸿章一样，他们的第一个儿子都是嗣子，是从自己的亲哥那里过继的。
　　诸葛亮的嗣子诸葛乔，原来是自己的哥哥诸葛瑾的第二个儿子，两兄弟在孙吴都有名望，虽然诸葛乔的才能稍逊哥哥，但是品性和功业却超过诸葛元。
　　要把东吴颇有名望的诸葛乔过继给蜀汉丞相为子，即使是自己的儿子，身为东吴大臣的诸葛瑾也不敢＂私相授受＂，报请东吴孙权批准后，才把二儿子诸葛乔送到蜀国，诸葛亮将诸葛乔的字改为伯松。
　　来到蜀国后授官为驸马都尉（帝婿），随诸葛亮到汉中，也就是说，诸葛乔以驸马都尉的身份曾在汉中工作，于建兴六年（228）去世，年仅二十五岁。
　　诸葛乔驸马都尉的身份，是司马氏集团所没有的，虽然他没有惊天动地的业绩，缘于此时的蜀汉政权尚可称为人才济济，诸葛乔绝非＂庸庸碌碌＂！
　　诸葛乔之子诸葛攀，也是军队行武出身，从基层开始，官至代理护军，翊武将军（赵云曾任此职），由于东吴的哥哥诸葛瑾的后人因故＂子孙尽灭＂，诸葛亮此时已经儿孙绕膝，于是将诸葛攀送回东吴，非常遗憾的是，和他的爹一样，也是很早就去世了，这是一位英年早逝的将军，只能说是欠缺＂福寿＂而己，绝非＂庸庸碌碌＂！
　　(老子英雄儿好看）
　　诸葛瞻字思远，乃是诸葛亮嫡子，十七岁时娶了公主为妻，委为骑都尉，第二年任羽林中郎将，接连提升为射声校尉、侍中、尚书仆射、加封军师将军。
　　诸葛瞻作为一个官二代，仕途相当顺利，可谓人生得意！一个相当担忧的现象出现在社会各界，这就是朝野上下对他的追捧！诸葛亮尚在的时候就写信给自己的哥哥诸葛瑾，称日后＂恐难成大器。＂
　　景耀四年（261）诸葛瞻的仕途锦上添花，任卫将军、平尚书事。不过，考验诸葛瞻将军的时刻到了，景耀六年，诡计多端的老将邓艾突然袭击川北得手，江油关守将不战而降，兵锋直指上游的涪县（今绵阳市游仙区）。
　　诸葛瞻披挂齐整，星夜驰援涪县，当他听闻奏报前锋已经失利后，非常失策的没有继续指挥后援大军在涪县与邓艾决战，而是轻率决定放弃涪县，放弃也可以有，但是应该节节抵抗，利用涪关、白马关与邓艾缠斗，同时联合剑阁姜维的主力，把邓艾有限的部队大量消耗，然后在绵竹关外从四面八方包围邓艾部队，可惜诸葛瞻没有学到其父用兵真传，竟然一退＂千里＂，轻易放过孤军深入的敌人，退防离成都很近的绵竹关。
　　(血战到底！）
　　（诸葛瞻影视剧照）
　　邓艾兵临城下后，派遣使者进城对诸葛瞻说＂如果投降，一定上表封你为琅邪王＂。可贵的是，诸葛瞻大怒，杀了邓艾的使者，大开城门，迎战邓艾，诸葛瞻力战而死！时年仅三十七岁。诸葛瞻的临阵经验的确差强人意，绵竹一战，断送了蜀国。成为诸葛瞻永远的垢病，但是，他忠于蜀汉政权的一片忠心，可鉴日月！＂庸庸碌碌＂的评价，是否牵强？
　　诸葛瞻的长子诸葛尚在这场惨烈的短兵相接中，与父亲一同阵亡。
　　次子诸葛京以及诸葛攀的儿子诸葛显等，在咸熙元年（264）向北方的河东郡（山西永济）迁居。覆巢之下 复有完卵乎？他们年幼，父亲如此，子女奈何？给他们可以安上比＂庸庸碌碌＂的形容词还差的评价，可是，有意思吗？ 司马懿的儿子们
　　在传统文化里，司马懿那种阴险、狡黠、不择手段的形象深入人心。这是有根据的一一＂帝内忌而外宽，猜忌多权变。魏武察帝有雄豪志，闻有狼顾像＂（《晋书．高祖宣帝纪》），如同申公豹一样，果然脑壳可以车到背后。曹操曾经梦到三马同食一槽，心中感到很厌恶，于是对太子曹丕说，＂司马懿非人臣也，一定要把我家的事情安排好。＂
　　曹操一生识人无数，司马懿如果是善类，历史绝不会如此记载他。
　　（蓦然回首，那人......）
　　(司马懿影视剧照）
　　不过封建社会是以成败论英雄的，客观的评价，他是一位文武兼备，在曹魏政权中仅次于曹操的主帅型名将。
　　虽然诸葛亮最后岁月的四年中，他始终占不了上风，处于人生的＂跌停＂阶段，但是，四年后，蜀汉政权由＂鸽派＂蒋琬主政，因为忙于安定内部，所以西线无战事，司马懿的运气来了，政治上成为位列三公之首的太尉，手中的军队可以随便调动。
　　熟悉司马氏集团的朋友可能晓得，司马家族是曹魏时期的超级名门世家，包括司马懿的八个哥哥弟弟，其中最出名的就是司马朗和司马懿。他们几乎占据曹魏的半壁江山，当然，也足以引起曹氏上下的警惕。
　　尤其是曹爽辅佐第三代皇帝曹芳，颇有才干的曹爽与司马集团硬碰硬对到干达到十年之久！司马懿年过七十岁时，牙一咬，眼一红，心一黑：＂此时不干，更待何时？＂于是联合自己的儿子司马师和司马昭发动了高平陵兵变。从此，司马集团心中那个欲望更为强烈，也更接近胜利。
　　真正推动司马家族登上皇位的是司马昭，他率军平定诸葛诞的叛乱，这个时候的皇帝是后曹操时代有骨气的男人，他不甘平庸，更是大呼：＂司马昭之心 路人皆知也！吾不能坐受废辱，今日当与卿等自出讨之！＂
　　（......月亮知道我的心）
　　（司马昭影像资料）
　　由于消息泄露，司马昭派人入宫，双方对峙于皇宫，那个祸国秧民的主角、贾南风的父亲贾充鼓动手下：＂公蓄养汝辈，正为今日耳！＂部下立即动手：＂刺之，刃出于背，天子崩于车中。＂
　　也就是说，一刀捅破了后背前胸。这是封建社会很罕见的、在光天化日之下弑君的记录。如果这也叫＂精明强干＂的话，我几乎要拍桌而起了一一社会还有没有起码的君臣观念！
　　司马昭听从那个直接命令弑君的贾南风的父亲贾充的建议，立长子司马炎为世子。
　　魏元帝曹奐咸熙二年（265）十二月，司马炎在贾充、裴秀等人的协助下，逼迫曹奐退位，司马炎受禅让称帝，史称晋武帝，定都洛阳。
　　这些场景，在封建社会经常出现，没有正义与邪恶那样泾渭分明的界定。司马昭称为＂精明强干＂，完全正确！
　　但是，世事无常，正如魏晋时期阮步兵所言：＂人生若尘露，天道邈悠悠。＂天道轮回，命运饶过谁？
　　西晋的恶梦来得毫无征兆，聪明绝顶的司马昭却有一个白痴的儿子，10以内的加减法，要教三天，偏偏又娶了一个拥有丑恶嘴脸的，贾充的千金贾南风。
　　（饿了么？哼，何不食肉糜？）
　　从此，西晋王朝陷入皇后贾南风的淫乱和乱政，种种乱象使西晋仅仅维持了五十一年，因为北方几个少数民族的叛乱而向南渡江逃避，亡国皇帝司马邺即使投降了，也没有善终，受尽屈辱而死！
　　结语
　　只有司马昭从某种意义上来说，可以称为＂精明强干＂，可惜西晋王朝这个短命政权，给中原地区带来无穷无尽的几乎灭族的灾难！司马昭的＂精明强干＂又值几何呢？
　　你的认识完全没有逻辑，
　　诸葛家三代满门忠烈，
　　何来庸庸碌碌一说？
　　反过来，
　　正是拜司马家的那些你口中＂精明强干＂子子孙孙所赐，
　　引起了＂八王之乱＂，
　　引来了＂五胡乱华＂。
　　司马懿的儿子司马师，司马昭可以称得上一代枭雄，能文能武，为晋朝开创了基业。而诸葛亮的儿子诸葛瞻就逊色多了，堪称一代草包，可以说蜀国的灭亡他要负很大的责任。
　　同样都有一个厉害的父亲，后代的差距怎么就那么大呢?其实原因很简单，总结起来有两点。
　　第一点：诸葛亮去世时，诸葛瞻仅仅只有8岁，一个8岁的小孩子能学到父亲多少东西呢?显然不能，诸葛亮根本就没来得及对诸葛瞻言传身教就一命呜呼了，所以诸葛亮的才智计谋诸葛瞻根本就没有学到。
　　反观司马懿，他活了73岁，他去世的时候司马师和司马昭已经好几十岁了，可以说司马懿将他毕生所学都交给了他的儿子，让他的儿子也跟他一样沉稳，老辣，厉害。
　　第二点：诸葛瞻是在温室里长大的孩子，而司马师和司马昭则是在风雨里长大的孩子。
　　诸葛亮死后，诸葛瞻顶着巨大的光环，一路走来到处都是花团锦族，阳光明媚，蜀国的朝廷环境一路为他开绿灯。到最后甚至朝廷无论发布什么样好的政令，老百姓都会认为是武侯府想出来的。结果最后诸葛瞻被养废了，绵竹一战，将诸葛瞻有勇无谋，刚愎自用，狂妄自大的性格暴露无遗，活脱脱的就是一草包，结果身首异处，彻底葬送了蜀国。
　　反观司马懿一家，从一开始曹操防着他们，后来曹丕，曹睿也千方百计的防着他们，日子过得是兢兢战战，风雨飘摇。正是这种环境锻炼出了司马家超强的忍耐力，以及处事应变的高超技能。后来司马懿终于忍出了头，发动高平陵政变一举夺取大权，司马师和司马昭双剑合璧，最终导致＂三国一统江山归司马＂的结果。
　　因此基于以上两个原因，司马懿的后代要比诸葛亮的后代厉害得多。其实这个道理放在现在也是很有教育意义的，按现在的话来说就叫＂吃苦的孩子早当家＂，如果诸葛瞻一出来就多吃点苦头，多经历一些历练，我想可能又是另一番结果了。
　　世人都以成败论英雄。司马家最终一统江山还是源由司马懿的隐忍待机而发成就的。而诸葛亮的子孙诸如诸葛瞻等也决非庸碌之辈，只是接受了多太的忠君教育而己。古今江山承袭，朝堂之上是做岳飞还是秦桧，只是个价值取象而己。但凡有能力的人都做秦桧或高俅等那还叫社会吗？
　　不要以肤浅的理论妄言尽忠尽孝之人，历史的评判只能以司马懿确有帝王城府，而诸葛亮更有忠肝义胆的明亮。所教育的子女自然另有类别，取象不一。
　　中国历史上唯一的一个傻子皇帝是司马懿的后代 中华第一次被群胡祸乱也是司马家干的 论历史地位历史贡献都不如人们口中的枭雄逆贼曹操家
　　你想什么了，司马家加上司马懿有一个大才嘛，司马懿也是因为活的久熬得住才积累了后来的资本。司马家的晋一朝在历史上有存在感嘛。
　　不见得吧，除了司马师，司马昭，司马家的傻子还少吗？都到了何不食肉糜的份上了，还傻的不够嘛？
　　诸葛亮家的也并非庸庸碌碌。满门忠烈不说，单说人家这家训，淡泊以明志，宁静以致远，这就能看出来人家不在屑于名垂青史，争名逐利。这都是智慧。
　　司马氏的精明也仅传了两代而已，后面一泻千里。晋惠帝精明强干吗?八王之乱自相残杀，司马家的子孙更是在作死的道路一路狂奔。即使是开国皇帝晋武帝，也仅勉强中人之质。大封宗族，信用贾充等奸臣，立嗣举棋不定，举国上下不务正业，大搞奢靡之风，西晋的祸乱根源由他而起。之前能统一三国纯粹是前人栽树后人乘凉。孬人走狗屎运，时无英雄使竖子成名。
　　历史上的诸葛亮没有吹的那么神，诸葛亮事必亲躬误了刘禅及子孙