乾隆时期，大清到底有多强大？

　　很强大！强到连缅甸、越南都打不过；强到连打大小金川这些小部落都很吃力；强到连京津一带的百姓都只能吃番薯了……
　　乾隆可是中国历史上最高寿的皇帝，也是中国历史上实际主政时间最长的皇帝，他的成功秘诀，就六个字＂自我感觉良好＂，简称自恋。
　　作为太平天子的典型，乾隆这命好得真的不能再好了。大清的天下，经过他爷爷康熙的开疆拓土，平定四方；又经过他父亲雍正的铁腕改革，破除弊病。再传到他手上的江山，已经是一个如日中天，国富民强的帝国。此时，西方列强的势力又没蔓延到中国，而周边又没几个像样的对手。
　　关键是，不仅内忧外患没了，就连皇权也空前的牢固了。在雍正年间的铁腕手段整治下，那些文官士子再也不敢对怂皇帝了，军机处的设立，更是让专制皇权推向了鼎峰。
　　这就让乾隆爷整天围绕在百官的奉承之中，陶醉在康乾盛世的假象之下。什么＂十全老人＂，还自己给自己写了个《十全记》，这些不过是他对自己文治武功的赞誉而已！但事实上不过是乾隆时期中国衰落的遮丑布罢了……
　　清缅战争就算了，人家缅甸当时也算是个地区强国，而且已经开始装备西方火器，以乾隆时期清军那装备水平，不战败也算是可圈可点了。但乾隆的可爱就在于，明知道自己的火器连周边的小国家都不如，他还不及时改革军备，任由清军衰落……
　　更搞笑是，乾隆居然把大小金川之役都算是自己的伟大武功之一。事实上，大小金川完全不值得一提。
　　大小金川偏居川西一隅、不过是落后的弹丸之地、总人口只有几万而已。偌大的清王朝却先后共投入了近60万的人力和高达7000万的帑币，历时数年才得以平定，这样＂卓越的武功＂，着实让人尴尬啊！
　　武功方面自吹自擂也就算了，文治方面更是一塌糊涂，而且越往后越昏庸，越穷奢极欲。清朝几亿人口全部成了他压榨的对象，将天下百姓的财富都榨取光了，给自己修建离宫别苑和亭台楼阁。乾隆七下江南，每次都耗费巨大，而且沿途官吏又不得不横征暴敛来给他营造盛世假象，导致百姓苦不堪言。
　　英国使臣马戛尔尼以为乾隆祝寿为名来访中国，看到的京津一带百姓，是一副贫困潦倒，食不果腹的形象，沿途村镇都是房屋破旧，市井萧条的景象……
　　乾隆和他手下的百官贪得无厌，而天下百姓却苦不堪言，而这就是乾隆盛世假象下的现实生活，试问天子脚下的京津一带尚且如此破败，那清朝的边陲和内陆地区，百姓生活就更加凄惨了。因此，乾隆之后，清朝的社会矛盾就集中爆发了，嘉庆年间的叛乱和起义更是一波接一波。
　　这样的清朝，能强大到哪去？
　　说起清朝，大家第一时间想到的，可能更多的是1840年以来的割地赔款的历史，但是清朝曾经也是世界上数一数二的强国，那段时期，后世称之为康乾盛世。
　　在这长达100多年的盛世中，又划分为三个时期，第一便是康熙二十年之后的开创时期，第二则是雍正当政时的改革发展时期，第三则是乾隆十六年之后的顶峰时期，之后康乾盛世便由盛转衰。
　　而作为康乾盛世的最后一个阶段，乾隆时代的中国实力又究竟如何呢？
　　一、盛世的顶峰，领土的巅峰
　　从1680年康熙平定三藩之乱，正式开启康乾盛世，到1735年乾隆即位之时，已经经历了55年。在这55年的时间中，清朝的人口、经济、军事实力都得到了大大的发展，特别是乾隆父亲雍正在位时，大力整顿吏治，肃清朝政，建立军机处，将中央集权发展到了顶峰。
　　同时，康熙，雍正两代帝王大力推动赋役改革，治理黄河，让百姓得以安居乐业。等到乾隆接手朝政时，国库存银足足有3453余万两，人口也达到了1.5亿多人。经过两代皇帝的发展，在这一时期，清朝正处于鼎盛时期，而在乾隆的手中，康乾盛世达到了真正的顶峰。
　　此时，清朝的军队主要分为八旗军和绿营军两部分，这两支部队的兵力总数一直维持在八十万上下，而且配备了大量的火器，如火枪、红衣大炮等，实力相当强悍。但是这一时期的军队实力与康熙时期相比，已经是有所衰落，虽然乾隆即位之后采取了一系列措施进行改革，可效果并不明显。特别是八旗军的实力下降得相当厉害，贪图享乐之风盛行。
　　相比之下，同一时期的欧洲却开始出现工业革命，新型武器大规模应用，使得乾隆时期的军队实力开始与时代脱节。但是与周边地区相比，乾隆时期的军事实力还是相当强悍的，乾隆更是自称自己一生有十全武功。而根据乾隆所说的十全武功，我们可以看到这一时期，清朝的军事实力主要是体现在打击外敌和平定内乱上。
　　在平定内乱上，乾隆时代展现了大一统王朝的刚强：
　　乾隆二十三年，清政府发动大军，将准噶尔部一举歼灭，统一北疆；
　　接下来，乾隆又命令军队一鼓作气，平定了回部及大小和卓的叛乱，由此统一了南疆；
　　乾隆四十一年，清军平定了大小金川叛乱，进一步巩固了清政府在西南地区的统治力度；
　　乾隆五十二年，乾隆出兵台湾，平定了台湾林爽文叛乱。
　　而在打击外敌上，这一时期的清朝军队表现也是可圈可点：
　　1762年，清朝军队自卫反击了缅甸的入侵，一万清军直接就攻到了缅甸首都城下，直接收复了万历年间被缅甸掠夺走的失地，最终以缅甸纳贡称臣收场；
　　1788年，乾隆更是下令清军出征安南，仅仅用了20天就攻克了安南的都城，帮助安南黎氏复国……
　　这仅仅是乾隆十全武功中的一部分，这一时期的清朝军事实力对于周边国家来说，是无法反抗的存在。而正是乾隆的赫赫武功，才使得清朝的疆域在这一时期达到了顶峰，足足有1300多万平方公里。
　　二、国富民穷，盛世下的危机
　　康乾时期，自康熙平定三藩之乱后，天下承平了将近五十年。这一时期人民安居乐业，因此人口得到了极大的繁衍，人口增长速度加快，平均年均增长280万左右，从乾隆初年的1.5亿人口，到乾隆末年，这一数字就达到了3亿，足足翻了一倍。
　　乾隆时期的经济财政实力也是相当雄厚，在乾隆中期时，垦田总数达到了741万余顷，田赋年收入达到了4887万两，比康熙时期也是足足翻了一倍。而国库存银，从乾隆即位之初的3453万两，到乾隆三十九年则增长到了7390万两。可以说这一时期清政府的经济实力相当强大。
　　但是清朝的财政收入和经济实力的体现，主要还是来自于农业和手工制造业。与同一时期的欧洲各国已经开始工业革命相比，乾隆时期，清朝的经济形态还是较为原始，停留在自给自足的小农经济之中，工商业发展严重受阻，新的经济形态迟迟未能发展起来。
　　此时，中国的经济虽然还是处于世界前列，但已经开始呈现衰落的态势。
　　即便如此，乾隆时代的盛世却更像是表像，清朝更大的危机正在逐渐萌芽。当时，清朝在军事实力和经济总量上面是当之无愧的盛世，但是如果要细化到当时的每一个百姓头上 ，那么这一个盛世就显得有点＂名不副实＂。
　　无论在哪个时期，吃饭都是头等大事，正是在吃饭这一问题上，乾隆时期的中国百姓过得很苦。据统计，在1700年的时候，中国的年人均粮食产量还能有835斤，而到了1795年的时候，下降到了582斤。
　　这一下降的原因，是粮食产量的增加远远赶不上人口数量的增长，而这也导致了民生的困苦。更甚的是，这一时期的土地兼并十分厉害，底层百姓根本就没有土地的所有权，每年耕作收入的六七成都要上交给地主。因而，导致了上层社会的生活十分豪奢，但是底层百姓吃糠咽菜的记载却比比皆是。底层百姓一旦遭遇灾年，就不得不卖儿卖女，成为无家可归的难民。
　　三、封建时代的最后辉煌
　　无疑，乾隆时代是康乾盛世的顶峰时期，同时也是清王朝最后的辉煌时期。但自此之后，清王朝的弊病就再也掩盖不下去了。
　　这一时期的清王朝就综合国力而言，在世界范围内还处于顶峰，各国更是纷纷遣派使者前来访问。清朝军队在平定内乱和打击外敌上面的成绩也是拿得出手的，而经济财政收入也是让世界各国眼红不已。但是这一成就，却是建立在底层百姓的艰难度日的情况下的。
　　在乾隆时期，国力实际上是不断在消耗的，乾隆的十全武功也曾侧面体现出了这一时期，国家是不安稳的，不断发生的内乱反应出了底层百姓对于当政者的不满。
　　这说明，康乾盛世在乾隆时代已经是彻底走到头了。而当乾隆在头疼国内不断爆发的起义时，欧美各国却开始了轰轰烈烈的工业革命，生产水平得到了极大的提高。
　　所以说，在乾隆时期，清朝虽然跟以往中国古代的封建王朝相比综合国力有所提高，但是和同一时期的欧美各国相比，却是开始被甩在身后。自那时起，中国开始全面落后于西方，盛世也就从此戛然而止，由盛转衰，直到新中国成立前都无法复苏。
　　在乾隆驾崩半个世纪后，迎接中国的就是近代百年屈辱史的到来。
　　文/胡晓桐
　　参考资料：
　　1、《关于＂康乾盛世＂历史分期问题》，李尚英
　　2、《＂康乾盛世＂真的存在吗？---基于经济数据测算的分析》，李强、徐康宁、魏巍
　　感谢@最NB的90后 朋友邀请。
　　乾隆朝是清朝鼎盛时期，这个时间清朝的国力有多强？我们可以看一下乾隆朝都干了什么：乾隆可以一边大兴土木修园子、下江南；可以四次大规模蠲免赋税；同时又有足够的军费可以应对开疆拓土、改土归流的战争。而且还都是建立在以国库存银为基础，不向老百姓加税的情况下。
　　在古典时代，这三点能做到一点就已经前无古人后无来者了，而乾隆能同时做到三点，请问还有谁能做到！
　　这反而能够说明乾隆朝国力强盛，在我看来这已经达到了古典时代的巅峰，毫不客气的说，乾隆已经能够凭借这三点，够的上千古一帝 这个评价了。
　　对了，乾隆还有一个成就，就是乾隆朝面临人口爆炸这一局面，毕竟国内还有三亿张嘴的吃饭问题，在经济生产力低下的古典时代是一个非常严重的问题，但是问题是乾隆却能解决这一问题，国内也基本没什么大的动乱，根据蒲松龄的描述，乾隆朝反倒是家给人足的场景。
　　当然，蒲松龄的记述可能会过于理想化，但是如果不是蒲松龄见到过大量家给人足的场景，他也不会如此记述。
　　实际上，乾隆朝的富足给清朝带来了强大的国力，毕竟经济
　　是国力的基础，强盛的国力又保障了军力，使得清朝疆域扩展到古典时代的极致。
　　这是充话费送的？
　　所以，乾隆朝大清就是这么强。
　　全文完
　　从几个侧面说明清乾隆朝的强大吧。
　　海兰察：从黑龙江普通牧民成为清朝世袭罔替一等公爵
　　海兰察只是黑龙江普通的索伦族牧民，家里穷的连自己什么时候生的都记不清楚，然而他在乾隆二十年以普通骑兵身份应征入伍，参加了清朝与准噶尔部的战争，从此乾隆朝海兰察几乎无役不与。
　　乾隆四十一年，也就是海兰察从军二十一后，他已经升到了正一品领侍卫内大臣的职务，领侍卫内大臣这个职务在清朝就是武将的顶点。乾隆五十三年，率军深入廓尔喀（今尼泊尔）大胜，被乾隆帝封为世袭罔替的一等公爵。
　　海兰察只有一个毫无背景的普通大头兵，但是他在乾隆朝纯粹靠军功就做到了武一品的领侍卫内大臣，爵位做到了世袭罔替一等公。
　　海兰察的背景和宋代狄青一样，属于没有背景的大头兵，但是海兰察不但做到了和狄青一样武将顶点（领侍卫内大臣/枢密使），还成为了世袭罔替的一等公。
　　这说明清乾隆朝，普通士兵上升渠道还是非常通顺的，海兰察一个没有任何背景的黑龙江牧民可以因军功获封世袭罔替之公爵。
　　鄂容安：翰林院掌院学士，八旗大族子弟战死疆场
　　鄂容安出生于八旗豪族西林觉罗氏，他父亲是雍正帝最信任的大臣鄂尔泰，他是清朝极少数参加科举并且获得进士身份的旗人。
　　不但如此，鄂容安还做过翰林院掌院学士，这个职务品级不见得有多高，但是由于翰林院里都是进士出身，所以做过翰林院掌院学士，差不多可以算得上清朝文臣领袖之一了。鄂容安后来还做过国子监祭酒、河南巡抚、山东巡抚。可以说鄂容安完全就是一个文臣。
　　结果因为他是八旗子弟，而八旗子弟天然就具有军人身份，所以乾隆帝在乾隆二十年任命鄂容安为定西将军出征西北，结果兵败自尽。
　　这说明在乾隆朝，八旗制度并没有崩坏，鄂容安即使做过翰林院掌院学士和国子监祭酒，但是因为他是八旗子弟，所以乾隆帝让他从军做定西将军，鄂容安就只能去做定西将军。
　　而且鄂容安以世袭伯爵战死疆场，说明乾隆朝八旗上层并没有腐朽，事实上不仅是鄂容安战死，鄂容安的亲弟弟鄂实同样也战死疆场。
　　另外在乾隆朝战死的八旗贵胄还有乾隆帝元皇后富察氏的弟弟傅清，他在担任驻藏大臣时发生叛乱而战死。
　　海兰察、鄂容安、傅清等人的例子说明乾隆朝，八旗制度作为一项军事制度不但没有腐朽，而且运转还非常良好，要知道此时清朝统一中原已经经历了一个世纪了。
　　作为对比，同样统一天下一个世纪的明朝则遭遇了土木堡之变，二十万号称精锐的明朝京营士兵在距离京师不足150公里，周围遍布己方堡垒的地方被四五万蒙古军埋伏，全军覆没；勋贵武将战死无数。
　　另外，还有一些数据可以说明清朝乾隆时代的强大。
　　1、乾隆时代清朝版图扩张到了1453万平方公里，有效控制900万平方公里以上土地的时间比历朝历代所有皇帝加起来还长，这里有的有效控制是收税以及剃发。
　　2、乾隆朝仅治水，赈灾这两项总计花费两亿五千万两白银。
　　3、乾隆六十年，清廷一共五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，免除两亿五千万两白银赋税，米粮超过1200万石。
　　4、乾隆六十年，乾隆帝退位时国库存银接近7000万两。
　　乾隆初期，大清的实力确实很强。
　　经过了雍正皇帝的肃清吏治和军事改革之后，大清的国力又重换新生。在乾隆前十三年里，皇帝以宽仁治理天下，整个社会又浮现出一副生机盎然的画面。虽然乾隆十三年孝贤皇后暴毙后，弘历的秉性大变，成了一个凶狠有心计的暴君，但是这并不影响大清的国力继续上升。
　　乾隆二十年，西北准格尔汗国发生动乱，大清以为时机成熟，意在彻底解决西北边患，于是清朝发兵5万兵分两路，直捣伊犁。最后彻底征服了准格尔汗国，拿下了古西域，成功的将清帝国的领土范围扩到了中亚地区，成为了当时雄霸东亚的第一大国。
　　同时期，大清的浙、闽、粤三关营造的贸易额巨大，大量的白银流入了大清国的国库，使得清帝国成为当时最富裕的国家之一（政府有钱）。
　　文化方面，乾隆前十三年，文字狱风气减弱，乾隆皇帝表现出了对儒家经典和文人的高度重视与尊重，在这十三年里，中国的文风有开放之势。
　　不过一切都随着乾隆皇帝的生性大变而改变了。当富察氏死后，乾隆变成了一个感情用事的皇帝，突然间，朝堂上的那个贤君没有了，取而代之的是比雍正更为可怕的暴君。
　　如果说雍正的严苛是为了国家好，那乾隆的残暴完全是看自己心情。作为帝国的独裁者，他不允许臣子有私心，不允许百姓有思想，不允许任何人能威胁了他的帝国。所以他逐渐排挤了张廷玉，各种罢官杀臣，最后弄得整个官场都畏惧于皇帝的威严而只得唯唯诺诺。
　　他大兴文字狱，杀掉了文人的士气，让他们只能按照自己的意愿做学问。
　　他禁止民间学风自由，要求全国人民刻板的遵守那个早已经被歪曲的＂三纲五常＂。
　　他关闭了浙海关和闽海关对欧洲开放的权力，禁止没有特许的百姓出海经商。
　　像历代的独裁盛世之后，国家过于富裕而国不知民时，那这个盛世也就该衰败了。
　　随后征缅甸，清军是靠人数优势拖垮的缅甸军，而军事技术早已大不如人。乾隆末年的超大贫富差距使得国家遍地是流民，而这些流民都是社会不稳定的定时炸弹。果不其然，随后红花会、白莲教起义接连不断，其规模之大，已经撼动了大清的国力。
　　所以乾隆时期，大清的强大只是昙花一现，看似繁华的百年盛世，背后却是一个独裁国家不可避免的衰败。
　　一堆烂摊子。
　　经济凋零，百姓穷困，乾隆纵容和珅贪污，自己穷奢极欲。
　　知道什么是白莲教起义嘛？
　　乾隆退位的第七天，1796年（嘉庆元年）正月初七，15万百姓在王聪儿一个寡妇的带领下纵横川鄂豫陕三年，击毙清军提督总兵20余，副将以下军官400多。
　　王聪儿起义狠狠剥了乾隆盛世的皮。
　　此后，白莲教起义一直坚持到1804年，满清耗费2亿两白银，调集16省军队才镇压下去。
　　乾隆年代，民间虽谈不上丰衣足食，但基本风调雨顺，国人衣食确也无大忧，于是传颂成＂乾隆盛世＂。
　　乾隆年代由于列强均忙于人烟稀少之地掠地，无暇东顾，几无强敌外犯。
　　民众生活总的比后耒好得多，朝庭不厌其烦地宣扬国强民富，用旧时代标准展示，没经过新时代新武器考验的武力强大。
　　久而久之，民众便熟记心中，信以为真，再诸代相传，故留下乾隆盛世强大无比的荒唐慨念。
　　其实划牢自闭，不问窗外事，不思进取，故步自封的清朝，自从西方工业革命成功后，便跟强大拜拜啦！
　　乾隆时代强大，是长期自吹自擂，后经不明真相地代代误传造成的。
　　没多强大，索伦人被屠杀就是乾隆年间的事，乾隆也没有敢和沙俄开战，很多都知道东归但不知道屠杀索伦人的事，因为对方对你欺负就一比带过，自己对别人芝麻大点小事就无限增大，一直吹捧
　　文治武功天下无敌。
　　这个问题，可以从《饥饿的盛世》里找到答案。
　　如果从财政、人口、版图来看，乾隆确实超越了他的爷爷爸爸。
　　康熙朝国库最高是4900万两，雍正朝最高是6000万两，交给乾隆手里只有3000万两。
　　大家都说乾隆是败家子，但他在位期间，五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，国库存银仍然达到8000万两。
　　乾隆朝初期，人口是1.4亿，到了乾隆60年，人口已经是2.9亿，直接翻了一倍！
　　康雍乾三朝，最大的敌人是蒙古。前两朝，要么打个平手，打胜了，也没让他们归顺。直到乾隆朝，准噶尔部内部分裂，大清才彻底平定准噶尔。
　　纵向比，乾隆朝是中国历史的巅峰。也无怪乎历史学家把这个时期归为康乾盛世。
　　那时候大清的疆域版图是今天的1.5倍，养活了世界上30%的人口，还没有出大乱子。乾隆稳稳控制着这个国家和他的子民。
　　横向比，全球三分之一的GDP出自大清，四海臣服，让乾隆朝上上下下都有一种天朝上国的骄傲感，但盛世之下却危机四伏。
　　同时期，英国的工业革命如火如荼。新的生产力喷涌爆发。工农业产值几百倍、成千倍的增加，物质财富滚滚而来。
　　而在乾隆治下，中国实行闭关锁国政策，断绝了和外部交流的机会。
　　这就像中国在跑步，看着在前进，但是用这个姿势跑了几千年，人都要虚脱了，脚步也渐渐慢下来。而西方之前也是跑步，速度还远远慢于中国，但从这个节点开始，他们开始换一种方式前进了，乘坐汽车，赶超分分钟的事情。
　　乾隆盛世是一个饥饿的盛世、恐怖的盛世、僵化的盛世，是基于少数统治者利益最大化而设计出来的盛世。这种强大，只是表面上的强大。