我们都知道，在北洋龙中，从29年直接就跳到了33年，这间隔的三年时间，清廷都没有铸造七钱二分的北洋龙主币。按说北洋银元局已经建成，而且之前有银圆北洋29已经生产铸造，可见，当时并不缺乏继续生产银圆的物质条件，为何直到光绪三十三年才再次开始铸造？北洋33在银圆收藏中又有哪些特别之处？ 元两之争下的北洋33 这其实就涉及到了清末关于货币制度问题的大讨论——元两之争。 关于到底用元，还是用我国传统的两来作为单位，其实早在张之洞在广东试铸银元就开始引起人们的讨论了。到了光绪三十年，关于元两的争论更加激烈。 没想到本是省铸龙洋银元开创者的张之洞，这次站在了看起来比较保守的＂两派＂。他主要认为，用两作为计算单位是我国长久以来的传统，而七钱二分的计量方式源自外国，如果长期这样使用是对清廷地位的损害。当年生产七钱二分的银元主要只是为了与流入国内的大量外国银元作斗争，现在目的已经基本达到。所以使用一两银币更符合人们的传统习惯和维护清廷的地位与尊严。 而站在其对立面的＂元派＂，认为用两为单位折算复杂，不便于日常使用。而且先前铸造的库平七钱二分银圆，在老百姓之中呼声很高，便捷性广为人知。再者，货币主权的归属和银圆的重量没有关系，主要是看上面的文字和图示内容。 就这样，这场争论持续了很长时间，各有各的理，就一直没有得出统一的定论。由于争论的三年间没有铸造银圆，市面上已经开始面临钱荒的问题。到了光绪三十三年，重新开铸了一元银币，也就是北洋33。 北洋33的版别与价值 其实从龙的形状去看，北洋33和我们常见的34年北洋龙没有太大的差异，毕竟从25年开始只是微调，所以29，33，34长得都差不多。而它的版别，主要看数字33和内齿的外形。 根据33两个数字书写手法的不同，我们能看到的33年也区分为大卷3和小卷3。 如何区分大卷3和小卷3，一个是看这两个33的数字，另外一个就是看33垂直对应的英文字母HSU中的＂S＂。如果是大卷3的话，它的＂S＂会比＂H＂和＂U＂要高出一截。如果是小卷3的话，HSU的高度相应差不多。相对于整个33年当中，最多的是大卷3，其次是小卷3。 珠圈龙是北洋33中的小名誉品，就是说在银圆边缘的小内齿，它全部或有一部分，与内边是分开的，外形就像圆珠一样，一个点一个点去围了起来。珠圈龙也是北洋33里价值最高的一类版别。 小结 作为北洋龙第二次断档后首发的银圆，33年的北洋龙其实在我们收藏界，并不能说特别多。论它的稀缺程度，比26年的多，比29年的少，当然也比34年的少，这就是它在北洋龙数量中所处的一个位置。虽然它与34年北洋龙只差1年，但目前它的价值早已经高出北洋34好多了。朋友们，你们觉得北洋33还有继续升值的空间吗？欢迎在评论区畅所欲言！