立国强悍而迅速消亡的王朝，不包括隋代

　　在知乎上有一个问题很有意思：
　　历史上有哪些立国时特别强大却在极短时间内消亡的国家？
　　看到这个问题，很多人的第一反应都是隋代，毕竟，这个王朝只存在了三十七年就被李唐取代了。 隋朝确实立国时强大，也是在极短时间内被李唐取代，但是，它并没有消亡。
　　非但没有消亡，反而，隋代立下的很多制度，成为中国后世一千年王朝的立国基础。大家都知道的，就是隋朝开创的科举制度，一直沿用到20世纪初。除了科举，还有很多，比如，
　　隋文帝整改了整个官僚系统，彻底抛弃了三公九卿制，将尚书、内史（中书）和门下三省并置。唐代继承了这个制度，改为尚书、中书、门下，这三省构成中央官制的核心。说到底，唐代就是隋代的延续，隋唐隋唐，而且隋杨和李唐，从根儿上讲也是亲戚。
　　所以，隋代是不符合＂开国强大而迅速消亡＂这个题干。世界史我不太了解，只说中国古代，我心中最符合＂ 立国强而快速消亡 ＂的标准的，不去细翻资料，手边就能想到的，应该是元朝啊。无论从版图，还是从开国时的军力上讲，元朝都应该是中国古代王朝中最强大的。
　　请注意限定条件，是 开国时的军力，开国时的版图，定语是＂开国＂。 忽必烈建立国号30年后，就在大德五年，元朝发兵攻打八百媳妇国（泰国境内），造成了失控的军事负担，形成了一系列恶性循环，不到一个世纪就灭亡了。
　　哦对了，不仅是灭亡，而是消亡。 蒙古人被朱元璋打跑回到蒙古草原，天子守国门，从北京以南，全是老四的江山，这一片土地上，再没有留下任何蒙古人的痕迹，这就是所谓的消亡。
　　如果孤立地看元代的立国时间，97年也不算短了，毕竟魏蜀吴一共才折腾了60年。
　　可是，你要考虑到元朝的疆域版图和开国时的强悍程度，就不得不发出一声唏嘘—— 这个帝国，真的是太……不堪一击了。
　　说到底，就是因为蒙古人根深蒂固的游牧基因，让他们不可能在一城一池之上扎根统治。
　　元代的很多制度，包括官僚系统、户籍制度、科举制度……都特别不完善，甚至有种搭草台班子的意思。就说一件事，也是今天我们所有人都熟知的四等人制度，在中学历史课本上一直这么说，说元朝怎么搞种族歧视，汉人地位如何如何低，可事实上呢？
　　从元代的正史上，根本找不到任何＂四等人制度的执行措施＂的明文记载，甚至没有任何历史资料能证明，元朝统治者有过明文规定：全国人口必须分为四个等级。
　　色目这个词，顾名思义，是各色名目的人，说白了，就是把除了汉人和蒙古人之外的人都包括在内了，很杂，根本不可能统一管理。
　　蒙古人入主中原后，他们眼中的中原，仍然是一片一望无际的大草原，只不过这个大草原上，草少了点儿，读书人多了点儿，但在他们眼中，这个不重要，重要的是，能抢多少是多少，先抢到手里再说。
　　他们从来没真正把中原当成自己的家，也没有把中原文化当成一种更先进的文化来吸纳。
　　这是蒙古统治者和后来的满族统治者的根本区别，也就决定了，一个短命，一个长久。嗯，好像写得有点儿跑题了，但也没完全跑，毕竟，我后面讲的这些，是要佐证 ＂元朝是一个立国强大却快速消亡＂ 的朝代。
　　谢谢观赏，无犀 原创