年号大业的隋炀帝，真的是昏君吗？

　　最多有些明君也会做的事他也做过，比如免赋税，处置酷吏（王文同），开仓。
　　《旧唐书·李勣传》：时河南、山东大水，死者将半，隋帝令饥人就食黎阳，开仓赈给。
　　然而隋末执行力已经跪了：时政教已紊，仓司不时赈给，死者日数万人。
　　而且先前他咋没那么爱民呢？（杨）玄感之围东都也，开仓赈给百姓，凡受米者，皆坑之于都城之南。
　　最多有些他犯的错误明君糊涂起来也犯而且更严重，唐玄宗一日冤杀三子，炀帝虽然和亲儿子齐王杨暕彼此猜忌到了这种地步——暕妃韦氏者，民部尚书冲之女也，早卒，暕遂与妃姊元氏妇通，遂产一女，外人皆不得知。阴引乔令则于第内酣宴，令则称庆，脱暕帽以为欢乐。召相工令遍视后庭，相工指妃姊曰：＂此产子者当为皇后。王贵不可言。＂时国无储副，暕自谓次当得立。又以元德太子有三子，内常不安，阴挟左道，为厌胜之事。至是，事皆发，帝大怒，斩令则等数人，妃姊赐死，暕府僚皆斥之边远。时赵王杲犹在孩孺，帝谓侍臣曰：＂朕唯有暕一子，不然者，当肆诸市朝， 以明国宪也。＂
　　暕自是恩宠日衰，虽为京尹，不复关预时政。帝恒令武贲郎将一人监其府事，暕有微失，武贲辄奏之。帝亦常虑暕生变，所给左右，皆以老弱，备员而已。暕每怀危惧，心不自安。
　　俄而化及作乱，兵将犯跸，帝闻，顾谓萧后曰：＂得非阿孩邪？＂其见疏忌如此。 化及复令人捕暕，暕时尚卧未起，贼既进，暕惊曰：＂是何人？＂莫有报者，暕犹谓帝令捕之，因曰：＂诏使且缓。儿不负国家。＂ 贼于是曳至街而斩之，及其二子亦遇害。暕竟不知杀者为谁。 时年三十四。
　　魏征曰：＂臣闻炀帝不信齐王，恒有中使察之，闻其宴饮，则曰＂彼营何事得遂而喜！＂闻其忧悴，则曰＂彼有他念故尔。＂父子之间且犹如是，况他人乎！＂上（唐太宗）笑曰：＂朕今视杨政道，胜炀帝之于齐王远矣。＂
　　至少他生前那一刀没挥下去。
　　总体来讲，亲小人，远贤臣，连文才比自己好的薛道衡都容不下，短短十几年把富有辽阔的大一统朝代玩没了，自己都差不多五十岁当爷爷的人了还像个小孩一样闯完祸就跑，不想着收拾却想着割据江东甚至亲口自比陈叔宝，知道骁果军要造反了不去想应对之策却杀了报信宫人自我麻痹，最后死于非命，人口从顶峰时期的890多万户锐减到唐初的200多万，这不叫昏君，什么叫昏君？
　　修洛阳外城是吧，＂初，隋炀帝作东都，无外城，仅有短垣而已＂，具体的工程是后来武则天安排李昭德修的。
　　修大运河是吧，前人难道没修，现在的京杭大运河是忽必烈的。研究河道的学者岑仲勉说过，炀帝只是在历代君臣中加工河道这一块做得较为圆满，并不是说运河全是他一人之功。
　　纵观杨广的一生，既不能一棒子打死定性为荒淫无度的昏君，也不能吹捧到事事洞达的明君。他年轻时绝对是个有理想，有抱负的青年，但是在执政过程中，欠缺审时度势的能力，在错误的时间挑起了不必要的战争，输掉了整个身家。我无法用一句话来形容他，只能说他在众多的历史帝王之中更像一个真实的人。
　　杨广生在帝王之家，争夺皇位自然是他的第一要务。历史记载中的杨广也比他的大哥更有智谋和才气。所以，当他登上九五至尊后，志向远大的杨广自然要干一番大事业，为了便于南北漕运，开凿了大运河；为了给平民提供晋升的阶梯，设立了科举制。如果杨广是一个容易满足的帝王，干这两件大事就够他名垂青史的了。况且，按照当时大隋王朝的财力物力，随便搞点基础建设也不算什么大事，更不会搞出那么多起义军。
　　可是，杨广不满足，他是要做千古一帝。可是做千古一帝，不开疆拓土怎么行？所以才有了后来的远征高句丽。不料，三次攻打高句丽都无功而返，第一次，战略指挥失误，输了；第二次，杨玄感反叛，撤军了；第三次，补给跟不上了，也撤退了。他还想来第四次的时候，突然发现，庞大的隋帝国已经被拖垮了。
　　此时，如梦方醒的杨广才发现，千古一帝彻底当不成了。心灰意冷的杨广就好像我们当今社会的很多经不起大挫折的进步青年一样，开始逃避现实了。他不愿意相信眼前的一切，既然无法进步了，就醉生梦死、纸醉金迷吧，什么朝政，什么帝国，杨广想做的只有像鸵鸟一样，看不见，听不见，最终一手好牌玩烂了。
　　杨广如果只是一个庸君，不作为，隋帝国应该不会这么快灭亡。只可以历史没有如果，再惋惜，他也是那个亡国之君，无颜去见他老爹杨坚了。
　　隋炀帝杨广（569~618年4月11日），本名杨英，小字阿摐，弘农华阴（今陕西华阴市）人。隋朝第二位皇帝（604—618年在位），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗嫡次子。
　　消灭陈朝，谋划夺嫡，开皇二十年，被册封为皇太子，年号＂大业＂在位期间，修隋朝大运河，营建洛阳（东都）、迁都洛阳，改州为郡；改度量衡依古式；频繁发动战争，例如征吐谷浑、三征高句丽，加之滥用民力、穷奢极欲，导致大规模农民起义，天下大乱，导致了隋朝崩溃覆亡。
　　从上面的事迹来看，这是一个很有想法的皇帝，昏庸无度和杨广真的搭不上边，修大运河，迁都，改州为郡，征战吐谷浑，高句丽。一个好皇帝该有的事迹他都有了，但是一个暴君的行为他也有，压迫老百姓一直都是国之大忌，因为压迫太狠而被老百姓起义的王朝不胜枚举(汉，隋，元等)
　　修大运河和频道的战争导致滥用民力，加重徭役和赋税，民不聊生，怨声载道，最终农民武装起义，杨广也被宇文化及兵变所杀。
　　毫无疑问，杨广的种种行为证明他是一个暴君，残暴无度，没有底线。
　　隋炀帝杨广，年号＂大业＂，在位14年，在后世历史中名声不佳，可称为暴君。
　　隋炀帝自认为国家强盛，在他登上帝位后，不断发起战争，之后又修筑长城、大运河，期间害死大量的劳役，隋炀帝几乎每年都会外出巡游，夺取大量的地方资源，用来修建离宫，有很多人的眼中隋炀帝就是一个暴君，＂贪婪、自私、阴险狡诈＂还犯下了让人不齿的罪行，杀兄、弑父、欺母、虐民等等残暴的事情。
　　隋炀帝真的这么残暴吗？这些野史当中没有什么能证明他这些罪名是真的，如果认真研究史料，隋炀帝还是有很大贡献的。
　　隋炀帝很小的时候就与一个贵族之女结婚，而且隋炀帝也有三个子嗣，可以说感情非常好，隋炀帝亲自统一了一个分类的国家，使国家进入了和平的时代，而他经常巡游的说原因是因为他认为南朝灭亡的原因是因为帝王与民众的接触太少。而隋炀帝最著名的功绩就是建造了大运河，大运河连接了黄河，长江，淮河，海河，钱塘江，让当时的洛阳以及长安能顺利接受南方的物质，也进一步加强了隋朝对与南方的统治，当时隋炀帝还创立了科举制，大大的消弱了贵族世袭的特权，给了下层人士进入仕途的机会。
　　除了这些功绩，隋炀帝还有着不少的丰功伟业，而且都是立于千秋的事情。在隋朝前期隋炀帝曾经四次大赦天下，免除良钱，而国家的资源也积累很多，子民的增长也就更多了，这也是隋朝昌盛的原因。
　　而我个人认为隋炀帝不算是一个暴君，可能有着许多不足的地方，但他做出来的功绩也是不能否定的，一个农民盖个房子都需要挺多的人力物力，何况是一个帝王，他做的事有一些都是利于千秋的大业。
　　不能因为一些野史而忽略了他的功绩。
　　真的，即是个昏君也是个暴君还是懦夫（躲在江都当鸵鸟），败家能力全世界独一份。
　　性格决定命运。隋炀帝最不喜欢听下级意见，动不动就虐杀上谏大臣。他想怎么的就必须怎么的。可能这个历史教训太大，就有了唐太宗和魏征君臣和谐的故事。可惜后耒的君主又做不到了。
　　南北朝后期，北魏分裂成东魏和西魏，西边的＂魏＂最后被北周取代，在此基础上衍生出隋朝。因此，隋朝是中国历史上承上启下的一个王朝。隋文帝开创了有一个大一统王朝，结束了自西晋崩溃以来长达近300年的国家分裂局面。隋炀帝营建东都洛阳，政治上，初创三省六部制、推行科举制、建立监察制、考绩制；经济上，开通大运河、清查户口，扩大了财政基础。
　　从大历史的视角，这是一个颇有作为的王朝。
　　但是，隋朝国祚只有37年，这或许要从隋朝三代（含隋文帝的父亲杨忠）  的＂黑暗面＂说起。与被称为＂变态王朝＂的北齐相比，杨家三代是＂理性的残忍＂，尤其是在对待被征服的城市和俘虏、对待治理下的平民百姓，残暴程度远超北齐。
　　所以，隋朝速亡一点不冤枉。
　　杨忠大烧大杀，恩将仇报
　　隋文帝的父亲杨忠是位英勇善战的武将。出身一般的他，依靠自己的武力，立下许多战功，使自己在关陇集团内部获得了一席之地，并在隋朝建立后被追封为隋太祖，也就是隋朝真正的创业者。后世史书中，他的形象却极度分裂，这大概是因为史官一方面要称颂他的天命和仁德，另一方面又对他的所作所为如实记载的缘故。
　　隋文帝的父亲杨忠。图源/电视剧《独孤天下》
　　杨忠真正登上历史舞台，是在南梁名将陈庆之以七千人攻入北魏首都洛阳的传奇战事中。滞留南朝境内多年的杨忠参加了陈庆之所部，并在这次行动失败后加入了北魏军队。北魏分裂后，他投向西魏方面，长期跟随独孤信与高欢的东魏军作战。独孤信在史书上因为女儿分别嫁给北周、隋、唐三朝皇族而知名，其中一个女儿嫁给战友杨忠之子杨坚，便是著名的独孤皇后。在一次战役中，独孤信和杨忠被东魏名将侯景打得一败涂地。身在荆州北部的两人甚至无力返回关中大本营，只好向南逃入梁朝境内。
　　独孤信镇守陇右十年。图源/电视剧《独孤天下》
　　虽然在梁朝并未立下功勋，梁武帝依旧给了独孤信、杨忠等人极为优厚的生活待遇，还给了他们官职和爵位。等这几个人想返回关中继续为西魏政权效力，梁武帝不但同意，还亲自在南苑为他们饯行。对于梁武帝的恩德，独孤信、杨忠等人都非常感激。杨忠在打猎时多次惺惺作态，鸟向南飞就不射击，以表达对梁武帝的感谢。然而，随后的事情，让我们见识了农夫与蛇的故事，还是加强版。
　　回到关中后最初的十多年，杨忠活跃在东西魏大战的舞台上。到梁朝爆发侯景之乱，内部陷入极度混乱，西魏趁机南下在荆州方向扩张，击败并俘获了梁朝名将柳仲礼，夺取汉水以东的若干郡县，控制这一地区的梁元帝萧绎，被迫求和。
　　杨忠在新征服的区域大肆烧杀抢掠，得到了大量金银财宝。但是杨忠并没有把这些战利品上交给西魏朝廷统一分配，而是自己全部私吞了。杨忠这些年一直进行着＂报答梁武帝＂的感恩表演，因此对被俘的梁军大将柳仲礼以礼待之。柳仲礼在长安见到西魏实际控制人宇文泰，闲聊时，偶尔提到杨忠在远征中收益丰厚。宇文泰才知道杨忠私吞这么多战利品，一度想进行调查。最终，考虑到杨忠功劳不小，宇文泰就把他外调了事。但是，在杨忠畸形的观念里，他大肆抢劫后私吞财富是天经地义的。柳仲礼对宇文泰提到这个事情，不但是对他的背叛，也证明所有南朝人该死。很快，这种愤怒将产生巨大的破坏力。
　　侯景之乱中，梁国内耗，实力大损。西魏派出杨忠向盘踞汝南的萧纶进攻。这个弱小的地方势力怎么可能是西魏军对手，在一番抵抗后，萧纶被俘。面对恩人萧衍之子萧纶，杨忠不但没有礼遇，甚至没有把他押送到长安交给宇文泰处置，而是选择把他和一批有身份的梁朝贵族就地处死。在杀掉萧纶后，杨忠甚至把萧纶弃尸江上。
　　为了向萧衍报恩连向南飞的鸟都不舍得杀的杨忠为何性情大变？后世的史书倒没有为杨忠遮羞。之前因为杨忠礼待柳仲礼，导致他见到宇文泰说漏嘴暴露了杨忠私吞战利品的行为。在杨忠的可怕逻辑中，烧杀抢掠没错，私吞战利品没错，错的是柳仲礼不会管好自己的嘴巴。这次杨忠又抢到了大量金银财富，一方面愤恨之前被＂出卖＂，另一方面害怕萧纶见到宇文泰再次暴露自己抢劫后私吞战利品的行为，因此干脆把萧纶在内的所有被抢劫受害者全部杀光灭口了事。为了发泄被柳仲礼＂出卖＂的怨气，他还对萧纶弃尸。在这里，杨忠完全撕毁了＂感恩梁武帝＂的伪装，彻底的恩将仇报，可以说是丧失了基本的人性。
　　几年后，西魏攻破了梁元帝所在的江陵城，当时的杨忠是西魏军的主要将领之一。江陵城沦陷后，遭受的破坏更是骇人听闻：
　　西魏军杀死萧绎一支全族，收取府库珍宝和其他有价值的物件，把其它王公贵族以及挑选出来的百姓男女数万口充作奴婢，分赏三军将士，随后把这些人驱赶到首都长安。剩下的老弱病残基本全部被杀光，只有三百多家人在这次大破坏后的江陵城幸存下来。掳掠来的人口在被押送到长安途中，跟不上队伍被杀、被践踏而死和冻死者的又有两三成。因创作《颜氏家训》而闻名于世的颜之推就在此时被掳掠为奴的人口中，他幸运的熬过了近二十年奴隶生涯，为我们留下了这场悲剧的详细记载。杨忠正是江陵的大屠杀的元凶之一。
　　杨忠晚年还参加过和北齐的多次大战。在一次战役中，杨忠带领一支偏师负责为突厥人向导。按照《北史》的原文记载是＂纵兵大掠。自晋阳至平城，七百余里，人畜无遗。＂杨忠因这次为突厥人带路对北齐大破坏的功勋升任太傅。
　　在杨忠身上，我们看到了农夫与蛇的故事的强化版，也可以看出此时形成初期的关陇集团极度野蛮、残暴。但是，杨忠的作为虽然恶劣，比起隋文帝杨坚的大破坏来，却显得微不足道了。
　　杨坚：毁灭两大历史名城
　　杨坚是个极度幸运的人，老爸打下了家族基础，不太费力当了开国皇帝，后人评价＂古来得天下之易，未有如隋文帝者＂。隋朝后来总是说，北周皇族如何忌惮杨坚，但是最终真命天子的杨坚吉人天相得以逢凶化吉。事实上，杨坚的崛起恰恰是他女婿北周宣帝宇文赟打压宗室的结果。
　　宇文赟继承皇位后，极力弹压宗室力量和父亲留下的托孤重臣。短短几年内，他相继除掉了宗室主要成员宇文宪、宇文神举、宇文孝伯，以及一批名臣。正因为这些人的出局，作为外戚的杨坚才能迅速崛起。宇文赟又早早的暴死，杨坚趁机控制了中枢。
　　控制了中枢的杨坚大肆屠杀宇文氏皇族，不但杀掉了宇文泰还活着的五个儿子，还把宇文泰的所有子孙辈杀尽，甚至把宇文泰的父亲这一系子孙杀绝了。按照当时的惯例，篡位者一般只处死末代傀儡皇帝以及皇室近支，对旁支则不大为难。像杨坚这样向上追溯前朝皇族好几代，顺着族谱全部灭绝的残暴，堪称独一份。最终，杨坚篡位称帝，建立隋朝。
　　隋文帝杨坚。图源/电视剧《独孤天下》截图
　　杨坚称帝后的猜忌心和刻薄寡恩可以说是到了变态的程度，动辄杀人，隋朝开国的大部分功臣都没得到善终。帮助他篡位的刘昉、王谊，带兵镇压外藩的宇文忻、梁士彦，外战名将史万岁、虞庆则，年轻时关系极好的旧友元谐，甚至同母胞弟杨瓒，都因为杨坚的猜忌和喜怒无常死于非命，有许多朝臣甚至都不是被明正典刑，而是由于激怒了杨坚，被当场打死在朝堂上。废太子杨勇虽然多活了几年，他的班底却在他被废时被杨坚全部杀光。以至于司马光在《资治通鉴》中忍不住感慨到＂功臣故旧，无始终保全者；乃至子弟，皆如仇敌＂。
　　不过，无论是杨坚灭绝北周王室的残暴，还是对宗室和朝臣的滥杀，归根到底是统治阶级的倾轧，虽然恶劣，但和百姓关系不大。比起杨坚对普通百姓犯下的罪行，这些残暴又不值一提了。
　　杨坚篡位过程中，控制邺城的北周宗室尉迟迥起兵反抗，被杨坚派出的军队击败。对于战俘的处置，按照杨坚派出镇压的韦孝宽传记的说法：＂兵士在小城中者，尽坑于游豫园＂，尉迟迥传记中的记载要触目惊心的多：＂余众，月余皆斩之＂。唐朝僧人道宣在《集神州三宝感通录卷上》中对这次大屠杀有更详细的描述：＂拥俘虏将百万人，总集寺北游豫园中明旦斩决。围墙有孔，出者纵之，至晓便断，犹有六十万人，并于漳河岸斩之，流尸水中，水为不流，血河一月，夜夜鬼哭，哀怨切人。＂这里百万人、六十万人的说法固然有所夸张，但是这次杀戮过于惨烈，以至于一向残暴的隋文帝都会良心不安，多年后在屠杀旧址上建立起一座大慈寺超度亡魂。坑杀降卒固然残酷，可尉迟迥会撒豆为兵吗，为何屠杀他的余众竟要一个多月？
　　实际上，被屠杀人口中大部分是邺城及周边的平民。
　　从曹魏时代起，邺城就是河北重镇，历经数百年的发展，此时是河北最繁华的大城。出征之前，杨坚就授意出征的将领们胜利之后把邺城从世界上彻底抹去。攻破邺城后，按照杨坚的命令平民自然是要尽量屠杀的，另外，只有把更多的平民当作尉迟迥余党杀掉，才能抢劫到更多财物。
　　就这样，借着杨坚下令平毁邺城的命令和屠杀尉迟迥余党的机会，杨坚的军队在邺城犯下了可怕的罪行。这次破坏到底有多可怕？伴随一个多月的烧杀和之后对城市的平毁，邺城这座几个世纪的超级大城彻底从史书上消失了！后来唐朝的＂邺城＂在今日河南的安阳，除了名称，已经和河北的历史名城没有关系。
　　除了邺城，同样倒霉的还有六朝古都建康，这里是几百年来南朝的首都。隋灭陈统一南北后，建康城遭受了灭顶之灾。按照隋书的记载：＂平陈，平荡耕垦，更于石头城置蒋州＂，杨坚下令将建康城内所有地面建筑全部拆毁，真正字面意义上的把这里夷为平地，随后开垦成田。《隋书·五行志下》记载道：＂及陈亡，建康为墟。＂其中有多少人民的血泪不难想象。整个隋唐期间，南京地区基本默默无闻，地位被扬州取代。
　　面对隋文帝倒行逆施，许多江南人民选择奋起反抗，杨坚派出以凶残著称的杨素进行镇压。按照《北史》中杨素传记的记载：＂帝命平定日，男子悉斩，女妇赏征人，在阵免者从贱。＂身为皇帝的杨坚亲自下令对反抗的江南居民进行血腥镇压。
　　隋文帝的一大功绩是兴建了大兴城，也就是后来的唐长安城。这个工程在宇文恺的主持下只花了九个月就造成了。在依靠人力的古代，这么庞大的工程以这么快的速度完工，背后同样是人民的血泪。光是修建一个仁寿宫，根据《资治通鉴·隋纪》的记载，就＂役使严急，丁夫多死，疲屯颠仆，推填坑坎，覆以土石，因而筑为平地。死者以万数。＂
　　可笑的是，隋文帝听说为他修造宫室的民夫死亡惨重，假装勃然大怒，怪监工的杨素为了讨好他得罪了天下。杨素开始还很害怕，另一个大臣封德彝却对他说：＂放心吧，这只是做做样子，独孤皇后劝他一下就好了，你等封赏吧。＂果然，杨素不但没有受罚，反而因为督工得力被赐钱百万和绸缎三千匹！从此之后，杨素受到的宠信更胜从前。杨坚在这件事情上堪称极度虚伪，不愧是对萧衍恩将仇报的杨忠亲生的儿子。
　　综观隋文帝的一生，堪比十六国时代后赵的暴君石虎。但是因为他捡到便宜，抢了本属于北周的功劳——＂重新统一南北终结大分裂时代＂，因此在历史上被大大过誉，他的暴行也被后世忽略。
　　杨广：蓄意消耗的战略动机
　　继承隋文帝皇位的是中国历史上知名的暴君隋炀帝杨广。隋炀帝当然是个非常暴虐的君主，但是就史书记载的具体事迹而言，他的残暴并没有超越其父亲和祖父，虚伪程度更是远远比不上他们。如果说作为开国之君的隋文帝经常得到额外美誉，作为亡国之君的隋炀帝往往会被丑化到不可理喻的程度。隋炀帝一些被历史证明是错误的决策，动因往往会被单纯的归咎于他个人品质或脑残瞎折腾，忽视了原始决策背后的政治和战略考量。
　　隋炀帝统治时修建大运河等一系列措施，给华北和中原地区的人民带来了巨大的苦难，但是却因此加深了南北经济联系，进一步促进了南方的发展，同时也加强了中原王朝对南方地区的控制，时常被后世称为＂罪在当代，功在千秋＂。隋炀帝攻伐高句丽的战事，由于功败垂成，还直接导致了隋朝的灭亡，因此基本被否定。这两个政治决策本身是一回事。在执行过程中隋炀帝不惜人力物力的蛮干，导致华北和中原的人民大量死亡和流离失所，则是另一回事，最终加速了隋朝的灭亡。但是在隋炀帝如此蛮干的背后，还存在着一个时常被人忽略的战略意图：蓄意削弱原先北齐控制区的人力物力。
　　隋炀帝开大运河，讨高句丽。图源/电视剧《隋唐演义》
　　北周吞并了梁朝西部领土后的人口大约在700-800万人。到隋文帝篡位的公元581年，官方掌握的户口大约460万户，共2900万人。其中，经历了战乱、邺城大屠杀等残酷的大事件后，原北齐境内户籍人口大约2000万，原北周领土人口约900万。灭南陈时，陈朝官方在册人口只有大约300万。隋文帝后来实行＂输籍之法＂，清查隐藏人口，但是各区域的大致人口比例却不会相差太大。也就是说，原先北齐境内的人口甚至远远超过了原先北周和南朝境内人口数之和。
　　北齐灭亡于比自己弱许多的北周，是因为皇族内讧过于激烈，偏偏遇到一个胆大又有武略的北周武帝宇文邕，几乎是豪赌一般的以弱吞强。对于以关陇集团为基本盘起家，＂关中本位＂的隋朝来说，北齐故地强大的人力物力资源，对自己的统治是极度危险的，必须要尽可能多的消耗掉一些。隋炀帝开辟大运河，并且善待原来南朝士族，自己也以萧梁皇族后裔作为皇后，也有着联合南朝力量压制北齐故地的因素在里面。所以，杨广在修建大运河时如此不恤民力，很大程度就是为了削弱北齐故地的人力财力优势而蓄意为之。
　　高智商的隋炀帝，在讨伐高句丽时，劳民伤财如同脑残。但是，如果这是刻意为之的，就说得通了。隋炀帝一点都不脑残，却极度的腹黑。只有这种超大规模的总动员，加上长途物资运输中造成的损耗，才能最大程度削弱华北地区的人力物力。隋炀帝内心希望的，是北齐故地和高句丽的两败俱伤。当年，北魏南下进攻刘宋时，也用过类似的策略。当时北魏在一次围攻战中让大批士兵送死，随后在写给南朝刘宋守将的信里说的比较直白，堪称隋炀帝这些折腾的注解：
　　＂我现在派出去的攻城军队，都不是我们本国本族人，城东北的是丁零人和匈奴人，城南的是氏人和羌人，假设让丁零人死了，可以减少常山、赵郡的贼寇；匈奴人死了，正好减少了并州的贼寇；氏人、羌人死了，当然也就减少了关中的贼寇。你杀了他们对我们也没什么不利的。＂
　　对隋炀帝来说，攻伐高句丽时劳师动众，消耗的绝大部分物资和人力都来自于北齐故地。高句丽固然是个威胁，但实际上北齐故地一旦整合出强势反隋势力，对隋朝威胁更大。派去攻打高句丽的北齐故地壮丁死得多了，这些地方造反的潜力就小了。
　　因此，隋炀帝的确堪称暴君，但是他暴政中导致百姓死亡最多的两件：修建大运河时不恤民力一味蛮干和不惜代价的动员百万壮丁多次远征高句丽，其中的折腾却很可能是刻意为之，目标都在于削弱北齐故地过于强大的人力和物力。把自己治理下的关东地区人民视为假想敌的隋炀帝最终玩火自焚，在遍地反隋起义的打击下滞留南方的江都，死于自己最信任关中人组成的近卫军之手。隋朝，这个对百姓无比残暴的政权终于倒台了。然而，隋炀帝削弱北齐故地的努力，却残忍的以另一种方式取得了成功。
　　隋炀帝修建大运河和远征高句丽给北齐故地造成了巨大的人口损失。随后隋末天下大乱，这里也成为群雄混战的主要战场，关中地区和江南地区遭到的破坏相对小许多。到唐太宗末期，北齐故地精华部分，也是唐朝全国最富、人口最多的河北和河南两道，登记人口数分别只有隋朝巅峰时期的17％和10％。当然，唐朝户籍政策较松，存在着严重的漏籍现象。但是相较隋末，人口下降比例最厉害的。
　　不过，隋炀帝这种刻意削弱北齐故地的行为，使得李渊统一天下时十分顺利，这可真是替他人做了嫁衣裳。
　　参考书目:
　　《周书》《北史》《资治通鉴》《隋书》《贞观政要》《北齐书》《集神州三宝感应录卷上》
　　隋炀帝是个有雄心大志的皇帝，他想要超越秦皇汉武。事实证明，他有这种雄才大略，开科举，兴建洛阳城，修建大运河，巡长城，重开丝绸之路，征高丽，这些都是符合当时国家利益的。隋炀帝住在皇宫的日子很少，大部分时间是在路上奔波，绝不是影视剧中那样过着骄奢淫逸的生活。可是他刚愎自用，不能纳谏，经常虐杀大臣。虽然隋朝经济基础雄厚，但是他不懂得缓缓图之，做的这些事拖垮了大隋的经济，使得民不聊生。在最后叛乱四起时，他又消极对待，逃避现实，终于葬送了隋朝基业。虽然如果他能像文景一样，修养生息，这些事情一样一样来，使得民生经济得以恢复再进行下一个，那他的功绩就真的超越了秦皇汉武。可惜，历史没有如果，他败在自己的性格上。
　　隋炀帝因其暴政而被人们视为＂无道昏君＂。其实，隋炀帝本是一位知识渊博、重视文化的皇帝。
　　隋炀帝到南方巡视，接见吴地官员，他能在短短的时间内学会苏州话，并能和这些官员流畅地交谈。他还精通诸子百家，擅长音乐诗歌，流传至今的《春江花月夜》就是他写的。
　　隋炀帝不仅自己博学多识，他还非常重视保护文化遗产。他鉴于秦始皇焚书的教训，曾下诏天下献书。规定献出一卷，赏绢一匹，不愿献的，可提供抄录。通过这种办法，当时共收集了三万七千多卷书，其中有许多是失散已久的珍本。为了防止焚书现象再次出现，他下诏将所有的珍本书复抄十套副本，妥为收藏。对文化遗产的保护起了重要作用。
　　隋炀帝自恃有才，认为他这个皇帝当之无愧。他曾对臣下说：＂你们不要以为我这个皇帝宝座是我父亲传来。其实，如果皇帝由考试产生，这位置也应该由我来坐＂。
　　(图片来自网络)
　　我们要认识到历史是相互联系的。
　　第一阶段   政治集团之间的斗争
　　隋炀帝杨广的父亲杨坚本身是怎么建立隋朝的。清代学者赵翼说过：＂古来得天下之易，未有如隋文帝者，以妇翁之亲，值周宣帝早殂，结郑译等矫诏入辅政，遂安坐而攘帝位。……窃人之国，而戕其子孙至无遗类，此其残忍惨毒，岂复稍有人心。＂
　　当然，实际上也没有这么简单，北周宇文氏、隋杨氏、唐李氏三大皇室家族都出自关陇集团，三者之间隋代北周，唐代隋初期都是关陇集团内部最高家族和政治代理人的更替罢了。我们要明确认识到，所谓的关陇集团，大多是由胡人乃至胡汉混血后裔组成，所以杨坚在取得皇位后，在开皇年间，对关陇集团内部进行过不止一次的政治斗争和洗牌，但无非就是倒下去一些家族掌门人和不伤主干的枝节罢了，对于政争者的家族没有伤筋动骨，这也为后来的隋朝灭亡埋下了伏笔。
　　胡人好勇斗狠，在政治斗争上则表现为你把我打怕了，没事，我会隐忍，等到下一次你露出破绽了我就会狠狠扑上来咬你一口。所以关陇集团内部并不是一派和气，最后李氏反叛为唐也就很正常了，隋末大业，几乎所有的关陇集团都自立或者拥唐了。
　　接下来我们来谈谈杨广，杨广之前和哥哥杨勇之间的政治斗争是个很有意思的事情，重点在于独孤皇后和杨勇大小老婆那点事，答者不在此多做赘述，有兴趣的小伙伴可以交流，总之最后杨广斗争胜利，在隋文帝杨坚的支持下成为了太子。
　　但我们要注意到，当时由于杨勇和杨广的易储斗争，导致了关陇集团的极大内耗，又经历过文帝洗牌，整个朝堂上关陇集团的势力大幅缩水，与之相对应的是南方文士集团和山东＂五姓豪族＂的力量大大增强，君主集权得到了较大的加强。而这，势必会引起关陇集团势力的反扑。
　　第二阶段   大业、武德年间杨广一系列政策引发的动荡和地域势力斗争
　　关于营建东都洛阳, 不少学者认为这是当时政治经济形势所决定, 有其必然性和合理性。 隋场帝营东 都是 战略眼光 远大,是为了更好地控制山东及江南地区, 以稳固隋王朝的统治基础,是继承其父隋文帝的未竟之业, 不失为明智之举, 绝非出之于荒淫逸乐。随着汉唐经济重心的逐渐南移, 而政治中心却未随之南移, 为控制东南, 营造东都是不得不采取的措置。
　　关于开凿南北大运河,更是适应当时政治、经济发展的需要,使东南财赋与中原政治中心更紧密地 联系在一起。有学者指出, 隋场帝在条件已成熟时不失时机地发起和组织了这一雄伟工程, 完成了时代赋予的重大使命, 建立了不可抹煞的功绩。大运河的开凿加强了南北经济文化交流,促进了社会进步,权衡利弊, 还是利大于弊。关于巡游,隋场帝也是有明确的政治目的,与当年秦始皇四出巡狩一样, 是为了加强对地方和边防的控制,为一了求治。如果说是游玩，跑到荒凉的青海去玩什么？
　　还有东征高丽，当时的高丽历经几百年的发展，实力已经十分雄厚，并不弱于单独的关陇集团，倘若不除，就是巨大的威胁。只是隋朝建国才多少年，你又要建洛阳，又要建运河，又要征高丽，汉武帝底子比你厚都不敢这么干，你步子跨得这么大，扯着蛋了吧。
　　这些征发的民役是役外之役，我们可以相见怎么底层的民众会有多大的怨气，而且这是在挖那些门阀世家的底子，人都是服役了，谁来给他们种田干活呢。这对于山东和江南集团尤为难以接受，这些集团支持的农民起义开始多了起来。而沉寂的关陇集团看到了苗头，毫不犹豫就反了，之后的事情大家也都清楚。
　　小结：＂尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。＂我们可以看到，隋炀帝的政策不可谓不明智，后续李渊李世民父子就是持续施行和强化杨广的政策，抑制＂五姓豪族＂，加强朝堂制衡，加强君主集权，三征高丽，开发南方，运河也为唐朝初期迅速地发展提供了基础，盖言＂隋唐一体＂。隋炀帝的失败在于他是在是太急了，想要在有生之年毕其功于一役，这便是过犹不及了。