如果从秉性和脾气这个角度来看的话，最终能够胜出成为皇帝的，只可能是朱元璋。 当皇帝这事，只要有条件的，谁不想当啊？可最后真正能够在群雄并起的纷乱局面中破局而出的，只是极少数人。这极少数的幸运儿，无论眼光、心胸、才华、运气都非常人可比，随便拎出一个人都碾压99.9%的普通人。 无论是刘邦、赵匡胤还是朱元璋，全都是人中龙凤。这三个人最大的运气是生在了不同的时代，如果他们三个人生在同一时代，只怕刘邦和赵匡胤都要痛哭流涕了。 一、从手腕来讲，朱元璋轻松碾压刘邦赵匡胤 先说刘邦，刘邦的手腕真不咋样。他被项羽封到汉口时，手下的兵和将，一个接一个地逃亡，他坐在那束手无策，全靠萧何、张良几位干臣撑着，要不是后来得到了韩信，主动出击，吹响了争霸天下的号角，只怕就窝在汉中老死了。 连手下的兵将都离他而去，你说刘邦能有什么手腕？连人心都聚不拢，靠什么打仗带队伍？大家纷纷离他而去，谈什么价格魅力？ 即便是刘邦登基当了皇帝，每天就是不断地打仗、出征、班师回朝，没消停几天再出征、打仗……可以说没有过几天安宁的日子。为什么会这样？因为手下无人可用了呗！没有足够的手腕，就没有驾驭将领的底气，最终把韩信这些能打的，杀得干干净净，这样才能够放心。 而这样一来，威胁固然消除了，可也导致刘邦变成了孤家寡人，偏偏刘邦打仗又不咋样，所以登基之后继续劳碌，却也没打出个什么名堂，也没有什么干净利落的大胜。 再说赵匡胤，如果仅从手腕上来看，赵匡胤比刘邦要厉害得多，一个＂杯酒释兵权＂，柔中带刚、绵里藏针，完美地解决了手下大将拥兵自重的隐患，最后落得了君臣相得、富贵一生。 可最终的结果和刘邦并没有什么区别，甚至所造成的影响远比刘邦要严重地多，因为武将地位低下、宋朝文弱，导致幽云十六州一直无法收回、导致宋朝连年对外作战一直没有什么战果，不得不说赵匡胤开了一个不好的头。 朱元璋的手腕，要远胜于刘邦和赵匡胤。其实我们仔细研究一下就会发现，刘、赵二人手下，出色的将领和朱元璋比起来，完全是被碾压的状态。 朱元璋手下的百战之将简直是数不胜数，随便拎出一个来放到汉、宋都是响当当的名将，朱元璋能够击败强劲的元朝军队，能够在与张士诚等豪杰的对垒中胜出，手下的这些大将居功至伟。可朱元璋硬是把这些大将管得服服帖帖，其手腕之高明、手法之老辣，刘邦和赵匡胤还真不如他。 二、从性情上讲，朱元璋比刘邦和赵匡胤更坚忍绝决 要论心黑手毒，这三个皇帝哪个都不差。要论做事果断，遇事镇定，朱元璋就要厉害得多了。 朱元璋在打败蒙元、击败张士诚和陈友谅等豪杰的过程中，尤其是军事部署上，所表现出来的决断、胸怀、格局，要远高于刘邦和赵匡胤。 作为逐鹿天下的开国之君，所要面对的不仅仅是一城一战的胜败得失，要在纷乱危急的局势中找出一条生路，一条利益最大化的路，没有对时局精准的把握和对战局精细入微的掌控，根本无法做到。 打仗打到最高境界，拼的就是一把手的性情。在争夺天下的过程中，刘邦拙于计，缺少了朱元璋那种狡如狐、猾如狼的算计；赵匡胤过于柔，没有朱元璋那种＂一刀破开水中天＂的气魄，更没有决战决胜、一往无前的大气魄。 刘邦和赵匡胤固然得了天下，可他们得到天下的过程中，与朱元璋比起来不要太逊色，说朱元璋甩他们八条街都是客气的。 刘邦出身于亭长，混迹于市井，固然油滑腹黑，却怎及得上朱元璋身陷绝境的无奈与挣扎，被生活逼到死角而铸就的坚忍与执着，比刘邦来得更彻底、更光棍。 赵匡胤就更不用说了，他原本就是欺负人家孤儿寡母，硬生生夺了人家的皇位，无论他如何英明神武，也永远绕不过这个坎，说起这段往事，他的腰杆还真硬不起来。 这种靠阴谋上位的人，天生就缺乏安全感和信任感，更没有那种堂堂正正的底气，哪比得上朱元璋得国极正、王气凛然、大气磅礴！ 三、最关键的是，朱元璋的军事才华远高于刘邦和赵匡胤 实际上，无论是脾气和秉性，都是次要的，真正决定他们境界高下的，依旧还是军事才华。 同样先说刘邦吧，刘邦能够得到天下，运气的成分居多。刘邦面对的对手，远没有朱元璋那么强大。所谓天下无英雄，遂使竖子成名，大致就是这个意思。 在具体的作战中，刘邦亲自指挥的战役，基本上没有打过几次胜仗，如果没有韩信、萧何、张良等人，刘邦根本不是项羽的对手。 当年项羽封刘邦为汉王，以章邯等三王形成包围之势，实际上是封死了刘邦逐鹿中原的所有可能。刘邦对此根本没有任何应对之策，直到韩信出现之后才找出一条生路，杀出汉中，把一局死棋给下活了。 可以说，如果没有韩信的话，刘邦根本干不过项羽，更不用说争夺天下了。事实也证明了这一点，韩信被剥夺兵权爵位之后，刘邦带兵出征，打过几次胜仗？ 再说赵匡胤。如果要论单打独斗的话，刘邦和朱元璋加起来都不是老赵的对手，可赵匡胤的军事才华也不咋样。打了几年仗，不仅没有收回燕云十六洲，反而被游牧民族打得心惊胆战，从此改变了策略，由进攻转为防守。 结果就是宋朝丧失了锐意进取的朝气，终宋一朝，也没有收回燕云十六州，宋朝在与游牧民族的作战中始终处于劣势。无论强调多少客观理由，都不能掩盖赵匡胤军事才华平庸的本质和真相。 再看人家朱元璋，每一战都是实实在在、一刀一枪赢来的，直接把北元打得逃到了大漠，再也没有敢回望中原，一举收复了沦陷数百年的燕云十六州，大明的疆域达到了封建王朝的顶峰！ 当年教员在品评天下英雄时，称赞朱元璋的军事能力在数千年的封建王朝中，也仅逊于李世民而已！以教员的眼光和心胸，当无误也！ 结语：朱元璋强，并不代表赵匡胤和刘邦就弱了，关键是要看跟谁比。 作为曾经开创了一个时代、创建了一个王朝的开国帝王，他们将永远被史书铭记！但是如果他们生在同一个时代，朱元璋可以把刘邦和赵匡胤打得怀疑人生！ 从此三人的起家位置来看，仿佛回到了三国鼎立时期，朱元璋占据江东，赵匡胤称霸中原，刘邦割据川蜀，俨然是另一副三国鼎立的局面。当然，这是建立在刘邦已封汉中王，赵匡胤已发动陈桥兵变，朱元璋已灭掉陈友谅。 如果排出辽，夏等少数民族建立政权的可能性，那么我更认可赵匡胤能够统一天下。因为他占据了天时和地利。 往往会有人以人才来衡量一方势力的称霸可能性，如刘邦有国士无双的韩信，又有料事如神的张良，还有众多文武名臣辅助；朱元璋文有刘伯温、李善长，武有徐达、常遇春，因此称霸机会更大。我想说蜀国也有诸葛亮和关羽，吴国也有周瑜和陆逊，但结果呢？称霸一方并非一代人就能完成的，而是在鼎立局面下，通过几代人不懈的努力来完成。 赵匡胤开国也有石守信、高坏徳这样的名臣，但统一事业不可能在他这一代完成。如题干所说，三国鼎立之后，最重要的是国家的发展以至于综合国力的提高。身处中原的赵家势力凭借着优势的资源，应该是国力发展最快的一方，而且在鼎立之势下，赵匡胤也不会做出＂杯酒释兵权＂的傻事，大宋禁军的实力是不可小视的。 而朱元璋和刘邦如果想要获得成功，最好的方式是联盟，但别忘了二人的阶级出身，阶级局限性下，能否达成这种联盟不敢下结论，刘邦从小亭长到汉中王，朱元璋从和尚到称霸南方，这种身份的蜕变在面临鼎立局面时还会激发出来争夺天下的野心吗？而赵匡胤本身就出身节度使，统治阶级的高级干部，北方满足的了他的野心吗？从心态上将，赵匡胤有着更强烈的统一天下之心。 在这一点上，就好比隋末的各路反王，贵族出身的反王心里装着统一大业，底层出身的反王就只想着割据一方，而作为唐国公的李渊就会成为天下共主。并且出身不同，思维也就不同，君主在治国治军以及用人上的思维是非常重要的，我们认为刘邦和朱元璋非常会用人，那是他们个人的层次不足以去治理国家，因此要听取多方的意见。后主刘禅也是对诸葛亮一味听从，孙权也挺会用人，四任都督都用对了，曹操不会用人？只是曹操的能耐更大，人可以用，但事必躬亲会更有效果。 因此，从三人的割据地域已成形的情况下，我更认可赵匡胤会统一天下，当上皇帝。 刘邦、赵匡胤、朱元璋都是历史大浪淘沙，筛选出的胜利者，这三个人都算是草根出生，一步步登顶权力巅峰。如果是放在一个朝代比试，你说是一起放在汉朝，还是宋朝，还是明朝? 时势造英雄，不同的时代造就不同的英雄。但既然来了，不凡出招随便比划比划：第一招，比名字。 据说名字里含着一个人一生的运势，现在取个名字都得符合阴阳五行，可是这三人的本名却实在没什么技术含量： 刘邦，刘季也，刘家的老三。 赵匡胤，赵九重，九重天?飘的有点高。九天揽月吗，想象力够丰富。 朱元璋，朱重八，又一个孩子，都八个了，透出的都是父母满满的无奈，造人容易，养人不容易，何况灾荒连年的时代。 从这＂原汁原味＂的名字比试上，看不出运势和高下，比数字可以，九大于八，大于三。赵匡胤胜出，有点无厘头是不是。 来点实力较量，好嘞! 第二招，抡膀子 刘邦泗水亭长，起义前东躲西藏，起义后酒色见长。朱元璋贫民出生，一个游僧一双赤脚，行乞天下。赵匡胤军人出生，一身武艺任侠天下，自创三十二式长拳，刚柔相济，招招致命。 抡膀子三个开打，赵匡胤以一敌二都能毫无悬念的胜出。明戚继光《纪效新书》载：＂古今拳家，宋太祖有三十二式长拳。＂ 第三招，说正经的比战略布局 【一】刘邦 刘邦在得韩信之前，凭人气，也算一路开挂进了咸阳，后来是追着项羽撕咬，一直都处于被动挨打状态，直到韩信井陉之战破赵，随后伐燕，灭齐，开拓北方战场，才在战略上，取得了对阵项羽的优势地位。 刘邦撕毁鸿沟之盟后被困在固陵，催着韩信驰援，韩信没理他，直捣项羽巢穴彭城，毁了项羽的根基，断了项羽的后路，再重兵围堵。 韩信高明，刘邦只是疲于应付。 【二】赵匡胤 赵匡胤一生的事业，如同他练的拳术，都是绵里藏针，轻拿轻放，先后灭亡荆南、武平，、平定后蜀、招降南唐等割据政权，完成了全国大部的统一；杯酒释兵权解决了自唐朝中叶以来地方节度使拥兵自重的局面，战略布局就像他的拳术，招招都是无招胜有招，打得漂亮。 【宋太祖当年画可好? 这笑太喜庆了】 大宋朝经济富庶，文化繁荣，可惜军事实力一直孱弱，被迫与辽、西夏分而治之，未能完成天下一统，是一直以来的遗憾。 大宋朝不能与北方游牧民族分庭抗礼，一个重大的原因就是中原失去了燕云十六州，失去了防护北方游牧民族的长城屏障，游牧民族在长城内外扎稳了根基，进犯中原不但有了跳板还有根据地。 赵匡胤曾经设立＂封桩库＂贮藏钱、帛、布匹，希望能赎回被后晋高祖石敬瑭献给契丹的燕云十六州。可惜他死的早，才五十岁，政权就落到了弟弟赵光义手中。夺回幽云十六州，这一愿望终宋朝几百年都没能实现。 【三】朱元璋 朱元璋的战略布局，据说千古以来，除了唐太宗李世民就属他了，位居第二。他从郭子兴那出来，就带了几十个人，在元末群雄逐鹿的中原大地，白手起家争得一席之地，到最后消灭元朝，都胜在战略部署稳步推进有条不紊上。 第一步选元兵防守较弱的南京为根据地，广积粮，缓称王。趁刘福通在北方抗元，张士诚和陈友谅撕咬，壮大自己。 然后出快招灭陈友谅、张士诚，接过被元军打败的刘福通的反元起义，打出＂驱逐鞑虏，恢复中华＂的旗子，调动全汉族人民抗击外族侵略的积极性。 在灭元朝的过程中，又显示了朱元璋高超的战略布局。朱元璋并没有直接进逼元朝大都，而是先出其不意分别击溃驻守在河南、甘陕的元军，打掉元政权的外援，然后包围元大都，将蒙古贵族驱逐出长城外，战略战术极为高超。但是朱元璋的治国理政，我是不敢恭维的，一个字就是杀，野蛮，残暴地杀、杀、杀…… 因此，如果把刘邦、赵匡胤、朱元璋放在一起乱世争雄，刘邦碰上实打实的朱元璋，肯定是斗不过的。 赵匡胤真是学到了武学的最高境界，止戈为武，能用文的解决，绝不动武；能用钱财解决，也绝不大动干戈。因此，北宋是士人最好的时代，也是政治最开明的时代，也是文化大发展的时代。 朱元璋最稳最强最狠，按照丛林法则，朱元璋最有可能成为皇帝，但是我希望赵匡胤是皇帝，你看他老人家的画像，慈眉善目的，那么＂佛系＂，对于老百姓来说，他会是一个好皇帝。 元芳，你怎么看? 抛去其它因素，仅从脾气秉性来探讨，这个问题其实变得简单了。去掉偶然因素，去掉个人能力，那么比较的就是谁更能吸引更多的人才为他效力。 以我们对他们三人的熟知，相信基本上都会选择赵匡胤，没有人会选择朱元璋。 以我们后世所看到的，很多人可能会对赵匡胤有所误解，总觉得赵匡胤比较仁慈。 有句话叫做＂慈不掌兵＂，赵匡胤可是长年带兵。千万不要以为赵匡胤是个善茬儿，逆抚他的龙鳞一样会要你的命！ 赵匡胤登上皇位，主要是靠着兵变。赵匡胤长年带兵征战，在武将中还是比较有威望的。赵匡胤手下的人才大多是以武将为主，文臣谋士方面则相对较少。这也可以看出赵匡胤在吸纳人才方面，与刘邦朱元璋相比相对较差。当然也有在掌握军权时不方便多吸纳文人在身边的原因，毕竟那时候还要避免惹火上身。 刘邦和朱元璋身边的那套班子，文臣武将全都具备。赵匡胤在这一点上与他二人相比，稍稍处于劣势。即便赵匡胤自己不是依附人下，大肆招揽人才，以赵匡胤长年带兵养成的风格，恐怕招揽的人才还是以武将居多，谋略型的人才相对还是要少一些。 不过赵匡胤有个弟弟赵光义。别看赵光义打仗不太行，可是在招揽人才方面别他哥哥要强上很多。他们兄弟俩儿，正好能够互补发挥各自的优势。 刘邦的性格豁达，是最招人喜欢的一种类型，基本上是各种类型的人都比较喜欢刘邦。刘邦非常讨厌那些儒生，可是偏偏就有很多儒生主动去投奔于他。 朱元璋的性格恐怕就不太招人喜欢。如果这三个人同时招揽人才，朱元璋恐怕是最没有人气的。 从招揽人才这点来看，我比较倾向于刘邦和赵匡胤。对于朱元璋持悲观态度。 三方互相争霸，必然也伴随着人才争夺。 朱元璋在性格方面，明显没有其他俩人有魅力。朱元璋的性格狠毒猜忌，反间计恐怕比在项羽那里还容易得手。 赵匡胤和赵光义如果能够＂兄弟齐心＂，应该是最具实力的。但是赵光义的野心也不小，别人也会利用这点做点文章。一但赵匡胤兄弟俩有了矛盾，很有可能会出现袁绍、袁术的那种状况。赵匡胤的优势也就荡然无存了！ 刘邦那种豁达的性格，反间计就不太容易得手。刘邦既能看得开，也能暂时容忍。最主要的是，刘邦舍得放利给他人，实在不行还可以做盟友。一般不会把人给逼到对方那里。 如果再加上对人才争夺的这个因素，我更倾向于刘邦。 仅从三人的脾气秉性来看，他们的排名是刘邦、赵匡胤、朱元璋。 【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】 【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫 】 如果刘邦、赵匡胤、朱元璋三人同处一代，我看朱元璋当皇帝的可能性最大。竹林七贤之一的阮籍曾这样评价刘邦:＂世无英雄，遂使竖子成名。＂大概是说那个时代缺少真正的英雄人物跟刘邦争夺天下，才使得这个无赖成就了一番事业。也许阮籍的看法有道理。刘邦在总结经验时曾说过:＂运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良，填国家，抚百姓，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，攻必克，战必取，吾不如韩信″。刘邦是靠汉初三杰得到的江山。三杰不在时，刘邦总打败仗。二是赵匡胤江山大体上是继承后周的，陈桥兵变，杯酒释兵权才取得和稳定了政权，纵观五代政权的更替，总觉得赵有檄幸的成分在内。相比之下朱元璋出身最低下，但个人综合能力最为突出。朱元璋的对手也较为强大，象元朝、陈友谅、张士诚、等都不好对付。雄才大略的朱重八凭一己之力统率着他的各路属下，以摧枯拉朽之势消灭了他的敌人，统一了一个完整的中国。从气势上较上两人超出甚多。在脾气秉性上，朱元璋独断乾纲，威慑力强悍。其它二人皆有优柔寡断之嫌。因此说朱元璋当皇帝的可能性最大。 这样假设性问题很难回答，如果刘邦、赵匡胤、朱元璋三人处同时代，皇帝将会是谁？我认为有三种可能： 一、如果不是大乱世，肯定是赵匡胤胜出，赵匡胤与刘邦、朱元璋平民身份不同，他是官宦之后，本身有很多资源，他带兵打仗有一套，武功也很好。 二、如果处在大乱世，赵匡胤很难打下一片天地，因为他白手起家不太可能。很可能是刘邦和朱元璋对峙。 三、如果三个人手中资源大致相同，有的一比。我认为朱元璋会胜出，从朱元璋的创业史看，他受的磨难最多，毅志最坚强，他也比较自律，更得民心，他有绝对权威，也最狠。 如果，刘邦，赵匡胤，朱元璋共处一代，刘邦从谏如流，用能人，都是担当大任者，赵匡胤是文武双全，陈桥兵变，逼限柴荣子孙。朱元璋是一个放牛娃，出家去和尚，见识多多，遇到对手陳友谅，张土诚都非常难对副的，总的看来朱元璋是胜此一筹的。 虽然大家觉得强汉盛唐，大明国力也不错，唯独想起宋来就是孱弱的模样。但是从开国皇帝上来看，我觉得赵匡胤能完爆刘邦和朱元璋。 第一，从统一的难度上来看，赵匡胤居首。秦末，元末已经天下大乱，人心思定。旧的社会体系崩溃，因此刘邦和朱元璋多少有点混水摸鱼的意思。但是赵匡胤的五代十国，割据势力已经存在半个世纪，各地在自己的地盘上已经经营的时间很长。一旦在一个地方长期经验一段时间，灭起来就很困难了，三国割据就是这个道理。而且，北部的少数民族契丹也正值强盛期，还占据了燕云十六州。所以，赵匡胤能在夹缝中统一中国，实属不易。 第二，个人魅力上，也最服赵匡胤。赵匡胤不猜忌功臣，不滥杀无辜，还嘱咐子孙不得杀文人和进书言事的人，因此我认为宋朝是封建王朝中人性解放的朝代。 第三，国家建设上，赵匡胤重视经济建设，取得了巨大的成功。宋朝商业繁荣，从《清明上河图》可见一般，纸币＂交子＂出现，是最有可能出现资本主义的时期。 所以，如果赵匡胤不被谋害，收复燕云十六州我觉得完全没有问题。如果王安石不乱改革，中国可能早就进入资本主义社会了。 这是三人的画像，感兴趣的认认！ 刘邦，赵匡胤和朱元璋是中国古代的三位皇帝。他们品行各异，手段各不相同。 刘邦同项羽争天下，在萧何，韩信帮助下，夺得天下。 赵匡胤是制造兵变，黄袍加身后建立宋朝。 朱元璋从士卒做起，身经百战，建立明朝。 三位皇帝都成为中国历史上流转迄今的帝王名人。 如果他们三位处于同一时间争战，夺天下者非朱元璋莫属。 这不用说：没人能怀疑毛泽东的水平吧？他写的沁园春雪中己经说得很明白了，什么人在词中比较得到伟人的认可，必定就是什么人最励害了。