康熙心目中真正的继承人究竟是谁？雍正是矫旨篡位的吗？

　　篡位说已经被证明是鬼扯了，但我有一些新的发现。
　　最常见的说法是＂改十为于＂，＂于＂字在当时应写成繁体的＂於＂，所以不可能改。但是呢，康熙皇帝在位期间，确实曾经既写过＂於＂，又写过＂于＂。
　　在江西巡抚郎廷极康熙四十七年(1708年)所上奏折中，康熙帝朱批：＂凡地方大小事关於民情者，必须奏闻才是。近来南方盗案颇多，不可不细心察访。＂
　　康熙四十二年(1703年)，苏州织造李煦的奏折上，康熙的朱批如下：＂巡抚宋荦，朕南巡二次，谨慎小心，特赐御草书扇二柄。赐李煦扇一柄。尔即传于宋荦，不用写本谢恩，以后有奏之事，密折交与尔奏。＂
　　在这个朱批里，康熙把＂於＂写成了＂于＂，更有意思的是，当李煦把皇帝旨意传达给身为江宁巡抚的宋荦之后，宋荦上了一个折子以表谢恩，他写的＂于＂，同样没有用繁体字的＂於＂。
　　所以，说康熙皇帝的这个改动不合理，我认为是没有实质性的证据的。
　　第二，也有人说，改诏书不成立的理由是，传位给第几个儿子，前面必须加一个＂皇＂字，也就是说，要用＂皇四子＂＂皇十四子＂此类书写格式。若＂改十为于＂，就成了＂传位皇于四子＂。比如，道光帝的亲笔秘密立储诏书：皇四子奕詝立为皇太子，皇六子奕訢封为亲王。
　　但是，我们再看顺治帝的传位诏书：＂朕子玄烨……即皇帝位＂
　　还有康熙皇帝册封太子的诏书：＂授允礽以册宝，立为皇太子。＂
　　所以，这个理由其实也站不住脚。
　　最可靠的理由是什么？！那就是——那时候的书写是汉文写一遍，满文写一遍，就算汉文可以改，满文你改一个我试试，我给你们看看皇帝的满文：
　　我曾经请教过满语的专家，在满语里，十四子和第四子是完全不一样的发音。
　　所以，改诏书是不可能的，雍正肯定不是篡位的。
　　要弄清康熙心目中的继承人是谁，首先得理清康熙选接班人的标准。
　　康熙的第一个标准：他要是个＂孤臣＂。
　　康熙安排四阿哥胤禛追讨国库欠银，胤禛要带十三阿哥一起去，康熙不准，他说，要让胤禛做个孤臣。胤禛不负康熙所望，事情办得很好，康熙很满意。
　　孤臣可以不顾及情面，大公无私，能按照康熙的意思把事情办好。孤臣还有一个好处，就是不结党隐私。在康熙心里，只有孤臣才是最好的臣子，能很好地为君办事，还能让君放心。
　　康熙让胤禛做个孤臣，这和接班有关系吗？有。康熙执政期间，由于战争不断，耗费很大，王公大臣借钱不还者很多，国库亏空严重。康熙宽仁，弊政很多。作为大政治家，康熙清楚，他需要一个接班人来割除弊政，孤臣是最好的人选。
　　出来混总是要还的。作为党派首领，你只有封官许愿大家才会拥戴你，将来做了皇帝，就需要兑现承诺。兑现的承诺其实就是大清国的国家利益。做孤臣就可以避免这些。
　　康熙需要的是孤臣，这在后来也得到印证。太子党被康熙打掉了，八阿哥公认的贤王他坚决不用，十四阿哥是八阿哥党成员，也断送了前程。
　　胤禛虽说不上完全意义上的孤臣，至少表面上也算是孤臣了。四阿哥党人数少，行动秘密，主要成员年羹尧是他大舅哥，隆科多是他舅舅，外界看四阿哥是个孤臣，没有结党。
　　康熙的第二个标准：＂观皇孙＂。
　　康熙六十年的一天，雍正请康熙到雍王府的后花园观花散心。不远处传来朗朗的读书声，引起康熙的注意。这时的雍亲王胤禛就叫来正在读书弘历，和皇爷爷康熙见面。康熙问弘历在读什么书，弘历说是《论语》，康熙让他背诵，弘历背的非常流利，康熙让他解释意思，弘历解释得清楚准确。康熙很喜欢弘历，之后就把他养在宫中。
　　期间，康熙还让人把弘历的母亲叫来，他要亲自见一见。看到弘历的生母，康熙说出了＂有福之人＂的话。这在康熙来说是很异常的举动。之后他又向雍亲王胤禛要了弘历的生日时辰。康熙还说过弘历是个有＂大福＂的人。他想让弘历当皇帝，这想法已经很清楚了。
　　康熙是个远见卓识的政治家，从一系列动作可以看出，他对培养第三代接班人非常关注。
　　康熙对太子胤礽的儿子弘皙也非常喜爱，《李朝实录》记载，二废太子后，康熙说，＂皇长孙颇贤，难于废立云＂。这也证明了康熙对第三代接班人的关注。
　　康熙和弘历第一次见面是康熙六十年，没几个月康熙就去世了。这时能争皇位的只有两人，一个是四阿哥胤禛，一个是十四阿哥允禵。允禵两个条件都不符合，胤禛两个条件都满足。如果你是康熙你选谁？！胤禛就是康熙心中的继承人。
　　感谢您的阅读点赞留言评论关注！
　　其实关于这个问题，史学界已经讨论了两三百年，依靠现有的史料，根本不能得出确切的结论，无论说雍正篡位还是雍正合法即位，分析推测都占了很大成分，恐怕没有哪位史学家敢断言，康熙选择的接班人到底是谁。但是既然有人问了，我还是说说自己的看法。
　　首先我们看一下康熙皇帝选择继承人的标准。起初，康熙皇帝受到中原王朝文化的影响，实施嫡长子继承制，皇次子胤礽因此登上太子之位，并且做了30多年的储君。当太子胤礽两度被废之后，嫡长子继承制已经行不通，那么就必须从其他皇子中选择一位。
　　但是，在太子胤礽被废的事件中，康熙皇帝意识到，他的儿子们早就为了争夺储君之位，在私下里疯狂结党营私，大阿哥、八阿哥都因此受到重罚，其他皇子也多少受了点处分。因此，康熙迟迟不册立新太子，一方面是不好选，另一方面是担心再出现一个胤礽，继续对他的皇权乃至生命构成威胁。
　　不过，康熙皇帝倒是明确表示过选择新太子的标准，这个人必须要品德高尚，有一国之君的气度和胸襟；此外，这个人年纪不能太大，康熙曾经强调过，人一旦过了40岁，精力体力都会下降，因此一个国家的掌权者必须年富力强。
　　从以上两条标准进行分析，雍正即位时45岁，似乎并不符合康熙皇帝的想法。反倒是35岁的十四阿哥胤禵满足年富力强的标准，而且在诸皇子中才能出众、品德高尚。最重要的是，胤禵担任大将军期间，在康熙皇帝的默许下，主动和满蒙藏回王公大臣结交，有部分地方首领甚至直接在书信中称呼胤禵为＂皇太子＂。
　　而且，胤禵率军出征的时候，礼仪规格几乎和天子相同，康熙皇帝还亲口告诉他，要注意搞好和王公大臣的关系。从某种角度来看，康熙皇帝好像是在为培养接班人做准备，在他眼中，胤禵就是最合适的人。
　　不过，这里也有一个疑点。自古以来，很少有哪位皇帝病重之时，主动把有力的皇位竞争者发配到边远地区，如果有这种事情发生，那么只有2种可能，一是皇帝没料到自己会死，秦始皇和扶苏的故事就是最好的例子；二是这个人压根就不在候选范围内。
　　如果我们采取后一种可能性，那么康熙皇帝临终前没有召回十四阿哥胤禵，是为了防止他和四阿哥胤禛发生正面冲突，造成无法挽回的悲剧，就能够解释通了。不过在后世留存的一些奏折中，能够发现康熙和胤禵约定返回京城的相关记载，而雍正皇帝即位后，第一件事就是派人收缴这些奏折文件，他显然是想掩盖一些秘密情况。
　　除此之外，第一种情况的可能性也非常大，这就不得不说康熙皇帝去世当晚的诸多蹊跷之处。
　　《清圣祖实录》记载，康熙六十一年4月，康熙皇帝前往热河避暑，当年8月初开始行围活动，9月初返回热河行宫，9月底抵达北京畅春园。当年10月21日，康熙皇帝前往南苑行围，11月7日感到身体不适，返回畅春园休养。，11月13日戌时（晚7-9点）去世。
　　问题就出在这里，从康熙皇帝偶感不适到去世，前后只有1个星期左右的时间，即便对69岁的老人来说，也未免有些太快了。而且，康熙皇帝身体一直很健康，如果只是轻微的风寒，有太医们的细心调养，应该不至于去世得这么快。
　　而意大利传教士马国贤回忆称，康熙皇帝去世当晚，他曾经听到老皇帝痛苦嚎叫的声音。由此有人认为，康熙皇帝之所以突然去世，是因为有人暗中使了手脚，将矛头直指最大获益者雍正皇帝，据说是他进献了一碗有毒的人参汤，最终谋父篡位。
　　不过，康熙曾经多次表示过，人参对北方人没有什么作用，在他的《实录》里也找不到喝参汤的记载。如果雍正皇帝用一碗人参汤毒杀康熙皇帝，岂不是自找嫌疑？这个说法显然站不住脚。
　　但是，康熙皇帝驾崩当晚，雍正的行为确实很可疑。按照康熙皇帝的要求，他在畅春园养病期间，雍正需要到天坛祭祀。但是康熙皇帝去世当天，雍正3次在没有奉诏的情况下，擅自返回畅春园，名义上是询问父皇的病情，真实目的究竟是什么，史书没有记载，笔者不敢瞎猜。
　　此外，雍正即位的过程同样很可疑。按照最初的说法，康熙皇帝临终前叫来隆科多，当面说了传位的意思，然后由隆科多口述，宣布雍正即位的消息，整个过程中只有康熙和隆科多两人在场。但是在雍正朝修改的《清圣祖实录》中，却说康熙皇帝去世当晚，下令让7位皇子到畅春园寝宫待命，然后当众宣读了传位给雍正的谕旨。
　　这两种说法前后不一，但是有一个共同点，就是遗旨公布的时候，在场的都是一些不相干的人，真正的即位者雍正却不在场，这符合常理吗？而且，第二种说法存在明显的漏洞，清宫档案记载，康熙去世当晚，十七阿哥允礼在宫里值守，当他听说雍正即位的消息后，吓得魂不守舍，掉转马头就跑，把前来传达消息的隆科多整懵了。
　　如果十七阿哥在宫里值守，那么他又是如何在畅春园接受康熙遗命的？由此可见，康熙皇帝是不是自然死亡，我们不清楚，只能说有非正常死亡的嫌疑。但是有一点可以肯定，雍正皇帝即位当晚的具体情况，存在明显的修改痕迹，至于他究竟为什么这么做，大家可以自行想象。
　　还有一个很重要的证明，康熙皇帝去世前，曾经对后事进行了详细的安排，包括一些妃嫔的晚年生活，他都给出了具体指示。然而，在接班人这样一个重要的问题上，康熙竟然没有留下书面谕旨，而是让隆科多口述传达旨意，这未免有些不合情理。最关键的是，现存的《康熙遗诏》是根据隆科多口述的意思，由雍正皇帝找人书写而成，并不具备多少可信度。
　　因此，我们有理由怀疑，雍正的即位过程不合法，至少他不是通过康熙遗命的方式即位。不过，雍正即位不合法，并不完全意味康熙原定的继承人就是很多人看好的十四阿哥，只能说存在疑点。
　　个人认为，最符合历史事实的情况应该是：康熙皇帝很可能直到去世，都没有最终确定继承人，无论是让雍正祭天，还是让胤禵带兵打仗，很可能都是在考查两个人，这也符合＂国之大事在祀与戎＂的说法。康熙原本已经做好了庆祝70岁寿辰的准备，却突然因病去世，结果彻底打乱了立储计划，更靠近政治中心的雍正趁机主动出击，抢在胤禵得到消息前夺取了皇位。
　　目前发现的康熙遗诏一共有四份，分别藏于台湾故宫，大陆第一历史档案馆，和辽宁档案馆。这些遗诏都是满汉双语，绝无可能被修改。那么这可以说明雍正并非篡位吗？
　　并不能，因为现存的康熙遗诏是雍正登基后命令大臣起草的，并非康熙亲笔所写。
　　那么这是说雍正伪造了康熙遗诏，所以他是篡位吗？也不能这么说，因为有两种皇帝遗诏：
　　第一种，是皇帝生前亲手写好的。 这种遗诏会比较短，寥寥数语，主要是说明由谁继位，以及一些身后事的安排。比如下图是道光遗诏：
　　可以看到，清代皇帝写重要的文字，会使用满汉双语，比如＂皇四子奕詝立为皇太子＂这一句，旁边就有一句满文。如果康熙真的写了遗诏，是没法篡改的。但是康熙到底有没有留下遗诏，这是一个疑问。他是急病而死，很可能只有口头遗诏，没有文字版本。
　　第二种，是新皇帝登基后，组织大臣起草的。 新皇登基后，要把先帝遗诏公布天下，以示自己的正统地位。真正的遗诏言辞简略，所以新皇帝要重新起草一份正式的文件，传抄到各地，这也是发现的康熙遗诏有四份的原因。
　　在第二种遗诏中，会回顾一下先帝的功绩，夸赞新皇帝的人品与才能。假如先帝有什么明显的错误，遗诏中也可能借先帝之口进行自我批评（比如顺治遗诏就被写成了罪己诏），并改正错误。这样可以为先帝博得好名声，也让新皇帝不违反儒家＂三年无改于父之道＂的孝道，可谓一举两得。
　　现存的四份康熙遗诏，都是第二种，因此既不能证明也不能证伪雍正篡位说。
　　那么雍正到底是不是篡位呢？我认为不是。最有力的证据是：康熙把十四子胤禵派往西北领兵打仗。而且当时战事已经胜利，胤禵回到京城向康熙汇报，没几个月康熙再次将胤禵派往西北主持善后工作。
　　中国自古就有＂世子不将兵＂的传统，就是说皇帝不会把太子派往边疆打仗。康熙把胤禵派往西北的时候已经六十多岁了，在医疗条件落后的古代，他已算是高龄。就算此时康熙身子骨硬朗，也随时有可能突发急病。在这种情况下，康熙把胤禵派往西北，难道不怕自己突然驾崩，胤禵赶不回来，皇位被其他皇子夺去吗？历史上秦始皇将太子扶苏派往北方打仗，结果秦始皇驾崩，赵高与李斯矫诏立胡亥为皇帝。
　　所以，康熙把胤禵派往西北，证明在他心目中，胤禵并非继承人。雍正是光明正大的登基，并没有篡位。
　　欢迎关注我的公众号＂士常斋 ＂，阅读更多有趣文章。
　　自然是雍正。从下面的个人封王的年份：
　　老四雍正：
　　康熙三十七年封贝勒；
　　康熙四十八年封雍亲王。
　　老八廉亲王允禩：
　　康熙三十七年封贝勒；
　　雍正元年封廉亲王。
　　在康熙废除太子、征求大臣立谁为太子，有人推荐允禩时，康熙就表示：＂允禩未更事，且罹罪，其母亦微贱，宜别举。＂
　　相比雍正在四十八年被封亲王，允禩直到雍正即位后才被封亲王。说允禩是康熙中意的继承人，有人信吗？
　　老十四恂勤郡王允 昷：
　　康熙四十八年，封贝子；
　　雍正元年封恂勤郡王。
　　老十四允 昷如果真的是康熙中意的继承人，如何连个贝勒都混不上，更别说亲王了。
　　我觉得从目前现存史料看，康熙帝心目中的真正继承人应该是皇十四子胤祯。皇四子胤禛只是康熙帝一个仓促的选择。（皇十四子本命就叫胤祯，胤禵是后来改的。）
　　当然，我不是指责皇四子胤禛是＂篡位＂，我更倾向于认为康熙帝没有料到自己会突发疾病去世，所以仓促间选择了皇四子胤禛。
　　历史上有许多皇帝仓促去世时选择的继承人并不是自己心中理想继承人
　　首先，皇帝不相信自己＂会死＂并不是没有先例的，历史上先例有很多。而他们的继承人都不是他们心目中理想的继承人，只是＂不得已的选择＂。
　　比如魏文帝曹丕，他一直到去世前一天才真正相信自己命不久矣，于是仓促的确立了曹叡的太子地位，第二天曹丕就去世了；要知道曹丕可是处死了曹叡的生母，如果不是曹丕没想到自己会突然去世，绝无可能立曹叡为太子（曹丕拖到生命倒数第二天才立的曹叡。）
　　曹叡肯定不是篡位，但是曹叡100%不是曹丕心目中理想的继承人。
　　同样遭遇的还有郑成功，郑成功也是突然去世的，郑成功一直患有狂躁症，所以郑成功发病后让部下斩杀与乳母私通的儿子郑经，被部将以＂乱命＂为理由拒绝后发狂而死。
　　换言之，郑经虽然不是篡位，但是他也不是郑成功理想的继承人。
　　当时在清朝服务的外国传教士都认为皇十四子胤祯是康熙帝的继承人
　　大家知道雍正帝生了一个好儿子弘历，也就是后来的乾隆皇帝，他修改了大量康熙末年到雍正年间的史料；不仅仅是康熙帝继承人问题，比如雍正帝＂肉麻＂表示自己有多心疼怡亲王胤祥去世的许多上谕都被乾隆帝删除了，所以当时服务于康熙宫廷的外国传教士相关记载可信度就很大了。
　　当然，我不是说外国传教士的记载就一定是真的，但是至少说明在当时高层舆论里，康熙帝继承人首选皇十四子。
　　比如当时在康熙宫廷服务过的英国医生约翰·贝尔(John Bell) ，他在《从俄国圣彼得堡到亚洲诸地的旅行记》里就写到＂十四皇子勇猛善战……据说皇帝想让他继承皇位。＂
　　而当时意大利人马国贤也说过，当时北京满人高层流传着康熙帝中意皇十四子的传闻；
　　无独有偶，朝鲜使臣在朝贡后回国报告里也说曾经买通了一个看守畅春园的马甲门军，这个马甲门军告诉朝鲜使臣，康熙帝的皇十四子很有可能继承皇位。
　　当然，以上不管是传教士、医生还是朝鲜使臣，他们的看法并不代表康熙帝就一定会传位给皇十四子胤祯，但是有一点可以确定在康熙五十九年以后，确实在京城普遍流传着皇十四子要当继承人的消息。
　　相反，这种流言里从来没有皇四子胤禛，相反有传教士还说皇四子胤禛＂终日念佛，无所事事。＂
　　皇四子胤禛在康熙晚年并没有体现什么高超办事能力，康熙帝在康熙六十一年四月前根本没见过弘历
　　最有利的证据是目前保留下来的康熙帝的奏折里，废太子领衔的奏折一共有77份，皇四子领衔的奏折一共是471份，皇十四子领衔的奏折354份，多是西北军事；而皇四子胤禛领衔的奏折只有3份。
　　要知道《清圣祖实录》还是雍正帝自己编纂的，可《清圣祖实录》里确实显示皇四子胤禛领衔的奏折只有3份。
　　更夸张的是皇十四子胤祯的长子很早就被康熙帝养育在大内，就连结婚也是康熙帝亲自过问的，而且经常带着胤祯的长子去承德打猎；而康熙帝在康熙六十一年四月之前根本没有见过弘历。
　　康熙帝从来有想过自己会死在康熙六十一年
　　目前认为康熙帝不可能选择皇十四子胤祯为继承人的最主要原因是不相信晚年多病的康熙帝会把继承人派到遥远的西北。
　　但问题是康熙帝从来没有认为自己＂年老多病＂。
　　山西巡抚德音 康熙61年6月20日
　　朱批：朕体好，今年体健，气色甚好
　　吏部尚书富宁安 康熙61年5月17日
　　朱批：朕体安，气色亦好
　　阿尔纳等请安折 康熙61年5月16日
　　朱批: 朕体安，气色甚好。
　　山西巡抚德音 康熙61年5月20日
　　朱批: 朕体安，气色甚好。
　　从康熙帝朱批来看，并没有看出康熙帝觉得自己年老多病；而且根据服务于康熙宫廷的传教士史料表示，康熙帝从生病到去世中间时间很短；就连《清世宗实录》也说康熙帝仓促确立皇四子胤禛为继承人。
　　（康熙帝）去年十一月十三日，仓促之间，一言而定大计。——《清世宗实录》
　　综上所述，我比较倾向于康熙帝心目中理想继承人是当时34岁的皇十四子胤祯，而非44岁的皇四子胤禛，只不过当康熙帝意识到自己已经不行了的时候，时间已经不够他把自己理想继承人召回京师，所以为了避免朝局动荡，康熙帝仓促间选择了皇四子胤禛。
　　雍正继承皇位，历来是清史研究的重大谜案之一，就如题者所问，康熙皇帝心目中的继承人究竟是谁，雍正是矫旨篡位吗？有书君在此说一下自己的观点。
　　首先，对于题者的第一个问题，有书君认为康熙心目中真正的继承人是废太子允礽，原因有以下三点。
　　1、 因为允礽是嫡子。
　　废太子允礽为康熙的皇后赫舍里氏所生，乃是正宫嫡出，地位尊贵。
　　清朝初年并没有实行嫡长继承制，但自顺治皇帝开始，满清皇室对汉族文化非常仰慕。
　　康熙从小接受了儒家教育，潜意识中已经认同＂有嫡立嫡，无嫡立长＂的皇位继承制度，所以他才会在康熙十四年，把刚刚两岁的允礽立为太子，可见康熙对嫡子寄予了很大厚望。
　　2、 允礽比较出色。
　　自古皇家儿女多聪慧，允礽从小受康熙教诲，在其言传身教之下生长的出类拔萃，不仅书法、绘画方面造诣颇深，更在军事、政务方面彰显出才能。
　　康熙患病时说：＂朕因违和，于国家政事，久未办理，奏章照常送进，令皇太子协理，付批办处批发。＂
　　正是因为允礽表现出色，康熙才会放心把政务交给他处理
　　3、 康熙对太子废了再立的心思。
　　史书记载，康熙第一次废太子是康熙四十七年，理由是＂语言颠倒，愤然发怒＂，没过多久康熙就觉得废召太于仓促，过了半年时间，康熙四十八年，允礽又被复立为太子。
　　自古就有＂天子一言九鼎＂、＂君无戏言＂的说法，多年来帝王为保持威信，从不做朝令夕改的事情。
　　康熙却不顾天子颜面和君子德行，下了废太子诏书，马上又颁出复立诏书，可见他对允礽仍然心存希望。
　　其次，对于＂雍正是否矫旨篡位＂，题者应该问的是＂雍正是否篡改遗诏和篡位＂，有书君认为雍正是正常继位，不存在篡改遗诏的情况。
　　1、 太子自作孽为雍正继位提供机遇。
　　允礽出身高贵，若是规规矩矩，自是前程一片大好。
　　只可惜，一手好牌拿在他手里，却让他打的稀烂。
　　康熙正当盛年，他却招兵买马、集结亲信、不听教诲，这样做不仅把自己逼到废了再立、立了再废的窘况，更为雍正继位打开了豁口，提供了机遇。
　　2、 鹬蚌相争，雍正享渔翁之利。
　　皇位争夺战中，废太子集团和黄八子集团明争暗斗，结党钻营，争斗的鱼死网破。
　　雍正的皇四子集团却在暗中细心观察，对两方既不附和也不做对，只是安静守分，广结善缘，把自己的锋芒敛存起来，等待时机。
　　一位哲学家曾经说过，在权力争斗的平行四边形中，两个不同方向的力量斗争的结果是产生出了斗角线的力量。
　　就如这场皇位争夺战，雍正集团就是那个最终产生的＂斗角线＂。
　　3、 皇位遗诏书写必定规矩。
　　很多人怀疑雍正将康熙传位诏书中关键一句＂传位十四皇子＂更改为＂传位于四皇子＂，有书君觉得这应该不是史实。
　　古代文人书写多用繁体字，简化字是近代才开始流行。＂于＂字为简化字，这样书写不符合当时历史背景。
　　另外，史书记载，清朝传位诏书应写两份，其中一份用汉子书写，另一份用满文书写，根本不会存在＂十＂改成＂于＂的情况。
　　综上所述，有书君认为康熙心目中真正的继承人乃是废太子允礽，只是允礽作茧自缚、得意忘形，才让康熙选择雍正成为皇位继承人。
　　正是应了那句＂不到最后一刻，谁也不知道哪个人能笑到最后啊。＂
　　有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话
　　雍正绝对是康熙选定的合法皇位继承人,雍正矫旨篡位的说法听听便可，不必信更不可信，稗官野史而已，甚至只是蓄意抹黑而已。
　　关于雍正继承皇位，＂九子夺嫡＂这个故事的传播率很高，民间传说是：康熙本意是要传位给十四阿哥，已经拟好诏书了，然后四阿哥很不甘心，转念一想，嘿，我去将＂十＂改成＂于＂那诏书不是成了＂传位于四子＂了？
　　自古皇位继承人立嫡长，可是在清朝并不如此，清朝皇位继承是＂立贤＂。康熙不喜欢大阿哥，所以后来立二阿哥胤礽当太子，可是胤礽脾性很不好，于是被废了。后来胤礽又被立为太子，然后又被废了，胤礽掩泪痛哭道：＂宝宝心里苦。＂康熙晚年，因为没有废了胤礽的太子位以后便没再立太子，这让他的很多儿子们看到了希望，于是在他面前争相表现。不过，康熙最终选择了四儿子胤禛。
　　将＂十＂改为＂于＂显然是不可能的，因为＂于＂的繁体字写作＂於＂，除非雍正是现代人穿越回的清朝。只这一点便可以否定雍正是篡改诏书继承皇位的说法，更何况清朝是满族人建立的，满族人有自己的文字，因此诏书也要用满文写的，满文的＂十＂和＂于＂总不会像简体汉字这么相似了吧？因此，雍正是合法继承人这事是百分百可以确定的。
　　雍正继承皇位在当时是最好的结果，对于清朝当时的情形，正需要雍正这种更有包容性并且擅长搞经济的皇帝来治理国家，同时缓和民族矛盾以及社会阶级矛盾。
　　清朝康熙时期的战事并不少，战争的消耗肯定是很大的，所以雍正即位以后，政策的重心和康熙是不同的，雍正主要是搞经济民生，整顿吏治，还有便是改土归流，促进了各民族对中央政府的归属感，当然战绩方面也是有的，平定了罗卜藏丹津。然后，雍正还设立了清王朝的一个最重要的机构——军机处，在最大程度上巩固并强化了皇权。雍正为清朝积累了很多家产，不过很可惜的是，他有个败家儿子——乾隆，乾隆风流潇洒的背后是雍正的夙兴夜寐。
　　对于满汉问题的处理，雍正算是较为公正的了，虽然他的文字狱也搞得风风火火，他曾经对直隶巡抚李维钧说：＂京畿之地，旗人和普通百姓混居，旗人很暴虐，这可苦了百姓了，你要好好治理啊！也不要顾及什么旗人还是汉人，更不要顾及王公贵胄，有什么事我给你撑腰！＂然后经过康熙朝的九子夺嫡，雍正深知皇位的争夺于国不利，于是即位后便将立储的诏书写好放到了正大光明的匾额后面了，由此避免了雍正朝的皇位争夺战。当然，乾隆在某种程度上也算是康熙指定的。
　　谈及清朝，我们貌似总是先想到康熙或者乾隆，夹在中间的雍正存在感则相对弱了点。别看康熙牛哄哄的，杀鳌拜，削三藩，收台湾，怼沙俄，虽然确实很厉害，可是这里面的消耗谁看不见？因此雍正即位后，赶紧转移工作重心，恢复民生，搞经济！说到搞经济，康熙真比不过雍正，败家儿子乾隆更不用说了，所谓的＂乾隆盛世＂从根本上可以说是雍正创造的，乾隆是在挥霍雍正的遗产而已。
　　自明末知清初，战事基本上没有停过，此时正需要雍正这种善于处理民生问题并且擅长搞经济的皇帝上位，让百姓恢复生产经营活动，为国家积蓄力量。
　　康熙临终遗照是让雍亲王胤禛即位，这一点是毋庸置疑的，坊间传闻说是国舅爷隆科多把遗照上的十四改成了于四，这纯属瞎扯淡的，因为你汉文可以改，但是请问你满文如何去改？
　　康熙在晚年决定立四皇子胤禛为继承人，也是经过慎重考虑的，首先是雍亲王的个人能力出色，并且没有拉帮结派，搞个人的小山头，政治清廉无私。其次是他有一个好儿子弘历，对于康熙来说，他想让大清国运昌隆，但又无法预知后世之君是否圣明，当他看到四皇子胤禛的儿子弘历的时候，心头为之一亮，原来他可以在有生之年，为大清帝国指定两位继承人，并且这两位皇帝都拥有经天纬地之才。
　　在英明睿智的康熙手底下，想偷梁换柱，移花接木，私自篡改遗照，上演赵高把扶苏改成胡亥的那一幕，当真是痴心妄想，虽然康熙的生命已即将走到终点，但是其并未糊涂，也未离开权利的中枢北京，所以他是完全有能力安排好身后之事的，因而雍正的即位是名正言顺的。
　　首先要说明的是，这个问题没有准确的答案，因为我们不是康熙，但现在只能通过以后的历史发展来分析。
　　康熙最初可以确定的继位人是胤礽。从康熙对胤礽的培养就可以看的出来，康熙是很喜欢这个皇长子。但他辜负了康熙的爱护和培养。也许康熙在位时间太长了胤礽太着急，从康熙十四年胤礽1岁当太子中年。有些坚持不住了。自古焉有四十年太子乎。不管说没说，但心里一定是在这么想的。由于康熙感觉太子有违孝道，有违圣意。所以废了太子。但这次废掉太子。给康熙的打击很大。每次提及，都流泪不止 。但意料不道的是，废掉太子，引发巨大的政治动荡，诸子挣位。群臣拉帮结派，导致朝局动荡。这样的结果使得康熙大为惊讶和不安，也迫使康熙把胤礽复位太子，但这只是康熙的权宜之意。绝非康熙本意，只不过是为了稳定朝局而已。
　　面对九五至尊之位，有能力争夺的几个儿子开始了诛死搏斗。也就是大家熟知的九王夺嫡，康熙废太子，也完全激发了诸子的野心。也使得康熙彻底绝了再立太子的意愿和想法。可以说，在当时，有资格和能力当选的有皇长子胤是。三子胤止。四子胤禛，八子胤禩。十四子胤提。以及围绕在他们身边的皇子和大臣。
　　但康熙心目中合法继承人是谁？谁都在猜测和预估，但结局出出乎所有人的意料之外，皇四子胤禛继承大统。可以说，这个继承人没有得到朝臣的公认和皇子的认可，篡位之说。一直持续到胤禛的一生，我们不仅要问，胤禛的继位是否合法，是否是康熙的最终心目中的太子。
　　在当时，最符合康熙继承人和朝臣公认的太子人选是皇十四子胤提。从康熙五十七年册封为抚远大将军，出征西藏。可以说是康熙对胤提的看重和欣赏。康熙六十年得胜回朝以后，胤提所得到的荣宠和太子无二，可见康熙对胤提的重视，也可以说在宗室和朝臣看来。康熙的心目中的继承人就是十四子胤提康熙六十一年，胤提二次出征谈判。可以说，康熙希望胤提能够全胜回朝。取得政治资本，康熙正好把太子之位加封给胤提。这样就名言正顺了。
　　但康熙突然病重。根本坚持不到胤提回朝，如果强行册封胤提为太子，而太子又不在朝，造成权力真空。一定会引发政治动荡，甚至引发国家分裂。作为当了六十一年皇帝的康熙深知其中的厉害，在这种情况下，只有册封皇四子胤禛为太子继承大统。
　　也就是说，康熙心目中真正的合法继承人是皇十四子胤提，但由于胤提远征在外，康熙出于无奈，只有让皇四子胤禛继位。换句话说，胤禛的继位是合法的，但也得同时候承认，胤禛与隆科多勾结。即便是康熙传位给别的皇子，也未必能够成功。康熙是否传给胤禛，皇位也是胤禛的。从胤禛继位以后，谣言不断，胤禛对康熙诸子的杀戮、也表明胤禛的底气不足和心虚。《大义觉迷录》在雍正朝的印发和在乾隆朝的收缴。也表明了胤禛知道自己并非康熙心目中的继承人。所以才拼命证明自己的合法。
　　最后要说明的就是康熙的心目中的真正继承人是皇十四子胤提，但由于康熙病情的突然恶化，无奈之下让皇四子胤禛继位，但胤禛的继位是合法的。但胤禛也肯定采取了 不合法的手段。